https://tvernews.ru/news/221655

Мужчине, по вине которого погибла беременная жена, вынесли приговор

TIA, 25 Мая 2017, 12:31
, 17
<strong>Автор: ТИА</strong><p></p>

Пролетарский районный суд Твери вынес приговор водителю, по вине которого погибла его беременная жена. Он получил условно 1 год 4 месяца.

8 января 2017 года около 13.30 произошла серьезная авария. На 175 км трассы М-10 (в сторону Санкт-Петербурга) на Мигаловской эстакаде столкнулись «Лада Калина» и УАЗ.

Как сообщает Пролетарский районный суд, осужденный на "Ладе" превысил скорость и на обледенелой проезжей части, не обработанной песчано-солевой смесью, его автомобиль занесло, машина выехала на встречку, где столкнулась с «УАЗ-Патриот». В аварии погибла его жена на 9-ом месяце беременности - пассажирка ВАЗа. Кроме того в УАЗе пострадали двое детей 10 и 17 лет, они получили незначительные травмы.

Осужденный согласился со всеми обвинениями, и признался, что нарушил правила дорожного движения.

Мать погибшей просила о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла, загладил причиненный вред и каких-либо претензий к подсудимому она не имеет. Но суд уголовное дело не прекратил. Суд также лишил осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

После этой старшной аварии в ДТП на Мигаловском мосту ограничили скорость движения и собирались  ставить камеры

Комментарии (17)


  • 12:34 25 Мая 2017
    7 1
    "загладил причиненный вред"- ??????

    • 13:41 25 Мая 2017
      6 2
      А что, зятя нужно было законопатить?

      • 13:57 25 Мая 2017
        2 0
        т.е. вас все в формулировке устраивает? и да - может быть надо и "законопатить", надо по ситуации смотреть

        • 14:10 25 Мая 2017
          2 3
          Стандартная формулировка. При чем тут устраивает-не устраивает. Смысл понятен - и ладно. И чо тут смотреть-ухайдакал жену по дурости, вот и вся ситуация

          • 16:11 25 Мая 2017
            3 0
            То есть если ухайдокал по глупости, то можно условку дать?

            • 17:48 25 Мая 2017
              1 2
              Не передергивай, лингвист.

  • 12:53 25 Мая 2017
    15 1
    "... на обледенелой проезжей части, не обработанной песчано-солевой смесью..."
    А эти существа что-нибудь признали и понесли или загладили?

    • AEM
      13:00 25 Мая 2017
      1 0
      Скорее просто загладили. Сейчас "признали и понесли" - это скорее к картинкам и комментариям...

    • 14:30 25 Мая 2017
      6 1
      тогда комиссию собрали, они даже там какой то глонасс просматривали, и комиссия эта постановила, что вины дорожников нет, все было обработано и т.д...

      Хотя я сам именно 8 января 2017 года где то в районе 11-12 часов проезжал по этой эстакаде и собственными глазами видел этот "драконий плавник" изо льда между полосами, само покрытие тоже было ледяным - я больше 50 км/ч скорость не превышал. И очевидцы тоже подтверждали это, даже ТИА их слова вроде печатало здесь... Но видать мужику объяснили, что да как, мож припугнули, что б вину взял, может еще как воздействовали, и он теперь единственный виновник...

      А приговор суда, при согласии потерпевших на примирение, это кощунство какое то. Мужик итак судьбой наказан жестоко, а они еще ему добавили...

      • Alx
        15:51 25 Мая 2017
        1 0
        Про это тоже написано на сайте суда:
        Также в судебном заседании потерпевшая К., являющаяся матерью погибшей К., просила о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла, загладил причиненный вред и каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

        Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства вменяемого в вину Евтюкову М.В. преступления, в том числе наступившие последствия, характер допущенных нарушений правил дорожного движения, суд посчитал, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, целям правосудия, а потому отказал в удовлетворении данного ходатайства.

      • 16:18 25 Мая 2017
        1 2
        ну вы же проехали да и никто другой больше не пострадал. может просто стоило скоростной режим и правила соблюдать и были бы все живы?

    • Alx
      14:34 25 Мая 2017
      4 0
      Есть пункт 10.1 ПДД, кторый автоматически вешает в такой ситуации вину на водителя.
      8 января 2017 года Евтюков М.В. управлял технически исправным автомобилем ВАЗ-11183, двигался по проезжей части 175 км автодороги М 10 «Россия» со стороны г.Санкт-Петербурга в сторону г.Москвы, перевозя на переднем пассажирском сидении К. В это время Евтюков М.В., следуя по проезжей части 175 км автодороги M 10 «Россия» в Пролетарском районе г.Твери, со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, проявил невнимательность, не учел дорожные условия в виде обледенения проезжей части, не обработанной песчано-солевой смесью, не справившись с управлением автомобиля, допустил занос управляемого им автомобиля, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем «УАЗ-Патриот». В результате нарушения водителем Евтюковым М.В. Правил дорожного движения и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия пассажиру К., были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия. Так же у К. находившейся в состоянии беременности сроком 9 лунных месяцев, причинена травматическая отслойка плаценты повлекшая антенатальную (внутриутробную) смерть плода.

  • 13:20 25 Мая 2017
    4 0
    А кто ответил за то, что дорога не обслуживалась и не была вовремя обработана противоскользящим составом?

  • 13:32 25 Мая 2017
    3 2
    то есть нашли крайнего

  • 16:16 25 Мая 2017
    1 2
    Он и так будет себя всю жизнь виноватым чувствовать.Оставил детей без матери.

    • 16:55 25 Мая 2017
      2 0
      каких детей-то? 27 лет ей было

  • NPC
    15:21 29 Мая 2017
    0 0
    То есть водитель виноват в том, что не обработал смесью покрытие? Жуть, а не приговор.