https://tvernews.ru/news/218956

В Тверской области мужчине, который нарубил дров для печки, грозит 4 года колонии

TIA, 21 Февраля 2017, 14:11
, 43

Сотрудники полиции совместно с представителями лесничества, обнаружили возле деревни Гнездово Старицкого района незаконную вырубку 60 деревьев различных пород, причинённый лесному фонду материальный ущерб составил более 60 тысяч рублей.

Полицейские установили и задержали подозреваемого. Им оказался 38-летний наемный работник владельцев дачного дома из города Москвы. Мужчина рассказал, что  он планировал использовать вырубленные деревья для отопления дома. У злоумышленника изъяли трактор МТ3-82, бензопилу и контрольные спилы с бревен

Возбуждено уголовное дело по статье  «Незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере». В соответствии с санкциями статьи максимальное наказание составляет 4 лет лишения свободы, сообщает УМВД России по Тверской области

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (43)


  • 14:27 21 Февраля 2017
    7 0
    Неудачник - надо пример с Осташковских брать. Весь район годами на добыче леса живет и ничего, десятки лесовозов это видно даже до особо крупного не дотягивает.

  • 14:37 21 Февраля 2017
    8 4
    Вот только непонятно , причем тут "дрова для печки, если далее в новости говориться уже про "бревна сруба"? Про трактор и бензопилу уже не будем.
    Это что, новый способ заготовки дров такой появился- сначала сложить сруб, чтобы потом распилить на дрова ? Непонятно.


    Но лично для меня вопрос, на что собственно пилил лес, в данном случае более чем существенный.
    Если делал сруб на продажу, да с использованием не санок с ручной ножовкой, a трактор с бензопилой, - то это уже бизнес. И ничего лишнего. Так что должен ответить по-полной.

    Другое дело, если кто-то из местных жителей или дачников зимой, в ручную, напилит в лесу дров из сухостоя или валежника. На дрова ведь живые хвойные деревья никто пилить не будет, они же не горят, а если уж горят, то кроме тепла почти никакого от них нет. Вот это для меня -совсем другой расклад.

    Но нынешние законы РФ настолько уродливы, оторваны от жизни и от интересов и нужд простых людей, что закон не предусматривает никакой разницы, пилиться ли лес для коммерческих целей (на лесопилку или на сруб), или действительно заготавливается в малых объемах местными жителями на дрова из сухостоя или валежника.Неважно ничего- живое дерево, неживое, пень, валежник- все, что больше 5см. в диаметре по нынешнему росзаконодательству проходит по ОДНОЙ СТАТЬЕ. Наказание таким образом предусмотрено одно и то же(повторяю, по статье), разница будет только в 1пункте- возмещение ущерба. Вот тут, конечно, сумма за сухую жердь и за фишку до верху груженную сырым деловым лесом будет разная.Но штраф или по статье в остальном будут одинаковы. Вся Россия в одном законе, так сказать. И качество этих законов.

    Что делать? Как всему этому противостоять? Никак. Только быть лично порядочными и совестью.
    Я бы лично не смог составить протокол и оформить дело , из обстоятельств которого совершенно очевидно явствует, что сухостой или валежник взят в лесу местными жителями именно на дрова, причем для личного употребления.А если бы я был начальником, то обязательно постарался бы всеми силами избавиться от подчиненного, который этот случай оформил "по закону". Неважно, кто это- полиционер, лесник или судья. Не по закону. Но с этого момента они бы были у меня под строжайшим внимательным надзорам, и отныне любая, самая ничтожная мелочь, любое ничтожное нарушение с их стороны стало бы тщательно фиксироваться, и по достижении "критической массы" пустил бы все это в ход c катализатором, добившись как минимум увольнения, а в идеале- привлечения к ответственности.
    Иначе вся статистика будет делаться на мужиках с жердью на санках, а то и за плечами. При том что одному даже здоровому мужику без механизации, только с ручным инструментом, за всю зиму, даже работая от зари до зари, не удасться вывести леса по кубатуре объемом даже на один лесовос.
    Ну и обязательно надо вносить изменения в Лесной Кодекс. Такого быть не должно, что между живым деловым лесом, сухостоем , валежником, нет никакой разницы.
    Вот любят иногда Сталина всуе поминать, "закон о трех колосках" и т.п., и при этом всем как-то по барабану, что сегодня за вынесенный из леса сук в диаметре больше 5 см. могут привлечь по той-же статье, что и механизированные банды пиратов, годами промышляющими кражами леса в объеме "от" лесовоза.

    • 14:58 21 Февраля 2017
      6 1
      Прекрати норкоман несчастный! Я ж помру от смеху!
      Вот это мыслища, так мыслища! "...а если уж горят, то кроме тепла почти никакого от них нет"

      Про дрова даже комментировать нечего. Сразу видно, большой специалист! И в истопном деле, и в лесном хозяйстве. Дрова из сухостоя и валежника! Сейчас точно помру!

      • 15:13 21 Февраля 2017
        4 0
        Да... Не деревенский парень этот ХХХХ )))

      • 15:36 21 Февраля 2017
        5 4
        Вы и вправду совсем идиот ?

        Речь в моем комментарии о том, чтобы не трогали и не делали статистику на тех местных жителях, кто напилил в ближайшем лесу сухостой или валежник (а не живые деревья) и действительно на дрова, а не с коммерческой целью.

        В наших лесах сегодня полно сухостоя и залежей валежника, который не убирают даже в Калининском районе в окрестностях Твери! Сейчас везде в области, и под Тверью, стоят сухостоем огромные массивы ельника, сильно пораженного в последние пару десятилетий усачом.
        При этом продолжаются оформления дел по сухостою и валежнику на местных жителей.

        Зачем вы выложили фотку дров? Вы идиот, это понятно, но зачем вы думаете, что другие пользователи ТИА являются такими же идиотами , как ты, что им надо показывать картинку с дровами ? Это ты своей жене и своим дегенеративным отпрыскам (если есть) дома у себя показывай и вдалбливай.

        Из сухостоя хвойных пород получаются отличные дрова, которые даже сушить не надо. Почему? Да потому, что даже тонкая жердь имеет больше десятка метров в высоту, то есть дерево стоит вертикально, мало намокает под дождями, и высоко над землей с ее влагой. Поэтому создаются идиальные условия для высушивания. На своем участке далеко не всегда есть такие условия, у некоторых отсыревают даже привезенные сухие дрова

        Кстати, сухостоящие деревья представляют огромную пожароопасность в лесу. Неоценимую помощь оказывают те, кто помогает очистить лес от сухостоя и валежника( а не от живого делового леса).
        Но на местных жителей, напиливших в лесу по соседству вязанку дров из сухостоя и валежника, продолжают с упорством, достойным лучшего употребления, cоставляться протоколы о лесонарушениях. Статистика нужна, а с тихими сельскими жителями или дачниками дело иметьпроще, чем с механизированными бандами пиратов-коммерсантов.
        Из валежника, особенно если лежит на самой земле- надо досушивать.

        • 15:43 21 Февраля 2017
          6 0
          Ну ты настолько идиот, что даже картинки не помогают. Сухостой ельника на дрова!
          Прикрепленные видео:
          Мультфильм про вектора

          • 16:49 21 Февраля 2017
            2 3
            Сухостой ельника отличные дрова.

            • Alx
              17:09 21 Февраля 2017
              5 0
              Елью и прочими хвойными деревьями топить печи очень плохо.

        • 15:47 21 Февраля 2017
          5 0
          Нет! Не могу удержаться!

          "Но на местных жителей, напиливших в лесу по соседству вязанку дров из сухостоя и валежника, продолжают с упорством, достойным лучшего употребления, cоставляться протоколы о лесонарушениях."

          А можно подборочку подобных дел? Желательно с фотографиями валежника и сухостоя. Или это общеизвестный факт и бла-бла-бла?

          • 16:55 21 Февраля 2017
            3 2
            Те, для кого я в первую очередь все это пишу хорошо знают эти примеры, а то и сами приложились к этим делам.
            Что знаете и что не знаете вы- мне совершенно неинтересно. Поэтому проводить для вас какой-то ликбез не собираюсь. Тем более что похоже имею дело с явным идиотом, достучаться до которого- дело бесперспективное.

    • 15:18 21 Февраля 2017
      6 0
      BEKTOP, "сл. много букоф", но в целом согласен, что нужно наказывать не формально и выборочно, а за дело и неотвратимо.
      В самом деле, между притащенными из лесу 2-3-мя сухими валежинами и десятком живых кондовых сосен разница принципиальная.
      Валяющиеся на земле сухие заражённые гнилью деревья даже полезно убирать. Это надо разрешить. А за незаконную рубку хороших карать.

      • 15:37 21 Февраля 2017
        1 2
        Мне кажется, немного надуманная проблема. Какой нормальный человек тащит из леса валежник и гнилухи? Они же ни для чего не пригодны.
        Это примерно как подобрать в мусорном контейнере какую-нибудь фигню. Это же чья-то собственность (была), можно смело "шить" кражу.

        • 16:22 21 Февраля 2017
          5 0
          Не-не, упавшие деревья для топки ещё и лучше, нежели свежак. (Ну не совсем уж гниль, конечно).Я их сам многократно для этого использовал.
          Кстати, тем, кому холодно, могу посоветовать совершенно безопасный способ затариться дровишками: на многих лесопилках отходы сотнями тонн жгут, вредя экологии. Поезжайте туда и берите даром прекрасные дрова.

          • 16:37 21 Февраля 2017
            2 3
            Да эт все знают, но совет пустой:
            1)горбыль и срезки со свежих бревен сырые, гореть не будут, скорее дымоход закоптишь. По-уму дрова из них еще надо где-то год сушить. Некоторые так вообще из принципа дровами хвойных пород не топят, a на тверских лесопилках пилят в основном хвою;

            2) вы говорите, поезжайте и берите бесплатно. Только непонятно, что, бабка с дедом перед каждой топкой должны будут за десяток километров на лесопилку ехать когда у них под рукой сухостоя и валежника в лесу не мерянно?
            Или ехать за дровами сразу на сезон? Говорите отходы бесплатны? Пусть бесплатны, но чтобы их вывести- машина не "Газель" нужна. Бесплатно она не поедет , а почасовая оплата у большой машины больше будет .Грузить ее кто будет? Бесплатно, что-ли? В ручную? Так это при почасовой оплате времени столько уйдет, что эти отходы золотыми окажутся. Фишку брать? Но у нее-то самая дорогая почасовая оплата из всех машин идет, и не в каждом дворе есть условия, где она может разгрузиться. Ближайшая лесопилка то же не всегда в двух шагах.
            Представьте теперь все эти мытарства, если при этом в 300-х метрах от дома лес, в котором сухостоя и валежника немерянно, всей деревне и малой части его не перетомить, сгниет ведь в лучшем случае все равно. Если не сгорит когда-нибудь вместе с лесом в засуху.

            • Alx
              17:14 21 Февраля 2017
              4 0
              Вы были в деревнях? Бабки покупают дрова тракторными телегами, уже напиленные, но не наколотые. Таких телег на зиму надо две-три. Стоит такая телега с доставкой в деревнях тысяч пять. Елками и соснами никто не топится, от них очень мало тепла и много сажи. За валежником тоже не видел, чтобы кто-то ходил.

            • 18:08 21 Февраля 2017
              2 0
              Совет может и был бы пустым, кабы не мой полный дровяник :))
              Я ж на собственном опыте говорю, а не "в теории".
              Конечно дрова сами в печь не прибегут - ни из лесу ни с лесопилки.
              + надо понимать о каких объёмах идёт речь. Если бабку с дедкой устроят притащенные на своём хребте "назло радикулиту" 1 -2 куба трухляка, то да, это дешевле. А если им надо заготовить на зиму недорогих дров - хороших таких 4-5 поленниц, то все их расходы ограничатся грузовичком. Мне возили за 1200 р. А если трепетный бабулёк подойдет к водиле лесовоза, разгружающегося на пилораме и проникновенно так скажет: "Милок, помоги бабуле, подыми горстку обрезков и опусти в энтот кузов, Христа ради", то скорее всего никто не откажет.
              Конечно берёзы там почти нет, но я топлю хвойниками много лет - всё нормально. Недостаток теплоотдачи легко компенсирует доп. количеством топлива (+3-4 полена ) , а сажу можно удалять либо сжиганием спец."полена" (продаётся), либо 1-й топкой осинкой. Есть и иные способы, но мне ни разу не понадобилось это пока. Многое зависит от способа топки, работы с задвижками, поддувалами, а также типа печи, колич. оборотов etc. ;-)

      • 15:49 21 Февраля 2017
        2 4
        Я о том и пишу, что сегодня ,причем формально в полном соответствии с явно неадекватным , бездарным ЛК РФ (лесники шутят : "закон писали те, кто никогда в лесу не был. Ну если только в каком-нибудь заморском на экскурсии) по-полной привлекают тех, кто делает полезное и даже необходимое для леса дело! Это не только расчистка от гнили, сухостойные деревья, особенно хвойных пород, чрезвычайно пожароопасны в засушливый сезон.

        Но самое страшное не лес, а -люди. Что среди судей , сотрудников полиции, и, к огромному сожаления, даже среди лесников и работников "Охраны леса" встречаются люди, которые по-полной оформляют какого-нибудь местного мужика с парой сухостоин на санках. Примеров- множество. Жаль только, что этому не уделяется почти никакого внимания. Неплохо бы было опубликовать конкретные примеры с фамилиями оформлявших эти дела сотрудников, полицейских, судей.

        • 15:54 21 Февраля 2017
          4 2
          Комментаторы ТИА шутят: "о грамотности законов рассуждает тот, кто регулярно выдает подобные перлы "...а если уж горят, то кроме тепла почти никакого от них нет".

          • 16:23 21 Февраля 2017
            3 3
            Ты за комментаторов ТИА не говори, я тут кроме тебя больше идиотов не вижу.
            Если не дошло, читать правильно надо "кроме дыма ничего не дают".
            Описка банальная. И не надо тут сравнивать комментарий иользователя , который пишется тут-же после прочтения материала новости, и закон, который разрабатывает коллектив авторов, обсуждается многими депутатами в комитетах и комиссиях в ГД , принимается в нескольких чтениях. Сравнивать закон и комментарий - по-моему, идиотизм.
            Мое личное мнение, что мелкие стилистические и грамматические ошибки в комментах вполне допустимы, особенно если коммент пишется с планшета или смартфона.
            Интернет-комменты по-сути - рукопись, а в рукописях даже великие писатели допускали банальные ошибки, потом исправляли и редактировали их по нескольку раз.
            В комментариям к быстроуходящим материалам ленты новостей времени на исправления и редактирование заведомо нет, поэтому банальные ошибки и опечатки встречаются достаточно часто. Ничего страшного в этом не вижу, считаю, что это может волновать только полного дурака. Вот в авторских материалах ошибки желательно корректировать.
            А комменты- по мне, пусть люди лучше откликаются , высказывают собственное мнение по обсуждаемому вопросу, не боясь отдельных , практически неизбежных ошибок и опечаток. Не страшно . Разберемся. Суть намного важнее. Главное-суть, а не формальности. Без грамматических ошибок можно писать как правильные, так и неправильные вещи.

        • 15:59 21 Февраля 2017
          2 1
          " Что среди судей , сотрудников полиции, и, к огромному сожаления, даже среди лесников и работников "Охраны леса" встречаются люди, которые по-полной оформляют какого-нибудь местного мужика с парой сухостоин на санках. Примеров- множество. Жаль только, что этому не уделяется почти никакого внимания. Неплохо бы было опубликовать конкретные примеры"

          Скоро опубликуешь? Примеров же множество. И не каких-нибудь, конкретных!

  • 14:56 21 Февраля 2017
    5 3
    Всё еще впереди. Скоро за корзину ягод и грибов будут трешку давать.

  • 15:00 21 Февраля 2017
    5 0
    Пукнешь и сядешь на 4 года, за порчу воздуха в особо крупных размерах.

  • 15:30 21 Февраля 2017
    6 0
    что за правительство? за бревнуху 4 года,за миллиард ничерта!!!Идиотизм крепчает господа

    • 15:48 21 Февраля 2017
      3 0
      Вектор об этом и говорит.

  • 15:45 21 Февраля 2017
    4 4
    Совсем вы оторвались от народа, господа. Сухостой и валежник, это только в детских сказках используется как топливо. Настоящие дрова готовят только из живой березы диаметром не меньше 25см. А это уже вред природе. Из таких дерев на наших производствах готовят отменную фанеру, которая идёт на экспорт и приносит валюту.
    Просвещаешь вас, просвещаешь, а воз и ныне там.

    • 16:04 21 Февраля 2017
      4 2
      В том то и дело, что отдельно стоящие сухостоины , валежник и полувалежник сегодня ВООБЩЕ НИКАК не используются! При том, что могли бы приносить огромную пользу многим местным жителям. Но по ЛК РФ сегодня взять их в лесу( по крайней мере все что в нижнем отрубе больше 5см.) -нельзя.

      Сегодня в отдельных случаях используют сухостой только в ходе сплошных рубок, и только достаточно крупных деревьев, не сильно изъеденных гусеницами точильщика. Его вывозят на некоторые пилорамы( не каждая будет связываться с сухостоем) , и пилят на низкосортные доски типа для поддонов.
      Но вне рамок сплошных рубок, cухостой, стоящий среди живых деревьев, и валежник не убирают вообще никак. И-местным жителям использовать не дают!
      Строго говоря, существует процедура, по которой местным жителям могут выделить на дрова даже живой лес. Но качество законов таково, что пройти эту процедуру для местных жителей дело ПРАКТИЧЕСКИ НЕРЕАЛЬНОЕ. Но вынести сухостой и валежник в небольших объемах для печки( на себе много не вынесешь) им теперь, после принятия ГД РФ нового ЛК , кажется, в 2007-ом, им не дают. Вот вам и "3 колоска"! Да во времена Сталина даже такого не было :((

  • 16:22 21 Февраля 2017
    4 0
    а за 33 ляма, сидеть меньше.)))) так что выгодней рубить бабло, а не дрова.

    • 16:46 21 Февраля 2017
      5 2
      это да, по крайней мере могут рассчитывать на понимание судьи- классово близкие, так сказать, одна тусовка.
      Зато небось мужик какой-нибудь местный, притащивший из соседнего леса сухостоину дров для печки напилить, потому что денег на машину с дровами не нашлось, и вон она увидит его, наверное, возникнет ярость и труднопреодолимое желание впаять ему выше верхнего предала :)
      Не знаю почему, но у меня в последнее дело именно такое впечатление складывается:)

  • 17:08 21 Февраля 2017
    3 0
    Приношу извинения, маленькая неточность была в одном из моих комментов. Исправить на месте уже невозможно, говнюк этот Р...М.. все загадил.
    Дело вот в чем. Я там писал, что у нас теперь все- живой деловой лес, сухостой, валежник , хворост идут по одной статье. Но здесь требуется уточнение.
    1. Живой, деловой лес и сухостой действительно теперь идут по одной статье - "Незаконная рубка..."
    2. А вот для валежника, крупного хвороста и др. в РФ теперь рекомендуется применение другой, более тяжелой статьи- "Хищение..."
    На ТИА уже писпли об этом. Если этот хорёк Рауl mauriarti не высреться под комментом опять, блокируя возможность редактирования, то сейчас попробую поискать и чуть попозже добавить ссылку.

    Да, вот она, нашлась быстро , "Воровство валежника" :

    https://tvernews.ru/folk/210151

  • 18:22 21 Февраля 2017
    2 0
    Ольха, береза, хвойные... Прямо как будто суть меняется. Брать нельзя по закону, ВСЕ! Поэтому наши леса гниют, завалены буреломом и ничего не делается. У нас в пос. полно свободных пустых земель. Но администрация продает те, где есть деревья. Буквально в прошлом году продали-отдали-подарили целую рощу, соток 20-25 точно будет, где жители собирали грибы и землянику. А когда потащили к этому дому электричество, то по пути вырубили кучу берез. Ну, мешали они им! Так вот всю зиму жители эти деревья тащили на дрова. У нас ведь не только отапливаются, но и в банях моются. Вот только если наше государство так радеет за наши леса, то может заставить Электросети восполнять то, что они гробят по мере своего продвижения? У нас, например, жилой поселок, а не лес, где они рубят просеки.

  • 20:52 21 Февраля 2017
    5 0
    никто не топит в деревнях валежником. заказывают телегу березовых чурбаков. тракторист обычно сам и пилит и грузит один. если есть дети подростки обязательно учавствуют. малую толику заносит леснику и полный паритет.
    пожадничал москвич вот и страдает- в деревне всё на виду

  • 22:48 21 Февраля 2017
    1 0
    Уххх, какие полезные комменты, теперь буду знать какие дрова заказывать

вверх