https://tvernews.ru/news/218850

В Тверской области природоохранная прокуратура заставила гражданку демонтировать незаконно построенный причал

TIA, 16 Февраля 2017, 10:32
, 16

Осташковская межрайонная природоохранная прокуратура при проверке использования водоохранных зон установила, что жительница Московской области на самовольно занятом земельном прибрежном участке в д. Нижние Котицы без разрешения построила причал в 20-ти метровой полосе реки Селижаровка.

Прокуратура подала иск в Осташковский городской суд с требованием обязать гражданку освободить акваторию и берег реки Селижаровка. Решением суда исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Женщине пришлось демонтировать причал, длиной более 30 метров.

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (16)


  • 11:16 16 Февраля 2017
    9 3
    Хороший был причал, солидный. Наискосок к берегу стоял, на широком месте, Никому особо не мешал. Зачем снесли-то? Из принципа?
    Там ниже моста еще 7 (семь) причалов поменьше, их тоже снесли или как? Если нет, то почему? Если да, то чего не рапортуют?

    • 11:22 16 Февраля 2017
      8 2
      в прокуратуру не занесла, вот и заставили...

  • 11:42 16 Февраля 2017
    12 0
    потому что перед законом все равны: и жители Мособласти и жители России. Если эти мостки были доступны для общего пользования, то их демонтаж действительно абсурден.

    • 12:38 16 Февраля 2017
      3 0
      В том то и дело. Я удивлен собственно тем что рядом стоит целая деревня прямо над берегом, дома все расположены около 10 метров от воды. У многих причалы. Получается, что равны не все.

      Кстати, на Яндекскарте этот район в приличном разрешении, на снимке все это прекрасно видно.

  • 11:59 16 Февраля 2017
    6 0
    Да просто сосед решил подговнить...

  • 12:31 16 Февраля 2017
    5 0
    вышневолоцкий район, деревня Перерва - жаждущие до кусочка земли уж не знаю с чьего разрешения захапали территорию вдоль озера от самых берегов, т.е. прироодхранную зону. природоохранители молчат

  • 12:32 16 Февраля 2017
    8 0
    Хорошо бы прокуратуре поработать по р. Волга, о. Снлигер и др. крупным водным объектам, там сотни таких нарушений и владельцы покруче будут, а крестьянами что бороться, это разве показатель.

  • 13:14 16 Февраля 2017
    10 0
    Если бы это было везде так. Проехать по нашим водоемам то можно шокироваться, заборы уходят в водоем, прибрежная полоса полностью перекрыта ни проехать не пройти и ничего, сносить никого не заставляют и все знают об этом. Местные власти спокойно выдают разрешения на строительство и никому не препятствуют. Все зависит от хозяев застроек, Чем круче тем наглее и у них все купленные! Занесли лове в муниципалитет и все хорошо, главу попоил пару дней, шашлычком покормил, пакетик сунул, банька и всё делай что хочешь, а когда и прокуратура своя, то можно и озеро все огородить!

    • 14:04 16 Февраля 2017
      6 0
      Да, эта статья, как и самое деяние прокуратуры "пук" в лесу - никто и не услышит....
      Нет нормальной планомерной работы по обследованию прибрежных полос!
      Можно столько уголовных и административных дел возбудить - никто заниматься не хочет!
      У нас говорят "законы, что дышло - сколько занёс - так и вышло"...

  • 14:10 16 Февраля 2017
    2 0
    Для того чтобы причал и др сооружения на воде были законные нужно заключать договор водопользования и брать акваторию в пользование (20 ЛЕТ).
    Плата за пользование акваторией просто смешная. У некоторых наших водопользователей менее 10 рублей в год.
    Обращайтесь.

    • 14:36 16 Февраля 2017
      2 0
      10 рублей это пока...

      • 14:42 16 Февраля 2017
        1 0
        Повышение проиндексировано до 2025 года. Каждый год увеличение на 15%.

        • 15:13 16 Февраля 2017
          2 0
          У нас государство непредсказуемое...

  • 14:36 16 Февраля 2017
    3 0
    Почему природоохранная прокуратура ни разу не проехала по Волге за Мигалово?
    Там дома уже висят над Волгой на сваях, не только причалы.

    • 14:37 16 Февраля 2017
      6 0
      Так наверно там и есть прокуратура?

вверх