https://tvernews.ru/news/217430

В Твери осудили врача, по вине которого умерла женщина

TIA, 19 Декабря 2016, 12:17
, 35

Подсудимый - заведующий неврологическим отделением для больных с острым нарушением мозгового кровообращения в «Городской клинической больнице № 7».

В больницу 22 мая 2015 года доставили пациентку после серии эпилептических приступов. В нарушение всех правил подсудимый не сделал женщине компьютерную томографию головного мозга. 26 мая больная скончалась в результате закрытой черепно-мозговой травмы.

Согласно заключению комиссии экспертов, при выставлении правильного диагноза, своевременном и квалифицированном оказании погибшей медицинской помощи, имелся шанс на сохранение её жизни.

Приговором Заволжского районного суда Твери, с учетом мнения государственного обвинителя, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно. Кроме того, с врача взыскали 500 000 рублей  в счет компенсации морального вреда причиненного потерпевшему.

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (35)


  • 12:53 19 Декабря 2016
    7 9
    Ну сделал бы он ей томографию... Это же не лечение!

    • 13:33 19 Декабря 2016
      11 0
      По результатам томографии провели бы лечение. А по вашей логике - а, не провел первичный осмотр, бросил умирать в коридоре, так и ничего страшного, он же не лечить отказался, а всего лишь осматривать.

  • 13:16 19 Декабря 2016
    6 3
    Неужели у нас наконец дошли до этого! Только за!

  • 13:23 19 Декабря 2016
    5 6
    Скорее всего там уже ничего не помогло бы. Насчёт компенсации морального вреда погибшей - это оригинально.

    • 13:25 19 Декабря 2016
      6 0
      "...компенсации морального вреда причиненного ПОТЕРПЕВШЕМУ."
      Потерпевшие - это родственники, которые подали заявление в суд...

  • 13:43 19 Декабря 2016
    8 0
    Не написали, почему не сделал томографию?

  • RVS
    13:54 19 Декабря 2016
    4 1
    за томографию бабло платить надо,а эжли привезли без полиса никто ее делать и не станет в приемном.

  • 14:11 19 Декабря 2016
    9 3
    Конвейер по фабрикованию высосанных из пальца уголовных дел в действии.
    У нас теперь томографы диагнозы ставят? Чё ж подсудимого не лишили права заниматься меддеятельностью? Потому что главное тут-обвинительное заключение. Лживая правоохранительная и судебная система не позволит себе испортить отчетность.

  • 14:15 19 Декабря 2016
    5 2
    Конечно, приговор чисто конъюнктурный, из числа тех, от которых "остатки волос на голове дыбом встают", так сказать. Это "модная" сейчас тема- педофилия, причинение по неосторожности, призывы и разжигания и прочий экстремизм. Судьи чуют, откуда ветер дует, и хотят продемонстрировать "понимание момента". Надеюсь, он будет обжалован и отменен .
    Это все понятно и вопросов не вызывает.

    Непонятно другое. Черепно-мозговая травма- это такая штука, которую нельзя подцепить в очереди. Наверное, прежде всего в смерти виновен тот, кто нанес эту черепно мозговую травму. Как я понял из новости, это был не лечащий врач.
    Или черепно-мозговая травма, ставшая причиной смерти, произошла без чьей-то , помимо врача, вины? Да таких случаев сущие единицы. Чаще всего ЧМТ является следствием насильственных действий ( криминал, ДТП и пр.) , или по вине самих граждан, как правило находившихся в момент получения травмы в состоянии сильного алкогольного, наркотического или сочетанного опьянения.
    И здорово же в итоге выходит: гражданин может бухать сколько влезет, падать, разбивать себе голову, но смерть, оказывается, наступит по вине врача... Но вовсе не тот, по чьей вине ЧМТ произошла.

    Кстати, еще один интересный момент. В обществе бытует догма о том, что при Сталине были репрессии в отношении врачей. Этот миф лишен каких-либо фактических оснований.
    Да, было пресловутое "дело врачей" , касавшееся узкого круга врачей в основном из Лечсанупра Кремля. Но это касалось очень узкого круга врачей. Более того, это дело было достаточно быстро закрыто, а фабриковавшиеся его следователи были четко и быстр наказаны, а самые высокопоставленные фабрикаторы этого дела- расстреляны- оперативно расстреляны. То есть итог дела врачей был такой: расстреляны не врачи, а те, кто фабриковал дело в их отношении. Это первое, что не надо забывать.

    И второе. Я обращаюсь здесь в первую очередь к медикам. Хотите верьте, хотите нет, ( а лучше всего Вы это сами обязательно проверьте, и изучите эту тему поглубже, к этому я Вас сейчас и призываю) , но факты таковы:

    во времена Сталина диагностические, лечебные и иные ошибки врачей ВООБЩЕ НЕ ЯВЛЯЛИСЬ предметом уголовного разбирательства. Все случаи врачебных ошибок при Сталине были исключительно предметом административного разбирательства и разбирательства в профессиональном сообществе. НЕ БЫЛО даже статьи в тогдашнем УК.

    Впервые статья, по которая криминализировала действия медработников, была принята уже во времена Хрущева, и называлась "Убийство по неосторожности". Естественно, по смыслу названия, она подразумевала в первую очередь ДЕЙСТВИЯ медработников, повлекших смерть. Но отнюдь не ошибки и бездействия. Случаи применеия этой статьи в СССР были абсолютно единичными.

    И только уже в РФ, при "демократах", в 1997-ом году, в УК РФ появилась статья " Причинение смерти по неосторожности ". То есть уже не убийство, а причинение. Что на первый взгляд звучит как-будто бы благозвучнее. Однако на практике результатом появления этой формулировки стало то, что врачей стало возможным привлекать вообще за что угодно- не только за действия, но и за бездейстьвия, за то, что это сделал не так, или почему не это не сделал и так до бесконечности НА КАЖДОМ ШАГУ чрезвычайно сложной и не поддающейся формализации медицинской деятельности. Совершенно очевидно, что практика применения этой статьи в пределе устремлена к тому, что вскоре в случае ножевых и огнестрельных ранений, ЧМТ единственным виновником будут признавать врача, который чего-то там не сделал . А так же в случае алкогольных, наркотических и прочих отравлений.

    Поэтому, пожалуйста, не повторяйте слепо миф о том, что при Сталине врачей были репрессии в отношении врачей. На самом деле ситуация обстоит ровным счетом противоположным образом : во времена Сталина врачебные ошибки (или даже простые отклонения от стандартов и порядков, как стало модным ныне) ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ ЯВЛЯЛИСЬ предметом уголовного разбирательства. Они рассматривались исключительно по административной линии .
    Поэтому чтобы посадить кремлевских врачей, понадобилось обвинять их в умышленном вредительстве( это не совсем были бред и паранойя)- потому что по иному привлечь их к уголовной ответственности во времена Сталина было пропросту НЕВОЗМОЖНО, этого не допускал уголовный кодекс.

    В РФ же сейчас в Уголовном Кодексе вообще НЕТ такого понятия, как "врачебная ошибка".Поэтому на полную катушку по малейшему поводу и бес повода применяется "Причинение смерти по неосторожности".
    Тогда как в СССР во времена И.В. Сталина "врачебная ошибка", даже приведшая к смерти или тяжкому вреду здоровью, не являлась предметом уголовного разбирательства.
    В Законодательстве США сегодня так же, как и во времена Сталина в СССР, оперируют понятием именно"врачебная ошибка" , но в сегодняшнем, ельцинском законодательстве РФ этого понятия НЕ СУЩЕСТВУЕТ, а ст. "Причинение по неосторожности" вообще позволяет подвести под это понятие едва ли не все, что угодно. Поэтому и появляются приговоры, граничащие с маразмом и абсурдом.
    Когда гражданин умирает от ЧМТ, и никто кроме врача, который что-то там не сделал, в этом никто больше не виноват.

    Это на самом деле очень интересная тема. Настоятельно рекомендую, прежде всего-медикам, изучить в ретроспективе историю ст."Причинение по неосторожности..." от ельцина до Сталина, и сделать вывод, когда на самом деле медработники были больше защищены. А то начинает выглядеть уже апофеозом маразма, что в то самое время, когда в РФ начались самые что ни на есть реальные репрессии в отношении врачей, некоторые медицинские работники тупо повторяют не имеющую под собой малейших оснований фальшивку о том, что якобы во времена Сталина были какие-то там репрессии в отношении врачей. Я знаю и понимаю, что у некоторых медработников имеются свои личные причины глубоко ненавидеть Сталина, и стремление обвинить его во всем, в чем только можно.
    Но в данном случае таким образом Вы выступаете против истины и во вред своему делу и своим коллегам.

    • 14:54 19 Декабря 2016
      7 4
      Казалось бы, новость из 10 строк... А на какой монументальный труд сподвигла она нашего местного, не побоюсь этого сравнения, Льва Николаевича Толстого. Тут вам и повальный алкоголизм, и Ельцын, и Сталин, и кровавая гэбня и множество других неожиданных поворотов сюжета.

      Думаю, и ТИА нужно похвалить за такую придающую вдохновения новость. Из литературы прямо таки напрашивается прямая аналогия с творчеством английских поэтов начала-середины 19 века. Английский романтизм и вот вот все. Многие их относительно небольшие произведения произвели неизгладимое впечатления на известнейших современных авторов и подтолкнули их к созданию монументальных произведений в 20 и 21 веках. В качестве примера могу привести поэму Роберта Браунинга "Чайльд Роланд дошел до Темной Башни" и поэмы Джона Китса "Гиперион" и "Эндимион".

      А если серьезно, то содержимое новости, как обычно, очень сумбурно и непонятно. Например, госпитализация была из-за эпилептических припадков, а причина смерти - ЧМТ. Что из чего вытекает? Как эти факты связаны и связаны ли они вообще? Читайте в новом романе от Вектора "Следком. Пробуждение Силы".

      • 15:20 19 Декабря 2016
        0 0
        Связаны на прямую. Поскольку эпилептические припадки бывают :
        1) следствием эпилепсии как самостоятельного заболевания, так и
        2) следствием практически любого очагового поражения ЦСН - опухолей, кровоизлияний, абсцессов, той же самой ЧМТ, о которых идет речь в новости, менингитов, энцефалитов, инсультов , алкогольных интоксикаций и абстиненций другой этиологии.
        Также эпиприпадки могут стать следствием целого ряда метаболических нарушений при различных соматических заболеваниях заболеваниях. В каждом из этих случае проведение КТ ГМ после серии эпиприпадков может принести большую помощь врачу.
        Другое дело, что по факту в сегодняшней Твери среди всех причин эпиприпадков на первом месте с огромным отрывом стоит алкогольная интоксикация. В этом случае эпиприпадки бывают даже без очагового повреждения ЦНС. А во-вторых, злоупотребление алкоголем и хронический алкоголизм являются одной из самых частых причин и черепно-мозговых травм. Поэтому алкашам с эпиприпадками вообще-то КТ ГМ или МРТ действительно показаны очень часто.
        Другой вопрос: какие для этого имеются реальные возможности в условиях Твери?

  • 15:01 19 Декабря 2016
    5 1
    Некогда уточнять сейчас по поводу этой истории, поэтому очень прошу прощения, если путаю случаи...

    Но думаю совет в любом случае не будет лишним. Если я не путаю истории, то в этом случае в 7-ке КТ ГМ пациентке не была проведена по причине того, что компьютерный томограф в это время был длительно не исправен и не работал вообще. Чтобы все-таки обвинить врача , решили повесить на него то, что он, дескать, не направил больного в другую больницу, в которой в то время КТ работал. Насколько это просто- можно только поржать, но интеллект следственных и судейских работников общеизвестен, равно как и принципиальность чинушек и ыкспэрдов минздрава ТО.

    Но есть одно НО, прошу обратить внимание. В том случае, если по ст. "Причинение... в результате ненадлежащего обвинения" кого-либо в чем-то обвиняют , то в уголовном деле должны В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ СОДЕРЖАТЬСЯ совершенно четкие, прямые и недвусмысленные, не допускающие произвольного толкования указания на нормы ( номера соответствующих приказов, даты и пр., и только так, а никак иначе ), которые врач якобы нарушил.

    Применительно к данной истории смотрите : враяа обвиняют в том, что он не сделал КТ ГМ, возможности сделать которое в больнице в то время попросту не было в связи с тем, что не работал аппарат.
    Дальше- обосравшиеся чинушки минздрава ТО или еще какие-нибудь ыкспэрды заявили, что дескать врач должен был как-нибудь направить этого пациента в каку-нибудь другую больницу, где была возможность сделать КТ ГМ.

    Так вот, штука в том ( еще раз обращаю внимание врача и адвоката), что в данном случае в материалах дела ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖНЫ СОДЕРЖАТЬСЯ СОВЕРШЕННО КОНКРЕТНЫЕ УКАЗАНИЯ на то, какой конкретно( номер, дата) приказ какого ведомства ОБЯЗЫВАЛ врача направлять пациента в другую больницу и содержал порядок этого направления( транспортировка, вопросы дальнейшего лечения и госпитализации) .

    Если никакого четкого, конкретного ( повторяю, с указанием номера, даты, органа, издавшего приказ) приказа на тот момент не было или же по любой другой абсолютно какой-угодно причине этого приказа НЕТ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ, смело обжалуйте приговор . Если врача обвиняют в том, что он не направил пациента куда-то в другое место для проведения КТ ГМ, то требуйте, чтобы Вам четко и ясно показали, где написано что врач БЫЛ ДОЛЖЕН И ОБЯЗАН направлять пациента в какое-либо другое заведение?? ТО есть совершенно четко спрашивайте : покажите, где это написано, что "был должен"? Назовите приказ или иной нормативный акт,
    покажите, где он есть в материалах дела ? Если Вы этого не сделали в суде первичной инстанции ( сегодня опыт адвокатов защиты по этой статье к сожалению маловат, а сообщество тверских медиков так и не обзавелось квалифицированным профессиональным защитником), если не обратили внимание на эти моменты в суде первой инстанции, то обязательно подавайте кассацию , ссылайтесь на то, что в материалах дела НЕТ никаких нормативных документов, в которых было написано , что врач БЫЛ ОБЯЗАН это сделать. Если этих конкретных документов, в которых четко и однозначно прописана обязанность и тактика действий врача в ситуации, когда выходит из строя компьютерный томограф, в материалах уголовного дела нет, то дело должно быть закрыто судом кассационной инстанции "за отсутствием состава".

    Если я не путаю истории, то совершенно уверен, что в материалах уголовного дела никаких четких и ясных, конкретных доказательств того,что врая якобы "должен был..." нет. Ссылка на какие-то общие туманные рассуждения и заключения экспертов в данном случае НЕ ДОПУСКАЕТСЯ. Все, что вне рамок конкретных приказов и должностных инструкций можно обсуждать как- угодно, где -угодно и сколько- угодно, НО ПРИВЛЕКАТЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РАМКАХ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА - нельзя.
    Короче : говорите нарушил? Покажите где и что? Где написано, что я должен был это сделать? Где конкретно четко и ясно это написано? Номера приказов, и т.д.
    Если это та история, и правильно подадите кассацию, уверен, шансы на выигрыш есть.


    P.S. Медикам- еще раз повод задуматься, что сегодня, когда в РФ самым натуральным образом разворачиваются репрессии в отношении медработников, дааавно бы пора уже задуматься и завести квалифицированного адвоката, специализирующегося на "Причинении по неосторожности". Бросьте Вы платить взносы в свои дурацкие профсоюзы на всякие экскурсии, новогодние елки и на детские лагеря, а то так сами скоро в лагере окажитесь... Найдите и наймите на эти деньги квалифицированных адвокатов, специализирующихся на защите медицинского сообщества...
    А то сегодня получается поединок в разных весовых категориях. У следственных работников проходят разные семинары и совещания по практике применения " Причинения по неосторожности..", эта тема буквально хитовая, их "натаскивают" на медработников. А защитники по этим делам обячно слабо разбираются в специфике этих дел и часто не могут указать на совершенно явные изъяны даже в некачественно сфабрикованных делах.

    • 15:11 19 Декабря 2016
      2 0
      Вектор, думаете у подсудимого был адвокат-"двоечник"? В любом случае, с Вашими подсказками у него есть шанс выбиться в "хорошисты"...
      А если серьезно, как всегда ТИА дает слишком мало информации... Поступила по причине эпилептических припадков... Причина смерти ЧМТ... Единственная догадка - ударилась головой во время приступов? А то получается, что пациентке, мало того, что томографию не сделали, но еще и травму головы в больнице нанесли...

      • 15:39 19 Декабря 2016
        2 0
        Суду насрать на квалификацию адвоката и вообще на любые справедливые доводы в защиту подсудимого. Решение будет обвинительным.
        От порочный системы иного ожидать не приходится.
        Вообще, если есть пара извилин, защищаться нужно самому. По крайней мере, лишних трат не будет. Адвокаты себе не враги, и пляшут под дудку наравне со всеми.

      • 15:44 19 Декабря 2016
        1 0
        Я там комментом выше написал, какая связь, посмотрите- практически любое заболевание ЦНС, и ЧМТ- в том числе, может быть причиной эпилептических припадков. Помимо собственно заболеваний ЦНС причиной эпиприпадков является большой круг соматических заболеваний, сопровождающихся выраженными метаболическими расстройствами.
        ЧМТ многолика , может протекать протекать вообще бессимптомно до самой смерти , а может протекать под разными масками, одной из масок как раз могут быть и эпиприпадки.
        Причем наружных повреждений черпа может не быть вовсе при тяжелой, смертельной ЧМТ. Травматическая гематома бывает секционной находкой у лиц без значительных или вовсе без повреждений наружных покровов и костей. С другой стороны, у лиц с выраженными наружными травматическими повреждениями лица и головы, при этом очень часто вообще не оказывается никакой серьезной ЧМТ ( то есть внутримозгового повреждения). Тут нет четкого параллелизма. Поэтому диагностика ЧМТ остается очень сложным вопросом , иногда бывает секционной находкой и тогда, когда вроде бы вводные обстоятельства не предполагают ее наличия.

        • 15:59 19 Декабря 2016
          0 0
          Спасибо. Теперь более или менее понятно даже обывателю...

        • 16:13 19 Декабря 2016
          0 0
          О, сколько нам открытий чудных
          Несёт процесс аутопсии...

          Это я неуклюже попытался под Вишневского закосить.

        • 16:29 19 Декабря 2016
          3 0
          Вектор, там на самом деле крайне неприятная история. Лично не присутствовал, но знаю от непосредственных участников. КТ - это всего лишь предлог.

          • 17:12 19 Декабря 2016
            3 0
            Так разъясните, пролетарий хренов!

            • 21:58 19 Декабря 2016
              0 0
              Мыло кидай - напишу. А то или полунамеками придется, или себе статью с пола подыму.

              • 19:22 19 Декабря 2016
                0 0
                mityay.khokhlov@mail.ru

  • 13:31 19 Декабря 2016
    5 0
    Это не бывший ли 70-й вир ( тварьтверь или тверьтварь нынче ) таким образом обогатился? В своё время он вещал, что судится с ГБ № 7. Небось сам по башке и врезал...Юмор. Чорный-пречорный. ))) Органам надо бы тряхнуть этого 70-го. Я могу быть свидетелем за небольшое вознаграждение. Причём свидетельствовать могу для всех заинтересованных сторон...

    • 19:53 19 Декабря 2016
      0 2
      Приветствую!
      Может в самом деле треснуть по башке?

      • 17:04 19 Декабря 2016
        4 0
        Сам себе тресни, сутяга проклятый!)

  • 19:31 19 Декабря 2016
    2 1
    Вектор куда тебя понесло. Ты не знаешь сути вопроса, а бредятину на 100 листов написал. Даже местные медики Крот и прочие молчат, Крот конечно пукнул в лужу, но не по делу. Вальтер даже не соизволил отписаться, потому что знает, что всё там не так просто. По человечески врачу там башку отвернуть нужно с корнем.
    Сам проливать свет на истину версию не буду, как крот написал здесь есть читатели которые ещё больше в теме. Будем ждать может быть узнаем всё, тогда Вектору придётся извиняться.

    • 21:13 19 Декабря 2016
      2 0
      Могу Вам весь вопрос осветить с двух сторон, но это в личку, не для публикации, больно мерзко всё..

  • 19:48 19 Декабря 2016
    4 1
    Замечательный человек , доктор , чьё имя с благодарностью ежедневно вспоминают сотни спасённых пациентов , буквально вытащенных с того света . Искренне надеюсь , что будет изменено решение суда , а качестве обвиняемых должны быть совершенно другие ,всем понятные лица . Терпения ,мужества Вам и вашей семье . С уважением.

    • 17:03 19 Декабря 2016
      4 0
      Карина, не могли бы Вы вкратце изложить свою точку зрения, коли знаете кое-что об этом деле? Без раскрывания персональных данных участников, если хотите. А то у нас только версия следствия на руках. Спасибо заранее.

      • 20:16 19 Декабря 2016
        0 0
        Пока больше я сказать ничего не могу. Будем ждать.

        • 20:45 19 Декабря 2016
          1 1
          Можете не стесняться, если ТИА официально опубликовало новость, приговор вступил в силу и обжалованию не подлежит.

  • 22:14 19 Декабря 2016
    1 2
    Направление на кт и мрт должны организовать руководители больницы. Есть приказ МЗ о маршрутизации пациентов с онмк на кт и мрт. Насколько известно, главврачи гор.больниц не охотно туда направляют, т.к.надо отвезти больного, т.е.машину занимать. И с приним.стороной договориться надо. Короче хлопотно очень. Вот так и лечим...

    • 19:30 19 Декабря 2016
      5 1
      Не надо песен. На КТ-МРТ всегда направляет лечащий врач согласно приказа МЗ ТО и МЗ РФ. Никакого участия главнюка в данной процедуре не требуется, тем более, если это экстренный случай. И с принимаемой стороной федеральный приказ не обязывает договариваться, ибо экстренность есть экстренность. Какие на хрен договора, если у больного подозрение на ОНМК или объёмный травматический в/черепной процесс с синдромом дислокации, например? Предупредить можно, но договариваться никто не обязан. Хотя сосудистые центры в Твери-это завуалированные богадельни, но они работают по принципу неотложности и экстренности, а те дебилоиды, которые требуют с ними предварительно договариваться просто желторотые сопляки, которые однажды со своими требованиями могут и по репе получить. И машину никто не "занимает", для этого есть служба "03" или собственный транспорт ( при ЦРБ ).

  • 10:18 20 Декабря 2016
    2 0
    В настоящее время приговор в законную силу не вступил
    уверен, что приговор отменят, а врача оправдают.
    да и вообще очень мутная и непонятная ситуация.
    очень похоже на, то, что врач оказался удобной жертвой для сутяги.

    • 14:28 20 Декабря 2016
      1 0
      Врач не случайно оказался жертвой. Медики назначены "жертвенными козлами" нашей "руководящей и направляющей", Вектор точно и понятно всё изложил.
      Доктору сил и терпения.

  • 14:06 20 Декабря 2016
    0 1
    Во Вектор возбудился-то по поводу врачебной ошибки... Так может тогда надо для всех отменить наказание за ошибки? Чем врач лучше того же водителя, который "случайно" сбивает кого-либо? Понять, пообсуждать среди других водителей и хватит с него.

вверх