https://tvernews.ru/news/216308

Очередной подарок от нашего правительства: налог на недвижимость может вырасти

TIA, 08 Ноября 2016, 12:45
, 100

В этом году жители Тверской области платят новый имущественный налог за 2015 год по кадастровой стоимости, а не как раньше (по инвентаризационной). Понятно, что сумма возросла - у кого-то не намного, а у кого-то значительно, в зависимости от стоимости жилья. Регион долго готовился к апробации этого пилотного проекта: составляли базу объектов недвижимости, пополняли сведения, проводили кадастровую оценку и т.п. И вот недолго музыка.     

Кабмин разрабатывает поправки в законодательство о кадастровой оценке: отменить запрет на её увеличение (сейчас он действует до 2020 года) и предоставить регионам право самостоятельно принимать решение о ее пересмотре.

Если поправки будут приняты, а вероятность весьма велика, потому что вкладывать финансы в прежнем объёме в дотационные регионы правительство явно не собирается, то увеличение кадастровой стоимости вызовет и увеличение суммы налога.
 
Кабмин предлагает регионам не только самим принимать решение о повышении или снижении кадастровой оценки, но также и о том, как часто это делать (сейчас это следует делать не чаще, чем раз в три года, но не реже, чем раз в пять лет).

Регионы должны дать свои ответы до 20 декабря 2016 года. Об этом пишут федеральные СМИ со ссылкой на Ведомости.

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (100)


  • 13:09 08 Ноября 2016
    12 0
    Стабильность!

    На самом деле ничего удивительного в этом нет - чтоб заткнуть все дыры в бюджете, рост налоговой нагрузки неизбежен. Тем более, что наверху прекрасно знают, что в жирные годы холопы набрали ипотек и накупили себе по 2-3 квартирки в качестве инвестиции и инструмента для сохранения денег.
    А теперь еще и сдают их без уплаты налогов.

    А им говорили - несите в банк. Они все равно не понесли, так как не верят в стабильность. Что ж, государство все равно найдет способ вытряхнуть бабло - платите большой налог, раз вы так жирно живете.

    Из плюсов - это наверняка спровоцирует падение цен на недвижимость, так как многие вместо того, чтобы платить огромные налоги, предпочтут избавится от такого бремени.

    • 13:18 08 Ноября 2016
      5 5
      "огромные налоги"

      В каком месте они огромные? :)))

      По сравнению со стоимостью содержания жилья (коммуналка, ремонт) налог копеечный.

      • 13:23 08 Ноября 2016
        16 3
        В России, на самом то деле, очень не маленькие налоги. Каждый месяц любой работник только с з/п отчисляет 13%. А еще работодатель за него во всякие фонды отчисления делает. Сложите все это и не трудно посчитать, что если на руки человек получает, допустим, 15 тысяч, то реальная его зарплата процентов на 50-60 больше.

        А еще покупая всякое барахло вы оплачиваете акцизы, сборы, НДСы и т.д. Плюс к тому налоги на недвижимость, транспорт, землю...

        Так что байка про "один из самых низких налогов в мире - 13%" уже давно не работает.

        • 13:32 08 Ноября 2016
          1 0
          Правильно дядя говорит.

        • 13:35 08 Ноября 2016
          6 1
          Подмена понятий.

          В тексте новости про налог на недвижимость.
          Ваш предыдущий комментарий тоже про него.

          НДФЛ, отчисления в фонды, транспортный налог никак с налогом на недвижимость не коррелируют.

          • 13:49 08 Ноября 2016
            8 2
            Никаких подмен. Рост налога на недвижимость - очередное бремя для гражданина. Которое, как выясняется, не такое уж и маленькое.

            А платить этот налог нужно все равно с той же самой зарплаты, которая уже обложена налогом. Налоги разные, а источник платежей один. Так что все взаимосвязано и "коррелирует".

            • 14:16 08 Ноября 2016
              6 0
              Прямая подмена, видимая невооруженным глазом.

              "наверняка спровоцирует падение цен на недвижимость, так как многие вместо того, чтобы платить огромные налоги, предпочтут избавится от такого бремени"

              Ждем не дождемся массовых распродаж из-за "огромных налогов {на недвижимость}" :)))

              Вы, кстати, ничего из "бремени" не собираетесь продавать? Я бы прикупил по сходной цене.

              • 14:24 08 Ноября 2016
                1 1
                Вы думаете, что все вот так в один момент начнут продавать и дешево? В этот кризис тоже не было так - люди просто продавали по старым, докризисным ценам. Потом выяснилось, что никто покупать не хочет.

                Что делает продавец, когда нет спроса? Снижает цену - это закон рынка. Так и покатились потихоньку цены вниз. Внизу я уже привел пример с 1-шкой в Твери.

                Такие меры дают эффект, но в долгосрочной перспективе. Все будет, только не сразу. Так что попридержите деньги - может и купите потом какой неликвид.

                Например, даже в Москве с ее "золотой" недвижимостью, падение спроса на вторичке в этом году - более 20%. Хотя почти каждый россиянин спит и видит, как бы прикупить там жилплощадь и даже там не берут - тупо не на что. А раз не берут - продавцы снижают цены.

                • 14:47 08 Ноября 2016
                  2 1
                  Какой скользкий тип, однако.

                  Его спрашивают, когда он будет от "бремени" избавляться, а он в ответ про мечты россиян.

                  Похоже, вопрос, сколько в процентном отношении к годовому доходу домохозяйства составляет налог на недвижимое имущество лично у него, задавать бессмысленно. Вместо конкретных цифр опять будет куча полуабстрактного бла-бла-бла.

                  • 14:58 08 Ноября 2016
                    1 1
                    Еще какой скользкий)) Лично у меня я не скажу))) И да, может буду от кое-чего избавляться - все будет в объявлениях на том же Авито, сможете прикупить если что в порядке общей очереди))

                    Посчитать, сколько налог на недвижку в бюджете средней семьи не сложно. Но если вы считаете, что "фигня все это - лишнюю тыщу отдать в год", то правильно - считайте дальше. Те, кто устанавливает такие налоги, как раз на то и рассчитывают. А с каждого по "лишней тыще" - и вот он, новый Мерседес для чиновника или очередное повышение зарплаты.

                    То же самое было с взносами на капремонт. Все понимают, что никакого капремонта не будет в многоквартирных домах, но все равно платят - куда деваться, счета же приносят. Вроде бы фигня - 400-500 рублей в месяц, а вроде и не фигня - в год получается уже 5-6 тысяч. 1/5 "средней месячной зарплаты" по данным Тверьстата.

        • 13:44 08 Ноября 2016
          7 4
          справедливости ради, надо отметить, что налоги в РФ действительно невысоки для ФИЗИЧЕСКИХ лиц. 13% НДФЛ - вообще по-моему самая низкая ставка в Европе (не учитывая оффшоры). Ставка НДС (18%), которую косвенно оплачивает конечный потребитель продукции тоже невысокая по европейским меркам. Если посмотреть цены на подакцизные товары в РФ, то их стоимость тоже очень низка по сравнению с другими странами.

          Проблема в том, что у нас налоговая нагрузка в бОльшей степени на бизнес возложена, а учитывая высокую стоимость кредитных средств, предприятиям достаточно сложно эту нагрузку выдерживать. Напр. все отчисления в фонды на пенс., мед. и соц. страхование производит работодатель из СВОИХ средств, а это более 30% от фонда оплаты труда, плюсуя сюда налог на прибыль 20%, НДС 18%, налог на имущество и прочие, то на предприятиях с высокой добавленной стоимостью, налоговое бремя достигает 50% от выручки. Ну и плюсом есть еще и поборы местных властей и контролирующих органов, которые пользуясь туманом в законодательстве доят бизнесменов дополнительно.

          • 13:54 08 Ноября 2016
            8 1
            Стоимость товаров низкая, потому что покупательская способность такая. Если сделать цены европейскими, то средний россиянин на свою среднюю зарплату сможет купить только хрен с солью.

            А вот про бизнес - согласен полностью. 50% - это еще не самый плохой вариант.
            Вся проблема не в налогах, а в крайне запутанной системе сборов, отчислений, обязательных платежей, фондов ОМС и прочего барахла. Благодаря этой системе на первый взгляд кажется, что налоги вроде не большие, а если суммировать все - получается очень не мало. Да и чтоб обслуживать такую систему нужна целая армия чиновников в виде ФНС и прочих структур.

            • 14:36 08 Ноября 2016
              4 0
              Нескромный вопрос, а где вы видели низкую стоимость товаров? На текущий момент не скажу, но пару-тройку лет назад цены были вполне себе европейскими. Что-то дешевле, что-то дороже. Но в среднем вполне сопоставимы. Сейчас, из-за скачков курса, могут быть несколько дешевле. Но, думаю, процентов на 20, не более.

              • 14:42 08 Ноября 2016
                1 1
                Тут все относительно. Цена многих товаров в России ниже, чем в Европе.
                За алкоголем даже приезжают к нам.

                Все равно дороже покупательской способности продавать смысла нет. Ну выкачу я ценник на батон в 300 рублей. И кто его купит? Никто - а значит, что я ничего не продам и разорюсь.

                Многие иностранные бренды по той самой причине ушли с нашего рынка. Продавать дешево не выгодно, а дорого не берут. В основном - это "долларозависимые" товары.

                • 14:51 08 Ноября 2016
                  1 0
                  Нет, не относительно. Вы написали о многих товарах, но привели в пример один алкоголь. А по факту дешевле только водка. И из каких стран сюда валом едут затариваться? Разве что финны.
                  Я же писал, что в среднем цены сопоставимы. Не на отдельные товары, а на группу. Например, на продовольствие. При этом есть очень большие вопросы к качеству продукции. У нас естественно.

                  • 15:04 08 Ноября 2016
                    5 0
                    Литр молока в Европе стоит в среднем 1,5-2 евро. В зависимости от страны, может быть и дешевле. В переводе на рубли - 140-150 рублей. В России за 50-70 рублей купить можно.

                    Конечно, в небогатых странах, типа Венгрии, можно взять и за 0,5-1 евро. То есть даже дешевле, чем у нас.
                    Вот вам, например, цены на "не алкоголь".

                    П.С. Про качество продуктов спорить не стану - понятно, что у нас сосиски может и дешевле, но в составе "свиных сосисок" половина курица, а вторая половина - соя и туалетная бумага. Так что тут согласен, что низкая цена в России часто достигается снижением качества ниже плинтуса.

            • 15:07 08 Ноября 2016
              0 0
              да не совсем так. Даже если посмотреть индекс Всемирного Банка по легкости ведения бизнеса, то по налоговой системе РФ занимает вполне приличное место. Самый трэш это получение разрешения на строительство, подключение сетей и т.д., т.е. то, что в компетенции местных органов власти...

          • 14:29 08 Ноября 2016
            5 0
            Вы сейчас такую глупость сморозили! Нет никакой налоговой нагрузки на бизнес. Ибо все налоги заложены в себестоимость продукции/услуги. Так всегда было, есть и будет. Т.е. всю так называемую налоговую нагрузку оплачивает в итоге конечный потребитель.
            Другой вопрос, как устроено наше налоговое законодательство. Я в том смысле, что многие налоги отдай прямо сейчас, а уж как и когда ты реализуешь свою продукцию и получишь прибыль, чтобы покрыть эти издержки, никого уже не волнует. В нормальных странах для новых бизнесов существуют налоговые каникулы, дабы они смогли начать полноценно работать.

            И насчет оплаты страховых взносов работодателем из "СВОИХ" у меня очень много вопросов. Многим людям я их пытался задавать, но никто внятно ответить не сумел.

            • 14:37 08 Ноября 2016
              4 0
              Тут тоже плюс от меня - действительно, все издержки, которые несет производитель и продавец заложены в конечной стоимости продукции. Потому и была буча из-за "Платона" - ведь стоимость проезда по федеральным трассам будет внесена в стоимость продукции.

              Так что в конечном счете все равно за все платит пролетариат.

            • 15:24 08 Ноября 2016
              3 0
              Мож вы тогда "умность сморозите" и расскажите бизнесменам и их финансистам и бухгалтерам как надо дела вести?! Они то дебилы нифига не понимают, что оказывается налог на прибыль и НДС в себестоимость продукции заложены! Ну я то глупости постоянно морожу, поэтому точно не допру, как налог на прибыль (т.е. выручка минус себестоимость) может в себестоимость входить? Или как тот же НДС, который все обязаны исчислять и перечислять в ФНС по отгрузке, платить бизнесмену, который деньги получает у тех же торговых сетей с отсрочкой платежа? По вашей логике вообще налоги можно 200% от выручки делать, они ж все равно в себестоимость заложены. И уж вам наверное совсем невдомек, что в РФ продаются не только отечественные товары, но и импортные, напр. из Китая, где налоговая нагрузка на бизнес заметно ниже, административных и бюрократических барьеров заметно меньше и зарплата рабочих тоже заметно ниже. И как вы отечественным производителям посоветуете с ними конкурировать? Вы извините, но у вас какие то верхушечные знания об экономике и фискальной системе...

              • 15:45 08 Ноября 2016
                1 0
                Ну и нафиг вы нужны если у вас все дороже, чем в Китае?

                • 16:44 08 Ноября 2016
                  1 0
                  ну да, толкать туда нефть, а жратву и гаджеты с китая везти... Так мы не долго протянем...

              • 15:50 08 Ноября 2016
                2 0
                Немного не тот термин выбрал. Не в себестоимость, но в конечную цену все налоги и издержки заложены. С этим, надеюсь, спорить не будете?
                Факты оплаты сетями, отсрочки и прочее, это уже риски бизнеса, умение вести дела, умение заключать контракты на выгодных условиях. К налогам ну вообще никакого отношения не имеет.
                Из всего остается разобраться только с налогом на прибыль, который формально в цену включить не удается. Однако путем несложных математических вычислений можно прикинуть желаемую прибыль, посчитать, какой на нее будет начислен налог и поднять соответственно конечную цену. А можно остаться без прибыли и не платить этот налог. Например, купить большой черный джип за 7 млн (как тут пропагандирует один туповатый тролль), поставить его на баланс предприятия и списать эту прибыль как расходы на покупку автотранспорта. На джипе, конечно же, кататься самому. В общем прибыль - это вещь весьма эфемерная. Ну, и обычные люди тоже НДФЛ платят. По сути это тоже самое.
                Так или иначе, но подавляющее большинство расходов и издержек бизнеса перекладывается на конечного потребителя. И проценты по кредитам тоже.
                А насчет Китая вы опять промазали. Про налоги и административные барьеры не знаю, а вот про зарплаты ловите http://www.rbc.ru/economics/24/05/2016/574404989a7947d8e4424740

                • 16:42 08 Ноября 2016
                  0 0
                  кстати да, с удивлением узнал, что средняя зарплата в Китае выше чем в РФ в долларах, во блин мы докатились за последние 2 года! Но мы говорили о налогах, и что я точно знаю, в Китае намного проще вести бизнес, эта страна всегда находится вверху всяких рейтингов по легкости ведения бизнеса, в т.ч. и из-за тех же налогов. Кроме того в Китае отсутствует обязательная государственная пенсионная система (только для госслужащих), поэтому работодателю не приходится нести данные расходы. Кроме этого в Китае намного проще и дешевле привлечь кредит, чем у нас, ниже коррупция. Именно с этими вещами связано то, что у него под 9% роста ВВП ежегодно и куча иностранных инвестиций, в отличие от нас.

                  Вы правильно указали, что все налоги перекладываются на цену конечного продукта, т.е. конечная цена ДОЛЖНА включать в себя себестоимость, налоги с оборота и прибыли, ну и плюс саму прибыль. Таким образом те же китайцы или индусы, имея меньше издержек в виде налогов и лучший бизнесс-климат, просто выигрывают конкуренцию у наших товаров. Это касается не только нашего рынка, но и других стран, т.к., что мы, что китайцы активно экспортируют товары в 3-тьи страны. Ценовая конкуренция один из важных факторов продвижения товаров, поэтому для продажи товаров наших производителей требуется снижение цен, что соответственно снижает прибыль и уменьшает инвестиции в развитие производства. Т.е. цепочка вполне понятна. Россиянин лучше закажет какую-нить вещь на Али-экспресс, или купит китайскую вещь в магазине, т.к. она дешевле нашей в т.ч. и по причине налогового бремени, хотя это и не единственная и наверное не главная причина, т.к. ситуация с налогами у нас не такая плохая, как с бюрократией, коррупцией и доступностью кредита... Кстати многие страны помогают бизнесу в т.ч и путем снижения ставок налогов, давая налоговый кредит и прочие льготы, что также является мерами для поддержки своего производителя.

                  • 16:48 08 Ноября 2016
                    0 1
                    Зачем смотреть на зарплату в долларов эквиваленте? Вы же не вдолларах зарплату получаете. Надо смотреть на то, что вы можете себе позволить купить, живя в россии и в китае на теже 300 долларов.

                    То, что продают на али экспресс, не производят в россии. В россии неьпродают аналогичный товар, не потому, что налоги высокие, а потому что не могут произвести такой товар. Не умеют делать ничего руками и не умеют юумать головой

                    • 17:02 08 Ноября 2016
                      2 0
                      на али-экспрессе все продают - одежда, игрушки, электроника, бытовую технику и многое другое, что в т.ч. и в РФ производится. Но и это не главное - покупая товар в импортном интернет-магазе, вы выключаете из цепочки отечественных оптовиков, ритейлеров, логистов, арендодателей и т.д... Т.е. они тоже в итоге не выдерживают конкуренции и лишаются выручки и прибыли...

                      • 17:37 08 Ноября 2016
                        0 2
                        Если что-то в россии еще и производят, то делают этотна америнском, японском или немецком оборудовании русскими руками. В россии ценамможет быть ниже только за счет более дешевой рабочей силы. Но в россии более суровый климат. И вся экономия от использования дешевой рабочей силы уходит на оплату коммунальных платежей за отопление. На выходе получается, что товар произведенный в германии или японии, будет стоить столько сколько и произведенный в россии. А еслиттовар стоит столько же, то какая разница где его приобретать?

                • 16:52 08 Ноября 2016
                  0 1
                  Не будет прибыли - не будет налога на прибыль. Производителю прибыль ни к чему.бон произвел, продал по себестоимости. Прибыль получают продавцы, покупая товар за 3 копейки и продавая его за 3 рубля. Ваши прибыль это вашазарплата

                  • 16:59 08 Ноября 2016
                    1 0
                    ну вы и сказанули...)) Нафик тогда производителю весь этот гемор: строить заводы, вкладывать миллионы и т.д... Прибыль - главный двигатель экономики!

                    • 17:41 08 Ноября 2016
                      0 0
                      Строить, чтобы зарабатывать. Строительство и коммуналка уже заложены в себестоимость продукции и это не прибыль. Прибыль это заработанное "нечестным" путем сверх себестоимости. Производители производят, чтобы работать и зарабатывать. Чтобы у людей были деньги.юдиректор получит 100000, а рабочий 14000. У всех будут деньги. А если ничего не производить, то и денег не будет.

                • 00:30 09 Ноября 2016
                  0 0
                  "прикинуть желаемую прибыль, посчитать, какой на нее будет начислен налог и поднять соответственно конечную цену"

                  Как все просто. И зачем тогда закон спроса и предложения?

                  • 11:10 09 Ноября 2016
                    0 0
                    Этот закон работает только в учебниках по экономике.
                    И есть еще понятие неэластичного спроса. Ознакомьтесь, много интересного узнаете.

                    • 14:40 09 Ноября 2016
                      1 0
                      К. Маркс писал, что «спрос определяет предложение и, наоборот, предложение определяет спрос...» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. I, с. 209). Вы не верите Марксу?)))

                      Вы в магазины за товарами и продуктами ходите, различными услугами пользуетесь, машину заправляете? И не чувствуете на себе действия закона спроса и предложения? Вот в учебниках про это и написано.

                      Да, идеального рынка не существует (даже в пиндостане), но и идеального вакуума тоже не существует (даже в космосе), и абсолютной температуры нет - но законы, описывающие эти мм...явления, работают. Как так? Вас это удивляет?

        • 14:23 08 Ноября 2016
          1 0
          древняя песня, одни хотят как можно больше собрать с других, другие как можно меньше отдать первым, еще лучше вообще ничего не платить, поэтому довольных не будет ни с одной стороны, и тем и другим всегда кажется несправедливым, это всегда было и будет , и во всех странах довольных нет по этому поводу

          • 15:28 08 Ноября 2016
            0 0
            Довольные могут появится, когда будет понятно на какое благо ушли отчисленные деньги.

      • 16:22 09 Ноября 2016
        0 0
        Ну та сказал.. Подожди чуток!
        Теперь налог платится - 0,1% кадастровой стоимости недвижимости.
        Мою трешку оценили в 3 млн.145 тыс. руб.
        Полную величину налога решено привести к 100% за 5 лет (по 20% в год)
        В первый год (за 2015) - 20% от должного - мне выставили 1982 руб. (2000)
        Второй год (за 2016) - 40% от должного - около 4000 руб.
        За 2017 год - 60 % от должного - около 6000 руб.
        За 2018 год - 80 % - 8000 руб.
        За 2019 год - 100 % - 10000 руб.
        ------------------------------------------
        Немало, епт...

    • 13:20 08 Ноября 2016
      0 3
      Жилье подешевеет обязательно. Много ипотечников набрало ипотек у банков и теперь их квартиры принадлежат банкам. У ипотечников кончились деньги и они не в состоянии платить ипотеку. Их будут выселять из квартир по решению суда. На рынке появится много квартир, цена пойдет вниз, потому что банкам придется платить за коммуналку в этих квартирах и налог на надвижимость. И чтобы побыстрее продатььэти квартиры, им придется снижать процентную ставку по кредиту и продавать квартиры дешевле их рыночной стоимости. Строительная отрасль перестанет возводить многоквартирные дома ввиду того, что они строют эти дома также в кредит, который берут у банков.

      • 13:31 08 Ноября 2016
        5 0
        И куда же будут выселять людей из единственного жилья по решению суда? И кому же будут продавать это высвободившееся и дешевеющее жильё? Ну дилетант и только.

        • 15:21 08 Ноября 2016
          0 0
          В 2017 году кончается бесплатная приватизация муниципального социального жилья, арендуемого нанимателями по договору соц найма. У таких нанимателей полно квадратных пустующих метров, на которых никто не живет. Соц норма в россии на одного россиянина 18 кв. Метров. Поднимался вопрос в правитпельствп о снижении соц нормы до 10 акв. Метров. Выселять бвдут в социальное жилье, которое окажется неприватизированным до 2017 года исходя из соц нормы 10 ав. Метров. Понятие "договор соц найма" исчезнет и появится понятие аренды. Естественно размер аренды будет приближен к рыночной стоимости.

          • 20:36 08 Ноября 2016
            0 0
            Будут уплотнять жильцов неприватизированных квартир? Ну вы и жжёте, однако! Я понимаю, что "всё невозможное возможно в стране возможностей больших", но этим ещё никто не грозился.

      • 13:57 08 Ноября 2016
        3 0
        Если бы все было так просто, как вы говорите, то большая часть россиян давно бы жила на улице. А банки разорились бы, так как реализация проблемных активов (залоговых квартир) - то еще удовольствие.

        Банк всеми возможными способами будет выжимать из должника деньги с процентами, его квартира ему нахрен не нужна. Арест имущества - последнее, на что идут, потому что это огромные убытки в первую очередь для кредитной организации. Так что вы, месье god69, дилетант. Топорно мыслите.

        • 15:25 08 Ноября 2016
          0 0
          Банкам сейчас нет смысла выселять жильцов из квартир, принадлежащих банков, пока не кончилась программа по бесплатной приватизации жилья. Прогарамма кончится и у владельцев ипотечных квартир появится выбор или платить за ипотеку или съезжать в социальное жилье, предоставляемое государством на правах аренды и жить с незнакомыми людьми на одной жил. Площади.

          Если семья состоит из 3 человек, то из ипотечной квартиры их отселят в социвльное жилье, предоставленное государством и предоставят им скромные 30 кв. Метров на троих за аренду около 8 тыс. Рублей в месяц, если учесть, что стоимость аренды одного квдратного метра в жилого помещения в твери на сегодня порядаа 270-300 рублей. Есть выбор либо платить 8000 тысч в месяц за 30 метров и жить на одной жил площади в компании алкоголиков и неимущих или платить за ипотеку 20 тысяч в месяц и жить в ипотечной квартире на той же площади. Каждый сам для себя решает, что ему удобнее

          • 15:59 08 Ноября 2016
            0 0
            Первое - программу приватизации продлевают который год. И продлевают потому, что государству НЕ ВЫГОДНО оставлять у себя на балансе какое-то там жилье - пусть его забирают и сами обслуживают. Тем более, что приватизация - это в основном древний жилой фонд, хрущевки да брежневки. Такая обуза государству нафиг не нужна. Уверен - продлят еще, пока все не приватизируют.

            Второе - нормы жилплощади у нас сильно больше 10 кв. м на человека. Поэтому никто не отселит семью в соц. жилье, площадью 30 кв.м., да еще и с алкоголиками.

            Третье - где это соц. жилье с "правами аренды"? Вы его хоть раз видели?

            Четвертое - кто вернет убытки банкам? Ипотека выдана, проценты не уплачены, квартира подешевела. Где взять денег? Кому продать залоговую квартиру?


            • 16:17 08 Ноября 2016
              0 0
              Если за квартиру не платят жильцы, то выселяют по решению суда и квартиру продают. Сейчас банки не выселяют жильцов, потому что жильцы платят коммунальные платежи и налог наинедвижимость, а также несут сопутствующие расходы по содержанию квартиры. Но банк не зарабатывает на них, но и не теряет. Он упускает выгоду.

              Соц норма на одного россиянина 18 метров. После окончания приватизации предлагается снизить ее до 10 метров. В россии много жилья находитсяив аварийном состоянии. Ремонтировать его не на что. Посл окончани приватизации людей из аварийного жилья будут переселять в государственные муниципальные квартиры, которых навалом по всей территории россии.например, есть 4-комнатная квартира 90 кв метров. В ней проживает одна одинокая женщина. Ей трудно одной оплачивать коммунальные услуги 10 тыс. Рублей в месяц. Площадь ее квартиры расчитана на проживание пяти россиян. К ней подселят еще четверых человек, которые нуждаются в жилье и многие годы стоят в очереди на улучшение дилищных условий. Сразу решаются все проблемы. В россии не будет бомжей, не будет нуждающихсямв жилье. В россии не будет просрочек и неуплаты коммунальных платежей. Потому что коммуналка разделится на всех пятерых и составит 2 тысячи наичеловека. В россии люди перестанут жить в ветхом и аварийном жилье. Государство будет сдавать жилье на правах аренды, а не по договоруисоц найма. Сейчас соц найм стоит копейки и равен приверно налогу на недвижимость. Послетокончания приватизации надо будет платить аренду, приближенную к рыночной. Аренда 4-комнатной квартирыьобойдется тысяч 20000. На пятерых это будет по 40000 + коммуналка 2000. 6000 с человека за право проживать в социальном жилье. Сравнительно немного по сравнению сиипотекой.

              • 16:41 08 Ноября 2016
                0 0
                1. Откуда информация у вас, что все будет так?
                2. Одинокой женщине государство дает субсидии и скидки на платежи за ЖКХ, которые не могут составлять более 25% от дохода.
                3. На каком основании к ней в квартиру подселят кого-то и сделают из нее коммуналку? С 1917 года прошло сто лет, если что.
                4. Банк на неплательщиках как раз теряет. Самое главное - вернуть кредитные деньги и ПРОЦЕНТЫ - ради чего давался кредит. Какой смысл просто отбивать то, что выдали? Это и есть чистый убыток.

                • 17:02 08 Ноября 2016
                  0 0
                  25 % это пенсионерам. А для семьи 22% от совокупного дохода. Вот и получается, что пенсионер живет на 90 метрах, платит за 18 метров, а остальная площадь пустует, в то время как в россии миллионы людей нуждаются в жилье и живут в аварийнои и ветхом жилье. Чтобы устранить эту несправедливость и будет принято решение о предоставлении жилой площадинуждающимся. Это государственное жилье и государство, как собственник принимает решение, что ему делать с его жильем и какую плату за него устанавливать. К тому же пенсионеры живут на 90 метрах, платят за 18 метров, а остальное за них платит государство. В последние годы количество пенсионеров резко вырасло, а количество трудящихся сократилось. Платить за пустующие метры государство теперь не в состоянии и ремонтировать аварийно жилье тоже. Денег на это нет.

                  Банк и так не получает деньги за ипотеку, потому что ипотечникам нечем платить за ипотеку. Денег у них нет. В сша уже было такое, когда ипотеку давали всем подряд, потом случился кризис из-за тех, кто не мог платить ипотеку. Банки стали выгонять людей из домов. А дом продавать дешево. Тогда стоимость домов у других ипотечников тоже уменьшилась в более чем два раза. Они брали ипотеку на 200 тыс долларов. А их дом стал стоит 100 тыс. Долларов. Какой им смысл было отдавать долг 200 тыс банку, еслипроще было расторгнуть ипотечный договор и купить дом за 100 тыс и платить меньше за ипотеку. Так они и стали делать. Цены на дома рухнули, банки оказались в убытке, что привело к финансовому кризису. Это было в2008 году. Люди, кстати, в палатках жили. Сейчас все нормализовалось, цены вновь растут. Платежеспособное население только выиграло от этого. А всякая шваль осталась на улице как и должно быть.

                  Информация из телепередачи по тнелевидению, где поднимался вопрос о том, что будет и как это будет все выглядеть весной 2017 года.

                  • 17:37 08 Ноября 2016
                    0 0
                    Ну живет от на 90 метрах, а платит за 18. И что? На каком основании в его собственную квартиру подселят кого-то? Право на частную собственность еще никто не отменял. Могут отменить субсидию - это да, но подселять кого-то - бред.

                    Все, что может случится в таком случае - приватизация. Если б я узнал, что мою муниципальную квартиру хотят превратить в коммуналку - сразу приватизировал бы. И продал, если бы не тянул квартплату. Купил бы квартиру меньше, а на остаток жил бы красиво.
                    Приватизацию тоже пока не отменили. И не отменят - я уже объяснил почему.

                    И что значит "расторгнуть договор и купить другую квартиру" ? Расторгайте, только все, что заняли сначала отдайте, а потом расторгайте. Если вы просто перестаете платить, то квартиру рано или поздно арестовывают и продают с молотка, а вам никто никогда новую ипотеку не даст - вы неблагонадежный заемщик.


                    • 17:50 08 Ноября 2016
                      0 0
                      Человек ничего не занимал у банка. Он купил дом у банка по стоимости, указанной в договоре. Его залог это дом, в котором он жил. Расторгая ипотечный договор с банком, он просто вернул ему дом обратно. Он расторг его не потому, что не мог платить, а потому что платежи были слишком высокими. Зачем ему платить за дом 1000 долларов в месяц, если можно купить такой же дом и платить 500 долларов. Человек отдал дом, вернул свой залог за дом и деньги, уже внесенные в качестве ипотечных платежей, за исалючением процентовьи купил себе такой же дом, возможно даже у этого банка , зв два раза дешевле. Банк потерял деньги. А ипотечник нет. Потому банковская деятельность это большой риск.

                      Если у человека квартира в собственности, то к нему никого не подселят, да и зачем к нему подселять кого-то, когда он платит налоги и оплачивает коммуналку, а еще несет все расходы по содержанию многоквартирного жилого дома из своего кармана. Государство ничего не теряет от такого человека. А вот за старух, оформляющих субсидию и живущих в мунициаальном жилье, государство терпит одни убытки. Государство платит за старуху коммуналку, чинит за свои деньги трубы и прочее. Поэтому выгоднее подселить к ней людей и сделать коммуналку, тогда отпадет необходимость ремонтировать ветхое и аварийное жилье, а также оплачивать коммуналку за старуху. А те деньги, которые будут платить жильцы этих коммуналок в качестве аренды, пойдут на ремонт труб. За все в это жизни надо платить. Пора бы уже к этому привыкнуть.

    • 14:03 08 Ноября 2016
      5 0
      Повесить на себя ярмо в виде ипотеки для покупки 2-3 дополнительных(!) квартир? Первый раз слышу о таком оригинальном извращении, хотя вроде бы и типичный холоп ))

      • 14:15 08 Ноября 2016
        0 0
        Хм, странно. Политика многих семей в последние более-менее стабильные годы была такая:
        Берем ипотеку под небольшой процент и сдаем вторую квартиру. Квартирант живет и платит ипотеку - нам никаких убытков и квартира в собственность, для ребенка пойдет. Все это подогревалось слепой верой россиян в то, что нет лучше способа инвестировать деньги, чем купить недвижимость - это самая твердая валюта. Типа если что - продал хату и получил бабло. А еще цены постоянно растут - круто же!

        Реальность оказалась прозаичнее - цены пошли вниз, особенно на вторичку. Спроса почти нет, кризис, дорогие кредиты и т.д. Недвижимость оказалась тупо неликвидом. Потери при перепродаже купленной пару-тройку лет назад квартиры - огромные.

        Допустим 1-шка "хрущевка" в Твери до кризиса стоила 1,7-1,8 млн. Сегодня чтоб продать за 1,5 - еще постараться надо. И еще ремонт хороший должен быть, в убитом состоянии никто дороже 1,4 не возьмет. Вот вам и потери. А если куплена в ипотеку - в чистый убыток можно накинуть переплату по процентам банку.

        Да и банки еще несколько лет назад давали ипотеки по 8-9%. Сейчас даже с т.н. господдержкой такие проценты не найти - все больше 10%.

        • 15:27 08 Ноября 2016
          1 0
          Ну, "политика многих семей" мне, к сожалению, неизвестна)) А тем, кого знаю лично, вторые и третьи квартиры перешли либо по наследству, либо по самому обыкновенному договору купли-продажи; в "ипрабстве" же оказались как раз те, у кого не было шансов ни на то, ни на другое, зато имелась необходимость в единственном(!) жилье. Так что можете считать, что открыли мне глаза на очередную мазохистскую схему))

          • 15:35 08 Ноября 2016
            0 0
            У всех есть жилье единственное от рождения. Человек там зарегистрирован и его никто прогнать не может.в последнее время люди, насмотревшись телесериалов и фильмов и увидив, как люди живут за границей и берут ипотеку, тоже решились взять ипотеку. Только за границей ипотека стоит 25% от месячной зарплаты, а у нас 100%. Вот и вся разница.

            • 16:14 08 Ноября 2016
              0 0
              Тьфу ты! Какое жилье единственное? Родители могут и не зарегистрировать ребенка в своей квартире. Многие в съемных живут и рожают.

              Государство что, нынче гарантирует каждому новорожденному по квартире? Если бы было так, то с демографией в стране проблем бы не было.

              • 16:33 08 Ноября 2016
                0 0
                Как можно не зарегистрировать ребенка. Он регистрируется по месту регистрации одного из родителей. Родители живут на съемной, но они же имеют постоянную регистрацию. Если родители, не зарегиструруют ребенка, это нарушение закона.

                • 16:36 08 Ноября 2016
                  1 0
                  Нарушение, но все равно не регистрируют - и такое бывает. Чтоб тупо не платить коммуналку.

                  • 17:16 08 Ноября 2016
                    0 1
                    Но тогда ребенка даже в больницу не примут и сообщают в соответствующие оргнаы о вас, еслитвы попытаетесь получить соответствующую медицинскую помощь. У нас в стране надо иметь регистрацию хотя бы временную, чтобы быть привязанным к определенному врау, который будетьнаблюдать за ребенком. Так что это из мира фантастики про то, что ребенок нигде не зарегистрирован. У него все равно должна быть регистрация, хотя бы в деревне, чтобы не платить коммуналку. Но обязательно по месту регистрации одного из родителей

                    • 17:18 08 Ноября 2016
                      1 0
                      год69, не пишите бред не зная всех реалий.

                      • 17:28 08 Ноября 2016
                        0 0
                        А реалии таковы, что без регистрации сейчас никуда. Экстренную помощь оказывают, а запланированную требуют полис омс, который без регистрация не представляется возможным получить.

                  • 17:23 08 Ноября 2016
                    0 0
                    И дв, действительно, государство предочтавляет жилье всем нуждающимся. Но на деле получается, что всем его не хватает и люди стоят годами в очереди на улучшение жилищных условий. Окончание приватизации поможет решить эту проблему. Все незащищенные слои населения смогут получить долгожданное жилье. Тот, кто хотел быть собственииком и нпсти ответственность за содержание дома, давно уже квартиры приватизировали. Вот только будут ли довольны собственники, когда к ним в дома приедут жить алкоголики, наркоманы, тунеядцы и прочие искатели халявы и легкой жизни? Думаю, многие из них покинут такие жилые кварталы, которые в скором врмени превратятся в гетто.

          • 15:35 08 Ноября 2016
            0 0
            У всех есть жилье единственное от рождения. Человек там зарегистрирован и его никто прогнать не может.в последнее время люди, насмотревшись телесериалов и фильмов и увидив, как люди живут за границей и берут ипотеку, тоже решились взять ипотеку. Только за границей ипотека стоит 25% от месячной зарплаты, а у нас 100%. Вот и вся разница.

            • 18:15 08 Ноября 2016
              0 0
              Регистрация – да, как правило, есть. Доля в родительской квартире или доме – у кого как. А вот единственное семейное(!) жилье с неба обычно не падает и из ничего не появляется.

              • 19:01 08 Ноября 2016
                0 0
                Появляется жилье после смерти родителей. Единственное семейное государство не предоставляет, оно лишь выдает жилую площадь для проживания гражданина. Причем дает тому, кто в ней нуждается. Для этого надо быть потомственным нищим, чтобы претендовать на такое жилье или плодиться как кролик. Но если вы будете плодиться и при этом будете потомственным нищим, то как вы будете содержать своих личинок, даже если вам путин и медведев дадут бесплатное жилье? Вам никто в этой жизни не обязан ничего давать, вы должны заработать в е сами своими руками. А социальное жилье задумывалось лишь для соцоальноьнеобеспеченных слоев населения, у которых нет денег, чтобы приобрести свое жилье или арендовать дом. Такое жилье не предполагапт того, что оно должно выдаваться для вас правительством и вы непремнно должны при этом иметь возможность его приватизировать бесплатно. В советском союзе давали жилье бесплатно всем, кто в нем нуждался. Потом путин и медведев разрешили его приватизировать, а ведь могли вместо приватизации потребовать платить аренду. Аренда пошла бы на ремонт труб. И вот к чему все это привело. Но правительство одумалось и решило брать пример с западных стран, но по больше части с сша. Вот как все есть сейчас в сша, тоже ждет и нас в ближайшем будущем.

                • 19:33 08 Ноября 2016
                  0 0
                  Вот когда вы/я/мы оба будем плодиться, оставаясь при этом потомственными нищими, или как вы там выразились, тогда и можно будет поговорить об этом предметно. А пока я всего лишь указываю вам на то, что регистрация – это еще не право собственности, что далеко не у всех есть жилье (в собственности) от рождения, и что под "единственным" подразумевалось именно семейное жилье, а не метры у родителей.

                  • 20:09 08 Ноября 2016
                    0 0
                    Ну тогда, если исходить из этого, то у родителей тоже нет никаких метров и они ничего не нажидли. У них есть государственное жилье, которое им выдало государство в советском союзе как нуждающимся. Они встали в очередь на получение жилья них приходилось менее 9 метров на человека. Государство выдавало жилье и на вас тоже, как на членабспмьи. Значит квартира не родителей, а родителей и ваша и в нпй есть 18 метров, которы вам причитаются от государства. А если у вас есть жилплощадь, то зачем вам еще одна, так называемая семейная? В советском союзе запрещено было иметь две жил. Площади на человека. И не было никаких семейных квартир. Были бараки. У каждой семьи своя комната. Туалет намулице, дрова на улице. Печка у каждого своя. Вода тоже на улице. Люди жили и радовались тому, что они живы, что у них есть на ужин картоха и хлеб и что у них есть работа, которая кормит их семью и позволяет покупать одежду и даже какие-то предметы интерьера.некоторым вообще негде жить было, потому что не было вообще никакгго жилья, даже того, которое вам государство предоставило бесплатно, и люди жили на чердаках и плодились там же. Никому из них и в голову не приходила мысль о том, что для того, чтобы плодиться, нужна обязательно четырехкомнатная квартира, огромный черный джип и денег тысяч 300 для нормальной жизни, аиеще айфон, шуба, тайота камри и путевки за границу на всю семью каждые три месяца. Люди жили скромно, ели картоху с хлебом, а на праздник ели салат оливье, на который копили целый год. Машин не было ни у кого, квартир тоже, дажеиайфонов не было. Если не верите мне, спросите у своих родителей.

                    • 21:50 08 Ноября 2016
                      0 0
                      "Ничего.
                      Покреплюсь.
                      Видите – спокоен как!
                      Как пульс
                      покойника."

                      Всего доброго.

          • 16:12 08 Ноября 2016
            0 0
            Такие, кто нагреб наследства - тоже не очень-то выгодны. Они с него стригут деньги (сдают в аренду) и не платят налогов. А деньги в экономике должны работать.

            Поэтому государство обложит такую недвижимость налогами - или плати конский налог или продавай по сходной цене, а вырученные деньги пускай в экономику.

            Ну и были еще такие, кто не влезал в ипотеку. Просто были деньги и купил лишнюю квартирку, чтоб сохранить нажитое. Или преумножить - купил дешевле на этапе стройки, а продал дороже после сдачи дома. Схемы разные, но суть одна - недвижимость перестает быть хорошим инструментом для инвестиций. Это не выгодно государству.

            • 18:35 08 Ноября 2016
              0 0
              О том и речь.
              "…вторые и третьи квартиры перешли либо по наследству, либо по самому обыкновенному договору купли-продажи."
              Гораздо привычнее, чем история о 2-3 ипотечных квартирках.

    • 23:01 08 Ноября 2016
      0 1
      оборзели,что ещё скажешь!Кругом появляются всё новые и новые налоги.Вот вам и Единая Россия!Скоро налог на покупки в алиэкспрес будем платить до 40% с покупки товара.

      • 13:58 09 Ноября 2016
        0 0
        Не покупайте в али экспрессе, ведь вы покупаете товар за доллары. А доллары в россию поступают только от продажи нефти и газа. Покупая товар за доллары, вы распродаете народное достояние.

  • 13:14 08 Ноября 2016
    1 4
    Налог на недвижимость и должен быть высокий. В целом он обычно составляет 1% от стоимости жилья в развитых странах. Эти деньги идут на ремонт дорог, на уличное освещение, на благоустройство террритории, на ремонт больниц, школ, библиотек, домов культуры. Это все общественные места и все жители населенного пункта пользуются этими благами. Сами эти блага из воздуха не появляются. В тех странах, где платят такой налог, там и живут как люди. А где не платят - превращаются в животных, все разрушается и разваливается. Поэтому чем выше будет налог на надвижимость, тем комфортнее будет чувствовать себя человек за пределами своего дома и своего участка. Правительство берет пример с развитых стран, что не может не радовать. Собственников у нас сейчас стало много благодаря бесплатной приватизации государственных квартир. В советском союзе квартиры давали бесплатно всем нуждающимся. И когда кончился советскийю союз, правительство могло бы потребоват с жильцом многоквартирных домов платить ренту в пользу государства по рыночным ценам. А государство занялось благотворительностью и решило подарить бесплатно квартиры. Многие граждане воспользовались этой возможностью, приватизировав бабушкино и дедушкино жилье, а затем продав его, они купили себе огромные черные джипы стоимость 7 млн рублей и больше. Теперь пришло время платить налог на собственность жильцам многоквартирных домов, бесплатно приватизировав государственные квартиры. И это справедливо.

    • 13:27 08 Ноября 2016
      18 0
      Наивный чукотский парень. Деньги нужны прежде всего на войну, а уж потом на ремонт дорог, уличное освещение и т.д. Я уверяю тебя, если ты даже по 100 тыщ будешь платить налога, то дороги лучше не станут и освещение останется прежнем, другими словами: ничего не изменится.


      • 14:38 08 Ноября 2016
        1 3
        Зачем тогда вообще налоги платит, если они все пойдут на войну, по вашей логике. Тогда и полиция не нужна, и медицина, и дороги, и даже образование, не говоря уже про уличное освещение и пенсии пенсионерам, зарплаты бюджетникам. Ведь это это существует благодаря налогам. Не будет налогов, не будет и государства. В сильных государствах большие налоги.

    • 20:48 08 Ноября 2016
      1 0
      "В развитых странах" налог на имущество составляет около 0,1 % от рыночной стоимости в год.

      • 13:55 09 Ноября 2016
        1 0
        Налог на недвижимость (Property Tax) в США оплачивается в окружном суде раз в год. Ставка — в среднем около 1 % от стоимости объекта, но сумма налога варьируется в зависимости от штата.
        Размер ежегодного налога на владение недвижимостью в различных административных округах может отличаться и составляет 1–2% от продажной цены в год. Ставки налога в различных городах и штатах следующие: Нью-Йорк – 11,5%; Лос-Анджелес – 1,1–1,3%; Вашингтон – 0,96%; Гонолулу (Гавайи) – 0,37%; Лас-Вегас – 3,25%; Филадельфия – 8,26%; штат Флорида – 1,5%.

        У Нас налог на надвиижимость 0,3%, что очень и очень мало и то быдло возмутилось. Жить как в америке, а платить хотят как в осталых афринканских странах, где люди живут на деревьях в шалашах.

  • 13:15 08 Ноября 2016
    8 0
    Подарки еще не кончились. Сигареты, вино и бензин подорожают на 20—30% с начала нового года за счет роста акцизов. Соответствующий законопроект уже прошел первое чтение в Госдуме http://www.rosbalt.ru/russia/2016/11/06/1564854.html. Кто больше?

    • 13:46 08 Ноября 2016
      3 0
      Ещё повысится и злополучный этот "платон"... А если бензин и платон, то и цены ... Но и это ещё не всё. В общем радуйтесь, лохи и терпилы, вша берёт, полным ходом. :)

      • 14:21 08 Ноября 2016
        3 0
        Какая "вша" берет? Это не вши, это блохи. Их приносят домашние животные, коты в частности, гуляющие сами по себе.

  • 13:44 08 Ноября 2016
    4 0
    Да скоро все будет хорошо.
    К выборам-2018, кандидат скажет: "Что все это были вынужденные меры. Теперь все будет по другому!" И..... весной или летом 2018 года будет объявлено о снижение налоговых ставок по всем позициям с 01.01.2019 года... Думайте сами решайте сами....

  • 13:50 08 Ноября 2016
    4 0
    сегодня утром по радио слышал, о повышении зарплат федеральным чиновникам на 15 %. при средней зарплате в 100р. где деньги -Зин? пенсионерам по 5-ке кинут, и держитесь там. просто денег нет. видимо нет дна у государевых желудков.

    • 14:45 08 Ноября 2016
      0 6
      Не будет минимальной 100 рублей. Это сказки от справедливой россии. Минимальная в россии 65 рублей в час, что соответствует соответствует минимальной в сша 7.5 долларов. 65 рублей в час это 10623 рубля, что соответствует прожиточному минимуму. Повышение минимального размера оплаты труда равносильно повышению прожиточного минимума на 50%. Такое даже в развитых странах не делают. И для чего это делать, в чем выгода?


      У пенсионеров минимальная пенсия 8152 рубля, что соответствует минимальному прожиточному минимуму. У нас в россии, кто получает меньше прожиточного минимума, тот нищеброд, а тот кто больше - тот средний класс. Поэтому в россии нет нищих пенсионеров. Нищим можно только стать, если взять на иждевение кучу бездельников и тунеядцев, членов своей семьи и мало тгго, что их кормить, одевать и обувать за свой счет, так еще и не брать с них рент за проживание на своей жил.площади.

      • 15:22 08 Ноября 2016
        4 0
        Продайте мне ваши розовые очки! В них все так прекрасно - в России нет нищих, нет болезней и невзгод. Все живут легко и прекрасно. И даже пенсионеры, оказывается, богатые!

        Нацеплю их и буду жить так же счастливо, как и вы сейчас.

        • 15:40 08 Ноября 2016
          0 5
          Нищие в росссии только те, кто не хотят работатать. Остальные живут очень хорошо, не хуже, чем в сша.
          пенсионеры у нас в стране получают достойную пенсию. Она составляет в 40-50% отзарплаты, которую они зарабатывали, что соответствует уровню развитых стран.

          • 16:06 08 Ноября 2016
            4 0
            Нынешние пенсионеры когда-то зарабатывали 120-150 советских рублей. Если из такого расклада судить, то да, 8500 российских рублей - это в миллион раз больше, чем они зарабатывали. Самые счастливые люди!

            Только вот раньше на 120 рублей можно было очень не плохо жить, а сейчас на 8500 как-то не получается. Если вы по-прежнему считаете, что 8500 в месяц - это достойная пенсия, то желаю вам получать такую же пенсию, жить на нее и ни в чем себе не отказывать. С удовольствием поглядел бы, как вы тогда запоете))

            • 16:43 08 Ноября 2016
              0 3
              Это очень хорошая пенсия. На нее можно достойно жить, ничуть не хуже, чем жили пенсионеры в советском союзе. Посмотрите, какой набор продуктов питания, одежлы и набор услуг положен пенсионеру на эти деньги и вы будете приятно удивлены, что на эти деньги можно достойно жить, ни в чем себе не отказываясь и ни в чем не нуждаясь. Мне, например, довольно сложно съесть столько еды, сколько положено пенсионеру на один день. А одежды там столько положено, что я не понимаю куда тратят деньги некотрые пенсионеры, одеваясь в тряпье и считая кажду копейку. Вероятнее всего, они плохие экономисты, и не умею тратить деньги с умом. Но если пенсинер глуповат, то для него специально разработали потребительскую корзину для пенсионера, где все четко изложено, сколько и чего ему положено.

              Соц норма жилья на пенсионера 18 кв. Метров. Встречаются одинокие пенсионеры, которые живут в муниципальных квартирах, предоставленных им государством и платят за 33, 42, 54, 70 и даже 90 метров. Хотя в прожиточном минимумп им положено 18 метров. Вот куда они тратят свои деньги. На оплату жкх. Окончание приватизации весной 2017 года решит эту проблему и к пенсионерам подселят людей, остро нуждающихся в жилье. Это многодетные семьи, алкоголики, наркоманыти прочие неплательщики коммунальных услуг.В общем типичные коммунисты,

              • 17:41 08 Ноября 2016
                2 0
                Повторяюсь - желаю вам жить достойно на 8500 рублей. Если вы считаете это достойной жизнью. Желательно, чтоб по соц. норме в 18 кв. м. И еще желаю, чтоб и к вам в квартиру подселили алкоголика, наркомана или еще какого-нибудь хорошего человека.

                Далее спорить не вижу смысла. Не понимаю, на каком основании у вас в голове родилась бредовая мысль, что к пенсионерам будут кого-то подселять. На этот вопрос так и нет ответа.

                • 18:07 08 Ноября 2016
                  0 1
                  Сейчас строют новый вид жилья "путинки". Они как раз по 16-18 метров и народ их берет как горячие пирожки.
                  информация взята из телвидения, из предачи, которая шла по телевизору, где присутствовали в том числе представители правительства и обсуждался вопрос, касающийся дальнейшей приватизации. Сказали, что что это последняя приватизация и больше ее не будет и продлевать ее тож е не будут. Хотели сделать до 2018 года, но путинтсказал до 2017 года и точка. Время, говорит, много было дано, чтобы все обдумать. Кто, говорит, хотел приватизировать, уже давно это сделали. Дальше, говорит, уже нет возможности ждать, в обществе нарастает социальная напряженность.

  • 13:51 08 Ноября 2016
    2 0
    Г. Харламов: Но зато все любят короля!
    https://www.youtube.com/watch?v=cVnwC6SjzJo

  • 13:55 08 Ноября 2016
    5 0
    Кто там за Единую Россию голосовал?

    • 14:06 08 Ноября 2016
      0 0
      Больше чем уверен, что сержант.

    • 14:26 08 Ноября 2016
      3 0
      Все, кто жопу от дивана оторвать не смог. И вообще не пойму, чем люди не довольны. Как сказал вождь, наш народ очень сильно любит ЕР, доверяет больше чем себе что и показали выборы. А раз доверяет, значит совсеми её оброками согласен. И не хрен возмущаться. Бараны имеют такого чабана, которого выбрали.

      • 14:44 08 Ноября 2016
        4 0
        Увы, но бараны не выбирают чабана. Потому мы и бараны, что не выбираем.

  • 14:44 08 Ноября 2016
    0 0
    Вот мне интересно, может кто подскажет из каких нормативов рассчитана кадастровая стоимость и на какой % она может повышаться. В пр.году купили участок. Кадастровую стоимость оценили на 100 000руб. выше рыночной. Сейчас захожу на мапреестр и вижу, с этого года еще на 100 000 руб. увеличена стоимость! Каждый год +100тыс.руб.- это никуда не годиться!

    • 14:51 08 Ноября 2016
      1 5
      Земля стоит дорого. Вы собственник земли и становитесь богаче каждый год на 100 тысяч рублей. Вот если бы вы купили автомобиль лада калина за 50 тысяч рублей и каждый год стоимость вашего автомобиля увеличивалась бы на 100 тысяч рублей, разве вы не радовались бы? Почему тогда грустите оттого, что стали за один год богаче на целых сто тысяч и в следующем году будете богаче еще на сто тысяч? Странный у нас в россии народ, однако.

    • 14:55 08 Ноября 2016
      1 0
      Вас в гугле забанили?
      Ну, держите ссылку хоть на Вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Кадастровая_стоимость. Вполне доступно написано.

      • 11:28 09 Ноября 2016
        0 0
        Не догадалась см.в википедии:) А может засомневалась в источнике, хотелось сразу ссылку на законодательство))

  • 20:56 08 Ноября 2016
    2 0
    Кадастровую стоимость, конечно, можно повысить. Но она не должна сильно отличаться от рыночной. Иначе народ побежит в суды оспаривать. Это, конечно, сильно морочно, но куда деваться?

    • 11:34 09 Ноября 2016
      0 0
      В том то и дело, расчет, что не все побегут в суды. И где эта грань "не сильно отличается от рыночной"

    • 13:41 09 Ноября 2016
      0 0
      Чтобы никто ничего не оспаривал, придумали вычеты доя уменьшения налогооблагаемой базы.

  • 20:52 11 Ноября 2016
    0 0
    Следующим шагом станет принуждение к приватизации жилья. А-то правительство уже 15 лет продлевает бесплатную приватизацию, а тупой народ сопротивляется. Обнаглели ваще, не хотят платить налог на недвижимость, мерзавцы.
    Недавно зашел в личный кабинет налогоплательщика, там указана кадастровая стоимость жилья. Так вот, на 1 января 2013 года наш дом в центре Твери, до 1900 года постройки, с износом 62 %, стоил около 350 тысяч. На 1 .01.2015 он вдруг стал стоить 6,5 лимонов. Во как! Так что, и налог скорее всего будет в 20 раз выше прежнего. @лядская ЕР не даст спокойно сдохнуть.

  • 16:41 12 Ноября 2016
    0 1
    Федеральный центр регионы полномочиями прямо таки залил, глядишь не ровен час отделится от нас наш федеральный центр!!
    А если по существу то с введением (платонов, налогов, сборов) доставка грузов с Дальнего Востока станет дороже чем доставка груза из-за океана, но территориальное пространство с Д.В. как бы одно, попилили страну, держится на юридических соплях!! Доставка только один пример, есть ещё и сырьё которое за копейки продают за бугор в первозданном виде, лес, нефть, (газ - необходим грамотный маркетинг)!!! А жильё будет только дешеветь потому что, коммуникации, ТЭЦ, ГЭС, ГРЭС за 25 лет превратились в друшлаг чинить их не на что и не кому, эта проблема в масштабе государства не разрешима, повышением сборов они лишь усугубляют проблему, с понижением ценников на жильё якобы появиться возможность его купить, но зачем оно нужно с таким состоянием коммуникаций да и самого жилого фонда, вторичка не молодеет, а новостройки ещё не доказали своё преимущество ноу-хау материалов( только представьте ситуацию - пожар на 2-м этаже 12-и этажного дома, выгорит весь наружний утеплитель вместе с вент.фасадом.) , что бы платить за него бешеные налоги??? Соответственно упадёт и стоимость аренды, она только-только будет отбивать коммуналку с налогами, на фоне тотальной безработицы, фантастических цен на продукты и вышесказанного придётся уходить на самообеспечение, хотим мы этого или нет!!

    P.S.http://peretrem.com/news/12069-sgorel-zhiloy-dom.html

вверх