https://tvernews.ru/news/213144

В Тверской области водитель больницы совершил ДТП на служебном автомобиле в нерабочее время, за что раскошелился

TIA, 19 Июля 2016, 17:50
, 17

ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» обратилось в суд с иском к гражданину о возмещении материального ущерба в размере 39164 рубля.

Ответчик был принят на работу в ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» водителем административно-хозяйственного персонала, ему был вверен автомобиль «УАЗ», являющийся собственностью истца. 14 октября указанный гражданин, закончив исполнение трудовых обязанностей, не возвратил служебный автомобиль в гараж, а используя его в личных целях и без согласия работодателя в нерабочее время на нем совершил ДТП.

Виновным в данном ДТП признан ответчик. В аварии автомобилю были причинены механические повреждения, и ремонт составил 39164 рубля.

Суд взыскал с гражданина в пользу больницы  ущерб в размере 39164 рубля, а также 5000 рублей судебных расходов, связанных с проведением технической экспертизы, и 1374 рубля 92 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу, сообщает Торопецкий районный суд.

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (17)


  • 21:11 19 Июля 2016
    5 0
    "Водитель больницы" ? Больницу возил?

  • .
    23:02 19 Июля 2016
    6 3
    он поплатился может, а не раскошелился? ТИА, жги исчо!

    • Ms.
      01:53 20 Июля 2016
      0 2
      Девочка, причем тут якобы неграмотные ТИА? Это Вы форменная @ра.

      Суд взыскал с человека сумму. Человек заплатил=раскошелился.

      • .
        08:48 20 Июля 2016
        5 1
        грамотные речевые обороты еще никто не отменял. а ТИА славится своими неформальными заголовками (про грамотность или отсутствие ее речи не было).
        пы сы: спс за обращение "девочка".

        • 11:55 20 Июля 2016
          1 1
          И в чем же тут ошибка? Или грамотность речевых оборотов определяется "на глазок"?
          ИМХО "Раскошелился" тут намного уместнее, так как подразумевает траты понесенные человеком в деньгах, а "поплатился", вообще ни о чем не говорит, так как подразумевает различные формы наказания.

          • .
            13:08 20 Июля 2016
            2 2
            где Вы видели слово "ошибка"?. А слово раскошелиться образовано от существующего в диалектах кошелить – копить , в свою очередь образованного от кошель (кошелек). Отрицательная приставка придает глаголу противоположное значение (не копить, а тратить) …То есть он копил, чтобы потратить на штраф? Тут уместнее слово поплатиться - потерять что-либо, лишиться чего-либо, подвергнуться каким-либо наказаниям за что-либо. Думаю разница очевидна.

            • 14:31 20 Июля 2016
              1 0
              Ну если судить по Ожегову, то...
              "РАСКОШЕ́ЛИТЬСЯ, -люсь, -лишься; совер. (разг., часто ирон.). Перестав скупиться, пойти на издержки, траты. Р. на подарок.".
              Т.е. в данном случае вынудили пойти на траты в виде штрафа... не вижу никаких несоответствий.
              P.S. Вы же можете трактовать что угодно и как угодно. Вашими же словами "Он копил, но его вынудили перестать скупиться и пойти на траты в виде штрафа".
              P.S.S. В данном случае "раскошелиться" = "поплатился своими финансами", т.е. вместо одного слова как минимум три надо написать (и прочитать), чтобы передать смысл, но смысл заголовка быть кратким.

              • Ms.
                14:45 20 Июля 2016
                0 1
                Не тратьте время на объяснения, она ступила и сейчас судорожно бегает по словарям.

                • .
                  15:03 20 Июля 2016
                  0 1
                  в отличие от гламурной курицы, я умею ими пользоваться.

                  • Ms.
                    19:14 20 Июля 2016
                    0 0
                    Тогда нагуглите себе mozg

              • .
                15:06 20 Июля 2016
                0 1
                тут очень тонкая грань между значениями, нужно просто чувствовать, хотя конечно значения слов идентичны на первый взгляд.

                • 15:15 20 Июля 2016
                  1 0
                  "тут очень тонкая грань между значениями" - так и тут не лингвистический кружок (в котором, часто нет единых мнений, по причине бесконечных субъективных трактовок, мнений и прочего). По мне, так заголовок выполнен отлично, смысл статьи передает корректно и сам по себе краток (а это главное).
                  P.S. Если уж глубоко копать, то так как нет упоминания о судебных приставах, значит ущерб возмещен по собственной воле (что опять же делает слово "поплатился" некорректным). Хотя, следует отметить, факта оплаты я в статье не увидел...

                  • .
                    15:25 20 Июля 2016
                    0 1
                    согласна! отлично, оптимистично, креативно и непривычно ).
                    интересно копаться в словах просто, какое слово от чего произошло и все такое ))

                  • Ms.
                    19:15 20 Июля 2016
                    0 0
                    "Суд взыскал с гражданина в пользу больницы ущерб в размере 39164 рубля, а также 5000 рублей судебных расходов, связанных с проведением технической экспертизы, и 1374 рубля 92 копейки расходов по оплате государственной пошлины".

                    Взыскал. Факт уже имеет место быть.

                    • 21:06 22 Июля 2016
                      0 0
                      Взыскать (обязать) это одно, а исполнить совсем другое...

  • 07:12 20 Июля 2016
    1 0
    а как же страховка

    • 10:06 20 Июля 2016
      0 0
      походу он виновник ДТП

вверх