https://tvernews.ru/news/211926

Виновнику резонансного ДТП суд запретил выезжать из Твери. Пока ни копейки морального ущерба осужденный не выплатил

TIA, 07 Июня 2016, 14:58
, 17
<strong>Фото: Константин Кропачев</strong><p></p>

Апелляционная инстанция Тверского областного суда оставила без изменения приговор Артему Ефремову – виновнику резонансного ДТП на ул. Склизкова, в котором пострадала   11-летняя девочка и получила страшные травмы 32-летняя беременная женщина. Первый приговор виновнику резонансного ДТП был вынесен ещё 20 ноября 2015 года, однако Ефремов несколько раз пытался его оспорить, правда, безрезультатно: осужденный приговорен к ограничению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, причем Ефремову теперь запрещено покидать пределы не только Тверской области, но и Твери. Кроме того, он лишён права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, а также обязан возместить моральный вред потерпевшей в размере 1,5 миллиона рублей.

Напомним,  2 сентября 2015 года Ефремов, двигаясь по проезжей части проспекта Чайковского г.Твери, превысил установленное ограничение скоростного режима в населенных пунктах. При подъезде к регулируемому светофором перекрестку проспекта Чайковского и улицы Склизкова г.Твери,  и осуществлении обгона, Ефремов пересек линию  дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки  противоположных направлений, и выехал на тротуар, где сбил 11-летнюю девочку и 32-летнюю беременную женщину. Обе пострадавшие получили тяжелые травмы.  Девочка - закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга, женщина – множественные переломы, в том числе перелом таза и берцовой кости.

В суде впервые присутствовала сама Анна Ильина. Как рассказывает её отчим Роман Бодряков, она хотела посмотреть Ефремову в глаза, но ни слов раскаяния, ни даже приветствия, Анна не услышала. Более того, ни копейки суммы за моральный ущерб Ефремов пострадавшей не выплатил. Процесс реабилитации Анны проходит медленно и сложно, она только-только начала ходить, опираясь на палки. 

Роман выражает огромную благодарность адвокату Анны Хомяченкову Александру, который защищал её интересы в суде абсолютно бесплатно, не взяв за это ни копейки. 

Напомним, первый приговор суд вынес Ефремову Артёму 20 ноября 2015 года. Он был признан виновным в совершении инкриминируемого преступления по ч.1 ст. 264 УК РФ. 

Тогда он сказал, что виновным себя считает и компенсацию пострадавшим выплатить готов. 

Тем не менее, подал апелляционную жалобу на приговор. Апелляционная коллегия усмотрела нарушения, которые были устранены и дело вновь было передано в суд. 18 апреля 2016 года Ефремову было вновь назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев и лишения права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. Гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму 1,5 миллиона рублей, удовлетворён в полном объёме. 

Однако Ефремов опять не согласился с приговором. Но добился лишь того, что помимо вышеперечисленного наказания ему запрещено покидать пределы города. 

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (17)


  • 12:30 07 Июня 2016
    36 0
    С самого начала ( по роже примитивной ) было ясно, что Ефремов-это не человек, а гнида парашная ( не оскорбление, а классификация ). Таким убожеством и дальше по жизни похиляет. Извините.

    • 16:03 07 Июня 2016
      14 0
      кротик, ты как блатарь прям)
      я буду проще - ефремов негодяй и мерзавец, если не будет платить, может приставы сработают?

      • 08:35 08 Июня 2016
        3 0
        а что с этого козла возьмут? денег нет работы нет сидит на мамкиной и папиной шее. Если только на исправительные работы отправитьс удержанием 50% из з/п , может так быстрее наскребет да и родители своему отпрыску помогут!

  • NPC
    15:45 07 Июня 2016
    9 0
    Главное что бы глядя на это непотребство прокуратура не сформулировала свое мнение об изменении наказания в сторону его ужесточения.

  • 16:09 07 Июня 2016
    16 0
    Я эту репу в профиль уже видеть не могу(

  • 16:18 07 Июня 2016
    10 0
    Есть решение суда, есть исполнительный лист, есть служба судебных приставов. В чем проблема?

    • 16:33 07 Июня 2016
      12 0
      Проблема в том , что имущества уже нет, забирать нечего. У нас же законы занятные, их обрулить много ума не надо, а в колонии будет по 200 рублей в месяц перечислять и никто ему ничего не сделает, увы.

      • 17:59 07 Июня 2016
        10 0
        В колонии? Дома он будет, на мягком диване ж*пу свою греть - почитайте приговор.. в то время как Анна в 33 года заново учится ходить. Ублюдок..

      • 16:48 08 Июня 2016
        0 0
        А в чем состоит цель статьи? Чтобы данному "человеку" стало стыдно? Навряд-ли. Исполнительный лист так и будет висеть над ним, и как только он заимеет какую-нибудь собственность её сразу изымут. По закону больше ничего сделать в данной ситуации нельзя. Получается единственная цель данной статьи ещё раз сказать, что он гов..юк. Т.е. просто вброс ..овна в вентилятор. Все повозмущаются в комментах, погорлопанят, и забудут.

  • 17:14 07 Июня 2016
    6 0
    Наше правосудие такое правосудие - Ходжа Насреддин отдыхает.

  • 19:53 07 Июня 2016
    9 0
    Надо дать добро приставам на продажу его почки. Почку уже ни на кого не перепишешь, нежели имущество)

  • 21:08 07 Июня 2016
    8 0
    самое поганое, что ни ему, ни другим подобным особям,эта ситуация не послужит уроком. как "срали" на других, так и будут. как надевали корону на собственное никчёмное Я, так и будут. у этого г...на, даже чувства вины нет, раз он оспаривает решение суда. биомусор да и только. не научен за "базар" отвечать.

  • 23:25 07 Июня 2016
    8 0
    Ну и рыло, такие фотки надо рядом с конфетами ставить, чтобы дети не хватали

  • 07:08 08 Июня 2016
    6 0
    скотина

  • 13:28 08 Июня 2016
    3 0
    Бедная Анна. Ей ничего не светит из этих денег. Наши приставы не работают. Если только ей поможет ее адвокат. Адвокаты знают как этих приставов попинать, чтобы начали работать.

  • 21:36 08 Июня 2016
    0 0
    Видел его сегодня,в Вавилон в спортзам шел...

  • 23:16 08 Июня 2016
    0 0
    Какая противная рожа)))
    Кстати, каждый из комментирующих поступил бы так же, т.е. косил бы от выплаты ущерба. Или я ошибаюсь?

вверх