https://tvernews.ru/news/209135

В Твери женщина, забравшая чужие деньги из банковского терминала, оказалась на скамье подсудимых

TIA, 22 Февраля 2016, 09:55
, 18

15 февраля 2016 года Заволжским районным судом города Твери рассмотрено уголовное дело по обвинению Ясновой Т.С. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В декабре 2015 года находясь в помещении магазина, расположенного в Заволжском районе Твери, женщина увидела, что в лотке выдачи денежных средств терминала сбербанка России находятся денежные купюры. Их забыл забрать мужчина, снимавший деньги с банковской карты.

Суд установил, что Яснова из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила купюры, находящиеся в лотке терминала. При этом она причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Деньгами она распорядилась по своему усмотрению. Постановлением Заволжского районного суда  Твери уголовное дело было прекращено в связи с примирением подсудимой с  потерпевшим и полным возмещением ущерба.

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (18)


  • 10:04 22 Февраля 2016
    7 1
    мда, значительный ущерб...стоило дело открывать.

    • 10:09 22 Февраля 2016
      9 0
      Как правомерно вменена ст 158 УК РФ????? Привет ее адвокату (если был таковой)...Линия защиты должна была строится по принципу-* шел нашел, хотел отдать-не успели догнать*))) Еще больше понравилось..Значительный ущерб))) ..И если открыто уголовное дело по ст . УК РФ, это уже не *Мировые судьи* ,.как это *Примирение сторон*????

      • 10:20 22 Февраля 2016
        7 0
        Значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ (преступления против собственности (ст. ст. 158-168)) определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
        ч.2 ст.158 - преступление средней тяжести, так что по примирению прекращение возможно.

        • 10:23 22 Февраля 2016
          2 0
          Ну тут согласен...Про *помирились в суде* по уголовной статье...это как??

          • 10:27 22 Февраля 2016
            0 0
            Выше добавил

            • 10:51 22 Февраля 2016
              7 1
              Получается, нашел я кошелек на улице с деньгами в сумме 2501руб...не успел найти потерявшего, как *бац*!! руки за спину , 158ч2 п *в*...и в каталажку на расстерзания бертранам?

              • 11:55 22 Февраля 2016
                5 0
                Очевидно на усмотрение органов. Вот каммент по той же новости - она просто взяла безхозно оставленные вещи, это не подходит под 158 статью, она ж не из кармана у него их вынула…
                я так кошелек выронила и через 5 минут за ним вернулась , камеры все сняли как я его выронила, как он лежал, как мужчина его подобрал , как я его потом искала, и мужчина этот известен, но у меня даже заявление не приняли в РОВД, сказали я ж сама оставила его без присмотра и кражей это не является… он взял безхозно оставленную вещь…

                • 13:36 22 Февраля 2016
                  2 0
                  На РОВД надо писать жалобу в прокуратуру. Там этих бездельников и дармоедов взъебут. Менты ОБАЗАНЫ ПРИНИМАТЬ ЛЮБЫЕ заявления. Не их собачье дело чо там и как. Они обязаны принять и провести проверку. А уж по результатам проверки дать мотивированный отказ либо принять меры

              • 13:31 22 Февраля 2016
                3 0
                Cамый безопасный и юридически безупречный вариант - никогда не прикасацца к чужим кошелькам, деньгам, вещам....

        • 10:28 22 Февраля 2016
          3 1
          если для гражданина это были такие значительные деньги( я , кстати, 3200 считаю деньгами) - то почему он их оставил. самому надо лучше смотреть за своими вещами. а так да - логично, увидела, взяла - это же не клад какой-то, что она должна была делать?

          • 10:50 22 Февраля 2016
            6 1
            Вот этот момент конечно интересен - " тайно похитила купюры, находящиеся в лотке терминала." К которому каждый имеет свободный доступ.
            Хотя почитаешь интернет - возбуждают дела по таким же обстоятельствам - только в путь. Очевидно очень легко раскрываются)))

          • 13:33 22 Февраля 2016
            2 1
            Што делать? НЕ БРАТЬ ЧУЖОЕ! Вам это в голову не приходило? Мало ли по каким причинам человек забыл забрать деньги. Забытое, потерянное не перестает быть собственностью того, кому законно принадлежит. И кто типо "нашел" чье-то имущество и присвоил, есть вор и реально рискует попасть под уголовную статью. И это не шутки

            • 14:34 22 Февраля 2016
              3 0
              Вы безусловно правы, хотя бы исходя и из этого дела. Но в теории в ГК прекрасно существует статья 227 Находка.)) Так и живем...

  • 08:09 22 Февраля 2016
    6 5
    Сегодня обе криминальные новости про женщин-воровок. Мельчают "дамы", дешевеют, упрощаются в своих интересах ( 3500, батарейки )...

    • 11:11 22 Февраля 2016
      1 1
      Видимо их наружности , не вызывают доверия у органов охраны)....Меня еще ни разу не тормозили на выходе охранники (м.б потому что я с ними в доле?))))

      • 08:33 22 Февраля 2016
        3 2
        Нет. Просто лицо без криминальной печати, как в случае с кражей элементов питания.

  • 14:01 22 Февраля 2016
    3 1
    Деньги женщина нашла, это - клад. Удержать 25% в фонд государства. Лошаре их оставившему, получить от женщины благодарность. Терминал (или банкомат) - смазать.

  • 00:49 23 Февраля 2016
    0 0
    Я вот все жду, когда появятся в свободном обороте средства защиты приватности - носимые широкополосные системы РЭБ, при использовании которых все не в меру расплодившиеся камеры наблюдения и рамки "досмотра" будут показывать "тот свет"... ))))

вверх