https://tvernews.ru/news/205516

В Твери стая собак напала на школьников во время урока физкультуры

TIA, 13 Октября 2015, 14:50
, 145

Стало известно о еще одном факте нападения стаи собак на людей в Заволжском районе Твери.

СУ СК России по Тверской области проверяет факт нападения собак на школьников 12 октября на стадионе «Луч» во время урока физкультуры.

В официальном сообщении ведомства говорится, что дети бегали, когда на стадионе вдруг появилась стая бродячих собак. Одна из них укусила ученика за ногу, а второму мальчику разорвала одежду. Школьникам была оказана медицинская помощь, и одному и второму сделаны прививки.

По данному факту Заволжским межрайонным следственным отделом города Тверь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области незамедлительно организовано проведение доследственной проверки.

По ее итогам будет дана правовая оценка действиям должностных лиц администрации, на которых возложена обязанность по содержанию территорий населенных пунктов и обеспечению безопасности граждан. Затем будет принято процессуальное решение, сообщает СУ СК России по Тверской области.

Это второй случай нападения животных на людей в Заволжском районе. Ранее 11 октября, возможно, эта же стая бродячих собак напала на женщину с годовалым ребенком, когда те гуляли на детской площадке на наб. Афанасия Никитина.

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (145)


  • 14:55 13 Октября 2015
    4 2
    Второму-то зачем прививку? )

    • 19:21 13 Октября 2015
      3 2
      По видимому первый укусил второго.

  • 14:55 13 Октября 2015
    24 3
    Вынужден поделиться своим опытом: мой друг работает в ремсервисе,которая ловит собак. Да,он догхантер,только не кричите теперь. Он мне лично говорит,что есть волонтеры,которые кормят собак и одевают специально на них ошейники!!!! Чтобы догхантеры их не забрали!!!
    У них установка,если ошейник есть,то собаку не берут. Вот так.
    Труд ужасный,поверьте

    • 14:57 13 Октября 2015
      23 3
      Надо снотворным усыплять, через 2 недели хозяева не нашлись -собаку усыплять.

      • 15:01 13 Октября 2015
        8 2
        приюта у ремсервиса можно сказать,что нет

        • 16:31 13 Октября 2015
          2 1
          Значит 2 недели колоть снотворное.

          • 18:27 13 Октября 2015
            4 5
            Бюджетнее - просто пару кубиков воздуха по вене. Результат тот же, но дешевше.

            • 01:50 14 Октября 2015
              1 0
              А учебник почитать перед очередным "перлом"? "Чукча не читатель"?

    • 12:15 13 Октября 2015
      9 14
      Ваш друг тайный догхантер или "работает" не скрывая лица и персональных данных? Здесь недавно приводилась психохарактеристика догхантеров, изложенная грамотнейшим и профессиональным психиатром-криминалистом. Не страшно иметь такого друга? P.S. "Директор Государственного научного Центра социальной и судебной психиатрии о догхантерах: «Подобные проявления говорят о психических отклонениях. Есть два варианта. Первый - человек, отстреливающий собак, вероятно, болен серьезным психическим заболеванием и нуждается в принудительном лечении. Второй, наиболее вероятный, - это проявление морального помешательства. Это означает, что у человека отсутствует понятие морали. С такими людьми абсолютно бесполезно обсуждать, что морально, а что аморально». Кто-либо из минусЕров в состоянии аргументировано опровергнуть слова дипломированного судебного психиатра?

      • 16:22 13 Октября 2015
        15 3
        Фамилия то у этого Дирехтора есть?
        Развенчивание мифов зоошизы: "Догхантеры сначала убивают животных, а потом людей".

        Людоед Николай Джумагалиев, совершил 7 доказанных убийств, три из которых были совершены с элементами канибализма. Свою первую жертву он изрубил на куски, засолил в бочке. Из остальных делал манты и кормил знакомых. На суде он пытался оправдаться.
        Цитата: Я встал на сторону животных и делал с людьми только то, что они делают с животными

        Педофил Сергей Головкин по кличке «Фишер» перед тем как убить 11 мальчиков, закончил сельскохозяйственную академию работал на 1-ом Московском конном заводе в поселке Горки-10. Именно туда, к своим любимым лошадям, он на протяжении 10 лет заманивал детей, а затем насиловал и убивал. http://www.seksapolicija.lv/rus/seks_manjaki/10.html

        Чарльз Мэнсон, лидер секты «Семья», осужденный за несколько убийств, в том числе беременной Шэрон Тейт, заявлял следующее http://ru.wikiquote.org/wiki/?4??4??4??4??5??6?_?4??5..]:
        Цитата: Мы должны осознать, что мы не лучше, чем животные

        Ну и нельзя не упомянуть Гитлера. Известный любитель собак.

        Ну и наконец сами зоозащитники показывают как они любят людей.

        1. Известный убийца, Дмитрий Виноградов, был волонтером Всемирного фонда дикой природы WWF.

        Сам "манифест" убийцы - насквозь пропитан идеями защиты природы путем истребления человечества и сожалением, что в войнах теперь гибнет не настолько много человек, как в былые годы.

        2. Бесконечные комментарии от зоозащитников с ненавистью к людям в интернете и любви к собакам. Любители собак открыто заявляют что готовы убивать людей.

        Сухой итог: лучшая защита - нападение! Хоть большинство зоозащитников любят собак, а людей ненавидят, они, тем не менее, говорят о том, что догхантеры сначала убивают собак, а потом людей. То есть полный бред.
        Ну и несколько фото с высказываниями "зоозащитников", для затравочки!

        • 17:02 13 Октября 2015
          9 7
          Девушка, у вас маниакально - депрессивный психоз,

          • 18:41 13 Октября 2015
            6 3
            Вам мои ответы покоя не дают? Людей, желающих жить в нормальной среде тут гораздо больше, чем так называемых "зоозащитников"!

            • 18:57 13 Октября 2015
              6 5
              Ваши ответы, вместе с вашей манией величия мне фиолетовы.
              Вы мне безразличны, за державу обидно.
              За поколение, которому вы пытаетесь привить жестокость, садизм и тупость.

              • 19:35 13 Октября 2015
                6 1
                Это какому поколению? Кроту что ли? Так он постарше будет! Ему уже не привьешь! Вы комментируйте чьи нибудь другие ответы, что Вы к моим то только привязались?

                • 19:51 13 Октября 2015
                  5 3
                  Это тем ребятам, которые читают новости, которые пытаются понять, что происходит у нас в городе, стране, которые вырастут нормальными людьми,
                  надеюсь очень на это.
                  N.Z. Ваши просто идут в разрез с моим мнением, остальные думают и мыслят конструктивно. Никто не спорит, что стаи бродячих собак это плохо, люди пытаются найти решение - вы же ищете только способ убийства, плюс - всех, кто любит животных вы награждаете кличками. Какую реакцию на ваши комментарии вы бы хотели услышать?

            • 19:40 13 Октября 2015
              6 2
              Samanta, у тебя российско-рабская натура, виноваты все, акромя наших властей, которые на бумаге показывают как они борются с бездомными собаками, а сами пилят деньги выделяемые на цивилизованные методы борьбы с животными. Вместо приютов-особняки. Вместо стерилизации-безжалостный убой собак. Однозначно, в договоре властей и ремсервиса заложены и выделены деньги на содержание приюта, на оплату. стерилизации, корм. Как там у Высоцкого: "Где деньги, ЗИН"?
              Почему в Германии нет бродячих собак
              Благодаря закону о защите животных на улицах немецких городов практически не встретишь бродячих собак или кошек. "Жестокое обращение с домашними животными, выдворение их на улицу в ФРГ запрещено. Нарушителям закона грозят серьезные наказания - от денежного штрафа до лишения свободы", - подчеркивает заместитель председателя Общества защиты животных федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия, один из владельцев ветеринарной клиники, опекающей кельнский приют для домашних животных, доктор Ральф Унна (Ralf Unna).
              Постоянный контроль
              По словам Ральфа Унны, в Германии немало животных, которые остаются без хозяев, однако - в отличие от ситуации в некоторых других странах, - в ФРГ эти животные не оказываются на улице. Доктор Унна объясняет, почему: "Во-первых, их защищает специальный закон. Во-вторых, ветеринарные службы при местных органах власти контролируют условия содержания животных. И, наконец, союзы по их защите совместно со СМИ проводят большую разъяснительную работу среди населения".
              ...содержание собак в Германии - удовольствие не из дешевых, хорошо известно тем, кто их заводит. Ежегодный налог, медицинское обслуживание, страховки и питание - это далеко не полный перечень статей расходов. (а у нас как - папа/мама, хочу собаку/кошечку)

              ПРИЮТЫ США, Великобритания, Франция, Германия, ЮАР
              Бездомных собак отлавливают и помещают в приюты, где они дожидаются новых хозяев, а если за определённый срок таковых не нашлось, их безболезненно усыпляют. Эвтаназия рассматривается как необходимая мера, так как приюты должны быть всегда готовы к поступлению новых животных. Крупнейшие зоозащитные организации (Всемирное общество защиты животных, HSUS и PETA в США) считают, что усыпить животное более гуманно, чем бросить его на улице и обречь на раннюю и жестокую смерть.
              Однако существуют приюты ограниченного приёма (limited-admission shelters), принадлежащие организациям, которые не усыпляют здоровых животных. Здесь животные спокойно доживают свой век, никому не мешая. Приюты прекращают приём животных, если нет свободных мест.
              Приюты могут помочь, когда количество собак на улицах не измеряется сотнями тысяч. К тому же на содержание приюта требуется около 100 тысяч долларов в год, и каждый из них может вместить не более 200 собак. Как показала статистика, чуть больше половины собак, содержащихся в приютах, пойманы на улицах, остальных туда сдали хозяева, которым животные по каким-то причинам стали не нужны.
              Во многих странах взять собаку из приюта довольно сложно: как в случае с приёмными детьми, нужно заполнить специальную анкету из 40 пунктов и выполнить много формальностей. Это делается для того, чтобы люди ответственно подходили к появлению в доме животного и осознавали все хлопоты, которые с этим связаны.

              ШТРАФЫ Германия, Великобритания, США, Италия
              Ещё один действенный и справедливый метод, когда наказание несут не животные, а их беспечные владельцы. Выброс животного на улицу — это строгое административное нарушение, которое карается штрафом от 25 тысяч евро (1100 тыс.руб. - цена очень хорошей машины, к примеру). В Италии в этом случае предусмотрена уголовная ответственность и до года тюрьмы. Запрещён также безнадзорный выгул, когда собака может причинить вред прохожим. Для владельцев бойцовых собак предусмотрены особые штрафы за нарушение выгула и содержания — до 50 тысяч евро . Ко всему прочему, в Европе категорически запрещено разведение собак частными лицами.
              Отстрел Россия, Беларусь, Украина
              Самый быстрый, недорогой и чудовищный способ борьбы с бездомными собаками — их массовое уничтожение. В большинстве развитых странах давно запрещено убийство здоровых собак, не причиняющих людям вреда. В России отстрел собак запретили в 1999 году, однако самовольные расправы над животными происходят до сих пор. Собак отлавливают и уничтожают сотнями безо всяких разбирательств. Как правило, всплеск убийств животных происходит после нападений на людей или вспышек бешенства.

              • 23:49 13 Октября 2015
                3 1
                А не подскажите как с бродячими собаками борются...в Австралии и Финляндии?

                • 09:59 14 Октября 2015
                  5 1
                  Можно не заглядывать в Финляндию и Австралию, вот к примеру в Карелии город Костомукша собак бродячих нет. У них построено помещение передержки. Работает группа отлова которая ловит всех и собак и кошек и с ошейникам и без там передерживает 10 дней чтоб исключить бешенство по клиническим признакам и если есть хозяин то он туда придёт в первую очередь как пропало его животное, а не бегают и не ищут по соседям, клиникам и улитцам.

              • 10:26 16 Октября 2015
                0 0
                А ты чей, немецкий раб? Молодец, хороший мальчик, такие люди нужны Германии! Но не в таком количестве...

        • 14:10 13 Октября 2015
          7 2
          Извольте, его фамилия Кикелидзе. При чём здесь отсутствие корреляции между жестокостью к животным и формированием маньяка или серийного убийцы? Никто в данной теме об этом не утверждает. Таковой 100% взаимосвязи быть не может. Жестокое отношение к животным не может служить признаком цивилизованности и психического здоровья человека. Речь об этом. Если Вы не согласны, то...Значит таков уровень Вашего развития.

          • 18:39 13 Октября 2015
            4 3
            Не путайте жестокое обращение с животными и защиту людей от агрессивных стай! Во втором случае хороши любые методы, если это оградит людей от опасности!

            • 15:45 13 Октября 2015
              6 2
              Простите, гражданка, на каком основании Вы пришли к столь внезапному умозаключению? Будьте добры, укажите мне комментарий, где я пишу о том, что защищаться от агрессивной стаи собак не гуманно, но жестоко по отношению к собакам. Я Вам буду весьма признателен, если таковой коммент Вы обнаружите где-либо. Уверен в Вашем успехе и жду с любопытством и признанием.

              • 16:11 13 Октября 2015
                5 2
                Ответа нет. Гражданка натужливо думает. Бог в помощь, любезная!

            • 18:58 13 Октября 2015
              0 1
              Вы опять ставите себя на первое место.
              Задумайтесь.

        • 17:11 13 Октября 2015
          7 6
          Каждый любитель собак занимается с ними сексом и за" любимую "псину может убить человека.Cкотоложники-слуги дьявола!

          • 19:00 13 Октября 2015
            7 6
            Вы - совершенство!
            Абсолютный эгоизм помноженный на универсальную тупость!
            Браво!!!!!

          • 19:47 13 Октября 2015
            8 5
            И такому долбо-бу как Иванушка дурачок, кто-то ставит плюсы. О времена, о нравы. Такой комментарий может написать только моральный урод, которого самого нужно уничтожать как бешеное животное.

            • 22:01 13 Октября 2015
              5 2
              Что,животное,правда глаза колет?!

              • 09:47 14 Октября 2015
                3 4
                А что тварь, правда глаза колет, ублюдок.

      • 18:37 13 Октября 2015
        5 3
        ответ кроту 15-15
        Если все люди,занимающиеся делами,которые не нравятся вам больны......
        1.Люди,которые хоронят наших близких.
        2. Патологоанатомы.
        3. Работники птицефабрик и мясокомбинатов.(убивают беззащитных зверей и птиц)
        4. Догхантеры.
        5. Рыбаки и охотники. и т. д. и т. п.
        Крот! Кто вам нужен? Кто не болен из нашего общества?

        4.

        • 15:52 13 Октября 2015
          4 2
          Соглашусь лишь с тем, что мне не могут нравиться трусливые догхантеры. Про остальные категории ничего сказать не могу т.к. совершенно ошарашен и не в состоянии понять, почему Вы сделали вывод о моей неприязни к ним. Особенно, к патологоанатомам. Кого они убивают? Если Вы в состоянии, то выдайте доступное пояснение о весьма извилистом пути Ваших мыслей. Так же, как и гражданке Саманте буду признателен.

          • 19:11 13 Октября 2015
            0 2
            Мысль такова. Каждый ,кто имеет доступ к беззащитному телу- извращенец.
            Но мысль это не моя, а чокнутого профессора. Я считаю,что каждый занимается тем,что ему нравится.

            • 16:24 13 Октября 2015
              3 1
              Какого профессора Вы имели в виду или это литературно-художественный образ? Тезис про "нравится" не понял. Педофилам нравится делать то,что они делают, догхантерам убивать собак. Это их оправдывает? Поясните мыслищу.

        • 19:52 13 Октября 2015
          4 1
          Vojdy, ты хотя бы сам понял, что написал. В своё время поэт Геннадий Южаков написал неплохое стихотворение: Живодеры
          Живодеры все веселятся,
          Над животными глумятся.
          Чем не тешили бы ручки,
          Родили их видно сучки.

          Или в детстве уронили,
          И головку чуть ушибли.
          А теперь глядит зверьем,
          На животных, что кругом.

          Мимо кошечка гуляла,
          Живодера так достала.
          Псом погнался он за ней,
          И давай пинать скорей.

          Сигарету вдруг достал,
          Закурил, тупым он стал.
          Об асфальт он кошку бил,
          Видно так его отец учил.

          Словно просто от ученья,
          И моча пришла в движенье.
          Вместо крови к голове,
          Затекла кругом, везде.

          Замутилось все в голове,
          Потонул весь ум в моче.
          Пивом часто разбавляет,
          Мысль тихонько убивает.

          Крышка мимо уплывает,
          Ведь хозяина не знает.
          Место в клетке ему впредь,
          Чем среди людей терпеть.
          27.11.2011г.
          Сразу хочу сказать, я двумя руками за то, чтобы на улицах не было бездомных собак, но бороться надо цивилизованно, по человечески. Кстати, отстрелы не помогут, свято место пусто не бывает, На место убитых придут новые. А вот сколько детских душ, видящих как на их глазах убивают животных, будет травмировано.


      • 23:02 14 Октября 2015
        0 0
        А чем аргументирует свои слова директор?

    • 15:23 13 Октября 2015
      9 0
      Странная установка у подрядчика - собака просто должна быть на свободном выгуле без хозяина. С ошейником или нет никого волновать не должно. К тому же они не вольные художники, а работают в основном по заявкам.

      К слову, на Машинистов рядом со второй школой два алабая уже третий год по улице гуляют - никому до них дела нет. Милые собачки...

      • 01:43 14 Октября 2015
        6 1
        +1. Если собачки с ошейниками, бегающие, где попадя, будут изыматься и при возврате получающий будет выплачивать тысчи по 4 штрафа - ни самовыгула не станет, ни сердобольной защиты бездомных псин за счет безопасности людей.

      • 11:31 14 Октября 2015
        6 1
        Белый и черный? На остановке все время тусуют? Если они, то это хозяйские собаки. Там за остановкой - их дом, с конюшней. Всю остановку загадили лошади, собаки на самовыгуле - красота. Любить животных никто не запрещает, но должны же быть хоть какие-то рамки приличия, я уже молчу о правилах содержания и выгула

      • 21:06 16 Октября 2015
        1 0
        Как владелица собаки-лично я хотела бы,что бы моя собака,в случае утраты, была кем нибудь "найдена",взята к себе-пусть это и приют-страшно подумать,что пока я буду её искать, она может банально попасть под машину,отравится(на улицах чёрте что валяется),либо попасться "на глаза" "добрым "людям"" с оружием........Кстати,домашние животные в нашей стране являются "имуществом",и в случае с необоснованным\незаконным "нанесением вреда" таковому полагается соответствующее наказание.

  • 14:56 13 Октября 2015
    14 1
    Уже все рамки приличия перешли в нашем городе с дикими псинами.

    • 15:12 13 Октября 2015
      6 6
      Возьмись, Стасик, и реши проблему. Не ной, сопляк, в интернете.

  • 15:31 13 Октября 2015
    9 0
    Депутатам из других партий стоит внимательнее работать с выявленной проблематикой. Нужно не на аппараты свои финансирование увеличивать,а на отлов бездомных собак!

  • 15:34 13 Октября 2015
    7 5
    Тут впору давать правовую оценку не администрации, а руководству школы. Территория огорожена, имеется должность дворника и охранника- как там оказались собаки? Чему там, вообще, они детей научить могут?

    • 15:39 13 Октября 2015
      6 0
      Под оградой пролезли. В любом месте по всему периметру. За исключением тех точек, в которых расположены опоры ограды и находились охранник и дворник...

  • 15:41 13 Октября 2015
    9 7
    Где был учитель физкультуры? Почему не дал команду детям остановиться при появлении собак? Надеюсь действия или бездействие данного учителя будут оценены по достоинству. И, конечно, занятия физкультурой лучше проводить на огороженной школьной территории.

  • 15:53 13 Октября 2015
    16 7
    Всех собак которые находятся без присмотра на улице надо истреблять. Я бы посмотрела на реакцию защитников, если бы на них или на их родственников стая напала да еще и с последствиями. Тогда весь пыл ушел бы. А так можно дискуссии разводить сколько угодно, пока не испытаешь прелести укуса на своей шкуре

    • 13:14 13 Октября 2015
      3 2
      Вот и ответ на совершеннейшую "глупость", изречённую "недалёким" директором Центра судебной психиатрии. Мы сами с усами! Что нам профессиональный и умнейший психиатр, подпись которого стоит на многих заключениях о вменяемости-невменямости серийных убийц. Наш принцип один-"А если бы он вёз патроны?" В своё время некто А. Гитлер "оздоравливал" нацию путём уничтожения б-х синдромом Дауна. Однако, нация не стала здоровее.

      • 17:10 13 Октября 2015
        2 1
        Я думаю, Вы просто не так поняли его слова. Он имел ввиду "волонтеров", стреляющих ради удовольствия, а не тех у кого это входит в профессиональные обязанности, а то так в психи и мясников, и скорняков, и охотников записать можно... да и все силовые ведомства заодно...

        • 14:12 13 Октября 2015
          2 1
          Ого! Догхантер это профессия? Какое учебное заведение в России выпускает данных специалистов?

          • 17:33 13 Октября 2015
            2 2
            Наверное, тоже самое что выпускает охотников и рыбаков...

            • 15:02 13 Октября 2015
              3 1
              Оно уже называется Всероссийским союзом обществ охотников, рыболовов и догхантеров? Виноват, если так.

              • 18:23 13 Октября 2015
                1 0
                Если уж хочется официальности, то догхантер переводится как "охотник на собак", т.е. является производным от охотника.

                • 15:30 13 Октября 2015
                  3 1
                  Я думал, что это переводится, как "лестница в небо". Спасибо. Таким образом, проф. Кикелидзе назвал ущербными и больными людьми вполне себе профессионально и законно действующих граждан. Вероятно, Кикелидзе надо гнать с занимаемой должности за подобные высказывания. Теперь я всё понял, осознал и посрамлён в своём невежестве.

                  • 18:40 13 Октября 2015
                    1 2
                    Если у Вас есть возможность выйти с ним на контакт, то мне было бы интересно его мнение о рыбаках и охотниках (особенно тех что убивают не ради прокорма, а ради удовольствия).

                  • 16:06 13 Октября 2015
                    3 3
                    Деятельность охотников-рыболовов-грибников-ягодников и собирателей личинок шелкопряда контролируется нормативными актами. Какими нормативным актом контролируется деятельность смельчаков-догхантеров кроме Закона о психиатрической помощи? Законна ли с Вашей точки зрения их героическая борьба с озверевшими псами-оборотнями? Что касается точки зрения Кикелидзе про удовольствующих от охоты...Ничем помочь не смогу т.к. случайно стёр номер его телефона. Постараюсь направить письменный запрос.

                    • 23:42 13 Октября 2015
                      4 1
                      Мне например тяжело отличить охотника убивающего ради развлечения волка от человека убивающего ради развлечения одичавшего пса... в чем у них отличия? Чем один лучше другого? Почему один является нормальным человеком, а второй психом?
                      P.S. А уж Испания с их любовью к корриде, так вообще должна, как понимаю, иметь проблемы с психическим здоровьем у всей страны...

                      • 21:19 13 Октября 2015
                        2 0
                        С точки зрения психиатрии получение удовольствия от убийства это девиация. Я никогда не говорил, что охотники это психически здоровые люди ( кроме вынужденного санитарного убийства животных ) и всегда против охоты, как развлечения. Современная охота это трусливое убийство, приносящее непонятную радость охотнику. Отличия догхантеров от охотников с точки зрения психиатрии я не вижу. С точки зрения Закона есть. Вот и всё.

                        • 00:29 14 Октября 2015
                          0 1
                          Вот собственно и парадокс, с точки зрения психиатрии и охотники-любители, и рыболовы-любители, и догхантеры по существу равны, а с точки зрения закона - разные и по-разному воспринимаются обществом... хотя, по-существу, все они убивают ради удовольствия. Тут или всех осуждать, или никого, а то какое-то выборочное судилище получается....

                        • 21:49 13 Октября 2015
                          1 0
                          Здесь идёт речь о догхантерах. Повторюсь, что охоту ради удовольствия я не понимаю и осуждаю. Это убийство, но по Закону. По крайней мере охотники обязаны его соблюдать. И преступая Закон наказываются. Плохо, что в отношении догхантеров закон практически не работает . Мы не в США. Вряд ли там догхантеры чувствовали бы себя столь безнаказанно. Потому они пока и существуют+одобрение дикого и ущербного населения играет свою роль. Тема большая. Что поделать, страну мне не поменять да и не хочу.

                • 20:25 13 Октября 2015
                  0 0
                  К твоему сведению , собачий охотник - это работник службы отлова, и стреляет он из ружья ампулами со снотворным.

    • 17:03 13 Октября 2015
      1 4
      Встречное предложение - истреблять всех истребителей!

    • 20:01 13 Октября 2015
      2 1
      merkproekt, я бы хотел посмотреть на реакцию твоих детей, на глазах которых будут убивать собак.

      • 20:21 13 Октября 2015
        8 1
        А Вы бы не хотели посмотреть на детей, чью мать загрызли собаки и они остались сиротой на всю жизнь. А потом я не пишу что их надо убивать на месте отлова, их надо отлавливать, а усыплять в специальном месте и придавать земле .

        • 20:26 13 Октября 2015
          2 2
          Прочитай мой ответ саманте и не тупи больше.

      • 00:09 14 Октября 2015
        1 1
        Плохая рекомендация, в Испании корриду смотрят и взрослые и дети, хотя зрелище еще то..., но вроде как цивилизованной европейской страной считаются...

        • 09:50 14 Октября 2015
          0 1
          Так выходи с палкой против собаки,

          • 10:30 14 Октября 2015
            2 0
            Убивать собаку палкой, да это еще большим садизмом попахивает, чем расстрел... просто кивать на опыт других стран глупо, Вам нравятся одни страны, другим другие... одним нравятся законы Австралии в отношении бродячих животных, другим - законы США, и при этом у всех своя правда, ни чем не лучше и не хуже чем у оппонентов.

  • 16:07 13 Октября 2015
    6 0
    Повторюсь,это не просто отловить и забыть. У моей матери во дворе частенько обитала стая. Соседи дважды писали в администрацию заволжского района и звонили. Спустя несколько дней приехали какие-то люди и выловили их. Но на место этой кучки пришли новые собаки. Дело в том,что соседка с третьего этажа Зоя любит так собак,что кормит их на углу дома домашней едой,ходит по домам и собирает подписи против отравы для животных. Вот такая история.

    • 16:55 13 Октября 2015
      3 2
      К сожалению Зои отлову не подлежат...а кошки на когонибудь нападали?

      • 18:31 13 Октября 2015
        2 0
        3-4 "вступивших в сговор" кошки могут представлять реальную опасность для одной большой, но глупой, собаки.

      • 20:16 13 Октября 2015
        1 0
        Была такая фишка - кот загрыз хозяина, правда хозяин был мертв уже неделю....

        • 02:08 14 Октября 2015
          0 0
          Таких историй любой судмедэксперт сколько угодно расскажет. Киски, трапезничающие своими умершими хозяевами - явление весьма распространенное.

    • 18:32 13 Октября 2015
      3 1
      Я уже вчера советовал, что делать с расклейщиками объявлений. Злостных зоофилок это тоже касается )))

    • 21:35 16 Октября 2015
      0 0
      McDonald, Вот именно-"пришли новые", и не из леса,а из домов бывших\нерадивых хозяев, а те "хозяева",обнаружив "пропажу", даже не ищут пса,а берут себе нового щенка,благо их немеренно-так как каждый "хозяин" собаки считает своим "долгом" собачку "посватать"......... Небольшая справка-псовые в стае имеют жёсткую иерархию,схожую с волчьей-т.е. в стае два вожака-самка и самец,которые и дают потомство,соответственно это определённое кол-во щенков, и кол-во раз в период, другие члены стаи иметь потомства "не имеют права"-главная самка "чужих" щенков убивает(если самки раньше не "сбегают"), плюс территория-на "свою" территорию стая чужих собак не пускает,соответственно образуется определённое кол-во особей на километры расстояния......при этом люди "плодят" и выбрасывают собак и кошек в количестве........думаю и так всё понятно-десять собак в уличной стае-рожает одна самка, 10 собак в 10 домах-рожают все..............

  • as
    17:26 13 Октября 2015
    5 2
    Догхантеры. Анатомия обмана.
    Каждый второй репортаж о догхантерах и каждая эпистола зоозащитника рисует картину происходящего в духе небезызвестного полотна Отто Дикса «Семь смертных грехов», в завершение которой, как правило, приводится "убойный аргумент": "...психологи утверждают..."...Все это здорово и впечатляет....
    ...Догхантеры необходимы зоорадикалам, а вся эта истерия с рассыпаными по улицам боевыми отравляющими веществами преследует только одну цель: привлечь на свою сторону собачников, которые, наслушавшись историй о ковровом ядометании, начинают опасаться за своих питомцев. Равно как и постоянные крики об отравленных детях заставляют паниковать молодых овуляшек, нарушая им менструальный цикл и повергая их в ужас при виде надкусанного плавленого сырка, выброшенного на детской площадке местными синяками. Перефразируя Вольтера: "Если бы догхантеров не существовало, их следовало бы выдумать". Без них российские зоозащитники становятся кучкой постклимактерических теток, разбавленных школием и пенсионерами, проходя мимо митинга коих каждый вменяемый человек крутил бы пальцем у виска...
    Не моё, честно скопипи...рованное. Что-то подобное крутилось и у меня в голове. Отлично, что всё уже озвучено и написано-не пришлось долго пальцем в клаву тыкать...Оригинал тут http://www.animalsprotectiontribune.ru/639.html

  • 17:58 13 Октября 2015
    9 1
    Ну догхантер и работник отлова это разные люди. То что друг его назвал догхантером это или ошибся или не знает сам . догхантеры травят и обстреливают животных с особой жестокостью. Работают круглосуточно. Снимают издевательства на видео. А отлов работает по заявкам. И только днём.

    • 15:07 13 Октября 2015
      3 3
      О том и речь. Ущербные догхантеры, получающие удовольствие от тайного ( страшно, вдруг поймают и в репу дадут?) убийства собак и специально обученные люди по цивилизованному отлову разные понятия. Вы, тов. Ас маленько подзаблудились в одной сосне.

      • as
        23:07 13 Октября 2015
        1 1
        Ну отчего-же, уважаемый антисетевойходунок, свою сосну я сам сажал. Просто хотелось-бы понять вашу классификацию: ДХ трусливые, ДХ ущербные и иже с ними относятся к приведенному мной бренду "ДХ"? А как быть с теми, кто открыто озвучивает свои данные и методы "работы"? И чем "негодяи" в корне отличаются от "работников цивилизованного отлова"а-ля товарищ Шариков, коих хватает среди служителей петли,фургона и шприца со снотворным?
        Если Вам неугодны ублюдки, то при чем тут ДХ?Если Вам противны последние, то это не значит, что ДХ="гад". Мухи и котлеты-не одно и то-же, хотя и имеют что-то общее...

        • 21:01 13 Октября 2015
          3 2
          Догхантеры выходят на работу с открытыми лицами, днём и с паспортом для показа по просьбе? У них есть Устав организации, список членов, удостоверения, разрешение на убийство животных, спецооборудование и прочее? Догхантеры проходят предварительную проверку на вменяемость и уровень устойчивости к виду убиваемого животного? Они знают, как убить животное без мучений или наоборот с мучениями? Вопросы не нуждаются в ответах. Никогда психически полноценный человек не будет добровольно убивать бездомных животных вне прямой угрозы его жизни. Растущее число убийц говорит лишь о деградации общества, а не о желании его членов помочь цивилизованно справиться с бездомными псами. Я не представляю при всём усилии, как можно убить собаку, затем прийти домой, воспитывать детей, жену обнимать и пр. Вижу только одно объяснение,как можно. Только в случае подавления убийством собственных комплексов и фобий, получения сексуальной разрядки либо в случае низкого интеллекта, не дающего индивиду возможности делать что-либо другое. Сравнение с "Шариковыми". Да, бывших музыкантов там нет. Но эти люди делают работу за деньги, пусть пока и не очень квалифицированно и не идут убивать для получения положительных эмоций. По крайней мере я надеюсь на это. Действия догхантеров я могу объяснить только с позиции верного их определения, данного Кикелидзе. В моём понятии догхантер это садист, прикрывающий собственную эрекцию от убийства тезисом про "санитаров города".

          • as
            11:03 14 Октября 2015
            2 1
            То есть, любой человек, работа которого подразумевает «закрытое лицо» и отсутствие размахивания паспортом по Вашему первому требованию, попадает в категорию ублюдков? Тогда в эту –же категорию можно отнести ещё десяток-другой профессий или общественных объединений, да и весь форум ТИА, включая Вас: «лица закрыты», паспортных данных нет, устав отсутствует, удостоверений и т.д. тоже нет. Про проверку на вменяемость-тут я тем более промолчу, про удовольствие от доставления гадости кому-либо-тоже… По поводу познаний в области помощи ухода животным в мир иной-Ваши заключения голословны, такой статистики нет, да и быть не может. Про деградацию общества-безусловно, соглашусь, но ДХ-не причина и, вероятно, даже не следствие этого(хотя,если воспринимать засилье собачьих стай как следствие бездействия властей, коррупции, «распила» и т.д., которые, в свою очередь и являются одной из ветвей деградации, то ДА) . Под прямой угрозой жизни не обязательно понимать именно Свою, любимую жизнь. Такое восприятие характерно для людей со взглядом на жизнь «моя хата с краю». А ведь ещё есть и здоровье соседской девочки, бегающей во дворе, и школьника, получившего укус озверевшего пса и 5 не самых безвредных уколов…
            И ещё один момент: насколько я понял, оплата услуг по убийству животных позволяет исполнителю приходить после работы домой, обнимать жену и воспитывать детей? Получается, вознаграждение за такое убийство сразу и в корне меняет психологический портрет индивида и повышает интеллект, при этом абсолютно исключая так любимый Вами оргазм от процесса самого убийства? Чушь полнейшая!
            Я не поддерживаю догхантеров, но и не являюсь радикальным зоозащитником. Везде нужна мера. Но я считаю, что, повторюсь, не нужно смешивать мух и котлеты. Мерзости, к сожалению, в современном обществе хватает во всех «лагерях», и нельзя ставить знак равенства между «ДХ» и «нелюдь»…
            Это мнение-только моё, и, в отличие от Вас я его ни кому не навязываю…
            ПС. Господин Кикелидзе заглядывал в штаны к каждому догхантеру?) Или это Ваши эротические фантазии?

          • 10:26 14 Октября 2015
            0 2
            Не упрощайтесь, гражданин. С чего Вы решили, что сокрытие лиц в силу профессии и тайно-трусливая деятельно догхантеров это одно и то же? Это уж Вы сами додумали и без моего к этому посыла. Где Вы прочли, что догхантер это специальность либо профессия? Укажите источник. Выходя тайно на свою не работу, но "охоту" догхантеры демонстрируют всего лишь трусость. Почему они действуют скрытно? Неужели они разведчики либо диверсанты неких спецслужб? Да. Они действительно агенты спецслужбы под обычным названием "трусость". Убивать по убеждению беззащитных, тем более тайно, боясь быть раскрытым это патология. Только личность с патологическим пристрастием к убийству может делать это бесплатно и с удовольствием. Что касается мух, котлет. Вы сами постоянно предлагает всего лишь один продукт-мухокотлету. Специально обученный работник по отлову и эвтаназии животных никакого отношения к патологической психике догхантера не имеет. Хотя в любой профессии, естественно, встречаются психопаты. Специалист такого рода работает, а не убивает трусливо и по каким-то по убеждениям, убивает гуманно, не на улице ( хотя и это бывает, к сожалению от идиотизма некоторых сотрудников этих служб ), имея на то разрешение от власти и пр., что предоставляет ему Закон. А кто дал право догхантеру брать на себя функцию "санитара"? Только его патологическая личность и безнаказанность. И нет здесь места оправданиям типа "власти бездействуют". Да, и такое есть, к сожалению, но надеюсь пока. Про штаны догхантера. Опытнейшему психиатру, тем более психиатру-криминалисту, видевшему не одну сотню-тысячу патологических типажей совсем не обязательно смотреть в штаны этим человечкам. Достаточно опыта и ума. Чтобы знать о явлении необязательно брать его в руки или в рот. Параллель с ТИА откровенно удивила. Здесь вершат что-либо противозаконное, строят планы по убийству, диверсиям, ограблениям и для этого выступают анонимно? Простовато как-то Вы параллелизнули, гражданин.
            Отдельно про девочку с косичками, бегущую по двору и про мальчика, получившего укус. Конечно, этого быть не должно. Однако эти факты не дают права догхантерам убивать. Эдак можно спокойно перейти на уничтожение людей, свершивших преступление и по мнению родных, наказанных мягко или не наказанных вообще. Вам нужны ряды "ворошиловских стрелков"? Мне нет.

            • as
              14:54 14 Октября 2015
              2 0
              Уважаемый бывший крот-добрый крот-а ныненепонятнокудаходок!
              С удовольствием подискутировал-бы с Вами лично, а вот заниматься демагогией путем написания длинных текстов неохота, да и времени на это нет(кстати, давно хотел спросить-а Вам больше заняться нечем, как с утра и до поздней ночи заниматься набором постов? Вы не трудитесь на благо нашей общей Родины? Или Ваш труд именно в этом и состоит-троллить интересные темы? Впрочем, это не моё дело). Удивляет только то, как из раза в раз Вы упорно насаждаете именно Ваше мнение, которое априори должно считаться единственно верным. Поверьте, хоть некоторые легковнушаемые гражданки и уверены в этом,это далеко не так. Да и речи Ваши-в большинстве своем популистские. Лозунги надо-не надо-должно-не должно зачастую не имеют ничего общего с реальностью. Допускаю, что Вы живете именно в Вашей реальности, но это больше из области знаний профессора Кикнадзе... Очень надеюсь, что бОльшая часть форума это понимает...

              • 12:29 14 Октября 2015
                0 1
                Вы искренне считаете, что Ваш пост короче моего раз в 10? И второе. Ваш ответ напоминает мне тактику некоей Змеи, прикрывающей свою дискутабельную фригидность и непрофессионализм а) отсутствием времени; б) нежеланием что-либо отвечать; в) "этими днями". Трудно читать длинные тексты? Перестаньте смотреть ТВ и возьмите в руки книгу.

                • as
                  16:18 14 Октября 2015
                  2 1
                  )))) Зацепило-таки? Значит в точку! Я рад!
                  Ну а пост мой может и не короче Вашего(будем мерятся постами, мы, взрослые люди?-несолидно!), но таких постов у меня-единицы (как я писал выше, лень, да и некогда), а вот Вы на форуме "живете", в каждой, как говориться, бочке... Так что частноме от деления ваших буквов на мои будет далеко за 10! А что касается нежелания и отсутствия времени-так это не Вы умозаключили, а я об этом открыто написал, со столь любимым Вами открытым лицом...
                  ПС. По поводу эрекции,фригидности и "этих" дней-Вы, я вижу, баалшой спец)))
                  За этим, как говорится, позвольте откланяться, и до следующих встреч!

                  • 17:01 14 Октября 2015
                    1 2
                    Нет. Не зацепило. Я привык отвечать всем, даже совсем неразвитым обывателям. Так меня воспитали. Ещё я привык не интересоваться кто, почему и сколько тратит времени на что-либо. Сам не знаю почему меня это не интересует. Возможно "Есть у меня другие интересы", как пел Буба Касторский. Пишите, думайте, развивайтесь.

    • 20:15 13 Октября 2015
      2 1
      Такое чувство, что многие с луны свалились. Ну нет в Твери ни пунктов содержания отловленных животных, ни работников отлова, а только есть нелюди втихаря убивающие животных, создавая видимость освоения давно пропиленных денег.

  • 18:04 13 Октября 2015
    5 2
    нечего кормить и выкидывать щенков на улицу.

  • 18:44 13 Октября 2015
    5 3
    Всех бездомных псов - мочить.

    • 16:09 13 Октября 2015
      5 2
      Ну так займитесь. Только открыто, без шапочки-презерватива на глазках, в светлое время, не увиливая на просьбу окружающих предоставить свои персональные данные. Я лично в Вас верю, мало того, на Вас надеюсь.

  • 19:37 13 Октября 2015
    9 0
    1. Создать официальный пункт содержания бродячих собак.

    2. Организовать мобильную бригаду с целью отлова и доставки в пункт всех собак, находящихся в городской черте без сопровождения хозяина.

    3. Создать сайт и размещать на нем фотографии всех отловленных собак.

    4. Установить срок (две-три недели), по истечению которого отловленная собака признается подлежащей ликвидации.

    5. Организовать гуманный метод ликвидации.

    6. Организовать кремацию и захоронение.

    7. Организовать разъяснительную работу с населением.

    Можно добавить службу "ухозяивания" добросердечными гражданами собак, которые были отловлены, но за которыми так и не пришли владельцы.

    • 20:08 13 Октября 2015
      4 1
      8. Запретить использование открытых мусорных контейнеров.
      9. Принудить хозяев чиповать каждую собаку. Обязать незамедлительно сообщать о потере (побеге) собаки в санитарную службу.
      10. Ввести штраф за выгул (нахождение вне установленного места выгула) собак без сопровождения хозяина.

      • 20:17 13 Октября 2015
        5 0
        Согласен, но назови хотя бы одно место в Твери для выгула собак.

        • 21:36 13 Октября 2015
          4 2
          11. Определить и законодательно закрепить границы мест для выгула собак. Обложить владельцев собак выше N см. в холке и массой более M кг., а так же владельцев собак пород:... налоговым сбором в размере X% МРОТ и направить этот налоговый сбор на обустройство и содержание территорий, предназначенных для выгула собак.

        • 15:02 14 Октября 2015
          2 0
          Те места,которые могли бы (и некоторыми собачниками на свой страх и риск используемые) быть хорошими местами\"пустырями" для выгула-отдалённо от домов и детских площадок,без эл-в благоустройства,не "проходные"\малолюдные-благополучно загажены всем и вся "борцами за чистоту и соблюдение законов". Конкретный пример:-"полоса теплотрассы"вдоль ж.д. в южном-между мостов.Довольно широкая полоска с деревьями,отгорожена от ж.д.забором,а от домов "трубами",гаражами,пустырями...Так вот картина-идёт человек с собачкой-ему "со всех кустов" :-"совсем.....всё, собаки, загадили......пшли вон..!". Огорчается хозяин-гулять то негде(для хорошего психического состояния псовым нужны большие физические нагрузки-в частности бег)и бредёт дальше с собакой на руках-а довольные "крикуны" продолжают распивать спиртные напитки,палить костры,заваливать всю округу мусором,бить стёкла,и ещё бог знает(да и мы тоже )чем в кустах заниматься...Было что собачники каждую весну ходили тот "пустырь" убирали,но когда построили дом на королёва 11,то объёмы мусора от "жильцов"стали таковыми,что десятку собаководов просто физически стало невозможно всю эту помойку выгребать.А ведь рядом шикарный "ПАРК Южный"-там и газоны,и беговые дорожки\тротуары,и спортплощадки,скамейки,но "люди" туда "отдыхать"не ходят-ведь там нужно вести себя по-человечески-не орать,не матерится,не мусорить и т.д., другое дело пустыри с кустами,а "собачки" пусть дома сидят"...............

      • 17:29 13 Октября 2015
        2 2
        Закон региональный нужен, однозначно. Но в ЗС не до этого. Про штрафы, обязанности хозяев и пр. спору нет. Пока же реально собаками занимаются только в приюте в Перемерках. На пожертвования. Кто-нибудь из догхантерофилов посмотрите в глаза этим псами-кошкам, хоть раз купите этим несчастным еды или дайте немного денег волонтёрам. Добрее души станут. Повторюсь, что ни одна, даже самая кусачая собака не виновата в своей участи. Всегда виноваты люди, как бы стыдно не было это признать. Но признать надо. Иначе сами превратимся в озлобленных, диких и кусачих. Точнее уже превращаемся, процесс идёт.

      • 13:52 14 Октября 2015
        3 0
        По существующим закону\правилам города Тверь-каждая собака должна быть привита,иметь веткнижку и регулярно проходить медосмотр! Выводиться через места общего пользования только на коротком поводке,а собаки выше 40 см.в холке независимо от породы- в наморднике. Собаки проявляющие агрессию-в наморднике независимо от роста(т.е.если чихуа бросается и кусает за ноги-хозяин ОБЯЗАН надевать намордник!). Спускать с поводка можно только на огороженных закрытых спецплощадках либо за городом,на пустырях-там,где встреча с прохожими минимальна.Появление животного "вне дома" без хозяина-ЗАПРЕЩЕНО!Выгул собак(детали не помну,но ограничения чёткие)определённых пород и размеров детьми до 14-16лет- ЗАПРЕЩЁН! По факту-привиты единицы,выгуливаются кем попало,как попало.когда попало...ни о каких намордниках речи вообще не идёт.О том,что собаку надо "ВОСПИТЫВАТЬ,дрессировать",99% "владельцев" "вообще не в курсе". Кстати,большинство нападений собак провоцируется "жертвами" нападения -т.к. сейчас мало кто "знает",что -вблизи собаки НЕЛЬЗЯ КРИЧАТЬ,БЕГАТЬ,РАЗМАХИВАТЬ конечностями,менять скорость и траекторию движения,смотреть в упор в глаза(это вызов\приглашение к общению) и т.п.,ОСОБЕННО если собака с ХОЗЯИНОМ-для собаки хозяин-это уже "стая",и если человек "безхребетная безответственная омёба",то собака точно будет вести себя как "вожак"-а значит,будет "защищать" хозяина от "нападения и угрозы",коими для неё являются описанные выше действия.Даже если собачка добрейшее создание-бег для неё будет являться "приглашением" играть,и если собакой не занимались,то игривый укус такого животного будет для человека весьма ощутим-учить рассчитывать силу укуса должен человек-ещё со щенка,ведь этому обычно учат "родители",а так как щенка у матери забирают,то данная обязанность ложится на человека.Но если собаку "обучали охране",то вот здесь всё становится ещё серьёзнее-если гражданин соответствующей "категории",то и собака будет вести себя соответственно -являться "скрытой угрозой",поэтому лицам с "неустойчивой психикой",антисоциальным,агрессивным, надо на законодательном уровне запрещать заводить собак.И про стаи-в городе стаи формируются из домашних питомцев,"сбегающих" от "хозяев" в весенне-брачный сезон,в основном из частных домов.Если пёсик домой "не возвращается",то "люди" просто берут следующего щенка,благо их полно-ведь стерилизация это так "жестоко" !!!!!!!..............................

        • 14:46 14 Октября 2015
          2 0
          Liya.Noch, подписываюсь под каждым словом! Единственная загвоздка, которая НЕ зависит от хозяина, это пункт "Спускать с поводка можно только на огороженных закрытых спецплощадках" - у нас таких площадок просто напросто нет :( Все остальное - в руках и на плечах хозяина

          • 15:17 14 Октября 2015
            2 0
            В этом плане я "выкрутилась"-после двух лет безконечного лечения лап от постоянных порезов-в городе "повсюду "набито стёкол,как будто специально,и постоянного выхватывания из пасти всякой дряни(намордник от подобного не "спасает"),и недостаточности физнагрузок от постоянного хождения на поводке- я теперь просто езжу за город-каждый день в ближайшее поле\лесок на пару часов-красота (туда быдло пока не доходит со своим мусором и "шашлыками") .Кстати,заметила тенденцию-часто вижу хозяев с пакетиками,убирающих за своими питомцами, и "остальных",бросающих всё и вся везде и всюду-начиная с окурков и заканчивая свалками...

    • 20:51 13 Октября 2015
      4 2
      Всё можно создать и законы написать, кстати в Тверской области уже давно есть закон примерно того же содержания,вот только всегда нужно исходить из двух обстоятельств: достигнутого уровня общественных отношений, технологической и финансовой возможности реализации. В нашем случае, как раз закон о собачьих и кошачьих приютах разбился о финансовую неподъёмности онного, и мудрёная процедура чрезмерно дорогого отлова бродячих животных свела эту деятельность к полной профанации. А вместе с тем бешеные собачки с завидной регулярностью покусывают добропорядочных граждан. Друзья, не пора ли спуститься на землю и с учётом сегодняшних реалий (20 млн. граждан РФ за чертой бедности) просто очистить улицы от опасного соседства, как это делалось всегда до непродуманных законов?

      • 18:03 13 Октября 2015
        4 4
        Достойный выход. Только тогда давайте не будем назваться людьми, а к примеру будем называть себя просто и ясно "прямоходящими организмами". Зато заживём сытно и без излишних дум в наших репах. Потра***ся, покушаем, выделим кой-чего и дальше побредём.

        • 21:33 13 Октября 2015
          6 2
          Чем по Вашему эти собачки лучше лесных волков, здоровые популяции которых уничтожают без особых условностей; перелётных птиц, миллионами уничтоженных в 2008г с подозрением на неподтвердившийся потом птичий грипп; или пушных зверьков на зверофермах?
          Все Ваши высокопарные слова можете выбросить на помойку, пока наши старики обречены на нищенское существование, а на лечение детей почему-то требуется собирать деньги через многочисленные ток-шоу. Для того чтобы называться человеком, нет необходимости разводить своры оборзевших бездомных собак.

          • 18:51 13 Октября 2015
            4 2
            Не убожествуйте. Приюты для собак не обездолят наших стариков и детей. Меньше надо тратить на всякие дни городов или содержание аппаратчиков, если на то пошло. Чтобы называться человеком действительно не надо приводить к появлению бездомных животных. Надо не допускать оного, но без тупого убийства. Привычка убивать приводит к деградации.

            • 22:11 13 Октября 2015
              4 2
              Убожество, это Ваши беспредметные рассуждения. Если Вам неведомо социальное и культурное значение праздников и народных гуляний, то понятия человечности или гуманности с Вами ещё рано обсуждать. Забрать кусок хлеба у старика и отдать драному псу, искусавшему только что чьего-то ребёнка - пока это Ваш идеал. Но для начала попробуйте просто прикинуть во сколько обойдётся одной только Твери приют на круглогодичное содержание десятков тысяч бездомных собак и кошек, а именно столько их бегает по городу. Вот тогда станет понятно утопичность такой глупой затеи.

              • 19:26 13 Октября 2015
                3 3
                Эка завернули! Забрать хлеб, отдать собаке...Вы часом не плачете от таковых трагических картин? Весьма атомарна взаимосвязь между постройкой приюта и немедленным оголоданием стариков и сирот, обнищанием бюджетников и прочих категорий.. Судя по стилю Вы либо подросток, любующийся на своё отражение в зеркале либо бесталанный пользователь-тролль. Я и сам не прочь потроллить, но не так же скучно.

            • 09:30 14 Октября 2015
              0 1
              ::но без тупого убийства.

              Вы предлагаете острое убийство или же закапывать прям так, не убивая? )))

          • 22:11 13 Октября 2015
            2 1
            Вот так и проявляется наша рабская натура, присущая большинству россиян. Обездоленные старики, больные, не нужные власти дети, перевод медицины и образования на платную основу. Фиктивная борьба с наркобизнесом, поощрение и безнаказанность коррупционеров, взяточников и воров во властных структурах и т.д и т.д. И во всём этом можно обвинить собак, соседей, оппонентов на сайте, но власть трогать не моги. Не пойман, не вор формулировка властей при отправке проворовавшегося чинуши на почётную пенсию, или переводе на менее ответственную, но высокооплачиваемую работу(Сердюков).

            • 22:17 13 Октября 2015
              4 1
              К сожалению во власти, особенно законодательной, много популистов и идиотов. И к ещё большему сожалению они не с Луны свалились, а выбраны Вами, дорогие друзья... А коли так, то хотя бы сами воздерживайтесь от популизма в данном случае: нет денег на кормление псов, то согласитесь хотя бы на патроны и мешки...

              • 19:29 13 Октября 2015
                2 2
                Кого же выбирали Вы, любезный? Не сочтите за труд озвучить ФИО избранника. Или Вы пока не достигли возраста избирателя и избираемого?

                • 20:40 13 Октября 2015
                  2 2
                  Судя по молчанию Лёша либо забыл кого избирал, либо избирать ему пока рановато. Есть и третий вариант. Лёща внезапно впал в амавроз, сурдомутизм и аграфию с алексией. Выздоравливай, Лёша,расти большим и сильным.

              • 09:55 14 Октября 2015
                4 0
                А кто тебе сказал что денег нет, Вот зарплаты депутатам гос. думы хотят повысить в 2 раза, чемпионат мира по футболу, содержание таких бесполезных людей как Корзин и т.д. Так что не верь тому, что написано на заборе.

              • 22:06 14 Октября 2015
                0 0
                Вам навязшие на зубах фразы повторять не надоело?
                Выбранные вами и подобные?
                Путаем теплое с мягким?

    • 12:09 14 Октября 2015
      2 0
      Для Prof:
      + 1 Поддерживаю.
      Только п.4 скорректировал бы.

      • 20:48 14 Октября 2015
        0 0
        А как именно?

        • 11:36 15 Октября 2015
          2 0
          Для проф.: ПО П4. :
          я бы добавил несчастным задержанным времени (= шансов) на выживание.
          Дело в том, что при условии создания нормальной службы отлова и сопровождения, д.б. создана, в частности, единая обширная база учёта отловленных животных. Уверен, что при поддержке СМИ, волонтёров, др. заинтересованных лиц и структур, количество пристроенных животных существенно возрастёт.
          А ещё + добавьте к этому контроль над процессом репродукции бесхозных животных. Сейчас при участии Госветинспекции серьёзно обсуждается возможность организации малоинвазивных лапароскопических операций по стерилизации бесхозных животных. Это должно коренным образом изменить ситуацию.
          Ибо сейчас мы , образно говоря, похожи на тех, кто борется с протечкой воды, подтиранием пола, а не ремонтом дырявой трубы.

          • 13:33 16 Октября 2015
            0 0
            Против увеличения сроков в принципе не имею возражений.
            Однако они всё-равно должны быть четко определены.

  • 20:20 13 Октября 2015
    2 1
    Пиздеть тут пока кто нибудь их не убьет, а потом еще долго пиздеть какие они маньяки нехорошие.

    • 17:22 13 Октября 2015
      4 4
      А вот и быдло подтянулось. Здравствуй, дерево!

    • 20:30 13 Октября 2015
      3 4
      hott, у тебя видимо словесный понос начался. Засунь в пасть носок, задержи извержение, тогда может и за умного проканаешь.

      • 20:46 13 Октября 2015
        4 3
        Не получится, носок уже в мозг проник.
        Зато никто не посмеет обвинить в одной извилине.....
        Теперь их много и они тканные.

  • 123
    10:37 14 Октября 2015
    3 1
    В Детском парке , рядом с ДДМ, бегают бездомные собаки. Жители ,которые живут рядосм с Деским парком, постоянно выгуливают там собак. Таблички о том, что за выгул собак- штраф- почти все открутили. Ну может быть одна осталась. А уроки физкультуры МОУ СОШ № 14 там проводит(по-крайней мере дети бегают (физкультура у них) ). Мы чего ждём? Чтобы в Центральном районе ситуация повторилась, как и в Заволжском районе? Предложение: активно штрафовать владельцев собак, которые не соблюдают правила прогулки с собаками в Детском парке ( отпускают собаку с поводка, не надевают намордник и.т.д.). На собранные деньги отлавливать бездомных собак.

    • 12:07 14 Октября 2015
      1 1
      Нашей Полиции пора пару рейдов по стадионам совершить и штрафы выписать нарушителям, т.к. стадион не место для выгула собак.

      • 13:38 14 Октября 2015
        2 1
        Стасик, нашей полиции нужно заявление о правонарушении. Ты считаешь, что выгул собак производится в неположенном месте - заканчивай ныть в интернете и размазывать сопли по клавиатуре, пиши заявление в РОВД.
        Пишешь в произвольной форме, указываешь свои фамилию, имя, отчество, адрес, телефон для связи. Анонимки МВД не рассматривает. Описываешь подробно чем и как и почему ты конкретно недоволен.
        Ну? Справишься, или проще на ТИА поныть?

  • 10:46 14 Октября 2015
    1 0
    Мое ИМХО, было бы правильно рассматривать догхантеров в сочетании с охотниками-любителями и рыбаками-любителями, убивающих ради развлечения. Потому если уж осуждаете одних - говорите о всем этом сообществе, что это больные люди, психи, их всех нужно изолировать и т.д. и т.п. Нельзя осуждать одних и оправдывать при этом других за одни и те же действия. Апелляции в виде "они вне закона" не прокатывают, так как, если узаконивание деятельности догхантеров утихомирит этот срач, то думаю проблема решаема.

    • 20:54 14 Октября 2015
      1 0
      Есть существенное отличие. Рыбаки и охотники едят, то, что добыли.

      • 21:08 14 Октября 2015
        1 0
        Я конечно понимаю, что волчатина еще тот деликатес, но что-то мне подсказывает (да и факты имеются), что любители пострелять ради развлечения обычно даже туши с собой не забирают...

        • 01:01 15 Октября 2015
          1 0
          Ни разу не видел, чтобы съедобную дичь стреляли просто ради удовольствия.

          Мне лично крайне сложно представить человека, который сутки будет торчать на болоте, чтобы потом бросить застреленного гуся.

          Волков отстреливают не ради мяса, а чтобы они сохатых не резали.

          • 10:07 15 Октября 2015
            0 0
            "Волков отстреливают не ради мяса, а чтобы они сохатых не резали.", т.е. убийство волка оправдываете, а убийство одичавшего пса - осуждаете? Если волк нападает на скот, то это же тоже человек виноват, что не досмотрел, а волк всего лишь ищет пропитание... природа такая.

            P.S. При чем тут сохатые совсем не понял... их тоже культивируют или специально отращивают на отстрел?

            • 13:31 16 Октября 2015
              0 0
              И регулирование численности волков, и регулирование численности бездомных собак должно осуществляться в рамках закона гуманными и безопасными для человека способами.


              Сохатые при том, что при отстреле волков целью является не волчатина, а как раз сохатина :)

              Лосиных ферм в нашей области нет, так что не культивируют.

              Само понятие "охотничье хозяйство" подразумевает ведение деятельности, направленной на сохранение и увеличение численности промысловых зверей. В том числе и лосей.

              Основным же способом увеличения численности лося в лесных областях является снижение численности волков.

  • 12:44 14 Октября 2015
    3 2
    Прочёл все посты. Многие судят горячо и, наверное, искренне, но, к сожалению, часто по- дилетантски, не зная в точности истинного положения дел и корней проблемы. И, подчас, ложными утверждениями только запутывают собеседников.
    Я бы не стал в этой теме пускаться в длинные рассуждения о добре и зле, а сосредоточился бы на сути обсуждаемой проблемы.
    Очередной инцидент - типичный. Это свидетельствует о системности проблемы.
    Выход из ситуации давно определён, в т.ч. и недавно принятым региональным законом. Напомню, что речь идёт об ответственности владельцев дом. животных, а в сл. с бесхозными - администрации Твери.
    Во главу угла в законе поставлено гуманное решение проблемы, а значит все темы с догхантерами и отстрелами сразу отпадают.
    Но! Страдает реализация закона. Отловом занимается непрофильная организация ("Стройремсервис"), к её деятельности уже слишком много вопросов и нареканий. Главное - у неё нет отвечающего необх. требованиям спецприёмника (пункта передержки) для отловленных животных. Правда, я недавно связывался с руководством этой фирмы и они обещали, что этот момент вскоре решат. Но мы судим по результатам, а они отрицательные.
    В любом случае спрос с городской власти, которая курирует этот вопрос.
    Почти 2 года назад я с группой общественников встречался с главой адм. Твери. Позднее были встречи с его замами. Они обещали решить означенную проблему.
    Пока с сожалением констатирую, что дело почти не сдвинулось.
    В сложившейся ситуации предлагаю, не теряя надежды на власть, и продолжая требовать от неё выполнения своих функций и обещаний, всё же действовать и самим. Отрадно, что с каждым годом появляется всё больше неравнодушных граждан, которые своими силами отлавливают, стерилизуют, лечат, пристраивают животных. Образовались целые сообщества. Это хорошая, здоровая тенденция. Я и сам только за текущий год забрал с наших улиц и пристроил уже 4-х собак. Понимаю, что это капля в море, но начинать надо всегда с себя, а потом уже требовать и советовать другим. Так ведь? ;-)
    И последнее: "Заволжской стаей" постараемся заняться. Чаще всего нужно просто изъять самку и она распадается, агрессия животных также рассеивается. Они ж по-большому такие же как мы, только вынуждены расплачиваться не только за свои грехи, но и за наши. ;-)

    • 13:11 14 Октября 2015
      1 1
      У меня к вам только один вопрос -
      ( И последнее: "Заволжской стаей" постараемся заняться. Чаще всего нужно просто изъять самку и она распадается.)
      Куда деваются тогда собаки после распадения стаи?

      • 13:33 14 Октября 2015
        2 1
        Вот занимался бы ты, Стасик, этим делом, а не только в интернетах ныл - тогда бы знал.

  • 14:28 14 Октября 2015
    6 0
    Лично моё мнение-если собака не является "породистым,клубным,чистокровным выставочным "производителем"",со всеми положенными документами,параметрами породы и характеристиками,дрессировкой, то любые животные(и кошки и собаки) должны стерилизоваться в обязательном порядке.Иначе сколько ни отлавливай,на улицы всегда будет выброшено намного больше животных,а популяция "психически неустойчивых,изуродованных безконтрольным\безмозглым скрещиванием и неправильным воспитанием пород в целом и отдельных животных в частности" будет только расти!

    • 14:51 14 Октября 2015
      5 0
      Плюсую! Надоели дилетанты, заполоняющие газеты, доски, сайты объявлениями о котятах от своей кошечки, познавшей "радость материнства"..

      • 22:09 14 Октября 2015
        1 0
        Они пытаются их пристроить, по вашему их лучше выбросить на улицу?

        • 09:10 15 Октября 2015
          1 0
          В этом то и проблема, в: - .."пытаются пристроить"...- а должно быть-"на ещё только планируемых малышей уже очередь из желающих взять", то есть рождение должно быть осознанным,запланированным,с тщательно выбранной парой,родословной,с документами и т.д.

          • 19:11 15 Октября 2015
            1 0
            Есть мнение, что Ваша позиция верна и рациональна также в отношении человеческой популяции.

  • 20:06 14 Октября 2015
    0 0
    на охрану деньги сдают??

вверх