https://tvernews.ru/news/200549

В Тверской области не хватает лекарств для онкобольных

TIA, 27 Апреля 2015, 09:22
, 67

На почту ТИА пришло письмо от жительницы Бежецка Ольги.

Уважаемая редакция ТИА!
 
Прошу Вашей помощи, чтобы прояснить ситуацию со льготными лекарствами в области. Мой отец болен хроническим лейкозом, ему жизненно необходима поддерживающая доза лекарства Роферон-А дозой 3 млн.ед. (либо его аналог Реаферон, но данный препарат переносится организмом хуже). В начале марта вместо 4 положенных упаковок роферона в аптеке выдали 3, причем лекарство имело срок годности до апреля 2015 года. Больше лекарств нет и неизвестно, когда поступят. В начале недели звонили по телефону 32-14-69 (лекарственный отдел Минздрава Тверской области). Там пообещали, что должны привезти. К нам препараты поступают по пятницам. Сегодня отец в аптеке снова получил отказ: "Роферона и реаферона на складе нет и неизвестно, когда будет". В минздраве тишина - никто не берет трубку. Скоро уже месяц, как онкобольной человек не может делать необходимые уколы, ожидая поступления препарата.Эти препараты специфические и дорогостоящие, поэтому просто купить их в наших аптеках в Бежецке невозможно: нужно заказывать и тоже ждать.
 
Я описала частный случай. Но отец не единственный пациент в городе и области, оставшийся без лекарственного обеспечения. И проблема не только в этих конкретных препаратах, а гораздо шире. Многие льготники не могут получить нужные им лекарства.
 
С уважением, Ольга
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (67)


  • 10:04 27 Апреля 2015
    14 2
    Реально это садизм. Не думал, что заниматься садизмом можно просто бездействуя, а оказалось, что на деле так. Причем подобные проблемы не только в нашей области, но от этого не легче....

  • 10:12 27 Апреля 2015
    17 0
    Вот видите какое дело. А министры из финансовых блоков (Улюкаев и Силуанов), на недели заговори о дальнейшей оптимизации здравоохранения. Понятно что количество средств выделяемых на систему здравоохранения ещё уменьшится. Наверное и не министры в этом виноваты, а есть у нас экземпляр в виде гаранта. У которого на словах все хорошо и мы движемся вперёд, а на деле ...
    Ольге надо писать об этой проблеме официальные письма куда только можно, к сожалению такие проблемы можно решить только с помощью привлечении внимания к ней со стороны СМИ. Жалуйтесь, ругайтесь, требуйте, да всё это противно и не каждый сможет, но другого пути нам власти не оставили. Представители этой власти сами то лечатся в Германиях и о проблемах Российского здравоохранения узнают из газет.

  • 10:18 27 Апреля 2015
    3 8
    В производстве препарата участвуют зарубежные партнеры и в связи с известными политическими выпадами ощущается небольшая нехватка данного лекарства. Государство не отказалось от своих обещаний- как появится, сразу будет выдано.

    • 22:43 27 Апреля 2015
      1 0
      Ценю творчество Бертрана на ТИА. Но здесь чувство меры изменило. Не стоило это письмо "фирменно" комментировать.

  • 10:20 27 Апреля 2015
    4 12
    Правдивость содержания письмеца некой Ольги из Бежецка вызывает сомнение. Нет полных персональных данных, почему-то указано,что "многие" льготники лишены возможности получать лекарственные препараты. Какие именно заболевания? Где фамилии и конкретное количество обездоленных? Отвечать надо только за себя,открыто и смело,а не прикрываться одним именем ( возможно,вымышленным ). Роферон можно было приобрести и за свой счёт,это недорого (около 1200 руб. за флакон),а не ждать,когда родной человек помрёт. Заранее надо было позаботиться о своих близких,а не объяснять собственную скупость и равнодушие бездействием минздрава. Ещё неизвестно,что на самом деле делает полуанонимная гражданка с бесплатновыдаваемым препаратом. Нередки случаи спекулятивной перепродажи льготных препаратов...

    • 15:56 27 Апреля 2015
      10 0
      "Нередки случаи спекулятивной перепродажи льготных препаратов..." обладаете подобной статистикой? Где фамилии? Официальное количество спекулянтов, объемы перепродаж?

      • 16:33 27 Апреля 2015
        1 2
        Вам зачем? Вы льготник,задетый за живое моим утверждением? Работник СК,желающий взяться за раскрытие подобных несложных дел? Просто гражданин,верящий написанному только на бланке с печатью? Точную сатистику,фамилии и объёмы спекулятивных сделок по льготным препаратам Вы можете получить в Генеральной Прокуратуре РФ и канцелярии судов по территориальности. Это несложно и доступно. Ваш интерес оценят и пойдут навстречу,сократив время ожидания официального ответа в максимально возможной степени. Уверен,что в дальнейшем Вы будете состоять с вышеуказанными организациями в обоюдно полезной переписке по различным темам.

        • 16:44 27 Апреля 2015
          5 0
          А Вы как понимаю сотрудник Минздрава который курирует обеспечение пациентов лекарствами и у которого по отчету все просто замечательно? Вы обвиняете в том, что в письме Ольги никакой конкретики, на основании чего и для чего? (Я конечно понимаю что про понятие врачебной тайны для Вас вообще не знакомо, но ладно) Хотите разобраться, так флаг в руки, думаю в редакции с Вами с удовольствием поделятся обратным адресом, сможете разобраться с ее проблемой на месте.

          • 16:48 27 Апреля 2015
            3 0
            Небольшой пример из Сети.Обмен, продам, подарю, отдам лекарства бу и новые
            ОсновноеТемы 9Фотоальбомы 2Участники 12Видео 0
            Лента
            13:54
            Юлия Соколова
            Здравствуйте! Продам непригодившиеся лекарства, нераспакованные, срок годности до 2017г., а именно Меронем (меропенем) 1г - 1 упаковка №10 флаконов; Веро-метотрексат 1г - 2упаковки; Лековорин-Лэнс 50мг - 1упаковка №5, кон. тел. 8-906-631-74-68
            К сведению,все эти препараты отпускаются по льготе и входят в перечень ЖНВЛС. Метотрексат это противоопухолевый препарат,он не отпускается свободно без определённых показаний. Конечно,гражданке эти препараты "не пригодились". P.S. Ничто не мешало прямой и открытой для общения гражданке Ольге сообщить свои персональные данные всем открыто. Либо что-то сдерживает и ограничивает её прямоту и честность?

            • 16:54 27 Апреля 2015
              6 2
              Т.е. Вы без постановления суда обвиняете данного человека в перепродаже лекарств, которые были якобы бесплатно получены, даже не предполагая, что лекарства могли быть куплены, но не использованы по причине летального исхода пациента?

              P.S. Гражданка Ольга могла не захотеть в открытом доступе идентифицировать себя и своего близкого по причине банальной этики.

              • 17:31 27 Апреля 2015
                2 0
                Я всего лишь привёл пример продажи препаратов,входящих в список жизненно важных т.е. подлежащих льготному отпуску. Продажа и перепродажа препаратов гражданами запрещена. В любом случае,каким бы путём они не были получены. Вы будете лечиться препаратом,купленным с рук? Не рекомендую.

                • 17:38 27 Апреля 2015
                  4 0
                  Если кто-то продает значит кто-то покупает, причем, прошу заметить, довольно открыто, в отличие от наркотиков, что не дает возможность однозначно судить о злом умысле. Так как тема разговора была "спекуляция на лекарствах", то данный пример был приведен Вами не "просто так", а в контексте данной темы, в следствие чего Вы косвенно обвинили человека в перепродаже якобы халявно полученного лекарства без суда и следствия.

                  P.S. Я конечно лекарства с рук не покупаю, но можно уточнить, какая именно статья запрещает гражданину продать свое имущество (в данном случае лекарство) другому гражданину?

                  • 18:35 27 Апреля 2015
                    1 1
                    Естественно,косвенно. Я не судья федеральный. Для продажи такого специфического товара,как лекарственные средства существуют лицензированные торговые учреждения,они называются аптеками. Гражданин не имеет лицензии на торговлю таким видом товара,тем более,что в данном случае продаётся противоопухолевый препарат и антибиотик широкого спектра действия. Продающий,естественно,не выдаёт чека,а значит не даёт гарантии качества продаваемого. Статья общая-незаконное предпринимательство,т.е торговля чем-либо без лицензии. Только в такой дикой стране,как Россия,может быть спрос на лекарства через Интернет. Я уже писал,что это предложение является незаконным. Метотрексат,в частности,запрещён к свободной продаже. С благотворительной целью можно приобрести препарат и отдать нуждающемуся,но необходим подтверждающий документ о покупке препарата в лицензированном учреждении. Вы этого не знали? Почему Вы не пользуетесь препаратами,купленными с рук,но оправдываете продажу лекарственных препаратов,объясняя это личной собственностью граждан? Кто тогда достоин лечиться препаратами такого рода?

                    • 18:51 27 Апреля 2015
                      3 0
                      К сожалению незаконную предпринимательскую деятельность тут не подошьешь, так как продажа лекарств в таком случае должна носить систематический характер, а разовая купля-продажа на это никак не смахивает. Итак какая статья запрещает гражданам продавать свое имущество-лекарство другим гражданам?
                      P.S. Каждый может доставать лекарства как ему удобнее и это совершенно к делу не относится.

                      • 19:02 27 Апреля 2015
                        0 0
                        Имущество,пожалуйста. Лекарства нет. Федеральный закон Российской Федерации от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ
                        "Об обращении лекарственных средств". Все эти продавцы играют на нежелании органов ВД ими заниматься. Но это вопрос времени. Так кто достоин лечиться препаратами,купленными с рук? Почему не Вы? Это всего лишь добросовестная продажа личной собственности. Вы же можете приобрести авто с рук ( это пример ) и на нём спокойно ездить. При наличии документации. Ведь и на препарат Вам могут представить все документы. Будете таким лечиться?

                        • 19:13 27 Апреля 2015
                          3 0
                          Опять мимо, Вы хоть сами-то этот закон читали (или как и Национальное руководство - только пролог и эпилог)? Не подпадает гражданин под действие этого закона, так что следующая попытка.

                          P.S. Да я бы и машину Б/У брать поостерегся, так как непонятно что с ней и как, но тем не менее рынок вторички существует, риск нарваться на серьезные последствия тоже есть (в том числе со смертельным исходом). В данном случае, если у человека нет денег на покупку лекарства в аптеке, а бесплатное ему не выдают, то это его единственный шанс на спасение, хотя минимальные меры предосторожности соблюсти не помешает, проверить упаковку, сравнить со своими лекарствами. Кстати если Вы думаете что в аптеках не бывает поддельных лекарств, то Вы очень круто заблуждаетесь.

                      • 19:37 27 Апреля 2015
                        0 0
                        Статья 55. Порядок розничной торговли лекарственными препаратами. В данной статье указан гражданин (-ка ) из Интернета или с угла у Патриарших? В случае развития неблагоприятного побочного эффекта от приёма препарата,купленного с рук,к кому обращаться купившему? К продавцу? Кто будет нести ответственность за это? Продавец? Я таких вопросов могу задать десяток. Вот потому торговля препаратами в Интернете либо с рук незаконна. Что касается поддельных препаратов. Естественно,такие случаи были,но это не массовое явление. Нарваться же на подделку в Интернете намного проще. Тезис про последний шанс для спасения из Интернета весьма инфантилен. Даже скучно объяснять простейшее. Я ещё раз спрошу. Почему Вы лично не пользуетесь препаратами с рук? Можете проаверить упаковку,сравнить со своими препаратами и спокойно лечиться. Ведь продавать препараты с рук, по Вашему мнению, можно и законно. Вы особенный? Только не сравнивайте авто,бытовую технику и пр. с лекарствами.

                        • 19:48 27 Апреля 2015
                          2 0
                          Опять же, данный закон не относится к гражданам не осуществляющих предпринимательскую деятельность, а лишь ограничивает места где и кому можно торговать лекарствами на предпринимательской основе. Лично я не пользуюсь препаратами с рук потому что могу себе позволить купить их в аптеке, но если в аптеке их не будет, и сильно припрет - куплю и с рук, так как хоть какой-то, но шанс.

                          P.S. Приведите пожалуйста примеры когда аптека несла хоть какое-то более менее серьезное наказание за некачественное лекарство. Кстати для меня лекарства - это такой же товар, как например еда, тоже довольно щепетильная тема, правда?

                  • 20:10 27 Апреля 2015
                    0 0
                    Вы будете уверены в подлинности препарата,купленного с рук? В правильности условий его хранения? При несоблюдении норм хранения лекарство может стать ядом. Это Ваше право,чем и как лечиться. Но я уверен,что в случае развития неблагоприятного исхода от такого рода лечения Вы не будете обращаться к Интернету,но почему-то и зачем-то обратитесь в лицензированное медицинское учреждение. Что касается наказания аптек за торговлю подделками. Я не совсем понял при чём здесь это. Наказание существует,Вы можете поискать в Сети либо поговорить с юристами. Иначе дискуссия расширится до неимоверных,практически безграничных значений. Вопрос был о законности торговли лекарствами в Сети. Я объяснил с позиции цивилизованного общества. Соблюдать или не соблюдать эти правила является Вашим личным делом,но до тех пор,пока не затронуты интересы и права других лиц. Дальше вступает в действие Закон,а он,как известно,бывает суров.

                    • 20:17 27 Апреля 2015
                      3 0
                      А Вы всегда уверены в подлинности препарата купленного в аптеке? Так и тут следует всего лишь оценить риски и возможности, как и все в жизни, а насчет ответственности за некачественный препарат, так же как и за некачественную еду - нет ее никакой, если Вы в это верите - ваше право, но как мне объяснили в свое время врачи - "ни чего не докажешь", а закон на который Вы уповаете, предназначен только для того чтобы в нужное время найти предлог для "посещения" органами и ни чего более...

                      P.S. Так, для общего развития очерк о состоянии Российского рынка лекарств http://doctorpiter.ru/articles/3364
                      http://pharmapractice.ru/2538

                      • 20:57 27 Апреля 2015
                        0 0
                        Тогда Вам надо просто перестать верить в качественность любого препарата и пищевого продукта. Независимо от страны происхождения и места приобретения. Ведь шанс купить подделку-яд будет всегда. Зачем тогда рисковать здоровьем? Зачем медленно убивать себя,питаясь потенциально некачественной пищей? Можно также не вызывать полицию в случае нападения хулиганов,не обращаться в суды и пр. Ведь законы несовершенны и не работают. Про рынок препаратов я прекрасно знаю. Для этого и необходимо внедрение требований доказательной медицины. Рынок лекарств по прибыльности превышает оборот оружия и наркотиков. И бороться с этим очень сложно. Прежде всего необходимо жёсткое государственное контролирование деятельности фармпроизводителей,фармпродавцов,не на словах. В СССР не было подделок-препаратов. Несмотря на небогатый выбор лекарств,необходимое было т.к. основное производила страна Советов. Но в современной России производить даже основное пока невозможно. Но в любом случае покупать препараты с рук пошло,а продавать их в Интернете незаконно. Что касается "ничего не докажешь". Это не дело врачей,но юристов. Сложно,но можно. Всё зависит от упорства и желания. На "наплевать и ничего не докажешь" и рассчитывают недобросовестные торговцы препаратами. От нас всех многое зависит,как ни странно это звучит. Будем покупать лекарства в Сети-будет предложение и т.п. Мы во многом живём так,как этого достойны.

                        • 21:09 27 Апреля 2015
                          2 0
                          Как бы-то не было, но жизнь состоит из выбора, выбор зависит от желания и возможностей и так во всем. Кто-то может себе позволить лекарство которое с меньшей вероятностью окажется подделкой, но заплатит за эту гарантию, а кто-то не может позволить себе эту гарантию и купит с рук, повышая риск нарваться на неприятности. С доказательствами вины той же аптеки в случае чего, опять же просто не выгодно связываться, т.к. издержки будут много превышать компенсацию, а присуждать миллионы за моральный ущерб у нас не принято, как итог - ответственность продавца минимальна, каким бы официальным он не был.

                          • 21:21 27 Апреля 2015
                            0 0
                            Вам остаётся надеяться только на счастливый случай в любой сфере. Но это пассивная жизненная позиция. Я же сказал,что во многом мы живём так,как это заслуживаем.

                            • 21:28 27 Апреля 2015
                              2 0
                              Вы же верите в сказку "доказательная медицина", вот и тут - у каждого свои убеждения :)

                              P.S. Кстати мы тут в конце концов решили свою проблему, как и следовало ожидать best practics показали свою полную несостоятельность, просто потому что миллионной выборки ей не хватило... (а Вы все на тысячные надеетесь)

                          • 21:56 27 Апреля 2015
                            0 0
                            В "сказку" про доказательную медицину верят лучшие врачи-практики и учёные-медики мира. Согласен,что эта медицина пока не для всех в России. Кому-то достаточно собственного непререкаемого мнения.

                            • 22:44 27 Апреля 2015
                              1 0
                              Да я что спорю что ли, одно время ртутью лечили же и ни чего, трактаты писали, даже получалось иногда... Потом правда поменяли свое мнение, но увы кто-то до этого светлого момента уже не дожил...

                              P.S. Если бы лично пообщались с этими лучшими практиками мира, думаю узнали бы тоже много нового, чего не говорят публично, так как повторяюсь проблемы у всех одни и те же.

            • 17:14 27 Апреля 2015
              6 2
              Это уже достало! УВАЖАЕМЫЙ Gnomus! Данное письмо мною было написано в редакцию только по той причине, что на запросы СМИ ведомства отвечают быстрее и обстоятельнее, чем на вопросы граждан, а не для того, чтобы Вы здесь устраивали срач.
              Естественно, лекарства мы сейчас покупаем, чтобы не прерывать лечение. Личные данные мои в редакции есть, а Вам их знать совершенно не обязательно. Все обвинения в спекуляции пусть останутся на Вашей совести. В полемику с Вами я вступать не собираюсь, что бы Вы ни писали далее.

              • 17:27 27 Апреля 2015
                1 3
                Не срач,гражданка,но дискуссия с интеллектуальными и профессиональными оппонентами. Вас прямо и лично в спекуляции никто не обвинял. Где это Вы прочли конкретно? Предположение не является прямым обвинением. По закону ведомство обязано дать Вам ответ в соответствии со сроками. И не раньше. Можно было также лично приехать на приём к начотдела лекарственного обеспечения граждан. При желании,конечно. Хотя писать в Сети,естественно,проще. Волну праведного гнева поднимать,как в случае с обожжёнными гениталиями мальца из Конаково или с избитым до полусмерти воспитанником детсада,лежавшим на холодной земле целых 7 минут.

                • 17:55 27 Апреля 2015
                  6 1
                  Дискуссия не предполагает уничижительный тон комментариев, а именно в нем был написан Ваш первый пост, так что в чем-то Ольга права.

                  • 18:43 27 Апреля 2015
                    0 3
                    Не путайте унижение и сарказм,вполне применимый для такого рода депеш.

                    • 19:01 27 Апреля 2015
                      5 0
                      Вот как раз сарказма-то я как-то не увидел, так как сарказм - это скорее шутка, а у Вас одни неприкрытые намеки на обвинение в непорядочности.

                      • 19:05 27 Апреля 2015
                        0 2
                        Если Вы не увидели сарказм,то это не означает,что его нет. Нейтрино Вы ведь также не видели никогда. И атом углерода в руках не держали,но он есть,поверьте.

                        • 19:18 27 Апреля 2015
                          4 0
                          У сарказма довольно четкие определения, рекомендую с ними ознакомиться.

                      • 19:44 27 Апреля 2015
                        0 1
                        Можно знать,что такое английский язык,но при этом не знать ни единого английского слова. Сарказм — это насмешка, которая может открываться позитивным суждением, но в целом всегда содержит негативную окраску и указывает на недостаток человека, предмета или явления, то есть того, в отношении чего происходит. Ключевые слова "негативный" и "насмешка."

                        • 20:11 27 Апреля 2015
                          5 0
                          Насмешкой называют ироничное, несерьёзное отношение к кому-либо или чему-либо, а Вы как-то поучать начинаете что делать человеку, требовать от него личные данные, в конце концов начинаете сомневаться в порядочности... тут и до статьи недалеко...

                          • 21:11 27 Апреля 2015
                            0 1
                            1) Вы,вероятно, воспринимаете серьёзно ВСЁ,что я пишу. Не рекомендую воспринимать конкретно-примитивно именно всё мною написанное. Если сможете,конечно,дифференцировать иронию и сарказм от не таковых. В противном случае,Вы попадёте в категорию "прост,как сатиновые трусы"; 2) Это какая же статья и какого Кодекса предусматривает наказание за сомнение в чём-либо? Даже за сомнение в порядочности гражданина (-ки ). Вы сами поняли,что изрекли?

                            • 21:22 27 Апреля 2015
                              2 0
                              Да вот есть такая вот статья 5.61 КоАП РФ, довольно интересно трактуемая юристами и при грамотном подходе, вполне может себя показать... Она же рассматривает все с позиции потерпевшего, а уж что Вы там думали, намекали, совершенно наплевать.

                          • 21:51 27 Апреля 2015
                            0 1
                            1 ) Почитайте комментарии к статье тех же юристов; 2 ) Ознакомьтесь,что означает "неприличная форма". Вы всё поймёте.

                            • 22:45 27 Апреля 2015
                              1 0
                              Да уж ознакомился, обвинение в мошенничестве как раз под эту форму подходит...

  • 18:33 27 Апреля 2015
    1 4
    Буквально недавно я лично лечился от серьёзной болезни и никаких сложностей не было. Не в чем!
    Создается впечатление, что некоторые недобросовестные люди умышленно придумывают "жалостливые" случаи для новости, с целью максимально громко о себе заявить.
    Но надо понимать, что прославляя таким образом себя, вы выливаете ушат помоев на людей которые работают в данной сфере и которые якобы виновны в ваших проблемах.
    Совести у вас нет!

    • 18:51 27 Апреля 2015
      0 3
      Согласен. Государство в труднейших экономических условиях пытается сохранить льготное лекарственное обеспечение,временные трудности вполне объяснимы...Но нет! Им вынь да положь сразу! Из горлА вырвут. Забыли про войну,голод,лишения. Вон в зоне АТО люди на улицах живут,но не жалуются,последним делятся,не стонут,что "пирожных не хватает". Иногда и поучиться у других полезно. Я часто себя спрашиваю:"А многие ли достойны бесплатной и общедоступной медицины"?

вверх