https://tvernews.ru/news/198755

Защита пострадавшей в ДТП женщины хочет взыскать с федерального судьи 1 млн. 900 тысяч рублей за моральный вред и материальный ущерб

TIA, 04 Марта 2015, 15:22
, 102
<p></p>

4 марта в Заволжском районном суде Твери вновь состоялись слушания по делу о ДТП с участием федерального судьи в отставке Геннадием Черенковым. Происшествие случилось 19 декабря 2013 года на ул. Розы Люксембург. Молодая женщина с коляской возвращалась с малышом из поликлиники домой и попала под колеса внедорожника, за рулем которого и находился судья.

На сегодняшнем заседании подсудимый Черенков и его защитники заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но их просьбу суд отклонил. Дело продолжили рассматривать  в общем режиме.

4 марта в суде были заслушаны несколько человек, которые проходят по уголовному делу как свидетели.

Первым был выслушан инспектор ДПС Дмитрий Зайцев, который прибыл в тот день на место аварии для составления протокола. Он сообщил, что события того дня помнит не очень хорошо. Помнит лишь то, что на месте ДТП лежали вещи пострадавших, женщину и ребенка к его приезду увезли в больницу.

Адвокаты Черенкова задали несколько уточняющих вопросов инспектору, в частности, рассказать, в каком состоянии в день аварии было дорожное покрытие, и были ли на этой улице обочины. Дмитрий Зайцев ответил, что дорога в тот день была хорошая, без ям. А вот обочины были обледенелые, но идти по ним или ехать можно было.

Слова инспектора подтвердил и следователь УМВД России по Тверской области, который тоже был на месте происшествия 19 декабря. По его мнению, дорога была хорошая, и по обочинам можно было нормально передвигаться, следов торможения не было.

Однако слова сотрудников полиции опроверг третий свидетель по делу – житель частного дома по ул. Розы Люксембург, возле которого и произошло ДТП. Владимир Смолин рассказал суду:

- Я самого ДТП не видел, но слышал глухой удар и звук отъезжающей машины, которая набирает скорость. Звука тормозов не было. Когда выбежал из калитки, то увидел, как катится через проезжую часть детская коляска. Она уткнулась в снег и наклонилась на 45 градусов. Я подбежал к ней, чтобы понять, как там ребенок. Он спал. Через 50 метров увидел лежащую на проезжей части женщину. По пару изо рта я понял, что она жива, но трогать ее не стал.

На вопрос защиты федерального судьи, была ли обочина, Смолин ответил:

- Я живу на этой улице и знаю, что на обочине был снег 30-40 см, да и вообще ее просто не существует до весны. Если дорогу зимой чистят, то обочину нет. Пешеходы ходят по проезжей части.

В зал суда в качестве свидетеля была приглашена Ольга Глухих. Она знает подсудимого Черенкова несколько лет, и не только как соседа, а еще как пациента. К ней в частную клинику он обращался за стоматологической помощью. Так и в тот день, 19 декабря 2013 года, он был у нее на приеме незадолго до происшествия. Женщина пояснила, что Черенков приезжал на протезирование зубов:

- В тот день он был у меня. Могу сказать, что он не был пьяным, и у него не было перегара после вчерашнего. Единственное, что я и мои коллеги замечали за Геннадием Черенковым, что он постоянно засыпал, причем резко. Он спал в коридоре, во время приемов. Я считаю, что поход к стоматологу – это стресс, который никак не может привести ко сну. Это аномалия.

Муж пострадавшей Оксаны Николай Моторин тоже был приглашен в зал суда в качестве свидетеля. Он рассказал, что Геннадий Черенков звонил ему и предлагал встретиться:

- Геннадий Иванович звонил мне и предлагал встретиться в новогодние праздники, наверное, чтобы обсудить все обстоятельства дела. Но я отказался, так как мне было не до этого. У меня супруга была при смерти, я за это больше переживал. Кроме того, супруга Черенкова предлагала мне 300 тысяч рублей с условием, либо я беру эти деньги, либо вообще ничего не получу. Я тоже отказался, потому что разговор был какой-то хамский.

4 марта на суде от адвоката пострадавшей Оксаны Моториной было заявлено ходатайство приобщить к делу гражданский иск, в котором он просит признать истцами по делу не только пострадавшую женщину, но и ее маленького сына. Пояснив, что у малыша сейчас есть проблемы со здоровьем, и он наблюдается у врачей. В иске заявлена сумма 1 млн. 900 тысяч рублей за моральный вред и материальный ущерб. Из обвинительного заключения следует, что в результате ДТП Оксана Моторина получила сочетанную травму головы, закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, кровоизлияние, переломы носа, лобной кости и таза, а также множественные ушибы, ссадины и гематомы. Все это квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Обвинение считает, что Геннадий Черенков нарушил ПДД, что привело к совершению преступления в соответствии с ч.1 ст. 264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

Напомним, после первого заседания федеральный судья в отставке попросил у потерпевшей прощения и признал себя виновным.

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (102)


  • 15:47 04 Марта 2015
    3 26
    Комментарий удалён

    • 16:00 04 Марта 2015
      18 4
      потому что на обочине стоят такие ... как ты

      • 17:17 04 Марта 2015
        2 1
        Все правильно!!!

    • 16:03 04 Марта 2015
      1 7
      Для контрастирования отрицательных качеств подсудимого российского пенсионера, Бертран.

      • 16:08 04 Марта 2015
        0 10
        Истина всё равно всплыла, а к ним теперь отношение отрицательное.

        • 16:14 04 Марта 2015
          2 6
          Наш суд беспристрастен и объективен. Пора бы это понять всем.

          • 16:18 04 Марта 2015
            1 24
            Комментарий удалён

            • 16:23 04 Марта 2015
              2 5
              Вы думаете за бывшим судьёй следили? В таком случае он жертва.

              • 16:26 04 Марта 2015
                0 11
                Редко, но преступления бывают тщательно спланированные и хорошо подготовленные. Сам служил- знаю.

                • 16:32 04 Марта 2015
                  1 5
                  В заранее спланированное не укладывается травматическая энцефалопатия гражданки. Слабоумие не стоит никаких денег.

                  • 16:57 04 Марта 2015
                    0 8
                    И на старуху бывает проруха Нерасчитали
                    Бывает профи- каскадеры гибнут.

                • 21:56 04 Марта 2015
                  1 0
                  Готовил?

            • 16:29 04 Марта 2015
              18 0
              вы совсем дебил???? клевая подстава - находиться месяц в реанимации, не помнить после дтп 2 года из своей жизни, получить инвалидность, рисковать здоровьем 3-х месячного реб. Это затверечье, здесь нет тропинок, по которым можно с коляской проехать. а этот урод мало того что преднамеренно наехал, так еще и уехал с места дтп. вы вроде как поддержкой власти славитесь, так если таких уродов поддерживать будете и к Путину мнение испортится

              • 16:35 04 Марта 2015
                0 13
                Успокойтесь. Врач сказала, что человек засыпал на ходу. При ней. При чем тут я, власть и Путин? Врач за свои слова по закону отвечает!
                Наверное было расстройство- потерял контроль за рулем, а на дороге пешеход.
                Сами взвесьте всё, и Вы поймете свою неправоту.

                • 16:38 04 Марта 2015
                  1 5
                  Врачам у нас полное доверие! Возьмите, к примеру, Вальтера. Очень уважаем.

                  • 21:44 04 Марта 2015
                    1 0
                    Вальтер вам за приобщение его к вашему тандему может и "очко" порвать.
                    Не берите пример с Бертрана, это его ипостась, выступать от ИМЕНИ всего и всяк.

                    • 21:59 04 Марта 2015
                      0 0
                      Вальтер весьма уважаем в нашем регионе ( как и любой другой представитель этой гуманной профессии ). Это неоспоримо. Не юродствуйте.

                • 16:39 04 Марта 2015
                  13 0
                  засыпаешь за рулем - едь на такси. врач в защиту своего клиента что угодно скажет

                  • 16:41 04 Марта 2015
                    0 10
                    За такие игры врач может не только диплома, но и свободы лишиться. Тем более дело такое резонансное. Оно ей надо?

                    • 21:50 04 Марта 2015
                      0 0
                      Даже так?
                      И что, ответила?

                  • 16:43 04 Марта 2015
                    2 5
                    Не говорите ерунды. Врач предупреждён об ответственности за ложные показания и говорит правду. Тем более это врач!

                    • 17:23 04 Марта 2015
                      0 2
                      Предупреждают всех участников дела, но с врача спрос не такой, как с пьяного соседа. И врач это знает и обычно боится лгать.

                      • 17:29 04 Марта 2015
                        1 4
                        Бертран, это я к 16-й МММ обращался. Она не понимает с первого прочтения.

                • 16:43 04 Марта 2015
                  7 0
                  "Я считаю, что поход к стоматологу – это стресс, который никак не может привести ко сну. Это аномалия." - ну и где здесь оправдание сна??

                  • 16:49 04 Марта 2015
                    1 5
                    Стоматолог не имеет компетенции давать такие комментарии. Этот недуг другого специалиста.

                  • 16:57 04 Марта 2015
                    2 7
                    Выраженный стресс может привести к защитному торможению деятельности головного мозга ( патологическая сонливость ). В таком случае Черенков невиновен. За болезненные реакции организма не судят.

                • 21:33 04 Марта 2015
                  2 0
                  А где доказательства что в момент наезда он спал? А если он действительно находился в таком состоянии, считаю, что это должно увеличивать ответственность за совершённое т.к. он сел за руль средства являющимся источником повышенной опасности. Также считаю привлечение врача, давшего такие показания, попыткой уйти от ответственности и не исключено что такие попытки продолжаться и в связи с чем стороне потерпевших стоило бы обратиться с ходатайством об изменении меры пресечения обвиняемого.

                  • 22:05 04 Марта 2015
                    0 0
                    Гражданин Черенков из-за перенесенного тяжелейшего стресса мог не оценивать критично собственное болезненное состояние. Поэтому сел за руль. Только квалифицированное комиссионное медосвидетельствование даст ответ на этот вопрос. В случае признания его больным человеком все обвинения могут быть сняты. Наши рассуждения не имеют юридической силы.

                    • 23:33 04 Марта 2015
                      0 0
                      Как Вы определили что стресс был "тяжелейший"? Да, возможно, стресс, но небольшой, т.к. врач дала показания что знает его давно и она наверняка делала всё так чтобы её постоянный пациент испытывал максимальный комфорт, тем более что клиника наверняка платная. Не исключено что врач применил препараты повлиявшие на водительские способности, но тогда врач должна была предупредить пациента, т.к. ответственность при этом ложится и на неё. А если обвиняемого признают больным, то вместо уголовного преследования он может быть направлен на принудительное лечение.

            • 16:31 04 Марта 2015
              3 0
              Вы знаете что нужно делать когда "кажется"?

            • 23:05 04 Марта 2015
              1 0
              Дядя Бертман, ты дурак?

          • 21:20 04 Марта 2015
            0 0
            как говорит народная мудрость "дурака учить только портить".

  • 16:21 04 Марта 2015
    11 2
    ну и рожа у виновника отвратительная, и фамилия отталкивающая... фу таким быть
    виноват - отвечай

    • 16:24 04 Марта 2015
      2 12
      Это субъективизм и предвзятость. А как Ваша фамилия? Стояна Ракова или Лежана Раздвиногова? А можно фото выложить?

  • 16:38 04 Марта 2015
    11 0
    Если правда, что "на обочине был снег 30-40 см, да и вообще ее просто не существует до весны" - почему за это никто не привлечен к ответу?

    • 16:46 04 Марта 2015
      0 11
      А вот инспектор сказал, что обочина, пусть обледенелая, но была. Кому верить- представителю власти или непроспавшемуся обывателю?

      • 20:25 04 Марта 2015
        2 0
        Тому, кто там живёт и всё прекрасно помнит, а не "представителю", который был на месте происшествия неясно в какой раз в жизни и плохо помнит, что и как там было.

      • 21:53 04 Марта 2015
        0 0
        Никому, есть факты - наезд и оставление места правонарушения, не мне вас учить. Закон есть закон.
        Или нет?

  • 16:43 04 Марта 2015
    4 0
    да, это они - субъективизм и предвзятость, не спорю

  • 16:44 04 Марта 2015
    18 1
    Пошли отмазы - засыпал, обочина была.
    С него достаточно того, что он уехал с места ДТП, видя что сбил женщину и ребенка.
    Человек без совести и морали. А это есть скот.

    • 16:47 04 Марта 2015
      0 12
      Не факт, что видел. Читайте показания врача.

      • 16:54 04 Марта 2015
        11 0
        не, ну вы дебил все таки. одно дело заснуть в корридоре в ожидании очереди, другое за рулем, буквально на минуту. а че - прикольно - этим предлогом пользоваться теперь всем можно и кармагедон на дорогах устраивать

        • 16:59 04 Марта 2015
          1 9
          А как засыпают за рулём дальнобойщики? И не надо ругаться, гражданка. Бертран Вам не муж и не любовник.

          • 17:02 04 Марта 2015
            7 0
            дальнобой засыпает, когда едет часами. а тут отъехал от дома , проехал 5 минут и заснул? чушь

            • 17:04 04 Марта 2015
              1 7
              Под грузовик не подставляются. Себе дороже.

            • 17:08 04 Марта 2015
              0 4
              Гражданка, см.про реакцию на стресс. Возможно, что Черенкова оправдают. У него нездоровый вид. Всё остальное зависит от адвокатов. Вас не будут вызывать в качестве эксперта-общественницы.

          • 21:23 04 Марта 2015
            0 0
            он твой муж и любовник или это одно лицо

        • 17:03 04 Марта 2015
          1 7
          Я не буду Вас оскорблять, просто скажу, что закон освобождает от ответственности при некоторых состояниях организма. Перечислять не буду. но их много, поверьте. Но это должен подтвердить врач.

          • 17:10 04 Марта 2015
            0 5
            Независимое медицинское освидетельствование. Не один врач, но комиссия.

            • 17:12 04 Марта 2015
              1 3
              Я пытаюсь писать доходчиво. Для обывателя. Всю эту кухню я знаю как дважды два.

              • 17:18 04 Марта 2015
                0 6
                Трудно объяснить очевидное неразвитому обывателю. Иногда просто невозможно. Хоть кол на голове теши!

        • 22:37 04 Марта 2015
          1 1
          Вам не можно, уж поверьте мне =(

      • 16:55 04 Марта 2015
        8 0
        Показания официальных лиц, как то сильно отличаются от показаний обычных граждан. Кто то врет. Кого сажать будем 307 УК РФ (лжесвидетельство)? Однозначно!

      • 21:53 04 Марта 2015
        5 0
        Почему слепой или спящий управлял транспортным средством?

  • 17:55 04 Марта 2015
    9 0
    Типа заснул, не заметил как сбил и поехал дальше, проснулся - все норм. Замечательно.
    Показания врача к чему тут вообще? Показания инспектора который появился на месте когда уже никого не было, нафиг они? Зачем его показания вообще слушать, если он не помнит что там было, но зато помнит что была обочина. Тачку-то с белорусскими номерами у "товарища судьи" на штраф стоянку забрали? Он разве имел право на ней передвигаться за рулем?
    Напоминать что "извинился" зачем? Все видели как это было сделано.

  • 20:21 04 Марта 2015
    6 0
    В частном секторе обочин зимой не бывает, т.к. частный сектор зимой не чистит никто. Только направления. У нас на улице чиновники асфальт видят, который уже несколько раз уложен. Но мы, местные жители, все постоянно с будуна его на улице как не видели , так и не видим.

  • 21:28 04 Марта 2015
    4 0
    Мдаааа! Про автоподставу, просто вчсший пилотаж! Вы в своем уме такое предполагать? Там невинный малыш и молодая мать, неуюели вы думаете что она могла подвергнуть ребенка опасности? А про этого нечеловека был репортаж откройте архив и посмотрите! Так там все видно! А если бы он не был бы втноват его жена не была бы хамкой и не предлогала бы деньги а знала что у муженька рыльце в пушку! Так вот кстати с места дтп он скрылся и он прекрасно видел что он сделал! Только крыса бежит от своих косяков! А он и есть свинья и его жена тоже! Надо думать головой и иногда ставить себя на место людей которым испортили жизнь!

    • 21:37 04 Марта 2015
      0 6
      У меня нет эмоций- я верю лишь фактам, свидетельским показаниям и своему жизненному опыту. Я бы не был столь категоричен, кабы не было требования денег и лжи о нетрезвом состоянии судьи. Два этих факта перевесят все доводы пострадавшей стороны.

      • 21:56 04 Марта 2015
        3 0
        Не только эмоций

      • 21:56 04 Марта 2015
        3 0
        Вы хоть себе не лгите.. Поднимите старые ссылки.. Было вроде доказано, что судья был пьян, скрылся не оказав помощь, по приезду контролирующих органов был пьян или не так?

        • 21:59 04 Марта 2015
          0 0
          Я говорю о моменте ДТП. Перед этим врач осматривала его и наверное может понять пьян человек или нет. Задержали его гораздо позже- мог и выпить.

          • 22:09 04 Марта 2015
            2 0
            Перед этим врач осматривала кого?
            Вы о враче - стоматологе, который по вашим словам не компетентен в показаниях? Якобы, это не его ипостась?

            • 22:12 04 Марта 2015
              0 2
              Стоматолог во рту работает. Запах не скроешь.

              • 22:24 04 Марта 2015
                6 0
                Вы отлично знаете, что он не может выступать экспертом, значит все заявления стоматолога не больше чем свидетельские показания, за ложные существует ответственность.
                И не сказала она ничего существенного, кроме того, что " не почувствовала" запах. Если врач - стоматолог предоставит документы и сертификат на её органы чувст, я соглашусь на все сто. Дама сертифицирована и выступает как официальный и зарегистрированный детектор алкоголя. А так - нет, простой вброс свидетеля.
                Я очень неплохо отношусь к вашей компетенции и думаю, вы сами читаете и смеётесь.

              • 11:01 05 Марта 2015
                2 0
                Бертран, а вот, к примеру, гинеколог где работает и чего там скрыть не получится (с учетом стоматолога и запаха изо рта)? Расскажите нам, обывателям, Вы спец в этой области

    • 21:41 04 Марта 2015
      0 6
      Вы умны не по годам, гражданка по имени Анна. Такой глубокий вывод не каждому (-ой ) под силу. Ваш бойфренд несказанно рад,вероятно.

  • 22:16 04 Марта 2015
    0 7
    Меня поражает. что так много читателей на стороне женщины. Да она пострадала. Но не на тротуаре. Да получила травмы. Но посмотрите на судью, на его изможденное лицо! Постоянные допросы в застенках тоже здоровья не прибавляют. В каждом городе есть Дальний. А он уже не молод.
    Уж я то про это знаю не из СМИ.

    • 22:21 04 Марта 2015
      0 8
      Гражданка получила все причитающиеся ей меры соцзащиты. Требования денег с неработающего пенсионера негуманно. Мы должны быть великодушнее и добрее к ближним. Это нас сблизит и объединит.

      • 22:24 04 Марта 2015
        0 5
        Мудрые слова. Сторонам нужно примириться и жить как мы живем. Мирно и спокойно.

        • 22:25 04 Марта 2015
          0 3
          Во взаимной любви и согласии.

        • 17:08 05 Марта 2015
          0 0
          С кем вы живете?

    • 22:35 04 Марта 2015
      5 0
      Здорово!
      А как же ЗАКОН?
      Он есть или его, в принципе, нет?
      "Судья", по вашему он может болеть, может страдать.
      Остальные - нет? Он под защитой, все другие мясо...
      Бабульку за две пачки масла, грош ему цена, забрали разбираться, а "Судья" на крутой иномарке устал, болен и так далее?

      • 22:40 04 Марта 2015
        0 4
        Закон есть. Но нравиться всем одинаково он не может и не должен. Это не денежные знаки. Всё по местам расставит суд.

        • 22:47 04 Марта 2015
          0 2
          Это как?
          В Римской империи закон был одинаков для цезаря и раба, просто раб сидел, цезарь платил. И много платил.

          • 22:54 04 Марта 2015
            1 2
            «Лучше десятерых виновных простить, чем одного невиновного наказать».

  • 22:23 04 Марта 2015
    0 1
    Бывший судья Сядет! Адвокаты "помогут"!

    • 22:45 04 Марта 2015
      2 0
      Да разве принцип в тюрьму засадить? Спор идет, как я понимаю за сумму выплат, которую он может себе позволить, это вам не дворник с соседнего переулка.
      Девушка уже получила повреждения, которые неизвестно чем обернутся.
      Пускай судья ей хоть какую то компенсацию выплатит на будущее.
      Сажать его в тюрьму тоже не вижу смысла. В возрасте, ума не наберется и может не выжить. Пускай хоть от своих доходов компенсирует.

      • 23:01 04 Марта 2015
        0 3
        ,,Пускай судья ей хоть какую то компенсацию выплатит на будущее,,. Судья ни при чём. Вы сами поняли, что изрекли?

  • 15:32 05 Марта 2015
    3 0
    А как же кодекс чести? Судья - он же защитник народа? Можно ли теперь доверять представителям нашей власти?

  • 06:39 07 Марта 2015
    0 0
    Был у меня один знакомец. Лётчик. Так вот он ведал, что летать на самолётах в сто раз проще чем водить автомобиль. Для подтвеждения вещал: места дофига в 3д плюс диспетчер на ушах висит. Так вот: лётчик без высшего образования не взлетит. А водиле за 10 левых классов - права на убийство! Вот и думайте, кто на дороге вас впиндюрит.

вверх