https://tvernews.ru/news/197960

УГИБДД Тверской области хочет изменить организацию движения при повороте на Восточный мост. Нужны мнения людей

TIA, 06 Февраля 2015, 12:31
, 67
<p></p>

Госавтоинспекция Тверской области хочет внести предложения по изменению организации дорожного движения при повороте на Восточный мост с ул. Вагжанова.

УГИБДД предлагает жителям столицы Верхневолжья привести свои аргументы "против" и "за".

Ул. Вагжанова, поворот на Восточный мост. До осени 2014 года зеленые стрелки в дополнительных секциях светофора, разрешающие поворот направо, были включены постоянно. Сейчас при включении основного зеленого сигнала светофора на 25 секунд выключаются зеленые стрелки для того, чтобы сделать безопасным переход пешеходами проезжей части подхода к Восточному мосту. После введения этих изменений пропускная способность перекрестка значительно снизилась, и пробки возникают даже не в часы «пик».

В предстоящий весенне-летний период года нагрузка на данный перекресток возрастет в несколько раз, так как это основной маршрут следования транспорта на Бежецкое и Кимрское направление. Перевод дополнительных секций в постоянно включенный режим (как было раньше) не решит проблему: остаются большие вопросы по безопасности перехода проезжей части по существующему переходу, да и заторов меньше не станет, так как водители все равно должны будут поворачивать на Восточный мост с оглядкой на пешеходов, а конфликтных точек на этом перекрестке и без этого предостаточно.

В связи с изложенным есть предложение ликвидировать пешеходный переход на данном перекрестке, установив ограждение.

Аргументы «за»:

- отсутствие ярко выраженных «точек притяжения»;

- слабый пешеходный поток;

- наличие в шаговой доступности других регулируемых пешеходных переходов: в районе пл. Гагарина и ул. 15 лет Октября;

- увеличение пропускной способности перекрестка во всех направлениях.

Хотелось бы услышать аргументы «против» и мнение тех, кто этим пешеходным переходом регулярно пользуется. Пишите Ваши предложения ниже в комментариях. Мы постараемся ответить на все вопросы, касающиеся этой темы.

Голосование Госавтоинспекиця проводит на официальной страничке «Вконтакте».

 

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (67)


  • 09:43 06 Февраля 2015
    14 7
    Переходы ликвидировать, это полумеры! Ликвидировать надо самих пешеходов!

    • 12:58 06 Февраля 2015
      9 7
      К тому всё и идёт! Давят наших ежедневно!

    • 13:53 06 Февраля 2015
      10 1
      Ликвидировать пешеходный переход на данном перекрестке, установив ограждение высотой 2 метра с колючей проволокой наверху и обязать часовых УФСИН пресекать попытки пешеходов перелезать через ограждение.

  • 12:49 06 Февраля 2015
    15 8
    Получается, что если человек пришел к перекрестку по Вагжанова не зная про отсутствие перехода, то ему придется возвращаться до предыдущего светофора. До гагарина еще не страшно, а вот с другой стороны подальше будет. То же самое будет если придешь через мост не по той стороне и надо на Гагарина. Доступная среда в действии. Может лучше ГИБДД займется своим прямым делом - наведением порядка на дорогах?

  • NPC
    13:07 06 Февраля 2015
    19 4
    Аргумент против.
    1. Наличие там пешеходного перехода никак не влияет на трафик по причине того, что стрелка дает возможность проехать всем желающим даже с текущим режимом работы.
    2. Качество уборки города явно плохое, что не всегда дает возможность комфортно пройти по другой стороне Вагжанова. Сторона где находится пешеходный переход является северной - то есть солнечной, таким образом она избавляется от снега и льда быстрее только благодаря солнечному свету. Пожилой человек пройдя по неподготовленному тротуару может нанести себе вред здоровью в следствие падения только из-за желания тверского ГАИ все сокращать и уничтожать.

  • 13:09 06 Февраля 2015
    16 3
    Да, пешеходов на этом переходе не так уж и много. Но альтернативного машрута нет! Если мне надо попасть от дома 2 по пл. Гагарина к Налоговой инспекции, то мне нужно будет воспользоваться переходом на Гагарина, пройти по Вагжанова до Дома Союзов, перейти дорогу и идти вдоль Тележки. Получается 800 метров пути.

    • 13:19 06 Февраля 2015
      3 14
      Рулеткой мерили или попугаями?

      • 13:26 06 Февраля 2015
        10 2
        по Яндекс.Карты.
        Вы можете проверить рулеткой.

  • 13:10 06 Февраля 2015
    15 5
    А варианты с подземными или надземными переходами не рассматриваем категорически?

  • 13:11 06 Февраля 2015
    6 6
    Идея бредовая. И не только по причине пешеходного перехода. Подробности ннннада? :-)))

  • 13:15 06 Февраля 2015
    4 4
    А может все-таки подземный переход?

  • 13:17 06 Февраля 2015
    5 13
    было бы просто восхитительно! очень жду убирания перехода!

  • 13:19 06 Февраля 2015
    3 11
    Убрать переход конечно.

  • 13:20 06 Февраля 2015
    10 3
    1.Пусть стрелка поворота на мост постоянно горит ,
    т.к. там пешеходов очень мало и в последнее
    время наблюдаю, как машину просто стоят в пробке
    при пустом пешеходном переходе.
    2.Убрать часть рельсов с Вагжанова и сделать нормальный карман
    для поворота на Восточный мост.

    • 20:30 06 Февраля 2015
      2 0
      Абсолютно верно.Еще когда доп.стрелки выключаются,все равно с вагжанова "поворачивают на пешеходный "там то зеленый...

  • 13:21 06 Февраля 2015
    22 3
    А если поставить кнопку с таймером с интервалом в 5 минут.чтоб не по одному бегали а человек-50 сразу.

  • 13:24 06 Февраля 2015
    22 2
    Может стоит убрать переход на самом перекрестке и организовать его (без светофора) ближе к Восточному мосту, например, там где заканчивается здание налоговой.

    • 13:26 06 Февраля 2015
      8 3
      Учитывая ,что пешеходов мало , хорошая идея.

    • 14:01 06 Февраля 2015
      8 4
      плюсую, но светофор на переходе все равно нужен, хотя бы тот, что с кнопкой "по требованию"

    • 14:10 06 Февраля 2015
      11 2
      Соглашусь с Вами, только я думаю пешеходный переход лучше сделать регулируемый светофором + кнопка! Хотелось бы узнать мнение представителей УГИБДД по этому предложению...

  • 13:25 06 Февраля 2015
    14 8
    Общественный транспорт. Нет, не пробовали развивать? Давайте уберем все ПП и что получим - еще больше ДТП с пешиками.

    Построим 3х метровые заборы вдоль всех улиц. А может сразу безлошадных в резервацию?

    В конце концов за комфорт надо платить - хочешь ехать комфортно - стой в пробке.

  • 13:51 06 Февраля 2015
    19 3
    Зачем убирать пешеходный переход? Почему нельзя оставить как было раньше: стрелка включена всегда. При повороте пешеходов на зебре пропускали. Кто говорит, что это опасно - приведите статистику по сбитым в этом месте пешеходам.

    Если переход убрать - будут ходить без перехода. Это намного опаснее.

  • 13:59 06 Февраля 2015
    8 2
    Оставить ПП. Включить стрелку на светофоре. Незнаю висит там или нет комплекс видеофиксации (как то там мои маршруты не проходят), если нет Поставить и штрафовать за "не пропустил пешеходов", тем более, что это нужно в именно при зеленом по Вагжанова.

  • 14:04 06 Февраля 2015
    4 3
    ну могу предложить 3 варианта: 1) надземный переход (дорого, да); 2) изменить структуру текущего светофора с установкой кнопки "по требованию" и изменении в фазах светофора; 3) как указывали выше, перенести переход ближе к мосту, оборудовав его светофором с кнопкой "по требованию".

    • 14:22 06 Февраля 2015
      3 1
      надземный архитектор не пропустит, лучше даже не заикайтесь о нем

      • 16:44 06 Февраля 2015
        0 1
        Чем же он так плох? Разумеется, переход, с архитектором и так всё ясно.

        • 20:22 06 Февраля 2015
          1 1
          не любят его архитекторы, он мешает продвижению по службе

  • 14:15 06 Февраля 2015
    8 4
    Мне кажется, что вполне можно оставить как есть. Сам не очень часто там езжу, но субъективно пробок не наблюдал.
    А еще есть такой замечательный сервис - Яндекс.Пробки. Там можно просмотреть не только текущую ситуацию на дорогах, но и прогноз, построенный на основе статистических данных, собранных ранее. Так вот в будние дни в часы пик согласно этому прогнозу никаких пробок Яндекс не наблюдает. Может быть в другое время там пробки возникают? Сомневаюсь.
    Принципиально, можно включить стрелку в постоянном режиме. Но ни в коем случае переход не ликвидировать.

  • 14:17 06 Февраля 2015
    9 6
    При решении какой-либо задачи, принято обращаться к специалистам, а не к бабкам на лавочке или всем подряд.

    • 14:54 06 Февраля 2015
      5 3
      Последнее время специалисты вывелись как класс. Остались одни манегеры!

  • 14:23 06 Февраля 2015
    2 7
    Я за надземный переход - гораздо быстрее и дешевле подземного.

    • 16:50 06 Февраля 2015
      1 1
      Ну хоть бы кто аргументировал свои минусы...

  • 14:39 06 Февраля 2015
    12 4
    Чуть поближе к мосту сделать переход с кнопкой

  • 14:51 06 Февраля 2015
    2 11
    Страна советов и специалистов широкого профиля.
    Советов у каждого с лихвой.
    У большинства диплом о вышке - Скамеечный университет им.Бабок.

    • 15:21 06 Февраля 2015
      7 1
      Наоборот правильное отношение ГИБДД к людям , как я считаю.

      • 15:44 06 Февраля 2015
        0 4
        Вопрос организации движения в городе - слишком серьезный вопрос.
        Им должны заниматься спецы, а не все кому не лень.
        Поэтому и хрень у нас такая творится, что многие вопросы решаются -ну вроде должно быть так мне кажется и жителям тоже кажется.

        • 16:08 06 Февраля 2015
          2 1
          Вы еще про стрелки раскажите , которые в городе сняли ,
          а потом вернули т.к. люди потребовали.

  • 16:02 06 Февраля 2015
    2 3
    1. Переход нужен. Варианты организации ограничены лишь количеством бюджетных средств.
    2. Сотрудника ГИБДД, предложившего единственный вариант, предупредить о неполном служебном соответствии.
    3. Перенести голосование из ВКонтакта на нормальную площадку.

    • 10:20 09 Февраля 2015
      0 0
      .т.н. "сотруднюков гибдд", сидящих вконтактике, след бы перевести на должность сидельцев вконтактике не за казенный счет!

  • 16:47 06 Февраля 2015
    6 0
    Я предложил бы следующее:
    1. Перенести поближе к мосту остановку .(ввиду скапливания маршруток)
    2.Напротив сделать регулируемый пешеходный переход (с кнопкой)
    3.Со стороны Гагарина на ул. Вагжанова в среднем ряду повесить знак "движение прямо и направо"
    Кто за - ставим +

  • 18:34 06 Февраля 2015
    0 2
    Пешеходов там мало. Проходят не на каждый светофор. На светофоре нужно поставить кнопку для пешехода. Подошел - нажал - при основном зеленом стрелка отключилась на 25 сек. В остальных случаях всегда включена. Следующее нажатие сработает только на следующий зеленый.

  • 19:33 06 Февраля 2015
    2 0
    1. Включить стрелку постоянно
    2. Пешеходный переход оставить и поднять его уровень на уровень с тротуаром, организовав тем самым лежачего типа полицейского. Это дополнительно предохранит всех участников дорожного движения от летунов с восточного моста. Ширину поднятого перехода оставить от 5 до 10 метров с плавными подъемами

    • 22:27 06 Февраля 2015
      1 0
      Оставить и стрелку и зеленый для пешеходов нельзя. Последние поправки в ГОСТ Р 52289-2004 требуют что бы было или/или

  • 21:43 06 Февраля 2015
    2 0
    Сделать пешеходник по кнопке с интервалом не чаще чем раз в 2 цикла светофора с таймерами. На время включения пешеходного свтофора выключать стрелки. Не надо издеваться над пешеходами.

  • 23:32 06 Февраля 2015
    2 1
    Два варианта, один с изменением полосы, и добавлением на неё пешеходного светофора, второй с островками безопасности на рельсах и добавлением двух светофоров.

  • 09:53 07 Февраля 2015
    2 0
    Не выдумывать, а просто вернуть постоянную зеленую стрелку.

  • 10:19 07 Февраля 2015
    3 2
    В ГИБДД должен быть специальный отдел, занимающихся организацией дорожного движения, либо нужно заказать проект, на все есть нормативы и специалисты.
    Устраивать базар на форуме это полный бред. Стыдно за наше УГИБДД

    • 11:32 08 Февраля 2015
      1 0
      надо учитывать мнение жителей тоже.

  • 11:41 08 Февраля 2015
    1 1
    Самое оптимальное решение данной проблемы без серьёзного вложения средств, на мой взгляд выглядит следующим образом: 1) Сдвигаем переход в сторону моста на расстояние 150 метров 2) устанавливаем кнопку с отсечкой в три минуты от перехода к переходу 3) отсечку времени для пешеходов 20 секунд. П.С. Для скептиков приведу пример : данная схема решения проблемы полностью себя оправдала на Санкт-Петербургском шоссе в районе остановки Ленинградская застава.

    • 14:14 08 Февраля 2015
      0 0
      +1

  • 17:48 08 Февраля 2015
    0 0
    Итак, вот обоснование. Выше абсолютно правильно упомянули про переход - уберут его, но люди все равно будут ходить. Единственное, что может быть сделать его с кнопкой, как указывали выше.
    По поводу перехода выше было много обсуждений, но почему-то никто не вспомнил про пробку!
    Увеличив пропускную способность этого перекрестка, мы получим пробку на другом берегу, причем часто пробки будет находится на мосту. И хорошо, если пробка будет состоять из легковушек... А если туда попадет большое количество фур массой так тонн по 50? Если кто забыл, так я напомню - почему-то с обоих сторон моста висит знак 3.16. Помните, что он значит?
    Сейчас по утрам на мосту пробка в направлении из-за Волги в центр, причем около 9 утра пробка начинается от светофора на Вагжанова и дотягивается до нового строящегося торгового центра на Маяковке. И ясное дело, требования знака 3.16 никто не соблюдает. Но что будет когда на мосту сойдутся пробки в обоих направлениях?

  • 19:59 08 Февраля 2015
    0 0
    переход оставить, он там нужен, гдеж еще переходить-то?
    пробки не очень-то и сильные, езжу там каждый день как раз в час пик, дальше небольшого хвостика на площади дело не шло.
    имхо оставить как есть с отключающейся стрелкой, ну разве что разрешить поворот в 2 ряда.
    а вот очередь на мост с Вагжанова - вот она всегда была проблемной, вот тут нуно думать

  • 22:23 08 Февраля 2015
    4 1
    Убрать надо не переход, а тех, кто такое предлагает, с пожизненным запретом занимать должности, на которых можно было бы воплощать такие предложения.

  • 10:51 09 Февраля 2015
    2 0
    Хорошо бы устроить среди т.н. "сотрудников гибдд" показательный забег по той самой "шаговой доступности". От Гагарина до 15 лет Октября и обратно. Снимать на камеру, выкладывать в контакте. )))

  • 13:43 09 Февраля 2015
    1 0
    Там ведь еще остановка общественного транспорта сразу за переходом. Куда пешеходам деваться? Бред.
    Вот два ряда движения в каждую сторону от Вагжанова до самого моста - это главная жесть: с левого поворота с Вагжанова два ряда поворачивают (левый + с путей, где недавно знак повесили), с правого - тоже два (не помню, что там в среднем сейчас висит за знак - "прямо" или "прямо и направо", но едут с двух), и все эти 4 ряда должны превратиться в 2. По путям не проедешь, ибо они раздолбаны донельзя, а при движении с моста - еще и знаки запрещают. Жуть.

  • 14:57 10 Февраля 2015
    2 0
    Из 63 комментариев осталось 54,
    подгоняется опрос к "нужному" заказчику результату?

    • 15:34 10 Февраля 2015
      2 0
      Это просто tvercitizen пытались забанить

вверх