https://tvernews.ru/news/197167

Жестокое убийство собаки в Калининском районе. Домашнюю собаку подстрелили, проехались по телу снегоходом и воткнули нож в грудную клетку

TIA, 13 Января 2015, 17:01
, 129
<p></p>

Осторожно, шокирующие фото! 

Страшный случай изощрённого убийства животного произошёл в деревне Маслово Калининского района 10 января. Любимицу семьи Фоминых, 7-летнюю собаку Тайгу, как обычно, выпустили с утра гулять. Назад домой её привез на санках 14-летний хозяин Сережа мёртвую в крови с разорванной ножом грудью.

- Когда Серёжка вёз труп своей любимицы на санках, в ужасе была вся деревня. Люди из домов выходили и не могли слёз сдержать. Тайга живет здесь 7 лет, каждый её знает. Добрая деревенская собака – на ней котята и цыплята дома спали. И тут такой ужас, - рассказывает жительница деревни и соседка Фоминых Галина Васильева. 

В тот день Тайга побежала к своему любимому месту в деревне – пожарному пруду. Деревенские собаки мышкуют зимой, а рядом с прудом как раз находится поле. Прошло несколько часов, но домой Тайга не возвращалась. Серёжа с папой Алексеем отправились искать любимицу, и нашли ее на берегу пруда всю в крови и солидоле:

- Я увидел следы снегохода, пошёл по ним и наткнулся на нашу Тайгу, затоптанную в снег. По ней несколько раз проехались гусеницами, рядом с трупом многочисленные характерные следы от снегохода. Лапа перебита пулей, в грудной клетке - глубокая рана от ножа. Это такой сугубо охотничий приём, чтобы животное наверняка умерло. Причём умерла-то она не сразу, несколько метров смогла проползти по снегу, - рассказывает Алексей. 

У жителей деревни есть подозреваемый. Соседи видели, как в первой половине дня один из жителей соседней деревни проехал в сторону пруда на своем снегоходе «Буран», а через некоторое время оттуда послышались выстрелы. Галина Васильева рассказывает, что это показалось странным, потому что в деревне никто не стреляет.

В тот же день хозяева позвонили в полицию. На данный момент труп собаки находится на экспертизе в лаборатории, результаты вскрытия будут известны в течение нескольких дней. Семья хочет добиться наказания виновного в смерти любимицы. 

- Это Серёжкина собака, я ему щенка в подарок к школе принёс. Они и неразлучны всю жизнь были. Тайга везде с детьми возилась, никогда никого не трогала, добрейшая собака. Сын сейчас просто в шоке

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (129)


  • 17:10 13 Января 2015
    7 25
    из "бурана" получается отличный космический аппарат с космонавтом на борту ...

  • 17:12 13 Января 2015
    15 100
    Комментарий удалён

    • 17:19 13 Января 2015
      12 17
      хммм , предлагаешь отрубать руки и ноги водителям совершившим наезд на пешехода ? интересно....

      • 17:27 13 Января 2015
        11 16
        Закон содержания собак можешь прочитать?
        Да и собака у тебя была , так что ты должен был его почитать.

        • 17:29 13 Января 2015
          12 11
          у меня и сейчас есть. в законе не написано убивать и переезжать снегоходом.
          или написано ?

          • 17:30 13 Января 2015
            11 24
            вот и води собачку свою на поводке и наморднике и будет с ней всё хорошо.

            • 17:36 13 Января 2015
              10 12
              ты убежал от темы, написано "убивать и переезжать снегоходом" ?

              • 17:43 13 Января 2015
                5 21
                а ты на основании чего вывод сделал , что эту собаку снегоход переехал?
                Может ее другие дикие собаки задрали или трактор вообще переехал.

                • 17:47 13 Января 2015
                  7 11
                  на основании данного материала. или ты хочешь предъявить ТИА претензии в том что они пишут неправду ? предъявляй, я не против ...

                  • 17:53 13 Января 2015
                    4 14
                    ТИА всё правильно написало и никого не обвинило в отличии от некоторых.
                    Просто нашли на краю деревни мертвую собаку и
                    по деревне проехал снегоход.

                    • 18:31 13 Января 2015
                      2 11
                      А кто тут обвинял ?
                      Так что рубим водятлам рукито ? ))

                      • 18:35 13 Января 2015
                        5 16
                        Плохим хозяевам ,которые не правильно собачек содержат можно и рубануть.

    • 17:31 13 Января 2015
      25 9
      собака по любому угрожать снегоходу не может, просто наездник почувствовал себя ковбоем, тем более поступил, как мерзкий шакал, с оружием и ножом, против домашнего любимца, это просто убийство

      • 17:38 13 Января 2015
        12 11
        Вы там стояли свечку держали что ли? Может быть 100 различных ситуаций, которые могут как оправдать водителя снегохода, так и наоборот сделать его отменным садистом.

        • 18:01 13 Января 2015
          12 8
          человек это Вам не животное, имея преимущество снегоход, огнестрельное оружие, нож, даже если вас собака облаяла, это не причина становиться на колени и отвечать ей лаем, ну а причин может быть сотня, чтобы потерять человеческое обличье

          • 22:45 13 Января 2015
            9 7
            объяснять живодеру с детства работающим в жкх бесполезно.

          • 10:22 14 Января 2015
            8 7
            Чем могла помешать в деревне собака- представить трудно. Веками собаки жили среди людей.

            А вот снегоходы в деревне в последнее время мешают вполне реально. Если бы снегоход не ездил там, где не надо, никакая собака не бросилась бы на него. Сказано же : котята и цыплята спали на ней !
            Скорее всего, собака почувствовала агрессию, и,как видно-совсем небезосновательно. Пыталась защитить свою территорию, своих хозяев , а не развлекался, как хозяин снегохода, который зачем-то прихватил для своих развлечений ружье и нож. Совсем не к мирным развлеченьям готовился видать.
            Шум и тарахтение, носятся как угорелые, ездят варварски по окрестностям, выдавливают ради развлечения молодые деревья, кустарники.
            Конечно, нельзя всех под одну гребенку. Но впечатление такое, что большинство из владельцев снегоходов- используют их как развлечение, мешающее другим людям и наносящее вред окружающей природе, создают опасность для людей и животных. Но подобным "детям стабильности", которых, к сожалению, становиться больше и больше, до таких мелочей дела нет.

            • 11:11 14 Января 2015
              2 2
              вектро а у вас вообще паспорта выдают?

            • 18:45 14 Января 2015
              1 1
              А летом собаки так же регулируют движение велосипедов. Тоже правильно?

      • 09:57 14 Января 2015
        8 5
        Человеческое обличье сегодня потеряли многие. По-моему, об этом убедительнее всего свидетельствуют первые же комментарии под этой трагической новостью. Вы человеческую реакцию здесь видете ?
        Один урод на снегоходе - это еще не самое страшное. А вот реакция общества на это и подобное сообщения- по-настоящему страшна. А ведь потеря друга, тем более при таких чудовищных обстоятельствах - самая настоящая трагедия. Жестокость невозможно постичь разумом, ее даже звериной не назовешь, звери на такое неспособны.
        Вы думаете, встретите сочуствие? Да не дождетесь! Хотя бы промолчали, но нет ! Первые же комменты развеивают малейшие иллюзии и со всей очевидностью доказывают, что уродов вокруг нас- совсем не единицы.
        Вспомните, как реагировало общество в Советское время на экранизацию повести "Белый Бим Черное Ухо"? Можете представить тогда отклики типа "ну и правильно, нечего собаку без привязи содержать"?..
        Лишнее свидетельство того, как за последние годы упала, деградировала наша страна :((
        Насколько ухудшилось качество человеческого материала .

        • 11:10 14 Января 2015
          4 1
          Да согласен с вектором его украина за год
          упала до уровня мусорной страны.

          • 12:43 16 Января 2015
            0 1
            А наша о*уительно поднялась типо))))

            • 17:10 18 Января 2015
              0 0
              Хочешь вернуться на украину поработать?

              • 00:54 25 Января 2015
                0 0
                Да с удовольствием, чем лечить тверское отребье!

    • 20:11 13 Января 2015
      2 3
      Почитай ст 245 УК, умник из СК, и не неси тут пургу

      • 21:09 13 Января 2015
        6 5
        Ради интереса почитайте практику по этой статье и, если попадется, статистику.
        Пару лет назад попал на радиопередачу с представителями МВД столичного региона - за год у них было всего 3! (если не ошибаюсь) случая привлечения лиц по этой статье на многомиллионный город. Вы думаете там люди такие хорошие? Нет, это законы такие плохие...

  • 17:15 13 Января 2015
    28 9
    Жестоко.

    У меня родители - заядлые грибники. Одна из причин, по которой они последние годы ездят только в непролазную глушь - не раз приходилось отбиваться от "добрейших" деревенских собак, которых хозяева так же выпускали погулять. Мышкуют они там или грибников за ноги дерут - хозяевам в общем-то без разницы, лишь бы никто не жаловался. Одно время возили с собой набор перцовых баллончиков (обязательно был у каждого в кармане, в том числе и у нас, тогда еще детей) и травматику.

    Собачка не маленькая. Нормальный хозяин должен понимать, что подобное животное не должно быть на свободном выгуле. Деревня или нет - роли не играет. Добрейший домашний пёс вмиг станет зверем и нападет на не понравившегося незнакомца.

    Почему-то не припомню новостей, когда рассказывали об убийстве собаки, которую хозяин выгуливал на поводке. В каждом случае жестокого обращения с собаками речь как правило идет о свободном выгуле. Может это повод задуматься?

    • 17:33 13 Января 2015
      11 10
      +1

    • 10:35 14 Января 2015
      1 13
      Они что, в чьих- то огородах грибы собирали ? Тогда понятно...
      А если в лесу- то ни одна собака не нападет ни на кого, вдали от своего двора.
      Если же путь к грибным местам лежал через деревню,
      то,по-моему, просто по-человечески было бы обойти деревню стороной, чтобы лишний раз не досаждать местным жителям своим присутствием, в том числе и не напрягать лишний раз местных собак, которые в деревне не развлеченье, а помошники и сторожа.
      Конечно, для этого надо быть человеком.
      Что не каждому дано.
      Я это хорошо вижу.
      Тем более, бывает, "грибники" шастают по окрестным деревням нетрезвые, с врубленными на полную мощность транзисторами, походя пристают к местным жителям, спрашивают самогон, а могут и сорвать в огороде чего-нибудь на закуску.

      • 10:59 14 Января 2015
        4 1
        вектро ты себя грибника описал 100%
        Я тебя так и представлял :)))))

        • 12:43 14 Января 2015
          1 5

          Ты как всегда ткнул пальцем в небо.
          Грибником и ягодником я никогда не был. Не только не люблю, но даже не переношу эти занятия.
          А вот рыболовом и охотником- был. С детства , с начальных классов , отец с друзьями брали на охоту и рыбалку. Охотником был скорее за компанию, больше чтоб на природу смотаться, а вот рыболовом- очень удачливым, даже можно сказать знаменитым. Сейчас уже много лет и то, и другое заброшено, на охоту теперь даже желания нет, на рыбалку-времени.
          Но тверскую глубинку повидал достаточно, деревень и деревенских собак в том числе. Поэтому даже не важно, себя я описал или нет, это ничего не меняет. Пусть даже себя.
          Я действительно не понимаю : чем виновата собака,которая лает на чужих, шумных, порой нетрезвых "гостей", вторгающихся на ее территорию? ( хорошо ещё, если не в сад за яблоками- а что, грибочки, да ещё с яблочками сорванными по дороге в саду каких-нибудь местных бабушек-дедушек совсем даже неплохо ?)
          Я понимаю, по закону обходить деревню стороной никто не обязан. Но дело не в законах. Которые пишутся людьми и могут меняться сотни раз. У нас могут написать и принять любой самый идиотский закон.
          Но надо оставаться человеком . Уважать окружающих. И даже собак. В конце концов, вы же оборудуете свои подъезды домофонами. Аргументация- чтоб не ходил, кто попало. На ж/д вокзале устанавливают турникеты.
          А в деревнях, выходит, должны шляться все кто попало, мол за грибочками или там водочки на природе хватануть да в деревеньку незванными гостями завалиться. Да ещё чтоб собаки не кусали и не лаяли... Почему же вы так беспокоитесь о своем комфорте, о неприкосновенности своей территории, защищаете ее от непрошенных гостей, а за жителями деревень не признаете такого же права ?
          Что касается лично меня, в свое время глухие деревни всегда старался обходить стороной, причем на почтенном расстоянии, так, чтобы не только местным собакам не пришлось бы облаивать меня со своей собакой, но даже для того, чтобы без надобности не разбудить местных собак, которые в деревнях несут действительно важную службу и, на мой взгляд, кроме собак агрессивных бойцовых пород, вполне могут круглосуточно содержаться без поводков, тем более- зимой. Трудно обойти, что ли ? Ведь не совсем же инвалиды за ягодами да за грибами отправляются ? Или гонор не позволяет ? Ко мне в подъезд- никто не сунься, а я где хочу, там и хожу, и мне плевать на всех окружающих? Я всегда рассуждал так: "вот ты приехал сюда отдыхать, а там живут люди, у них своя, наверное, нелегкая жизнь. Не понятно, куда они в магазин даже ходят. Так зачем лишний раз нарушать их покой, создавать своим присутствием дополнительное беспокойство, когда можно, затратив не так уж много времени, обойти их стороной ?" Да все по-моему такого правила старались придерживаться, старались местных не беспокоить без особой нужды лишний раз, хотя часто и ездили по приглашению кого-то из местных.
          Не так уж мало поскитавшись по тверской глубинке, действительно даже не могу представить себе такую ситуацию, когда собака ни с того ни с сего нападала бы ( или хотя бы облаивала ) на какого- нибудь грибника на удалении хотя бы 100 м. от ее территории или от ее хозяина. Сами по себе деревенские собаки в лес не бегают, собачьи свадьбы в лесу не играют, а если и оказывается каким-то образом в лесу, то на человека не только не нападает, но тщательно избегает ее. Так что не надо смеяться над тем, что я написал, пусть даже это я, но именно при таких обстоятельствах собаки и нападают на человека.
          Правила-то предельно просты : 1) не подходи без надобности к дому (двору) собаки ; 2) не приближайся к ее хозяину. Все. Ни при каких иных обстоятельствах нападение собаки на человека на природе н е в о з м о ж н о .
          По-моему, ни первое, ни второе не представляет ни малейших трудностей человеку, отправляющемуся на охоту или рыбалку, или пусть за грибами. Во всех остальных случаях нападение собаки - на совести человека. В том числе благодаря такому поведению

          • 12:57 14 Января 2015
            3 1
            У нас вообще то свободная страна и по деревням ,
            мне не кто не запретит пройтись если я этого захочу.
            А если кто то собаку на привязи не держит и она на дорогу общего пользования бегает и угрожает мне или моему имуществу ,
            то собачка получит по башке.
            Как представлю вектор вас обходящего по тресинам ,болотам и помойкам деревни смех аж наворачивается.
            У вас с психикой вообще всё нормально?
            Странно , что вас еще на охоту брали и вы не знаете,
            что дикие собаки режут кабанят , зайцев и даже охотничьих собак.

          • 18:48 14 Января 2015
            3 2
            Собака должна охранять только ту территорию, которая за забором. Всё остальное не может считаться "её территорией". Нет у собак своей территории.

  • 17:41 13 Января 2015
    22 8
    Честно говоря даже новость читать не стал. Хватило заголовка. Фото тоже не смотрел. Собаку жалко. Тот кто это совершил, безусловно виноват. Но тот, кто допустил это, я имею ввиду хозяев - виноват не меньше.

  • 17:44 13 Января 2015
    12 14
    Видно со стороны собаки имела место спонтанно возникшая агрессия. Но тут только хозяева виноваты. Только вот чего хотят от вскрытия не понятно- то что её зарезали и школьник понимает.
    Соблюдайте правила выгула собак!

    • 18:16 13 Января 2015
      9 12
      Конечно-конечно. Из-за этого нужно раскатать собаку снегоходом, и потом засадить в труп нож. Это тебя на военной службе такому научили?

    • 15:26 14 Января 2015
      2 3
      Вашим родителям надо было соблюдать правила предохранения от нежелательной беременности)))

  • 17:55 13 Января 2015
    11 2
    Не зная всех фактов произошедшего, уже начинается судилище. Остыньте, господа-комментаторы! Жалко собаку, ни одному хозяину не пожелаешь такой смерти любимца. Жалко юного хозяина собаки, которому пришлось познакомиться так близко с «добротой» этого мира. Хозяевам погибшей собаки желаю разобраться в причинах случившейся трагедии и призвать, по возможности, виновных к ответу.

  • 18:01 13 Января 2015
    13 13
    Неправильное содержание собаки, привело к трагическому результату.

    • 18:32 13 Января 2015
      3 10
      А вторая причина ?

    • 22:47 13 Января 2015
      1 6
      а тебя кто содержит?

  • 18:05 13 Января 2015
    14 14
    Тут и обсуждать уже нечего. В случае самозащиты не обязательно утюжить собаку снегоходом,если есть ружьё и нож. Очередное трусливое убийство садистом ранее не опасного и доброго существа. Мальчишку жаль, вера в добро пропадёт, может озлобиться. Для него это серьёзная психотравма. Сожалею, но полиция здесь ничего не нароет, да и не захотят. Адекватный человек при самозащите не измывается над трупом животного. Возможно,что это примитивный некрофил,кончающий в штаны от убийства. Такие к.п. потом переходят на людей.

  • 18:11 13 Января 2015
    12 1
    Сумбурное, эмоциональное изложение хозяев собаки настораживает. Фразы типа - вся деревня, сразу вызывает негатив, чем проще приплетают всех, тем чаще это ложь. Охотничий прием - удар ножом в грудь, это вообще феерия бреда.
    С другой стороны способ убийства - зверство, за которое надо наказывать серьезно. Человек хоть раз применивший нож для убийства,даже собаки, в последствии гораздо проще и быстрее применит его против человееа (хотч может уже пртменял).
    Если бы просто пристрелил из-за агресии, это одно. А за такой садизм надо наказывать не зависимо от обстоятельств. Нож и снегоход уже использовался для садистского удовольствия. Возможно и не убил выстрелом специально,а ранил, чтобы поизмываться.

  • 18:13 13 Января 2015
    12 5
    Да, важна мотивация убийцы. У этого человека (раскатавшего животное и добившее его ножом) очевидно что-то не в порядке с психикой. Надо расследовать досконально и, в случае доказательства вины, полноценно покарать.

    • 18:32 13 Января 2015
      3 11
      Вы столько фактов знаете.
      а не вы ли случаем собачку грохнули ?

  • 18:29 13 Января 2015
    6 5
    Еще момент. Находиться с собранным, а тем более заряженным гладкостволом в населенном пункте запрещено. Выходит собака гуляла вне населенного пункта, или садист нарушил закон. Минимум - коныискация оружия и лишение лицензии. Если слбака напала, выходит он успел собрать и зарядить ружье,выстрелить. В этлм случае вины нет. Но он занялся садизмом. Оружие у такого необходимо изъять. Т.к. он психически неуравновешен,т.е. - псих.

    • 18:33 13 Января 2015
      3 14
      Т.е. мы не имеем результатов экспертизы , но вы уже
      говорите что в собаку стреляли из ружья?
      Это вообще как?

  • 18:44 13 Января 2015
    9 13
    Был такой случай несколько лет назад в Конаково, там тренер- борец казнил соседскую собаку, только за то, что она лаяла на прохожих из под дырки в заборе. Сколько было воя со стороны собачников, даже разбирательство властей имело место быть. И что? Полностью оправдали его. А тут собака на пруд мышковать ходит!!! Да вы в своем уме? Всё в пределах закона. А хозяев штрафом еще наказать следует.

    • 20:31 13 Января 2015
      8 17
      Бертран, в цивилизованном обществе никому не позволено совершать самосуд над животными. Убийство оправдано только в случае самозащиты. Здесь же нет признаков самообороны, признаки садизма налицо и Вы это понимаете. Ведь Вы не дебил,как некоторые персонажи. Я понимаю Ваш спецюмор во многих комментариях, но здесь имеет место простейший троллинг. Это не вызывает улыбки. Рекомендую подтянуться в смысле качества комментариев. Я ведь желаю Вам добра, как проводнику идей и планов ЕР.

      • 00:42 14 Января 2015
        5 6
        Похоже, Вам, нетвалкер весь мозг выел. Для собак у нас суда нет, значит и самосуд невозможен. Их просто отстреливают. Либо коммунальщики, либо охотники, либо догхантеры. Задавить собаку на снегоходе, это нужно очень постараться. Не такие они глупые, что бы стоять и ждать когда переедут.

        • 01:09 14 Января 2015
          5 8
          ,,Задавить собаку на снегоходе, это нужно очень постараться,, .Собаку сначала убили, затем задавили. А это садизм. Охотники собак не отстреливают, они волков отстреливают. Коммунальщики пользуются транквилизаторами на законных основаниях,а законы утверждаются большинством ,,еэровцев,,в ГД. Догхантеры незаконно ( а значит против мнения ,,ЕР,, ) вершат самосуд,мотивируя убийство борьбой за благо человечества. Незаконное наказание всегда самосуд,чем бы гражданин не мотивировал это. Я не имею в виду самооборону. Что-то Вы,партиец,ослабли в логике дискуссий. Электорат недалёкий попадается или оппозиционеры другопартийные заели? А может от борьбы сникли? А может чахотка съедает, как Дзержинского в своё время? Пора в ,,Шушенское,, с Наденькой на месячишко. Молоком из хлебной чернильницы книгу писать.

          • 08:41 14 Января 2015
            4 4
            Сейчас время такое, что не до собак. Это обывателям не о чем больше порассуждать, а прогрессивные люди из кожи вон лезут делая вашу жизнь краше и счастливее.

            • 13:23 14 Января 2015
              2 0
              вот тут вы меня насмешили)) отличный пример сарказма)

    • 22:53 13 Января 2015
      3 6
      говорят вот вот откроют охоту на голубого медведя

    • 23:55 13 Января 2015
      6 2
      В первые с вами соглашусь!Вот надо дать поручение полицаям, чтоб выписали штраф да такой чтоб другим собаководам было не повадно!

  • 19:05 13 Января 2015
    8 6
    Найти этих мразей, и сделать с ними тоже самое.

    • 19:58 13 Января 2015
      5 2
      Если сделать то же самое,то чем вы от них отличаетесь? Тем что они собак убивают, а вы людей?

  • 20:04 13 Января 2015
    12 0
    Собаку жалко. Мальчика ещё жальче. А виноваты всё равно хозяева. Собака должна бегать свободно только за надёжным забором хозяйского двора, чтобы воры не лазили. А за пределами двора -- только с хозяином, на поводке и в наморднике. Как там и что было, неясно, но я надеюсь, что следующую собаку так бесконтрольно уже не выпустят.

    • 11:13 14 Января 2015
      9 1
      Да не про то тут... Это ж не центр Москвы. Это глухая деревня. Всегда там бегают собаки, кошки у завалинки сидят. Ну другие там реалии.
      И даже если и был хозяйский недогляд, то не значит это, что собаку нужно давить, расстреливать и резать ножом! Вот о чем речь! Помните, как щенок хаски по глупости в щель в заборе пролез к соседу и тот его изувечил, глаз выбил и т.п.? Это что - нормально? И мужик педагогом был!
      Речь идет о людях-уродах! Вот куда нужно внимание направить. Это куда более значимая проблема. Откуда такие ироды берутся, как обществу на них реагировать?
      Это надо пристально изучать и адекватно на это реагировать.
      А то доходит до полного извращения норм морали, понятий добра и зла. Помню года 3 назад в одном нашем райцентре некий дегенерат и аморал, прикрывая свои низменные девиантные позывы "благой" целью, начал "бороться" с собаками, обезглавливая их прилюдно. И часть горожан действительно считала, что наверное так и правильно! Слава Богу нашлась здравая женщина (москвичка), которая позвонила мне. Но мы не успели отреагировать - изверг сгорел заживо в своем доме вскоре.
      А представьте себе сколько еще человеческих душ он бы искалечил?!! Дети, например, могли бы подумать, что подобный способ "решения проблемы" в самом деле подходит. А?
      Ни в коем случае нельзя идти на поводу у дегенератов. Их влияние тлетворно. Нужно видеть саму суть проблемы и незамедлительно и эффективно реагировать на подобные проявления всем обществом!
      То, что хозяева выпустили в деревне безобидную собаку - административка. Ну дайте им штраф рублей 500.
      А вот извергов нужно сажать и чем быстрее, тем лучше для всех нас!

      • 11:22 14 Января 2015
        6 1
        Вот именно - давно пора начать выписывать штрафы, если не понимают люди, что должны нести ответственность за своих собак. Правильное содержание животных исключило бы очень много трагичных случаев.

      • 17:48 14 Января 2015
        3 1
        Бонч! Это лучший комментарий! Согласен с Вами полностью на 100500%!

  • 20:37 13 Января 2015
    4 8
    по вашему следует что и охотится с собакой надо на поводке и с намордником??? это для любителей грибов,и ягод в глуши лесной....

    • 21:11 13 Января 2015
      5 5
      Простите, а вы охотились с собакой? когда собака "работает" - она увлечена определенной задачей и находится под контролем охотника.

      • 21:14 13 Января 2015
        3 5
        Видимо вы долеки от охоты..я даже вам объяснять не буду...

        • 21:17 13 Января 2015
          4 2
          Конечно. Тверь - большая деревня. Все всё друг о друге знают.

      • 21:16 13 Января 2015
        3 2
        Вот вам пример..был на вых на охоте шел на лыжах.. собака бегает но долеко не отходит порядка метров 300 максимум...встретил 2 дачников москвичей катались на лыжах..от деревни больше км...

        • 21:18 13 Января 2015
          4 1
          и... ? собака под контролем. Вы знаете где она, она знает где вы и отзовется на вашу команду. Ваша собака проявила какой-то интерес к лыжникам? :)

          Речь идет не о формальной стороне вопроса (поводок, намордник), а о способности и интересе человека контролировать собаку. Собака, которая предоставлена сама по себе в разы опаснее собаки, которая занята делом.

    • 21:45 13 Января 2015
      4 4
      А, так это охота была? Я как-то не понял. А охотник где был? Дома сидел? А охота в окрестностях деревни разрешена? А то там в качестве дичи снегоходы водятся.

      • 23:24 13 Января 2015
        2 2
        запрещено осуществлять добычу охотничьих животных с применением охотничьего огнестрельного оружия ближе 200 метров от жилья

        • 18:51 14 Января 2015
          0 0
          Ну вот вы сами себе и ответили. При чём тут охота? Это совсем другой случай.

  • 21:13 13 Января 2015
    3 7
    обычная деревенская зависть..был у нас пес в деревне под максатихой,лайка отличный охотник,приезжали люди с др регионов ,им восторгались кучу денег за него давали....убил мужик с соседней деревни просто так....Зависть деревенская зависть к тем кто хоть как то вертится не бухает, работает ,строится,животину держит,на охоту ходит....

    • 01:01 14 Января 2015
      3 7
      ставлю вам за воображение и сказочность твёрдую 5!!!!!

  • 22:49 13 Января 2015
    6 7
    Каким же надо быть скотом чтобы пытаться оправдать такой жестокий поступок. Это же бесчеловечно!

    • 11:21 14 Января 2015
      1 4
      Vessna, +1 ! Согласен, ни в коем случае нельзя идти на поводу у дегенератов. Их нужно своевременно выявлять и изолировать. Такие почти всегда так же относятся и к людям, только из-за боязни более реального возмездия скрывают свои латентные позывы до поры до времени и отыгрываются на беззащитных.

  • 22:59 13 Января 2015
    8 6
    Собаку жаль, хозяину соболезную. Очень тяжело терять питомцев.

  • 23:50 13 Января 2015
    12 5
    Хочу обратить внимание зоофилов!
    На "ДОМАШНЕЙ " собаке нет ошейника.снимки сделаны в этот день!
    Значит данное животное косвенно являеться бродячим животным! Теперь очень интересно провести раследование ПОЛИЦИИ---(оторвать свои зады и новести порядок ,выдать предписание" хозяевам бродячих животным" как правильно выгуливать домашних животных!) по данному факту оштрафовать хозяев за систематическое нарушения выгула собаки!
    ТЕРПЕНИЕ ЛОПНУЛО! КОГДА ПОЛИЦИЯ НАЧНЁТ НАВОДИТЬ ПОРЯДОК в быту!А не заниматься политикой укрепления строя власти!

    • 00:22 14 Января 2015
      2 5
      Ты это приди в деревни так скажи будешь послан далеко туда где раньше еще не был....У нас в деревни собак на цепи не держут уже очень давно потому как волки ночью ходят...у меня был случай когда утром одна голова осталась да лопатки на цепи....

      • 00:35 14 Января 2015
        6 5
        А бродячих волки типа не трогают? за своих принимают.ну ну.

        • 00:43 14 Января 2015
          2 3
          В деревнях бродячих собак нет....З.Ы то что в 20 км от города это не деревня

          • 01:08 14 Января 2015
            6 6
            В самом городе кучи стай диких собак бегает, а вы о каких то 20 км говорите.

    • 11:27 14 Января 2015
      1 6
      Заметили , как демагог jaw1 пытается сбить со следа? Вместо того, что б призывать наказать того, кто совершил уголовное преступление, кто опасен для общества из-за своих неадекватных жестоких поступков, некий jaw1 малахольно пытается натравить себеподобных на пострадавшую сторону.
      Тех, кто выпустил незлобную собаку в деревне погулять можно конечно наказать парой-тройкой сотен руб.
      Но главный-то фигурант здесь изувер, устроивший запредельно жестокую расправу. И ему нужна камера лет на 5!!! И об этом всякие jawы что-то умалчивают? ;-)

      • 12:06 14 Января 2015
        4 1
        у вас странное отношение к закону.
        Т.е. хозяева псинок его не должны соблюдать,хотя обязаны.
        А вот вы чуть ,что сразу обращаетесь к закону.
        Молодец ,что еще сказать то.

      • 23:30 14 Января 2015
        0 3
        он не демагог, а подонок. К сожалению, с этой конторой в свое время имел неудовольствие иметь дело( так же как все , как все как все, я по Земле хожу.........)Тошнит до сих пор.Будьте бдительны, не повторяйте моих ошибок.

  • 00:46 14 Января 2015
    8 2
    В данной ситуации, как и любой другой связанной с домашним питомцем виноваты только хозяева! У меня был случай в начале далеких 90, я ехал на машине из Рябеево, подъезжую к Мигалову (между Чапаевским домиком и воинским захоронением) вижу, дама выгуливает свою собачку - ротвейлера ведет на поводке вдоль дороги в сторону Чапаевского домика.... И тут ее (даму) торкает отстегнуть поводок!!! Звезданутая собачка бросается прямо мне под колеса....Хорошо машина тогда была "шестерка" бампер железный...Отлетела собачка метров на надцать... Проехал я дальше с мыслью - да и йух с ними, Ибо нейух, головой надо думать а не ЖОПОЙ!

    • 01:06 14 Января 2015
      7 10
      собака наверно на самоубийство пошла от шибанутой хозяйки.

    • 11:35 14 Января 2015
      1 8
      Да, есть ещё "люди", которым бампер "шестёрки" важнее, чем жизнь живого существа.
      Причем не важно какого - собаки, кошки, птицы или человека.
      Года 2 назад в Ст. Константиновке мужик сбил мотоциклистов и очень горевал, что на его "Форде" крыло помялось, а то, что 2 парня рядом искалеченных лежало - его только раздражало. И кое-кто его тут поддерживал, сочувствовал, крыло жалел.
      Я не знаю, нужно ли комментировать это?
      По - моему людям с адекватной психикой и нормально развитым интеллектом ничего объяснять не нужно, а иным, так и не объяснишь, увы...

      • 11:47 14 Января 2015
        3 3
        У вас странная закономерность , рассказывать ужасные истории ,
        которые вы придумали у себя в голове.

        • 12:01 14 Января 2015
          0 6
          Есть такая птица - страус. Она , когда прячет голову в песок и ничего не видит, то думает, что и другие ничего не видят. Но это самая древняя и примитивная птица, едва ли стоит ей в этом уподобляться.
          Так и иные люди, ежели чего не ведают, то самоуверенно склонны полагать, что сего и вовсе, знать, не было! ;-)):))
          Вот ссылка на то событие ТИА 10 Августа 2011 18:08 http://tvernews.ru/news/68758/

          • 12:13 14 Января 2015
            3 3
            Опять вы мне в пример приводите нарушителей закона.
            Которые ехали пьяные на мотоцикле без шлемов и документов.
            Нет им оправдания т.к. они убийцы и самоубийцы.
            Что есть страшный грех.

      • 11:59 14 Января 2015
        4 1
        Бонч, читать надо внимательно! И когда читаете - выключайте свое воспаленное воображение!

        • 12:07 14 Января 2015
          2 6
          1. По части внимательности при чтении я всегда именно так и поступаю.
          2. По части Вашего хамства замечу лишь то, что когда у иных собеседников нет аргументов, либо их позиция провальна, то обычно они так и поступают, т.е. - хамят.
          ;-)
          Но это всё пустое, ибо хамство имеет смысл, только когда оно вызывает равную себе реакцию интеллекта.

          • 12:24 14 Января 2015
            4 5
            т.е. вы не осуждаете хозяев собаки ,которые ее не кормили ,
            выгоняли ее на улицу без поводка и намордника ?

          • 15:09 14 Января 2015
            2 1
            В каком месте хамство? Или это опять воспаленное воображение?

  • 11:14 14 Января 2015
    6 1
    То, что произошло - это прежде всего результат безответственного отношения хозяев собаки к правилам ее содержания.
    В произошедшей ситуации уже пусть полиция разбирается - как именно там обстояло дело.

  • 11:40 14 Января 2015
    1 6
    Нет, результат тут другой... Результат тут такой, что в нашем обществе проявил себя очередной дегенерат-изувер. А часть форумчан предпочитает этого не замечать. А м.б. в душе и одобрять его выходку, злорадствовать, тешить собственные латентные деструктивные позывы ?
    А?

    *** перечитайте Ф. М. Достоевского "Бесы" - тот момент, когда местные "селебрити" ринулись осматривать труп застрелившегося юнца. Писатель очень точно описывает там схожие неадекватные состояния человеческой психики.

    • 11:48 14 Января 2015
      4 4
      т.е. вы настолько глухи и тупы , что не собираетесь
      животных содержать по закону?

      • 11:53 14 Января 2015
        1 6
        Заметили , как SK пытается сбить со следа? Вместо того, что б призывать наказать того, кто совершил уголовное преступление, кто опасен для общества из-за своих неадекватных жестоких поступков, некие "тролли - полемисты" пытаются натравить себеподобных на пострадавшую сторону.
        Тех, кто выпустил незлобную собаку в деревне погулять можно конечно наказать парой-тройкой сотен руб.
        Но главный-то фигурант здесь изувер, устроивший запредельно жестокую расправу. И ему нужна камера лет на 5!!! И об этом всякие SK что-то умалчивают? ;-)

        • 12:08 14 Января 2015
          4 4
          Надо хозяев таких собачек штрафовать на 100.000 тыс ,
          И никакие собачки безнадзорные бегать по деревням не будут.

        • 14:37 14 Января 2015
          4 0
          А с чего такая уверенность, что она незлобная?
          И главный фигурант тут не один, хозяева тоже фигуранты. Не нужно умалять их вины в таком случае и акцентировать внимание только на убийце собаки. Степень вины разная, безусловно, но может быть и собаководов эта ситуация заставит задуматься стоит ли собак отпускать на свободный выгул или нет.

    • 14:35 14 Января 2015
      3 1
      К такому результату привели действия хозяев. Причинно-следственная связь и не более того.
      Никто не выгораживает того, кто так обошелся с собакой. Если виновен - наказать!
      НО! Нужно выяснить обстоятельства произошедшего. Как минимум, может быть такое, что снегоход переехал уже труп собаки и искать надо не соседа на снегоходе, а кого-то другого!

    • 15:16 14 Января 2015
      4 1
      Бонч, выньте банан из уха, включите разум!
      До вас пытаются достучаться: что да, есть изверг, который так поступил с животинкой, а ЕЩЁ ЕСТЬ 3,14ЗДАНУТЫЕ ХОЗЯЕВА!
      Хозяева, у которых животинка без присмотра!
      ВСЁ!
      Сколько раз вам это разжевать, гуманист вы наш???

  • 15:02 14 Января 2015
    2 2
    Вина хозяев доказательства не требует, т.к. труп находится возле пруда. следовательно в общественном месте. А кто является причиной гибели животного следует ещё выяснить- дело это долгое и очень нелегкое. Пройдут годы пока найдешь. Поощрения за такую мелочевку не будет. Висяк!

  • 15:29 14 Января 2015
    1 3
    Есть хорошее средство против этих любителей покататься на снегоходах. Тоненькую проволочку натянуть между деревьями, и почаще)))

    • 00:04 15 Января 2015
      2 3
      Большой плюс. Единственный жизнеутверждающий комментарий среди всего этого вполне ожидаемого парада недоумков и подонков. Жаль, что
      наиболее умная и уважаемая часть пользователей предпочла отмолчаться, отдав сцену тем, кто ее занял...
      А ведь ТИА читают многие, и вполне возможно, хозяева собаки знают, кто есть кто на этом сайте. Думаю, комментарии тех, кто их написал, никого, более-менее знающих завсегдатаев ТИА, совершенно не удивят. Но молчание иных поражает и ставит под сомнение искренность иных намерений. Есть случаи, когда молчанием предается Бог. С людьми, отмолчавшимися на беспределе, сдавшими поле боя подонкам,не хочется больше иметь дело ни в чем. Они и в другой предпочтут "благоразумно" отмолчатся.

      • 00:27 15 Января 2015
        2 2
        Дежурю сегодня, в туалет сходить некогда, не то, чтобы комменты писать.
        Сам являюсь владельцем собаки. И спорить здесь не вижу смысла. Для многих в России что собака, что человек, все одно. Не любят у нас жизнь. Не только чужую, но и свою. Каждый день вижу долбо*бов, которые бухают с рассвета до заката. Что для них жизнь животИны? Им наср*ть на всех вокруг. Лично мне жаль животных. Я, конечно, понимаю, что часто встречаются агерессивные животные. Вот если бы в статье было сказано, что собака была убита при попытке напасть на человека, это другое дело. Помню, была у меня догиня, шикарная и умная девочка. Я надевал на нее ошейник лишь для того, чтобы люди не сочли ее за бездомную. У меня даже поводка не было. Ходила рядом, беспрекословно подчинялась командам. Сейчас ВЕО, пока еще глупый, готов каждого встречного зализать до смерти. Это меня и пугает. Не каждый поймет, для чего мой пес к нему мчится, не слушая моих команд "ко мне". Занимаюсь, конечно, но времени не хватает. надеюсь, с возрастом поумнеет. Сейчас 6,5 мес. Несмотря на это, призываю вас, земляки, не будьте вы такими жестокими, если вас или кого-то из ваших родных или знакомых, ни разу в жизни не испугала или укусила чья-то собака, будь она трижды без намордника или поводка. Согласитесь, не так часто бродячие или просто выбежавшие за пределы своего участка собаки набрасываются на людей. Ну нельзя быть такими жестокими. Собака и лошадь- это животные, которых человек приручил одними из первых. Нет преданнее животных. Просто сердце кровью обливается, когда читаешь такие статьи.

        • 14:08 16 Января 2015
          0 0
          Вы считаете Швейцарию не развитой страной с плохими ценностями?

  • 19:23 14 Января 2015
    2 2
    Прочитал новость и ужаснулся, подумал что водитель снегохода - живодер.
    Потом подумал...
    А вдруг все было несколько иначе?
    Я не представляю, как можно наехать специально на собаку на снегоходе, там же спереди лыжа. Ведь возможен вариант, что снегоход ехал по своим делам, собака по своим собачьим причинам с лаем бросилась на него (как собаки любят бросаться на машины, мотоциклы и велосипедистов) и угодила под гусеницу. Получила серьезные травмы. Водитель снегохода - охотник, не смог бросить раненое животное и добил его. Исключительно гуманно, разве нет?

    • 00:26 15 Января 2015
      0 3
      Аха, так оно и было. Потом подумал: а может у собаки за пазухой кусок свинной вырезки? Разрезал пазуху, а там нифига.

  • 10:22 15 Января 2015
    3 1
    Виноваты -оба. Хозяева должны следить за своим животным и контролировать . Тот кто ее убил , если на это были мотивы (агрессивное поведение, воровство и т.п.) должен был убрать за собой. Мою дочь 4-х лет около дома, летом покусала собака, обычная дворняга.Да так ,что мы пол ночи провели в больнице и еще 3 месяца мучили ребенка уколами. Как вы думаете кто в этом виноват?

    • 10:48 15 Января 2015
      1 2
      сейчас защитники диких псинок скажут, что ваша дочка сама виновата и не там ходила и не кормила бедную псинку.

    • 12:37 16 Января 2015
      0 0
      3 месяца? Сильно сказано! Не 3 мес, а в течение трех месяцев было сделано 6 инъекций. Но достаточно было увидеть эту собаку живой через 10 дней и не продолжать прививки. Т.е. было бы сделано всего 3 прививки: в первый день, на 7-ой и 14-ый дни.

      • 13:50 16 Января 2015
        1 1
        У вас свои дети есть?

      • 14:00 16 Января 2015
        1 1
        вообще то надо в ветлабораторию только чать псинки привести и всё.

  • 19:33 15 Января 2015
    3 1
    Собака это прежде всего охранник. И она никогда не налетит если ее не спровоцировать. У нас в деревне (от Твери 5 км) только с . появлением собак навели порядок. 5 лет назад в деревне был разгул - частные дома обворовылись сплошником. И милиция доблесная ничего не предпринимала (по вызову она приезжала делала умный вид и все). Все оставалось на круге своем. потом 2-х собак завели хозяева и 2-х подбросили из города. мы их приютили, обогрели и подкармливаем. И теперь ни одна сволочь в дома не лезет. Бывает даже на неделю уедешь забудешь убрать инвентарь (газонокосилку или пилу). Приезжаешь а они на своем месте. своих собаки знают, а чужим делать не чего. Они не укусят и не облают если их не дразнить. И мы очень довольны своей охраной, она лучше чем правоохранительные органы. А грибники (из города) сейчас все равно пешком не ходят, все до леса едут на машине. И машину кстати оставляют спокойно знают что ее ни кто не тронет. В данном случае явно была провокация. У нас в городе часто люди хуже собак кидаются, что же мы не призываем их на поводок сажать.

    • 23:15 15 Января 2015
      1 1
      о да, сказочница ты наша.
      марина если вы не будете содержать
      собачек по правилам их ждет судьба тайги
      и виновны будете вы и никто другой.

      • 12:39 16 Января 2015
        1 1
        Вас тут и не узнать)))

        • 13:58 16 Января 2015
          0 2
          мозгов у вас ,как я понял нет и не будет.

          • 10:39 17 Января 2015
            1 1
            .

            • 17:18 17 Января 2015
              0 2
              :)

  • 14:28 20 Января 2015
    2 0
    Жаль этих хозяев. А вот собаку совсем нет. Я не езжу на снегоходе, да еще с ножом и ружьем. Я езжу на велосипеде. В старые времена психологию животных мне объяснила хозяйка терьерчика килограммов 70 весом. Я ехал через Бобачевскую рощу, по пустой тропинке, тихо так. Рядом гуляла женщина с этим самым терьером. Он резко вырывает поводок и несется ко мне, также молча вгрызается в брючину правой ноги, валит с велосипеда и начинает тащить, все более приближаясь по брючине к более мясистым частям тела. В это время хозяйка разводила руками, пыталась (?) поймать поводок, и между делом не торопясь объясняла, что меня, мол, перепутал щеночек с другим велосипедистом (гадом с камнем). Брюки конечно в хлам, всего обслюнявил, в земле извалял, облаял как подобает. Возможно мог и покусать. И эта сука, я про хозяйку, когда я спросил, кто покроет стоимость ущерба в одни новые штаны, быстро ретировалась. Найти то ее было несложно. А смысл? С тех пор часто езжу на велике, каждый раз внимательно "пасу" собачек. Дежавю, однако. Примерно каждая 10-я собака даже в присутствии хозяина "теряет голову" и начинает "охранять территорию" от меня. Господа уважаемые собачники и любители домашних животных! Иногда поведение ваших питомцев имеет совершенно необъяснимую природу (и вы знаете об этом). Это внешнее сходство (например, человек на велосипеде), это запахи (например, одного и того же парфюма, алкоголя, пакета из-под рыбы), это примерно похожая походка или голос. Идентификация длится доли секунды, а потом атака (как бы для охраны?). Так что Тайга могла погибнуть из-за ошибочной идентификации как бы злодея (а все водители снегоходов упыри в ее представлении). Вот и результат. Домашнего питомца держи ДОМА, а если выпустил на общественную территорию, то будь готов, его тоже могут подстерегать опасности.

вверх