https://tvernews.ru/news/197029

Срочно требуются доноры крови для тверичанки, больной лейкозом

TIA, 04 Января 2015, 19:16
, 59

Елене Кумушкиной, больной раком крови, требуется срочное переливание. Необходима кровь 1 группы, отрицательный резус.
Телефон для связи +7-920-162-08-84 Сергей (супруг Елены).

Все кто может помочь, приходить на станцию переливания крови на ул. Тамары Ильиной д. 20.

График работы: с 09.00 до 12.00. В праздничные дни 05 января с 09.00 до 12.00. Начиная с 12.01.2015 режим работы с 09.00 до 12.00. Кровь будет нужна в течении всего 2015 года. 

 

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (59)


  • 09:33 05 Января 2015
    4 1
    Так поздно ведь....
    Кровь ещё полгода отлежаться должна.

    • 18:26 05 Января 2015
      2 2
      Какой то запас крови есть на СПК. Вот как раз эту кровь и будут переливать. А Ваша кровь, если Вы ее сдадите, пока будет лежать в карантине, как раз указанные Вами полгода.
      Как правило, объявления о сдачи крови дают для того, чтобы запасы пополнялись, и не допускалось критическое снижение их запасов.
      Через полгода, возможно и Ваша кровь будет перелита именно этой девушке.

      • 18:36 05 Января 2015
        2 2
        Гражданин, Вы говорите неправду. Постоянного, гарантирующего немедленную выдачу по первому требованию запаса крови на СПК нет. Если он существует, то зачем родственники ищут добровольцев? Не обманывайте население.

  • 11:21 05 Января 2015
    7 13
    Проблем с кровью не будет при адекватной оплате за неё донору. Пока же кровь сдают преимущественно алкоголизированные граждане либо малоимущие студенты. Пусть родные предложат 1000-1500$ за сдачу ( здоровье же бесценно) и желающих придётся записывать в очередь. А на халяву остаётся писать просьбы о помощи в ТИА.

    • 12:17 05 Января 2015
      4 10
      Минусующие сограждане,вам мало 1000-1500 USD? Согласен, человеческая ткань ( а кровь это ткань ) бесценна. Но мы живём в России, где всё по-особенному. Нам почти всё гарантирует государство и Конституция. Правда Конституцию не перельёшь.

      • 01:36 06 Января 2015
        2 2
        Иди купи новые мозги.
        Или перелей. Очень сожалею, что вступил с тобой в дискуссию.
        Не зря поговорка есть - Никогда не спорьте с дураками, иначе опуститесь до их уровня, где они задавят вас своим опытом.
        Ты и есть тот дурак. Да нет. Ты просто тупой тролль.

        • 03:07 06 Января 2015
          1 3
          Злобность и грубость в комментариях типичный признак неуверенности и слабости оппонента. Но когда оппонент считает это нормой, то это уже проявление низкого культурного уровня. Даже при наличии 20-ти летнего стажа и диплома о высшем образовании.

          • 19:43 07 Января 2015
            0 0
            Накуй пошла, тролльчиха

    • 18:32 05 Января 2015
      1 3
      Давайте не передергивайте.
      Да, я согласен, что плата за кроводачу смешная. Но это не значит, что именно родственники должны давать по 1000-1500 баксов за сдачу.
      Прежде всего государство обязано установить адекватное вознаграждение.
      Опять же - ОЧЕНЬ МНОГИЕ доноры сдают кровь не потому, что они нуждаются в деньгах. И ДАЛЕКО НЕ ВСЕ из них - алкоголики и студенты - нищеброды.
      У очень многих доноров происходит перестройка организма, в результате чего НЕ сдавать кровь они просто не могут.

      • 18:42 05 Января 2015
        2 1
        Будьте добры, разъясните про перестройку организма, приводящую облигатно к добровольному донорству. Только не общими фразами про оздоровительно-омолаживающее значение кровосдачи, стимуляцию живительного эритропоэза и пр. ерунду. Впервые слышу,что донорство крови жизненно необходимо самому донору. Только не пишите про зритремию и подобные синдромы у глубоко больных людей. Они не могут быть донорами. P.S. Следуя Вашей логике изначально донор-доброволец становится впоследствии больным человеком, которому необходимо впоследствии регулярное кровопускание из-за патологической гемоконцентрации. Т.е. донорство приводит к серьёзным заболеваниям крови ( эритремия либо патологический эритроцитоз ). Зачем тогда такое донорство? Или граждане-доноры не в курсе о данной перспективной опасности?

  • 14:34 05 Января 2015
    9 1
    Бред какой-то сказали вы. Я не малоимущий студент и тем более не алкоголезависимый. Однако кровь сдаю просто так при редкой группе.
    Мы просто стали забывать, что добро нельзя измерить какой-то суммой денеги.

    • 15:33 05 Января 2015
      1 7
      Гражданин, Вы плохо видите или с первого раза не понимаете прочитанное? Я писал,что,,Пока же кровь сдают преимущественно алкоголизированные граждане либо малоимущие студенты,,. Вам понятно значение слова,, преимущественно,,? Это значит,что имеет место преобладание какого-либо явления, в данном случае студентов и пьющих алкоголь сограждан. Факт добровольного донорства гражданами других категорий я не отрицал. Так что, не правы Вы, товарищ-добровольный кровосдатчик. Вероятно из-за частых добровольных кровопотерь Ваш мозг анемизирован и скорость мышления снизилась. Поберегите себя, товарищ. Человеческий век недолог.P.S. Гемотрансфузия это один из видов трансплантации т.к. кровь это ткань. Бесплатная трансплантация органов и тканей обречена на жалкое существование. В цивилизованных странах донор получает адекватную оплату, но не талон в столовую или справку на работу. Потому в цивилизованных странах граждане не пишут в ТИА с просьбой о помощи в поисках крови. Дефицита крови там просто нет. Хотя добровольное донорство также разрешено и поощряется.

      • 18:08 05 Января 2015
        3 0
        Что вы за всех решаете????!!!!!!! Это личное дело каждого!!!!!! И дай Бог, чтобы вас и ваших родственников данная "трансплантация", как вы выразились, никогда не коснулась. Будьте здоровы!

        • 18:22 05 Января 2015
          1 2
          Женщина, разве я за кого-либо что-либо решаю? Хотя иногда ,.да,. , но в силу профессиональных обязанностей. Я, женщина, писал лишь о том, что бесплатное донорство влачит жалкое существование и приводит к просьбам страждущих в различные инстанции. При профессиональном донорстве данных просьб быть не может. Вот и задумайтесь, что лучше, писать и искать доноров крови за бесплатно или спокойно войти в банк данных доноров и пригласить донора-профессионала. Профессиональный донор имеет все необходимые меддокументы, у него есть гарантия,что не алкоголик, не носитель вируса гепатитов и ВИЧ. В случае с добровольными донорами-бесплатниками даже, если они люди очень хорошие и порядочные, вероятность инфицирования ВИЧ и гепатитами сохраняется. И таких случаев немало и сейчас. А потом инфицированные за бесплатно сограждане всю оставшуюся жизнь судятся с больницами и принимают массу химиопрепаратов. Так что лучше?

          • 18:24 05 Января 2015
            2 1
            Согласен, мы живем в капстране и за всё надо платить. Желающие сдавать безвозмездно только приветствуются, но их безнадежно мало.
            Наша медицина бесплатна и это большое завоевание, государство сделало очень много для таких пациентов. Должны и родственники раскошелиться.

            • 15:20 06 Января 2015
              1 0
              Так и платите....донорам а не Якуниным и Миллерам

          • 19:28 05 Января 2015
            2 1
            Не городите ерунды про ВИЧ, гепатит и прочие инфекции. Вся сданная кровь для этого и выдерживается в карантине несколько месяцев, чтобы гарантировать реципиенту ПОЛНУЮ гарантию того, что он не будет инфицирован.
            Во-первых - непосредственно перед забором крови донор проходит осмотр и обследование, в которое входит обязательный забор крови на ЭДС, экспресс-тест на ВИЧ и гепатиты. И если донор будет вызывать хотя бы МАЛЕЙШЕЕ подозрение, его до кроводачи не допустят, в базе делают соответствующую пометку, и предлагают пройти углубленные тесты.
            Во-вторых - вся кровь, которая находится на карантине несколько раз исследуется на наличие инфекций.
            Скажите мне любезный, много ли Вы знаете случаев инфицирования больных ВИЧ/гепатитами при переливании крови (Элисту в расчет не берем, т.к. случай произошел, если мне не изменяет мой склероз, еще при СССР, или сразу после его распада). Я имею ввиду современную Россию.

            Пофлудерасить Вы горазды, это все знают. Но не нужно лезть в ту сферу, где уровень Вашей компетенции равен нулю.

            З.Ы. Минусовать вы можете хоть до обосрачки, но я знаю ситуацию и порядки изнутри, т.к. долгое время работал в сфере Здравоохранения, и контролировал (в том числе) работу отделений ОПК.

            • 19:59 05 Января 2015
              2 2
              Гражданин, а почему Вы так нервничаете? Профессионал должен отвечать спокойно и без мата. Учитывая Вашу эмоциональную лабильность и работу в сфере здравоохранения в прошлом я отвечу по пунктам:1) Вы не можете опровергнуть отсутствие постоянной базы крови на СПК, гарантирующей НЕМЕДЛЕННУЮ выдачу крови по первому требованию. Почему нет такой базы? 2) Вы не смогли ответить на мой вопрос о донорах-добровольцах, зависимых от сдачи крови пожизненно. Не можете дать аргументированный ответ? Почему? Потому, что Вы говорили неправду? 3) Никто не отрицает прохождение донорами-добровольцами обследования. Но! Кто более заслуживает доверия? Доброволец,пришедший на СПК разово, с непонятным анамнезом жизни или профессионал, дорожащий своей в данном случае профессией и доходом? 4) Афишировать случаи заражения граждан ВИЧ и гепатитами при гемотрансфузии от добровольцев никому в современной России невыгодно. Так же, как и признавать смерти от врачебных ошибок, наличие внутрибольничных инфекций и пр. Такие случаи есть и будут в современной России. Не люблю Интернет в качестве источника информации, но придётся. См. ссылку http://ria.ru/trend/HIV_infection_15042013. Можете и сами поискать. И всё-таки я жду ответа по поводу доноров, не могущих не сдавать кровь по жизненным показаниям, товарищ профессионал-трансфузиолог и контролёр в сфере трансфузиологии.

              • 21:53 05 Января 2015
                2 2
                Гражданка, я ничего вам не обязан. Всего доброго, спасибо, пожалуйста. Вы все равно останетесь при своем мнении. С дилетантами и затычками типа вас вести разговор вообще не о чем.

                ТИА, закройте комментарии. Так будет правильнее.

                • 22:12 05 Января 2015
                  2 2
                  Вот, гражданин, Вы и признали собственную профессиональную импотенцию,если не смогли ответить на элементарные вопросы из программы 3-го курса обучения в ТГМА. Может Вы когда-то и работали в системе здравоохранения, но исключительно проверяющим-бюрократом. А для такой братии знание медицины не является обязательным. Более важны инструкции и распоряжения вышестоящих товарищей-чинуш от медицины. Профессионал никогда бы не отмахнулся от простейших вопросов, ставящих под сомнение его знания. Напомню,что ТИА не Ваша собственность, но свободный информресурс и Вы не в Советской армии,чтобы приказывать свободным журналистам. Более не буду Вас ,,уничтожать,, т.к. мне Вас жаль, как гражданина с негибким мышлением. Возраст, вероятно, сказывается. Вы же сами упомянули про нарастающий у Вас уровень когнитивных расстройств.

                • 23:17 05 Января 2015
                  2 1
                  кто бы командовал. лапоть

                  • 00:16 06 Января 2015
                    0 0
                    Пшел вон, чмошник. :)

              • 22:14 05 Января 2015
                2 1
                Кстати. Раз ты утверждаешь, что базы крови нет, значит ты предполагаешь что кровь от доноров сразу переливается реципиенту? В таком случае мне вообще с тобой не о чем разговаривать.
                Ты обыкновенный тролль и флудер. Зашел сюда по3.14здеть. И с чего ты взял вообще, что я тебе что то обязан разжевывать?!
                Ну да ладно, сделаю для тебя исключение.
                Еще раз перечитал "вопросы", и честно говоря, я их не увидел. Это не вопросы, а так, словесный понос.
                По первому пункту - если человеку требуется ЭКСТРЕННО перелить кровь, то зачастую прибегают к переливанию от близких родственников (мать, отец, брат, сестра). Для плановых операций и переливаний кровь (пусть небольшое ее количество) - имеется на станции переливания. У тебя другое мнение? Без проблем, это твои половые трудности.
                По третьему пункту - поскольку в России нет ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ доноров, то вести разговор о том, как оно могло бы быть - не имеет смысла. Хотя, исходя из того, что знаю я, то я практически уверен, что критерии безопасности и методы тестирования крови для переливания были бы совершенно одинаковыми как для доноров-профессионалов, так и для тех, кто сдает кровь на добровольной основе. Кстати. Назовите мне хотя бы одну страну, где донорство было бы "профессией"?
                По четвертому пункту - доказательства есть конкретные, или так, очередной словесный понос?
                Да, единичные случаи возможно и возможны. Не все одинаково ответственно относятся к своим функциональным обязанностям, не всегда оборудование и тест-системы дают 100% верный результат. Но это - исключение из правил, а не система.

                • 23:09 05 Января 2015
                  0 1
                  Товарищ, Вы не поняли вопрос. Я не говорил,что нет базы крови, я говорил, что нет базы ( банка ) крови,возможности которой позволяют обеспечить немедленно по первому требованию кровь необходимой группы. Согласитесь, что это разные понятия. Приходится повторяться. Почему имеющаяся база крови неспособна обеспечить потребности в крови немедленно? В случае профессионального донорства таких проблем бы не было. Про экстренность гемотрансфузий. Прямое переливание крови ( зкстренное ) всегда чревато осложнениями либо опасно в плане инфицирования. Разве прямое переливание без полного обследования является законным и безопасным для обеих сторон? Где вы видели прямое переливание в настоящее время при невозможности проведения обследования донора, когда идёт счёт на минуты? Разве возможно экстренно оценить уровень безопасности крови при прямом переливании? Нет. Инфицирование реципиента ВИЧ, гепатитами в огромной России не единично, не вся информация становится гласной. Достаточно в % отношении к численности населения России информации из Интернета,чтобы понять о ,,неединичности,, случаев инфицирования. Такое фактически невозможно при донорах-профессионалах, обязанных по контракту следить за своим здоровьем и несущих ответственность ( до уголовной ) за нарушение правил контракта. Такая практика есть в ряде штатов США, частных гематологических центрах Англии, Германии, Франции. И банк доноров там не пустует. И последнее. Я так и не услышал вразумительное объяснение о том, почему донор не может не сдавать кровь т.е. является зависимым от кровосдачи. Неужели их ждёт летальный исход в случае отказа от донорства? Вы же профессионал, Вам нетрудно будет ответить несмотря на когнитивные нарушения. Мастерство не пропьёшь. Верно? P.S.Недостатки прямого переливания крови:

                  1. риск попадания в кровеносное русло реципиента мелких тромбов;

                  2. опасность инфицирования донора и реципиента;

                  • 23:32 05 Января 2015
                    0 2
                    Гражданочка, позвольте спросить, где я говорил о ПРЯМОМ переливании крови?!
                    Прямое переливание крови и переливание крови в экстренных случаях от родственников - это несколько разные понятия. Не нужно путать жопу с пальцем.
                    Еще раз.
                    Я не услышал списка стран, в которых донорство - "профессия".
                    "Некоторые штаты США" - это какие некоторые?
                    Или они такие "некоторые", что никакие?

                    Что касается моих "когнитивных нарушений".
                    Позвольте спросить, уважаемая гражданочка, вы мой личный доктор, раз ставите мне такие диагнозы?
                    Что то я не нахожу вас в их списке.
                    Или может ученик Кашпировского - диагноз и лечение - дистанционно?
                    Нет? Вот то-то же.

                    Больше дискутировать с вами не имею ни желания ни времени. Больше было бы от вас пользы, если бы вы оторвали свою сраку от стула, и не зависимо от группы крови - сходили бы и сдали. Может быть и ваша кровь кому нибудь спасла жизнь.
                    Да, согласен, это сложнее, чем сидеть перед монитором и клацать по клавишам.

                    • 23:49 05 Января 2015
                      1 1
                      У Вас ,товарищ, не желания нет, у Вас нет возможности в силу незнания и дилетантизма. Разве экстренное переливание крови от родственников не требует их обследования? А как же консервация для полной гарантии от инфицирования в данном случае? Несоблюдение этих условий и вынужденно применяется при прямом экстренном переливании. И опять Вы не в состоянии ответить на вопрос о зависимости донора от кровосдачи. Это Ваш перл. Так что, признайте себя профимпотентом и успокойтесь. Свой когнитивный дефицит, а именно атеросклеротическое поражение церебральных артерий, Вы сами косвенно признали ( если мне не изменяет мой склероз,). Или Вы быстро забываете сказанное?P.S. Кстати, Ваша злобность в ответах, использование бранных слов (т.е. эмоционально-волевые расстройства) свидетельствует о слабости тормозных процессах Вашего головного мозга, а именно такие симптомы являются первыми в клинике ДЭП I стадии. Мне необязательно Вас видеть или изучать Вашу амбулаторную карту. Вы действительно были всего лишь проверяющим от медицины.

                      • 23:54 05 Января 2015
                        0 1
                        А где я говорил, что экстренное переливание крови не требует обследования их родственников? Обследование проводится, но ограничивается минимальными (экспресс) тестами. Если вы, уважаемая не в курсе, то экспресс тесты сейчас позволяют получить довольно достоверный результат обследования (в т.ч. существуют экспресс тесты на ВИЧ1 и ВИЧ2). Другое дело, что такие переливания делаются только близким родственникам, как я уже говорил выше, и ТОЛЬКО с согласия родственников больного.
                        Это вы, дамочка, путаете жопу с пальцем, а не я. Так что неизвестно, кто еще дилетант.
                        Насчет атеросклероза - ссылку в студию. Иначе ты - балаболка.

                        Забавно наблюдать, как форумная балаболка пытается изобличить в дилетантстве специалиста с медицинским образованием, имеющего 20 летний стаж работы в сфере здравоохранения.

                        • 00:03 06 Января 2015
                          0 1
                          Какую гарантию может дать минимальный экспресс-тест? Про АС см.выше. Товарищ, а как же всё-таки быть с Вашим перлом про зависимость донора от кровосдачи? Вы всё время забываете ответить по понятным причинам. Но я Вам напоминаю. Приходится напомнить и ещё об одном безответном вопросе. Почему имеющаяся база крови неспособна обеспечить потребности в крови немедленно? Отвечайте, мастер с 20-ти летним ( всего лишь ) стажем в здравоохранении. Только медленно и вежливо.

                          • 00:06 06 Января 2015
                            0 1
                            Я не донор. Пообщайтесь с донорами и узнаете их состояние, когда они долго не сдают кровь.
                            Фразу "...Если мне не изменяет мой склероз" ты считаешь косвенным признанием наличия у меня когнитивных расстройств, и наличия атеросклероза?!
                            Фраза равносильна "если мне не изменяет память". Надеюсь, ты не будешь утверждать, что все те, кто выражение "если мне не изменяет память" имеют когнитивные расстройства и страдают атеросклерозом сосудов головного мозга?
                            Что касается неспособности обеспечения потребностей в крови для переливания - это не ко мне.
                            Кстати. Так как насчет "профессии" донора? Списки штатов и стран в студию. С пруфлинками. Балаболка. :)

                            • 00:12 06 Января 2015
                              1 2
                              Почему же Вы так уверенно безапелляционно говорили о зависимости донора от кровосдачи пожизненно? Вообще-то это миф, но вы и этого не знаете, специалист с 20-ти летним стажем. Теперь , пожалуйста, отвечайте на вопрос о существующей базе крови и её возможностях. Опять напомнить?

                              • 00:15 06 Января 2015
                                0 1
                                Я уже ответил. Выше.
                                Это не ко мне.
                                Так что там с когнитивными расстройствами и списком штатов с пруфлинками? Я жду.

                            • 00:15 06 Января 2015
                              1 1
                              Конечно,гражданин, я пошутил. Но про эмоционально-волевой дефицит говорил серьёзно. Вы обратите внимания на свою речь и задумайтесь всё ли у Вас в порядке. Советую.

                              • 00:19 06 Января 2015
                                0 1
                                Теперь вы начинаете юлить *опой и говорить, что вы пошутили, гражданочка?
                                С речью моей все в порядке. Как и с эмоционально-волевым дефицитом (опять диагнозы дистанционно. Да вы прямо ванга местного разлива, ни дать ни взять).С троллями и затычками вроде тебя по другому разговаривать нельзя.

                    • 00:28 06 Января 2015
                      1 1
                      ,,Какой то запас крови есть на СПК,. Вот как раз эту кровь и будут переливать.,, Ваши слова. Почему же тогда вопрос уже не к Вам?

                      • 00:37 06 Января 2015
                        0 0
                        Потому что точное количество вы можете узнать (если вам выдадут эту информацию) на СПК.
                        Кроме того, я не думаю, что эта величина постоянна.

            • 00:21 06 Января 2015
              0 1
              Я понимаю,что Вы дали обратный ход. Я спрашивал Вас почему Вы говорили о вещах, о которых , как выяснилось Вы заведомо не знали достоверно. Вы на что рассчитывали? Перечислять название штатов США я не буду. Достаточно названия страны. Вы же просили назвать государства.

              • 00:23 06 Января 2015
                0 1
                Я никому ничего не давал.
                Так пруфлинков, я так понимаю, не будет?
                Ба-ла-бол-ка :)

              • 00:27 06 Января 2015
                0 1
                Кстати. Насчет опасности заражения ВИЧ и гепатитами, а также донорства алкоголиками и др. сомнительными личностями - почитайте Приказ МЗ РФ № 364. Много нового для себя извлечете

                • 00:32 06 Января 2015
                  0 1
                  Вы думаете, что при дефиците крови на СПК тщательно изучают подноготную всех граждан? Разве приходящие граждане всегда говорят правду либо официально состоят на учёте в ОНД и приносят оттуда справки? Вы от темы не уходите.

                  • 00:39 06 Января 2015
                    0 1
                    Разве не разве, говорят - не говорят.
                    Это все лирика. Есть приказ? Есть. Все. Остальное, еще раз повторяю, лирика.

            • 00:25 06 Января 2015
              0 1
              Вообще-то было сразу ясно, что я пошутил. То,что Вы этого не поняли ещё один признак. Где ответ на вопрос о возможностях существующей базы крови? Опять повторять?

              • 00:30 06 Января 2015
                0 0
                Насчет возможности базы я ответил выше.
                Смотрите внимательно. Похоже вам, мадам, нужно обратиться к окулисту (заметьте, я не ставлю, в отличие от вас диагнозов дистанционно).
                И да. Почитайте таки приказ МЗ РФ № 364

                • 00:37 06 Января 2015
                  0 1
                  Какой то запас крови есть на СПК. Вот как раз эту кровь и будут переливать.,, Ваши слова. Почему же тогда вопрос уже не к Вам? Офтальмолог нужен Вам. Приходиться копировать мой ответ,чтобы Вы поняли мой вопрос. Сначала Вы утверждаете,что кровь есть и вот её и будут переливать ( см. выше ), а затем говорите, что вопрос не к Вам. Зачем Вы говорите о вещах не зная истинного положения дел? Так кто из нас балаболка?

                  • 00:39 06 Января 2015
                    0 0
                    Потому что точное количество вы можете узнать (если вам выдадут эту информацию) на СПК. (вынужден копировать свой ответ) Похоже окулист вам все таки необходим.
                    Кроме того, я не думаю, что эта величина постоянна.

                    Кстати. Еще хотелось бы, мадам, увидеть от вас статистику заражения ВИЧ/гепатитами при переливаниях, раз вы утверждаете, что это не единичные случаи.
                    Я жду.
                    Иначе - слив защитан :)

                    • 01:02 06 Января 2015
                      0 1
                      Гражданин, истинной открытой статистики нет даже в центре по борьбе со СПИД. Я уже говорил, что в России нет истинной статистики смертей от врачебных ошибок, о внутрибольничных инфекциях. Ведение такой статистики не выгодно никому. Статистика, если не знаете, любая статистика не может быть истинной. Даже в США знают лишь примерное количество смертей от врачебных ошибок ( около 100000 в год ). В России не знают даже примерно. Это признают на всех уровнях. Это никого не волнует. Повторюсь, что это не выгодно.

                      • 01:24 06 Января 2015
                        0 0
                        Я не о врачебных ошибках, а о случаях заражения.
                        Впрочем все понятно - ваши слова - не более, чем досужие домыслы человека, далекого от медицины.

                        Можете не юлить - слив уже защитан. :)

  • 23:13 05 Января 2015
    1 1
    Когда я в армии служил у нас проще было. добровольно принудительно предлагали сдать кровь всему личному составу. отказников не было даже среди мусульман. теперь такого видно нет.

  • 00:56 06 Января 2015
    1 1
    Делаю последний вывод гражданин с 20-ти летним ( всего лишь ) стажем в здравоохранении. 1) Вы имеете привычку говорить о явлениях, о которых впоследствии выясняется,что имеете смутное представление или не имеете представления вообще. Яркий пример-перл про зависимых доноров, базу крови и её возможности. 2) В дискуссии Вы путаетесь, пытаетесь грубить, прикрываясь детским тезисом ,,Сам дурак,,. Разве это не признак змоционально-волевого дефицита ? Ответ, ,,да,,. Возможно, для Вас это не является ранним признаком АС. Возможно, есть другие органические причины. Ничего, с этим живут.3) Когда Вас вынужденно уличают в непрофессионализме Вы не хотите это признавать выдвигая новые требования, ранее не оговоренные. Это говорит о слабости и неподготовленности Вашей, несмотря на добровольное вхождение в дискуссию. В дальнейшем рекомендую более тщательно готовиться к дискуссии либо не участвовать вообще. Не рекомендую козырять медстажем. У других граждан он может быть значительно больше Вашего. Стаж работы не свидетельствует о профессионализме.

    • 01:20 06 Января 2015
      0 1
      И это мне говорит форумная балаболка?
      Тебе начать перечислять твои перлы?
      Давай по пунктам:
      1) перл о наличии в рядах доноров алкоголиков (см. пр. МЗ РФ №364)
      2) перл о чуть ли не массовом заражении реципиентов ВИЧ/гепатитами в РФ, БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ статистики

      Впрочем, первые два пункта - это скорее не перлы, а обвинения. Причем бездоказательные.

      3) перл о прямом переливании крови.
      Ну это так, навскидку.
      И на протяжении всей дискуссии вы, уважаемая, ставили мои слова с ног на голову, постоянно пытаясь извратить то, что я сказал, увидеть то, чего не было, пытались поддеть, якобы "пошутив", а когда вас припирали к стенке - начинали юлить задницей.
      В конце дискуссии вы обошли всех мировых светил медицины. Вы поставили мне несколько диагнозов, даже в дистанционном режиме. Иногда врачи делают свои заключения. Но это делается на основании каких то документов, беседы с пациентом и т.д. Вы же - обскакали в этом вопросе всех - поставили диагнозы на основании постов. До чего дошел прогресс!
      Может запатентуете свой метод диагностики?!
      Это говорит о слабости и неподготовленности, ваших знаний, несмотря на добровольное вхождение в дискуссию.
      В дальнейшем - настоятельно рекомендую более тщательно изучать суть вопроса, готовиться к дискуссии или не участвовать в ней вообще.

      Что касается моего мед.стажа. Покажите мне место, где я пытался им "козырнуть". Или опять очередной словесный понос?
      Впрочем о чем это я. С вами все и так понятно, дамочка. Вы - ба-ла-бол-ка форумная, обыкновенная.

      Слив в любом случае защитан. :)

      • 02:15 06 Января 2015
        1 1
        Вы, товарищ, неугомонный право. Приходиться разжевать и вложить Вам в мозг максимально доступно. Я не говорил об алкоголиках ( официальных, признанных документально в ОНД ), я говорил об алкоголизированных личностях. Такие официально не являются алкоголиками и свободно сдают кровь на свои нужды известного толка. Никто и никогда при кровосдаче не приглашает нарколога для выявления истинных алкоголиков. Можно издать массу приказов и их издают тоннами, но реальной пользы от них нет, они не работают по известным причинам. Я не говорил о массовости заражения ВИЧ и пр. при кровосдачах, я говорил о неединичности таких случаев. Третий раз говорю, что такой статистики в России нет, афишировать это никому не выгодно. Прежде всего чиновникам от медицины. Так что не стройте из себя незнайку. По поводу диагнозов. Во-первых не несколько, звучало предположение о ДЭП 1-й стадии, впоследствии я логично сделал предположение о имеющемся эмоциональном дефекте на основании других причин органического характера. То,что Вы так взволнованно реагируете на это предположение косвенно говорит о моей правоте. Переписка с Вами ведь это беседа т.е. письменный вариант вербальной двусторонней речи, а Вы не отрицаете постановку диагноза при беседе с человеком. Верно? Про Ваш стаж. Если Вы им не козыряли, то как понять Ваше сообщение о наличии у Вас стажа в 20 лет?,,...специалиста с медицинским образованием, имеющего 20 летний стаж работы в сфере здравоохранения.,, Это часть Вашей фразы. Вас кто-нибудь спрашивал о стаже работы в здравоохранении? Нет. Вы сами всех известили. С целью поразить что-ли? Вы просили меня указать страны, где практикуется профдонорство крови. Я перечислил. Понимая свою слабость Вы стали требовать конкретизации штатов США, забыв, что изначально просили указать государства. Какое это имеет значение? Штаты США имеют право издавать собственные законы, не конфликтующие с федеральным законодательством. Так кто из нас юлит? Говоря про экстренное и прямое переливание крови я имел в виду их жизненную экстренную необходимость с риском инфицирования в обоих случаях, чего не может фактически быть при профдонорстве. Повторюсь, что ни один экспресс-тест не гарантирует безопасность. На то он и экспресс-тест, простой, но быстрый. Ещё раз напомню Вам про Ваши тезисы о зависимых донорах и возможностях базы крови. Не люблю повторяться, но приходится. Вы безапелляционно и очень уверенно, выделив частицу НЕ прописными буквами заявили о звисимости донора от кровосдачи. На простейший вопрос ,,почему так происходит,, Вы впоследствии ответили, что Вы не донор. Так зачем говорить о незнакомых Вам явлениях так уверенно? То же самое относится и к вопросу о возможностях базы крови. Изначально Вы уверяли, что кровь будет переливаться всегда т.к. имеется запас. Про запас согласен. Но на вопрос почему эта база не может обеспечить при наличии запаса немедленной выдачи крови любой группы Вы посоветовали обратиться на СПК. Т.е. Вы говорили о базе крови не имея на самом деле представления о её потенциале. В таких случаях лучше молчать т.к. ложь раскрывается быстро. Прямые вопросы ставят Вас в тупик, а Вам это невыгодно по понятным причинам. Ну сейчас-то Вы всё поняли? Кстати, учитесь общаться вежливо, тогда не будут возникать сомнения в Вашем эмоционально-волевом статусе. Ведь попыткой оскорбления меня и других убедить невозможно, гражданин с 20-ти летним стажем деятельности в здравоохранении. Старался писать максимально просто, учитывая Ваш всего лишь 20-ти летний стаж.

        • 19:46 07 Января 2015
          0 0
          Многабукаф, ниасилил.

  • 00:29 06 Января 2015
    2 0
    Котейка, ну что ты опять развёл мегасрач? :(
    Я вот боюсь кровь сдавать, и даже не знаю, какой она у меня группы.
    И что плохого от алкоголя в крови? Ну прибалдеет реципиент слегонца, а спирт прибьёт часть вредных микроорганизмов...

  • 09:43 06 Января 2015
    2 0
    Онкобольные, которым периодически требуется кровь, знают все нюансы этого дела, включая и денежные. Само собой, что все это известно и родственникам. На сайтах, которые объединяют всех этих людей с общей бедой все это есть. Как, где, что и тд. В данном случае люди просто обратились за помощью. Остальное - их дело и того, что откликнется.
    К чему устраивать дискуссию и умничать? Здоров - лучше на коньках сходить покататься или просто свежим воздухом подышать... И порадоваться тому, что в этой новости не про вас.

  • 15:22 06 Января 2015
    3 0
    3,14здец срач развели...

    • 18:21 06 Января 2015
      1 1
      это нетвалкер- дармоед и паразит. его надо забанить на недельку. все равно разумного не пишет. только скулит и администрацию сайта поучает.
      изгадил всю ветку а чего хотел сказать так не ясно.
      уважаемых людей оскорбляет

      • 22:50 06 Января 2015
        2 0
        А что гном лучше? Развели базар.Аж противно.

      • 19:44 07 Января 2015
        0 0
        Алексей Владимирович, На себя посмотри, старикашка. Тролль безмозглый.
        Насчет "уважаемый" - я надеюсь это ты не о себе.

        • 21:40 07 Января 2015
          0 0
          безмозглый? да это твоя писанина вся скопирована с других сайтов. любому ясно. ты и слово троль не понимаешь. увидал у других и пишешь дефективный. тьфу!

вверх