https://tvernews.ru/news/182541

В Твери водителей, не пропускающих пешеходов, будут фиксировать камеры видеонаблюдения

TIA, 24 Июня 2014, 17:09
, 29
<strong>Автор: ТИА</strong><p>Фото dvinanews</p>

Сотрудники Госавтоинспекции Тверской области с помощью новых комплексов теперь смогут наказать и водителей, не пропускающих пешеходов.

Центр автоматической фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) Госавтоинспекции Тверской области ежедневно регистрируют сотни нарушений, которые допускают водители, на четырех центральных перекрестках Твери, оборудованных автоматическими комплексами фото-видеофиксации «Одиссей». 

Напомним, в рамках развития системы автоматической фото-видеофиксации, в Твери осуществлена установка комплексов автоматической фиксации нарушений ПДД на 4-х наиболее оживленных перекрестках г. Твери улицы Горького и Комсомольского проспекта, Тверского проспекта с улицей Желябова и на перекрестках Тверского проспекта с улицами Новоторжской и Советской.

Проезд на «красный» сигнал светофора, пересечение стоп-линии, движение по трамвайным путям в нарушение знаков «Направления движения по полосам», нарушение скоростного режима – все эти нарушения фиксируются в автоматическом режиме. Безнаказанно до недавнего времени водители лишь могли не пропустить пешеходов, которые переходили проезжую часть на перекрестках. Этот «пробел» ликвидировали ежедневным мониторингом видеоматериалов, отснятых «Одиссеями». Сотрудники ЦАФАП Госавтоинспекции Тверской области теперь оформляют и водителей, допустивших нарушение ПДД предусмотренное статьей 12. 18 КОАП РФ (Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения). В этом случае водители также получат постановление об административном правонарушении по почте.

Справка Госавтоинспекции Тверской области:

В настоящее время в систему фото-видеофиксации административных правонарушений в области дорожного движения Тверской области входит 85 комплексов автоматической фиксации нарушений Правил дорожного движения (13 стационарных, 70 передвижных Крис-П и 2 мобильных (Паркон, Дозор).

«Одиссеи» зарекомендовали себя как очень эффективные комплексы автоматической фото-видеофиксации. За первые две недели июня ими выявлено 14260 нарушений:
- Проезд на «красный» сигнал светофора – 1544
- Пересечение стоп-линии – 6213
- Движение по трамвайным путям в нарушение знаков «Направления движения по полосам» - 6424
- Нарушение скоростного режима – 79

Комментарии (29)


  • 17:26 24 Июня 2014
    8 3
    Буду профессиональным пешеходом за % от собранных штрафов! :-)

  • 17:29 24 Июня 2014
    6 1
    На всех этих перекрестах пешеходные переходы регулируемые. Не пропустить пешехода=проехать на крпсный свет. Вопрос: Что изменилось?

    • 17:37 24 Июня 2014
      7 1
      На перекрестках можно ехать не только прямо, но и поворачивать, а там.... пешеходы :) Вопрос остается в силе? ;)

      • 17:41 24 Июня 2014
        2 1
        ПДД 13.1. "При повороте направо или налево водитель обязан уступить(!) дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает..."
        ПДД 13.3. "Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым."

      • 19:36 24 Июня 2014
        0 0
        Не сообразил, виноват)))

    • 17:38 24 Июня 2014
      3 3
      Во-во! Чиновники, принявшие решение о новом виде поборов, могут и не знать правил дорожного движения. Но ГИБДД? Идти на поводу. Или за % ?
      ПДД п.14.1: пропускать(!) пешеходов водители должны на "нерегулируемых пешеходных переходах"!
      В остальных разделах ПДД речь только об "уступании".
      Где ГИБДД увидела на РЕГУЛИРУЕМОМ перекрёстке НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ пешеходный ПЕРЕХОД? Ау?

      • 17:49 24 Июня 2014
        3 0
        А что не так-то? =\

        P.S. Я тоже покопипасчу :)))
        Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
        [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.18]

        Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей

        • 18:22 24 Июня 2014
          2 0
          Дело в терминологии нарушения: "пропустить" и "уступить".
          "Пропустить" употребляется только в контексте нерегулируемых пешеходных переходов. Легко доказывается фото-видео.
          "Уступить" - во всех остальных. С доказательствами - похуже.
          Железобетонное доказательство факта "неуступания" - показания самого пешехода. Всё остальное - решение "администратора". И каким оно будет, уже заведомо известно - "виновен"...

          • 18:29 24 Июня 2014
            3 0
            Как все запущено:) Давным давно уже даже инструкции опубликовали как надо пропускать/уступать дорогу (это синонимы, попробуйте опровергнуть) пешеходам с подробными объяснениями когда Вас накажут, а когда нет.

            P.S. Ключ к разгадке ""Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."

            • 19:26 24 Июня 2014
              0 0
              Пользуюсь ПДД, а не иструкциями к ним.
              "Уступить" пешеходу в P.S. указали правильно.
              "Пропустить" пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе - согласно новому действующему сейчас варианту ПДД предлагается - снизить скорость или остановиться. Правда гаишники разделительный союз "или" в большинстве случаев трактуют его как соединительный "и".
              Поэтому перед такими пп, останавливаюсь и жду когда пешеход(ы), вступившие на пп, пройдут мимо меня...

  • 17:46 24 Июня 2014
    3 0
    А кто-нибудь получал уже штрафы в Твери с этих новых комплексов?

    • 01:33 25 Июня 2014
      0 0
      Я как-то проехал по рельсам перекресток с Советской, а меня обрадовали что вчера видели репортаж что все уже работает и ГАИ не справляется с печатью квитанци... Погрустнел. Но штрафа так и не пришло, уже месяц.

    • 07:48 25 Июня 2014
      0 0
      Было дело...
      Горького - Комсомольский.
      Движение по полосам...

      • 09:05 25 Июня 2014
        0 0
        Там же, получил госпочту (через госуслуги), что нарушил 12.15 ч.1
        Хотя должно быть 12.16 ч.1
        Теперь жду когда по почте придёт постановление, чтобы обжаловать...
        У вас по какой статье штраф?

        • 15:22 04 Июля 2014
          0 0
          Штраф тоже 12.15 ч.1.
          Возможно у вас получится оспорить, 1 рубль экономии) Успехов.

  • 20:47 24 Июня 2014
    5 1
    Ох, соблюдала я тут на днях правила под одной из этих камер. А именно, не выехала на перекресток, на котором был большой затор и до мигающего зеленого оставалась пара секунд. Сзади просто обсигналился какой-то нервный спешащий умник. А пара других поехали прямо по рельсам, не желая торчать в пробке. Все-таки правилам дорожного движения и уважению нашим водителям еще учиться и учиться":)

    • 09:33 25 Июня 2014
      1 0
      о да, некоторые просто с ума сходят бибикая
      когда ты на мигающий зелёный отказываешься проскочить перекрёсток

      • 10:09 25 Июня 2014
        2 0
        ну это зависит от того где ты находишся, за стоп-линией или нет, некоторые нерешительные бараны, стоя на перекрестке и выехав за стоп-линию, как раз начинают тупить и не ехать, хотя обязаны покинуть перекресток.
        итог - человек стоящий сзади их остается на пешеходном переходе и мешает пешикам, хотя, если бы передний не тупил все закончили бы поворот нормально. возможно поэтому и бибикают.

        вы оба к ним относитесь ?

  • 22:12 24 Июня 2014
    3 0
    давно пора на всех регулируемых перекрёстках разделить потоки. пешеходы отдельно, автомобили отдельно. гораздо меньше вынужденных нарушений будет.

  • 23:11 24 Июня 2014
    7 1
    Когда уже придумают камеры, которые будут штрафовать пешеходов, которые бегают где им вздумается?

    • 08:25 25 Июня 2014
      4 0
      Неистово плюсую!

  • 01:29 25 Июня 2014
    0 0
    По рельсам из центра могли бы и разрешить проезжать перекресток с Советской.

  • 10:34 25 Июня 2014
    2 0
    за поворот с рельсов на речном - 1500 руб!!!!! возрадуйтесь, сограждане!!!!

    • 12:04 25 Июня 2014
      0 1
      Поворот на Горького?

      • 16:38 25 Июня 2014
        1 0
        поворот на новый мост, если двигаться со стороны затверечья

  • 12:25 25 Июня 2014
    0 0
    Это бодрит, когда знаешь, что есть спецы, способные определить видовую принадлежность сидящего за рулем впереди стоящего автомобиля. Но, по-моему, лучше перебдеть и подождать следующего зеленого, чем получить в бок от решительного скакуна.

  • 21:38 27 Июня 2014
    0 0
    Программно-технические измерительные комплексы "Одиссей" с 01.01.2014г. не являются средствами измерения, так как у них закончился срок действия свидетельства о внесении в единый государственный реестр средств измерений.
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, все показания данного прибора не являются доказательствами.
    Доказательства на сайте единого гос.реестра тех.Измерений .
    http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/list.aspx
    в строке поиска "тип или наименование" ввести слово "одиссей"

  • 21:41 27 Июня 2014
    0 0
    Вадим, цитата:
    Штрафы которые приходят по почте выносятся на основании ст. 28.6 части 3 "с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи".
    В ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ сказано, что если административное правонарушение (АПН) было зафиксировано с использованием средств фото-, видеофиксации, работающих в автоматическом режиме либо просто с использованием средств фото-, видеофиксации, то постановление об АПН будет выписано не на лицо, во владении которого находилось транспортное средство, а на собственника. Впоследствии собственник может обжаловать данное постановление, т.к. презумпция невиновности в данном случае не действует согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ. В этом случае согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник освобождается от административной ответственности.
    При этом согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об АПН, может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса. В ч.3 ст.28.6 сказано, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, "зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении".
    Если фото- и видеофиксация проводилось при помощи средств, работающих не в автоматическом режиме, то необходимы свидетельские показания о том, что съемка была произведена тогда-то и тогда-то, т.к. давность привлечения к административной ответственности, установленная ст.4.5 КоАП РФ, может быть пропущена и постановление по этой причине не может быть вынесено.
    По причине того, что ИДПС не относятся к участникам производства по делам об АПН, определенных главой 25 КоАП РФ (они относятся к должностным лицам, уполномоченным составлять протоколы об АПН, - глава 28 КоАП РФ и принимать решения по делам об АПН - глава 23 КоАП РФ), что подтверждается п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5, они не могут быть свидетелями. Соответственно, вынести постановление на основании показаний ИДПС и имеющейся видеозаписи, используя примечание к ст.1.5 КоАП РФ нельзя. Согласно действующему законодательству об АПН ИДПС должны в отношении лица, обвиняемого в совершении АПН (а не собственника), составить протокол (если лицо, в отношении которого возбуждено дело об АПН, не согласно с нарушением или назначаемым наказанием) либо выписать постановление об АПН (если событие АПН и назначенное наказание не оспаривается лицом, в отношении которого возбуждено дело об АПН). При этом законным сбор доказательств будет при удовлетворении п.46 Административного регламента, утв. Приказом МВД №185 (основания: отсылочные нормы Закона "О Полиции", приведенные в п.2 ч.1 ст.27 и в ч.1 ст.3; положения ч.3 ст.26.2 КоАП РФ и ч.2 ст.50 Конституции), либо ст.26.8 КоАП РФ, если речь идет об измерительных приборах. Если по-русски, то измерительные приборы должны быть поверены и иметь сертификаты, а видеокамеры должны быть предусмотрены табельной положенностью, т.е. состоять на балансе ГИБДД.
    Иными словами, примечание к ст.1.5 (недействительность презумпции невиновности) действует в случае, если АПН зафиксировано в автоматическом режиме и если свидетелем АПН, сделавшим фото или видеозапись, является не ИДПС.

    На сайте ГИБДД нет подробной документации о работе данного комплекса.

    А систем которые именно в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме устанавливают факт "непредоставления преимущества пешим" не существует. Это делают операторы в ручную. Что Противоречит перечисленным выше статьям КоАП.
    Так что данное постановление будет вне закона. И обжаловать его проще простого.
    а на должностное лицо можно смело писать в прокуратуру, по статье ук рф служебный подлог.

  • 13:02 03 Июля 2014
    0 0
    В Москве автомобилисты совершив дтп на рельсах и создав помеху движения оплачивают многомиллионнные штрафы.
    И эти штрафы мало кто оспаривает и в большинстве платят по 11 т. Рублей и более в зависимости от длительности простоя Общественного транспорта