https://tvernews.ru/news/179394

В Твери началась застройка Бобачёвской рощи

TIA, 27 Мая 2014, 12:00
, 124
<strong>Автор: ТИА</strong><p>Фото Новостройки Твери</p>

Вчера в Бобачёвской роще началась стройка двух 17-этажных домов. В редакцию ТИА позвонила неравнодушная жительница, которая и рассказала о начале строительства: «Все. Началось. На месте вовсю работают бригада строителей и будльдозеры. Они уже возвели высокий забор и перегородили жителям корпусов 6, 7 и 8 43-го дома проходы  к детской площадке и пункту проката. На все наши увещевания и просьбы показать разрешение на строительство, рабочие никак не реагируют».

Напомним, битва за  горемычную Бобачёвскую рощу началась ещё в августе прошлого года. По Генплану развития города, рядом с рощей, должны были вырасти три 17-этажных дома.  Конкурс на строительство выиграл застройщик — ООО «ДСК-Проект 1″.

На публичные слушания Генплана собралось более 400 неравнодушных жителей, протестующих против застройки, многие не поместились в зал.  По итогам голосования проект был отправлен на доработку, а дом с двумя корпусами, который заходил на территорию Бобачевской рощи, убрали из плана.  Однако жители остались не согласны с этим решением:

-Выглянешь в окно, а там стены. С этой стройкой мы света белого видеть не будем, там ведь очень ограниченное пространство. Явно будут какую-то часть рощи вырубать, тем более что границы её чётко не обозначены.  Детскую площадку планируют перенести к Хлебному ручью, в народе «вонючке», куда сливают всю канализацию.

Алексей Чепа, депутат Госдумы партии «Справедливая Россия», по просьбе жителей Московского района попросил прокуратуру разобраться в законности застройки Бобачевской рощи.

Жители продолжают бороться за рощу, митингуют и собирают подписи против застройки рощи. Петиция, размещённая на сайте change.org «Спасите Бобачевскую Рощу в г. Твери от застройки!», уже собрала 250 подписей.

Тем временем, застройка рощи продолжается.

Фотографии группы "Новостройки Твери"

Комментарии (124)


  • 12:18 27 Мая 2014
    8 9
    не пойму причем тут роща

    там поле перед рощей

    • 12:49 27 Мая 2014
      6 4
      ага, футбольное. практически камп ноу с сантьяго бернабеу.

      • 12:52 27 Мая 2014
        5 1
        правда?? Значит мы больше никогда не увидим испанского эль-классико???

        • 13:03 27 Мая 2014
          5 4
          увидим русское классико, волга - днепр. скоро на стадионах Твери ...

  • 12:21 27 Мая 2014
    18 4
    Деньги, деньги, и ещё раз, деньги...

    Денежный интерес чиновника, застройщика, "спонсора" всегда будет превалирует над интересами и чаяниями местных жителей и защитников природы.

  • 12:39 27 Мая 2014
    4 14
    филя ты уже на баррикадах?
    мое, наша, недам....

    • 12:47 27 Мая 2014
      8 5
      что тебе твой начальник приказал потроллить меня с горя ?

      слышал что его недавно рылом на твериграде в трамвайной теме отвозили, читал, ржал, чуваку респект.

      • 15:20 27 Мая 2014
        5 5
        нормальным людям нет необходимости собираться в отары и блеять под руководством "начальника" или московского фельдмаршала.
        много раз тебе говорил, что не знаком я с этим человеком, не очно не заочно.
        так, что ты там расскажи своим 100500 акам, что бы они договорились меж собой.
        так, что готовься пялится на телочек в доме напротив через 10 метров.
        лохан продай, скоро к вам трамвай придет. вон на капе рельсы сняли, наверное из них вам будут спецветку делать. )))

        • 16:17 27 Мая 2014
          1 5
          ой, да ну что вы говорите. вы как шлюшки были так и есть. за денежку готовы дружно кланяться своему неуравновешенному боссу ...
          от тебя богатыревскими тезисами воняет аж за городом.

          • 19:09 27 Мая 2014
            3 4
            я тебе уже говорил, что всех шлюшек ты можешь увидеть у себя дома?
            тебя наверное, часто били в школе или чморили в армии. на дембель чуханом ушел?

            • 19:17 27 Мая 2014
              1 3
              не теряй на меня время. иди лучше своему начальнику лизни, денежку дадут. твои мечты здесь никому не интересны.

              • 19:28 27 Мая 2014
                2 3
                филиппок лизать и получать деньги по ведомости это по твоей части.
                но судя по лохану даже это ты делаешь весьма посредственно.
                ну ни чего, я думаю на "общественном резонансе" около твоего дома ты наверстаешь, то, что профуфлыжничал на трамваях.
                не забудь только переодеваться в женское, как ты любишь делать когда ходишь смотреть рельсы и считать маршрутки.

                • 19:43 27 Мая 2014
                  2 4
                  кидать друг на друга стрелки это моветон. берешь за деньги - так и скажи, а не переводи стрелки. мужику 40 лет, а он все как подросток, нет ты, не ты. смешно даже.
                  пора взрослеть тебе....
                  папаше привет.

  • 12:45 27 Мая 2014
    11 3
    ничего не продолжается, рабочих вчера прогнали, забор вчера бросили, так и стоит недостроенный.

    ДСК рейдерскими методами решил сыграть на опережение, до суда. собственно вспоминая прошлогоднюю историю с двумя заключениями на одни и теже слушания - в бандитских действиях ДСК сомневаться не приходится. ну и крышуют их похоже с самого верха.

    вот изначальный проект, после переделки убрали дом №3.

    http://vk.com/doc6373271_301861189?hash=b6da4f2ed0c7f1de2d&dl=b8cfc63b68e6369104

    горе-проектировщики на 550 квартир предусматривают 168 парковочных мест, очевидно по нормативам 90х годов.
    кто будет парковаться по улице вообще непонятно.

    некоторые любопытные фото пристыковал.

  • 12:49 27 Мая 2014
    16 5
    Людей больше беспокоит вид из окна, чем сама роща. С кем ни общался на эту тему - людям просто не нравится что перед их домами поставят еще одни - "что мы на стены должны смотреть что ли?". Роща и природа - это просто предлог, с помощью которого можно заинтересовать неравнодушных людей (что они успешно и делают).

    • 12:57 27 Мая 2014
      10 4
      роща будет заставлена корытами.
      3 дома окажутся в каменном колодце, как при точечной застройке. (отнесем это к виду)
      на склизкова будет пробка, на орджоникидзе будет еще больше пробка.
      могу еще назвать.

      • 13:22 27 Мая 2014
        3 6
        Я скорее о субъективной оценке ситуации.

        Объективно - да, произойдут неизбежные изменения, связанные со строительством новых многоквартирных домов. Но подобные изменения неизбежны в 90% случаев, независимо от места застройки. Как вариант - не строить нигде и ничего. Потеснимся.

        И да, сейчас роща - это образец паркового хозяйства.

        • 13:30 27 Мая 2014
          10 4
          это не вариант, а признак вашего максимализма.
          давайте на примерах, недалеко от того места выстроен 16 этажный дом, в 150 метрах от рощи. никто ни слова не сказал. выстроен грамотно, по линии Склизкова, с парковками и площадками.
          идем далее к метро, там выстроен целый мини район (116е дома) опять же никаких бунтов, огромный двор, куча места для парковки (правда уже и его не хватает).
          объясните мне ЗАЧЕМ лепить эти высотки на таких площадках, в непосредственной близи к роще и так близко к другим домам ? хорошо пусть строят на пустыре между домами ( №1 на плане, там нормальное место), но №2 там совершенно не в тему, у него двор - роща. такого быть не должно. это корявое домостроение.

          • 14:10 27 Мая 2014
            3 4
            Максимализм - это всего лишь инструмент.

            зачем? ответ же очевиден - продать подороже "элитное" жилье в "экологически чистом" районе.

            Вцелом - а почему бы и нет? Я не могу понять одного - чем роще от этого хуже станет?

            Наложив план на спутниковый снимок "двор - роща" не смог этого увидеть. Роща просто будет по фасаду. В первомайке есть дома с такой же удаленностью от рощи.

            • 14:25 27 Мая 2014
              3 8
              Вы, видимо, просто Дебил, если не понимаете, что для людей значит это место. Это лесопарковая зона, где строительство недопустимо.

              • 15:03 27 Мая 2014
                6 3
                ну, не надо так бросаться словами. джаззи адекватный человек. просто он скептически относится вообще к этой теме , так как там не проживает.

                • 15:16 27 Мая 2014
                  1 6
                  Зато я там проживаю. Если не проживает, то пусть и не открывает тогда рот.

              • 15:27 27 Мая 2014
                3 2
                phils и на том спасибо :) вцелом - да, я не на столько погружен в тему (хотя часто бываю в этой роще), как жильцы близлежащих домов. Хотя именно после общения с ними у меня сложилось впечатление, о котором я написал в самом первом комментарии. Собственно от этого и весь мой скепсис.

                Iluxa, не все ограничены пределами своего района.

                • 15:39 27 Мая 2014
                  5 3
                  ну ведь по сути глупо ожидать от простых людей фундаментальных знаний градостроительства.
                  просто обратите внимание что ни одна новостройка в твери не вызывала такого ажиотажа. а тут практически весь близлежащий район недоволен.
                  к мнениям людей тоже надо прислушиваться. к сожалению у нас прислушиваются только к позиции бабла, то есть кроме чисто экономических интересов на все по барабану. и это поддерживает наш губернатор - вот что плохо. значит ему плевать на своих жителей, а интересует чисто выгода для отдельного предприятия. в общем-то с рябеево проблемы бобачевки не кажутся такими страшными ))
                  в итоге будут мучатся и жители окрестных домов, и жители этих "новоделов", ДСК умоет руки получив бабло, все заинтересованные казачки получат свои откаты, губернатор отчитает как классно он поднял ДСК из банкротства, что правда мало скажется на его рейтинге. а на жителей в общем всем насрать. ну и нафига нам такие лица и строители в городе ?

            • 14:49 27 Мая 2014
              4 2
              увеличивается рекреационная нагрузка.
              кстати интересно ее кто нибудь считал когда проект делали ?

              • 15:34 27 Мая 2014
                3 1
                Рекреационная нагрузка зависит от благоустройства территории. Возможно после строительства домов будут выполнены какие-то дополнительные работы по благоустройству.

                • 15:54 27 Мая 2014
                  3 3
                  на слушаниях речь шла только о благоустройстве территории в пределах участков что купило дск. и частично территории Хлебного ручья, или вонючки по народному.
                  Жоголев вообще планировал там бульвар сделать, только вот на какие шиши - не сказал.

            • 22:43 27 Мая 2014
              1 2
              А почему Вы решили, что квартира в высотке на маленьком пятачке, достаточно далеко от центра города является элитным жильем? Я согласна с тем, кто писал про Южный-Д. Вот там элитное жилье. Пусть также далеко. Но Южный развивается и скоро будет не хуже, например, Пролетарки с ее Рубиномю

              • 22:52 30 Мая 2014
                0 0
                Если грубо, то элитность жилья подразумевает соответсвующее качество жизни: доступность инфраструктуры (дороги - проспект Победы, школы, д/с, и т.п. . И самое главное - наличие транспортных артерий. Чайка не отрезана от центра города как Заволжский район двумя мостами в центре города, и как Южный мостом с одноименным названием и мостом в Крупском

          • 16:03 27 Мая 2014
            3 3
            Странные вы люди, в городе под стройку земли нету. Если была бы лучше, то и с удовольствием ДСК бы её купил я думаю. Застройщику в принципе в пределах города плевать где строить, главное строить, то что получит плюс минус 2-3 мульта с района это пофигу. Вся земля кому-то принадлежит, многие земли имеют статус земли что ничего не построишь, где-то коммуникации идут. Вообщем выбирать нечего. Если вы в вопросах не разбираетесь то лучше ничего не писать. Строить нужно, роща не пострадает, её не спиливают, район только приобретет от этой стройки из опыта столицы говорю, это факт. Тут только положительные эмоции возникают.

            • 17:47 27 Мая 2014
              4 1
              "Застройщику в принципе в пределах города плевать где строить"

              Застройщику, как раз, важно подсесть на существующие коммуникации.
              Сомневаюсь, что в данном райне они с огромным запасом заложены.

              • 08:50 28 Мая 2014
                1 3
                Как много грамотеев))) в пределах города коммуникации есть уже, и параметры всегда найдутся. Тут расстояние важно кошелек открывай и плати за все. К каждому новому дому в 80% случаев подтаскиваются новые коммуникации, очень редко когда в старые врезаются. В районе точно есть запасы. Глупости не говорим.

                • 22:55 30 Мая 2014
                  0 0
                  Вы про магистральные коммуникации? Вы в курсе на какое водоснабжение и теплоснабжение они сядут?

  • 12:50 27 Мая 2014
    2 1
    «А Васька слушает, да ест».
    Правда, в данном случае даже Повара не видно и не слышно. Видно Васька уже получил от него разрешение.

  • 12:57 27 Мая 2014
    11 3
    Деньги делают свое дело. Все законы побоку, несогласие людей тоже. Главное деньги.

  • 13:52 27 Мая 2014
    5 3
    А вот интересно, если то, что сейчас пытались начать строить окажется незаконным и на ДСК по суду наложат штраф, то во сколько это может ему обойтись? Цена одного неправильного решения, принятого, очевидно, руководством области, может оказаться непомерной? Сейчас в роли обиженных властью пока только жители, но если сутяжничество разорит ДСК, тогда пострадают еще 400-500 человек - работяг. Но у них по жизни страдательная роль - не будут строить, сорвется заказ - пострадают, начнут строить опять пострадают. И какой только дурак придумал там строить? Мозги-то раньше где были?
    Я особо не следил за темой, но там кажется цена квартир какая-то возвышенная, в нее закладывалась и близость к роще и прекрасный вид из окон, а на деле, вон какой шлейф проблем потянулся - в роще будет сутолока, стоянок на всех не хватит, пробки на прилегающих дорогах, отсутствие соцкультбыта и пр. и пр. С учетом всей этой хрени, цены на квартиры будут снижать? А ведь, все проблемы-то неразрешимые, то есть они так и будут довлеть до конца жизни над теми, кто решит тут купить квартиру. Очень проблемная стройка, да еще и с политическим подтекстом. Но самая веселуха начнется, видимо, когда втянутся сюда московские правозащитники, зеленые, политические авантюристы и прочая публика. Такой веселухи в Твери еще не было.

    • 14:13 27 Мая 2014
      3 2
      Зеленых уже вызывали, они чтото не особо активны. Пока докатилось до госдумцев что из этого выйдет - посмотрим.

      Дмитрий Замоткин пишет в своем блоге :

      Я задал вопрос про Бобачёвскую рощу: что Андрей Владимирович думает про грядущую застройку и собирается ли как-то реагировать на выступления местных жителей. Ответ был примерно следующий. Поскольку застройщик приобрёл данный участок на аукционе, который проводила Тверская область и нет никаких претензий к легальности проведения данного аукциона, правительство будет на стороне добросовестного покупателя, который создает рабочие места и платит налоги в местный бюджет. Естественно, возможны компромиссы, но в целом строительство состоится. С жёстким соблюдением охранных зон рощи.

      отсюда http://tver.livejournal.com/1130951.html

      походу у губера тоже затмило.

      • 14:24 27 Мая 2014
        2 0
        Сам Шевелев до стройки в Бабачевской роще вряд ли бы мог додуматься, хотя бы по той простой причине, что он, скорее всего, о ее существовании даже не знал. Кто-то ему этот проект подсунул и при этом скрыл проблемную информацию, из-за которой именно Шевелев теперь будет в роли козла отпущения. Но вот кто мог так подгадить и губернатору, и жителям, и ДСК? Кто на этой стройке пытался нажиться? На мой взгляд, такую заваруху не мог организовать один человек, вероятно была группа. По-моему, прокуратура могла б это дело копнуть. Это бы отбило на будущее охоту у всех алчущих легких денег.

        • 14:53 27 Мая 2014
          3 0
          если ДСК официально покупал эти участки на аукционе, кстати почему ТО ?
          то они заведомо предполагали эти проблемы. кстати судя по количеству нагнанного правильного пипла на слушания, они хотели быстренько это протащить, судя по их рожам тогда они просто не ожидали что туда припрется весь окрестный район, получился нежданчик.
          насчет прокуратуры, думаю что туда тоже занесли, поэтому скорее всего дело спустят на тормозах.

          • 15:43 27 Мая 2014
            2 0
            "2. Земли особо охраняемых природных территорий относятся к объектам общенационального достояния и могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации и в муниципальной собственности." - скорее всего поэтому и ТО.

            • 15:52 27 Мая 2014
              3 0
              тогда о какой стройке вообще речь идет ? на особоохраняемой территории-то :))
              там вся фишка что граница рощи как памятника природы не определена, зато определены кадастровые участки на которых дск хочет построить свои поделки.

              • 16:00 27 Мая 2014
                3 0
                т.е. получается, что если земли продавала область, то они априори относились к категории земель особо охраняемых природных территорий? хотя земельный кодекс - еще та дыра...

                • 16:05 27 Мая 2014
                  0 2
                  сами участки нет. к охраняемым не относятся. почему продавала АТО, пусть разъяснят те кто знает.

                • 16:10 27 Мая 2014
                  1 0
                  да, посмотрел уже "земли поселений (земли населенных пунктов)"

          • 16:17 27 Мая 2014
            3 0
            Суть в том, что сейчас вся городская земля, которая потенциально может быть выделена под строительство, находится у Шевелева. Городские власти без разрешения Шевелева не могут выделить даже одного квадратного сантиметра. Хотя я не исключаю, что у города все же кое-какие клочки остались, где-нибудь на неудобьях. Из этого следует, что до того, как земля в Бабачевской роще была выделена под строительство, прошла целая процедура - совещания на уровне города с участием авторов проекта или их тайными засланцами, затем город должен был обратиться к Шевелеву с просьбой о выделении земли под эту стройку, при этом, скорее всего, в сопроводиловке к этому обращению уже было указано - что там намерены построить, во сколько это обойдется и пр. На основе поступивших от города бумажек были сформированы конкурсные лоты. Скорее всего вся эта процедура была изначально заточена под ДСК, включая проведение конкурса, но мы не будем на этом заострять внимание и без критического осмысления допустим, что все процедуры были выполнены в строжайшем соответствии с законом. При желании, конечно, прокуратура могла бы прицепиться к чему-нибудь, но, думаю, на уровне бумажек все было тип-топ. Единственное, что я все-таки могу предположить - на самом деле вектор процедуры был совсем не таким, как я описал выше. Крутится у меня в голове какая-то информация, но не помню, почти забыл... И вот это мое внутреннее смятение мне подсказывает, что первоначально не город обратился к Шевелеву, а из областного правительства поступила команда городским властям написать обращение о выделении земли под строительство. И все закрутилось в этом идиотском водовороте человеческой алчности, глупости, унижений, подлости и так далее. И с того времени в Твери возник такой не хилый очаг социальной напряженности. Вот поэтому я и написал о том, что прокуратура должна принять меры прокурорского реагирования, чтобы в дальнейшем было невозможно возникновение подобных схем
            На счет того, что в прокуратуру могли занести, мне такая мысль в голову не приходила. А что, слухи уже поползли? Ну это пусть сама прокуратура их развеивает.

            • 16:13 28 Мая 2014
              0 0
              губернатор обещал вывести ДСК из кризиса. очевидно то что сейчас происходит это и есть вывод из кризиса по губернаторски. я вот не помню, но где-то я читал, что дск спецом забанкротили чтобы купить за бесценок, его выкупили московские, а теперь получили преференции под песню о тяжелом материальном положении.

              "И все закрутилось в этом идиотском водовороте человеческой алчности, глупости, унижений, подлости и так далее" - отлично сказано.

  • 14:05 27 Мая 2014
    7 4
    Ай как на плане то красиво получается! Домики красивые, "вонючка" чистая но... НИЗАЧОТ!!!! Че машин то так мало нарисовали на паркинге?! Ай ай, как врать то нехорошо, вот прям щас вижу на этом плане как там справа за дорожкой у самой рощи стоит ряд авто штук так в 50 на травке и это только начало. Бабло рулит, чо!

    • 14:10 27 Мая 2014
      5 4
      P.S. А вот лишать детей бесплатной зимней горки и катка это настоящее свинство.

  • 14:16 27 Мая 2014
    7 1
    если ограду безнаказанно воруют с набережной, то уж забор точно поставят.
    что скажет продвинутый архитектор?

    • 15:12 27 Мая 2014
      3 2
      Выступил главный архитектор города Жоголев. Сказал что жители - эгоисты, думают только о том, чтобы им хорошо было. А городу расти надо. И вообще, строительство - это важнейшая отрасль экономики. Был освистан и ушёл.

      http://tver.livejournal.com/1085907.html

      • 15:21 27 Мая 2014
        2 1
        Куда расти?население 600т. человек?Зданий понастроено минимум на миллион жителей?Мало ли что он говорит!

        • 15:56 27 Мая 2014
          5 2
          ну вообщето он главный архитектор , если что ))
          зданий понастроено на миллион, а цена не падает. парадокс.

          и кстати не забывайте о мигрантах, они уже заселяются аулами в новое жилье.

      • 08:34 28 Мая 2014
        0 0
        это было давно, о заборе пусть расскажет.

  • 14:28 27 Мая 2014
    7 1
    Только люди из расположенных по близости домов и просто не равнодушные могут оказать достойный отпор незаконной стройке, которая в будущем просто уничтожит рощу. Пусть она не приведена в должный порядок, там бывает много мусора, повалены деревья, но всех устраивает и так. Как же быть мамам с детишками, пенсионерам, которые любят прогуляться там. Для многих людей это единственное место времяпрепровождения.
    Так давайте не дадим загубить его - все в наших руках.

    • 14:46 27 Мая 2014
      6 1
      Да а че мелочится то, пусть вообще снесут рощу нафиг, а на ее месте прекрасный гипермаркет поставят, благо их мало в городе, о чем тут говорить - люди идиоты...

  • 15:51 27 Мая 2014
    5 7
    Для чего наши новостные каналы разжигают весь этот кошмар. Внимательно посмотрел фотографии и не увидел нигде чтобы попал кусок рощи за забор. Делаем вывод рощу не трогают. Зачем будоражить народ, для чего панику сеять. Никакого влияния эти дома на рощу не окажут, тут все просто местным хочется жить так как есть, нехотят они чтобы у них соседи появились, местным насрать на эту рощу, есть только свой интерес, есть комерческий интерес у тех кто каток организовал. Городу расти нужно, и застраиватся. Ненравятся соседи вали в глухомань. Какой бред пишется журналистами (людьми с высшим образованием) канализацию в речку сливают, ну так если природоохранную вызвали вы хоть гляньте заодно кто там канализацию сливает в вонючку и разберитесь. Территория там убогая всегда была, кустарник, мусор и грязь, толпы алкашей. Приедут новые жильцы молодые, энергичные люди и жить там станет лучше. Хороший райончик, строите скорее буду брать)))))
    Итого:
    рощу не вырубают ниразу
    Дома строят по согласованному проекту.
    Шум подняли местные по причине конкретного советского консерватизма "ничего нельзя".

    • 16:08 27 Мая 2014
      6 3
      кто это вам согласовал проект ? что врете то ...
      в ваши вшивые холупы поедут только мигранты . молодые энергичные люди будут жить в нормальных домах, например в южном Д, где не торчат дома окно в окно.

      • 17:09 27 Мая 2014
        2 0
        это щас не торчат, а лет через 15 будут огого как торчать)))

      • 17:14 27 Мая 2014
        1 7
        Глупый ты, и не понимаешь ничего, вот увидишь как район лучше станет, не сразу а в течении 3-4 лет после стройки. Если бы не согласовали то забор бы ставить не стали. Если оградили, то значит разрешение уже есть, выходят на стройку. Впринципе зазоборить можно было сразу после аренды земли, если тут местных ограничений на это нету)))). Южный твой полная труба, два путепровода, из которых нормальный только один, а в конце него идиотская развязка где постоянно бьются, догодайся что будет когда дома введут в эксплатацию, которые у Глобуса, в Брусилово, и родильного. Будет утренний и вечерний коллапс, и на трассу нагрузка, короче пробка со двора будет. Так что решай скорее с транспортом и трамваями не распыляйся на Рощу. Даешь новый низкопольный трамвай в массы. Для Илюхи в дома как правило вьезжают молодые семьи, которые берут кредит, люди крайне активные. Сотня новых машин и даже две влезут без проблем не трогая твою золотую рощу, ещё и детям место будет. А благоустройство это с товарищем Жоголевым нужно решать, его просить он мужик хороший, а вы на него кричите и свистите очень не красиво. Я знаю что пишу. В сегодняшнем полжении России стройка лучшее решение когда на нас санкции взвалили, столько материало нужно, такой оборот денег. А от завода ДСК сколько в бюджет хлынет сказка.

        • 19:23 27 Мая 2014
          2 1
          молодец что следишь за моими интересами. польщен.
          здесь после этой стройки тоже будет полная труба. выехать по склизкова будет невозможно, а орджоникидзе уже стоит. так что толку от ваших домиков...
          две сотни не влезут у вас в проекте 168 мест, половина из которых за ручьем, а там займут те кто сейчас ставит машины на газоне за улицей.
          денежек в бюджет тоже сомнительное утверждение, 3 года назад вы были банкротами, так что денег с вашей конторы как с козла молока. все уйдут по карманам ваших топ менеджеров.
          так что польза от вашего говностроя весьма сомнительная, разьве что окольным магазинам выручка. даже цену на квартиры в районе врядли уроните.

          • 22:55 27 Мая 2014
            1 2
            Фил кто тебе сказал что я у тебя что-то строю? Ты нервы береги и как взрослый думай, лучше даже как мужик, трезво на холодную голову без истерик. Я специалист в этом отношении, вот ты спец по трамваям а я по стройке, и застройке и ты пытаешься мне обьяснить что я неправ)))) Ты извини но мне очень смешно читать твои доводы)))) Раньше все кричали что рощу снесут, сроют, там дома воткнут и т.д. и т.п. по факту никто ничего с рощей делать не собирается, как стояла дорогая так и будет здравствовать дальше. Остался интерес кучки людей с этого района а именно людей вблизи которых хотят построить дома, у нас весь город так живет, да чего город страна вся, есть определенный процент застройки территории там он очень маленький поэтому и строят. и места для гульбы с детьми и площадки я уверен будут. 168 мест это расчетное количество машино мест, с учетом норм не будем вдоватся в подробности из опыта там намного больше влезет и вообще чего ты к парковкам привязался главное это жилье для людей а не для машин, все это удовлетворяет существующим нормам застройки территории. Я уже предлогал ваши дома снести и рощу сделать огромной, крупномеры высадить, вот красотища будет, и все по чесному будет а то как то криво вам там можно обитать, а новым жителям нельзя, а соседские мамы будут вообще довольны)))

            • 09:39 28 Мая 2014
              2 1
              давай по пунктам.
              -роща не будет здравствовать, в периоды активной застройки роща стала хиреть, и не потому что там шашлыки палят, там их всегда палили лет 30 точно, а потому что народу стало больше, а тут еще две тысячи приедет.
              -интерес людей понять можно, проект корявый. ниже скрин очень интересной беседы. почитай "профессионал". возможно это твой коллега.
              -из опыта намного больше влезет, КУДА влезет ? на газоны из опыта влезает гораздо больше, так вот из опыта на рассчетные места влезает меньше, потому что не все умеют правильно парковаться, один поставил так другой наоборот. учитываю что половина этих мест за ручьем (не забываем что там ближе к этой парковке стоят пятиэтажки), эти места будут заняты их машинами.
              -наличие парковки сейчас это критерий комфортности жилья, не будем спорить что жилье с подземной парковкой ценится на рынке гораздо выше жилья без подземной парковки ?
              -ты предлагал дешевый максимализм. давай разберемся, недавно недалеко от рощи выстроили 16этажный дом, если не ошибаюсь № 100, от него до рощи метров 70, как ты думаешь почему никто не возбухал против его строительства ? вполне себе нормальный дом, с парковками, и недалеко от рощи. и почему местные жители (замечу, не жители тех трех домов, а местные жители, те кто вокруг рощи живут) так рьяно против выступают ?
              -я еще раз повторяю если бы по проекту построили бы только дом №1, никто бы не стал возбухать. но ДСК решило что у них крыша губернатор (который особо это и не скрывает) и им все можно, поэтому строю что хочу и где хочу, а что там будет через 5 лет - пофигу.

              • 14:14 29 Мая 2014
                0 1
                Да товарищ со свастоном чертовски прав, кроме бла-бла-бла ты ничего умного изречь не можешь. Я переживаю за общественный транспорт Твери, может тебе не стоит этим заниматься, понимаешь чтобы принимать решения нужно быть хладнокровным, и уметь принимать решения, у тебя девчачья истерика, на кой ляд ты мне эти картинки с "очень интересным разговором" скидываешь, ты лучше его бабкам у подъезда выдай, пищу для ума, чтобы юбки меньше обсуждали. Причем тут ситуация на других объектах Твери. Ты специалист в какой отрасли??? Может в ней будешь разбираться, а лезишь туда где ничего не понимаешь, и хочешь доказать что все идиоты а ты самый умный. Когда подобные проекты делают, они проходят огромное количество согласований, дома крутят, переворачивают убирают добавляют, экспертизы, проект смотрят огромное число уважаемых специалистов, а ты всех дураками называешь. Может если ты не въезжаешь то проблема не во всех а в тебе, и в кучке народа, которому просто не хочется консерватизм заел. Ещё раз роще конкретно ничего не будет от народа и домов, никаких последствий, нужно только благоустроить, но такую возможность я предпологаю вы просрали, нужно было с Жоголевым говорить и застройщику условия ставить, а у вас только крик и шум, никаких предложений, полный ноль.

        • 21:36 27 Мая 2014
          0 6
          таким людям нет смысла ни чего объяснять.
          что бы вы не сказали, у фильки всегда будет один аргумент : бла-бла-бла не пори чушь, бла-бла-бла где аргументы.
          оно уже посчитало где и сколько будет стоять машин, прекрасно осведомлен о неком банкротстве и т.п., весьма удачно поделил деньги менеджеров.
          что взять то с продавца рубероида в костюме с хохломой.

          • 09:45 28 Мая 2014
            2 0
            по моему безаргументированно дрищешь за деньги здесь только ты.
            дзынь дзынь , иди отрабатывай ...

        • 22:59 30 Мая 2014
          1 0
          вот дятел Mikle_tver. Там улица Склизкова в две полосы движения всего и без перспектив расширения, а он все про свое

    • 16:10 27 Мая 2014
      4 3
      Вы читаете, что пишете?какие молодые люди,что они смогут обустроить?они только эту рощу еще больше засрут. Где вы видели, чтобы после постройки у нас кто-то облагораживал территории вокруг дома. Что значит не окажут никакого влияния на рощу?А сотня новых машин.
      Думайте головой своей соломенной прежде чем что-то писать!

      • 23:06 27 Мая 2014
        0 1
        Илья ты читаешь что ты пишешь? Ты разбираешься в данных вопросах? Может сначало в новые дворы сходишь посмотришь как там все устроено? Ты уже совсем глобальные вопросы поднимаешь, из области философии и социальной психологии. Я тебе уже выше написал как все будет. И стройку врятли остановить. Для там тама. Это не те молодые голосуют против, нормальные молодые не сидят в интернете на этом сайте им это не интересно. Хаха ВВП приедет в рощу)))) Он мужик нормальный разберется и вам ещё по ушам надает)))) он современный человек и понимает что хорошо а что плохо.

    • 17:18 27 Мая 2014
      2 2
      Молодые и энергичные сейчас как раз голосуют на change.org за запрет строительства в Бабачевской роще. За один только сегодняшний еще не закончившийся день количество подписей под петицией президенту РФ увеличилось в три раза. Судя по темпам, уже завтра петиция будет лежать у Путина на столе.

    • 18:10 27 Мая 2014
      4 2
      Вы мыслете как то однобоко. Почему надо строить именно там? 3-4 года строительства, кучи мусора, тяжелая техника, строительный кран над детской площадкой... для вас это пустой звук просто потому, что вы даже не то, что бы там не живете, а и просто не гуляете с детьми... Господи, какие же все-таки вы недалекие люди.

    • 18:17 27 Мая 2014
      3 3
      И потом, непонятно, почему вы так защищаете это строительство? Личные интересы? Что это вообще за придурь поставить на участке в 400 кв м. помимо 3 - х домов еще 2? А построить около МЕТРО на пустыре религия запрещает? Каждый раз убеждаюсь, что у нас у власти идиоты, либо КОШЕЛЬКИ, либо все сразу.

  • 18:26 27 Мая 2014
    2 2
    Правильно в комментариях пишут..."деньги, деньги"... Застройщик с каждого дома получит "чистоганом" за каждый дом по 2..3 млн. "зелёных". Так как вы думаете от таких денег откажутся? Если уже всем "оплачено", и по другому разрешения на строительство не получить! Это вам не Европа и Турция, где тендеры на застройку проходят обсуждения общественности, и если общественность против, то тендер считается ничтожным. Это же Россия. Здесь дикий капитализм, все только урвать и хапнуть хотят. И на тех кто живёт там и застройщикам и архитектору и руководству города наплевать...

  • 18:28 27 Мая 2014
    1 0
    Уважаемая редакция ТИА. Удалите пожалуйста очередного спам-бота "Анна Иванова".

  • 18:35 27 Мая 2014
    7 1
    Всем, кто ЗА строительство домов на данном участке. Ну съездите туда, не поленитесь, убедитесь своими глазами, это все это хорошо ТОЛЬКО на плане, а реально эти дома там ВООБЩЕ ни к месту, и потом, испоганить такое красивое место отдыха стройкой - это просто за гранью тупизны, искренне жаль, когда креативность и бабло заменяет мозги...

  • 19:12 27 Мая 2014
    1 4
    Из чистого любопытства, я сейчас на сайте change.org пробежал глазами по нескольким десяткам комментариев под петицией о запрете строительства. Как мне показалось, подавляющее мнение - Бобачевская роща - это место для прогулок с детьми, основной контингент авторов комментариев - молодые матери. Женщины очень категорично настроены на то, чтоб отстоять рощу. А здесь, на ТИА мнения высказывают в основном мужчины, и они практически не повторяют мнения женщин на сайте change.org. Из этого наблюдения напрашивается вывод - организаторы строительства не могли предположить, что дело примет столь широкий общественный резонанс, потому что не учли одну очень важную деталь - они не догадались посмотреть статистику количества молодых матерей с детьми, проживающих в этом микрорайоне.
    Вобщем, молодая мать с маленьким ребенком - это решающий аргумент в споре с теми, кто пытается продавить стройку в Бобачевской роще. Соответственно, любая попытка обманом, хитростью или административным нажимом приступить к строительству, будет восприянта как грубое и бесцеремонное обращение с женщинами с детьми. Это аут. Издевательство над несколькими сотнями женщин...такого на моей памяти еще не было.

    • 19:27 27 Мая 2014
      3 2
      не могли. я же говорю ДСК на слушаниях то обосрались. кончилось дело тем, что пришлось аж 2 заключения делать. но все равно не удалось. дело замяли, думали народ забудет - фиг там. все были уверены что тему продавят и не ждали ТАКОГО общественного резонанса.

      • 20:48 27 Мая 2014
        4 7
        о да, резонанс. полторы взбалмошные мамаши и 2,5 алканоида)))

        • 22:25 27 Мая 2014
          4 3
          у тебя на днях будет уникальная возможность объяснить этим людям что они алкаши и взбалмошные мамаши. думаю что твои пятки будут до твоей заволжской деревни сверкать, а может и до самого Торжка.
          впрочем вы девчонки такие пугливые...
          все слова, да слова...

  • 19:19 27 Мая 2014
    6 2
    Ну у нас скоро в городе всё продадут! вон как сгубли прекрасную рощу из молодых берёз на Московскосм шоссе, вместо неё теперь автосалоны...эх.

  • 20:43 27 Мая 2014
    5 4
    Ну я уже писал: главное -- не дать поставить забор. Судя по сообщениям philsа, пока не удалось, забор повален. Хорошо бы его ещё и уничтожить, чтобы ставить было нечего. И быть готовыми в любую минуту суток всей толпой снова выйти на борьбу.

    • 21:27 27 Мая 2014
      2 3
      походу 278524 альт филса не очень любит заборы. он просто их терпеть не может.
      http://www.tvernews.ru/folk/166747/


      • 21:38 27 Мая 2014
        5 3
        Заборы, как и всё остальное, нужны к месту. А не дать поставить забор -- это необходимое условие противодействия нежелательной стройке.

        • 21:42 27 Мая 2014
          2 6
          да, да, все понятно.
          осведомлен, что остальные 100500 заборов в городе были возведены без вашего согласия.
          с весны болезнь не отступила до осени?
          бывает. экология.

          • 23:34 27 Мая 2014
            3 3
            На себя посмотрите.

            • 09:53 28 Мая 2014
              3 3
              у нас тут один опрос только осеведомленный своим начальником. правда кроме вброса какашек его тугого ума мало на что хватает. получается фейл за фейлом. поэтому не мешайте шлюшке отрабатывать свою копеечку, просто не обращайте на него внимание.

              • 11:35 28 Мая 2014
                1 2
                у тебя чушка фиксация на слово "шлюшка"?
                нормальные девки не дают? или парни? чушкам всегда все самое низкосортное. смирись и глотай.

                • 11:37 28 Мая 2014
                  0 2
                  что шлюшка не нравится ? это хорошо.
                  иди хозяин твой ждет новой темы.
                  беги беги.

  • 00:46 28 Мая 2014
    5 2
    Хотите ли вы того или нет, но для блага народа мы готовы на всё. Народу нужно современное жилье- народ нас поддержит!

    • 09:55 28 Мая 2014
      2 1
      безусловно поддержит, ну, когда вы будете покидать свои места или писать заявления по собственному. думаю ваш губернатор будет первым кого поддерживают в данном вопросе.
      гарантирую 100% поддержку!

  • 11:37 28 Мая 2014
    2 1
    1. Ссылаться на то, что проектируемые объекты находятся на территории ООПТ (особо охраняемые природные территории) смысла нет, так как Министерство природных ресурсов уже отписалось, что границы ООПТ (Бобачевской рощи) не установлены. Кроме того, я вообще не уверен, что роще придан статус ООПТ - кому любопытно может поискать перечень ООПТ Тверской области, я не стал. Но как бы там ни было этот аргумент не покатит, так как надзорный орган в этой сфере свою соглашательскую позицию обозначил.
    2. Может кто не знает, но публичные слушания это лишь элемент процедуры выбора участка и проектирования (причем сейчас по-моему уже вообще не прописан в Градкодексе), отрицательное мнение жителей не является основание для отказа в проектировании и строительстве, просто ваши аргументы (шум, загрязнение, инсоляция, близость к роще), которые вы вносите в протокол, проектировщиками обсчитываются и описываются с выводом, что все хорошо будет.
    3. Единственно за что можно зацепиться - это близость к каким-то складам пересыпки, которые вроде где-то там находятся и имеют большую санитарно-защитную зону (СЗЗ) и вот этот факт и позиция Роспотребнадзора по Тверской области могут роль сыграть. Пишу неконкретно, так как досконально не знаю, но что такая проблема есть это точно))

  • 12:37 28 Мая 2014
    3 2
    по моему ничего особенного
    дома стоят на вполне приличном расстоянии.
    один фиг там где планируется поставить дом сейчас пустырь вытоптанный до песка.

    третий дом рисовать не стал, от него вроде как отказались
    он как раз по плану требовал вырубки кусочка рощи.

  • 12:43 28 Мая 2014
    4 4
    дома там построят,и спрашивать никого не станут,и решение будет положительное,и резонансы не помогут никакие,тем более если резонансы создают такие невменяемые парни, как ФИЛО, готовые обзываться да унижать людей,которым нечем возразить,тявканье такое из за угла смешно выглядит...

    • 15:42 28 Мая 2014
      1 1
      ну давайте-ка расскажите мне кого я тут обзывал то, вменяемый вы наш ? с цитатами желательно - иначе просто форумный балабол.
      или тоже на подсосе ?

      • 16:09 28 Мая 2014
        1 2
        прочтите себя и поймите,что хамит и провоцирует остальных на ответное хамство здесь только малообразованный,не реализовавший себя псевдо борец за справедливость

        • 16:18 28 Мая 2014
          0 1
          ясно. цитат нет ? смотрите выше кто вы.

          тут народ просит чтобы больше не было ругани, от меня они больше ничего не услышат.

          • 16:26 28 Мая 2014
            1 0
            это хорошая новость

            • 16:32 28 Мая 2014
              0 1
              я имел ввиду ругань с троллями.

        • 16:21 28 Мая 2014
          2 3
          Золотые слова.
          "форумный балабол" "тоже на подсосе"- такое может написать только безграмотный обыватель. Я здесь давно прививаю им культуру и терпимость, но пока тщетно. Видно место такое.

          • 16:22 28 Мая 2014
            0 1
            безграмотный писать не умеет априори.

          • 16:33 28 Мая 2014
            1 3
            .Учитель стал показывать Филипку буквы, а Филипок их уж знал и немножко читать умел.

            – Ну-ка, сложи свое имя. – Филипок сказал: хве-и-хви, ле-и-ли, пе-ок-пок. – Все засмеялись.

            • 16:53 28 Мая 2014
              3 2
              1978 1 | 1
              Пожаловаться

              "прочтите себя и поймите,что хамит и провоцирует остальных на ответное хамство здесь только малообразованный,не реализовавший себя псевдо борец за справедливость "

              см. первый мой ответ, повторю и вам. я обещал с козлами не ругаться.

              • 17:01 28 Мая 2014
                2 2
                Учитель засмеялся и сказал: а молитвы ты знаешь? – Филипок сказал; знаю, – и начал говорить Богородицу; но всякое слово говорил не так. Учитель остановил его и сказал: ты погоди хвалиться, а поучись.

                • 17:07 28 Мая 2014
                  3 2
                  Школа была за селом у церкви. Когда Филипп шел по своей слободе, собаки не трогали его, они его знали. Но когда он вышел к чужим дворам, выскочила Жучка, залаяла, а за Жучкой большая собака Волчок.

  • 13:57 28 Мая 2014
    3 5
    это лишний раз показывает суть организации которую он представляет.
    если, он нарисовал графики и схемы - это истина в последней инстанции. с ней необходимо безусловно соглашаться и принимать на веру "исследования"
    как только дело доходит до шкурного интереса, тут же вся проектная документация компетентных людей превращается в "чушь и бред". оно и понятно, вкопать в землю несколько лямов, парализуя движение в городе "модернизацией трамваев" это просто жизненно необходимо городу.
    а новые дома и инфраструктура мешает ему лично.


    • 15:09 28 Мая 2014
      3 3
      гыгы. у тебя паранойя уже на фоне твоего заказа на трамваи и личной ненависти к нам.
      ты как табаки орешь в каждой теме, про трамваи, не про трамваи, про погоду , про природу, везде тебе мерещатся "миллионы на трамваи". сдается мне неплохо тебя опустили в соседних темах, что ты не можешь просто пройти мимо любой темы. ну ори ори дальше. твои откровения без аргументов уже навязчивы. лечись.

      • 15:20 28 Мая 2014
        3 5
        тема трамвая тут затронута в разрезе вашего "профессионализма" и "бескорыстной помощи" городу.
        ты сдулся,
        а причина этому твоя неугомонная тяга тявкать и считать себя "большим специалистом в широком круге вопросов"
        я же говорил тебе, что тебя читаю тут те, кому вы таскаете свои "проекты"
        глотай и иди в торговый зал, люди хотят купить новый пылесос в новую квартиру. ты им нужен.

        • 15:36 28 Мая 2014
          4 4
          гавкаешь здесь только ты, причем в любой теме где есть упоминание либо от трамвае либо о лаборатории.
          дзынь дзынь пора отрабатывать, тебя твой хозяин зовет.

          • 16:07 28 Мая 2014
            4 0
            решайте свою личную неприязнь вне форума. Тут обсуждается серьезное дело, а вы устраиваете ни кому не нужную перепалку.

            • 16:16 28 Мая 2014
              3 0
              хорошо. буду высказываться по теме.

    • 16:07 28 Мая 2014
      6 0
      причем здесь трамваи, тут же про рощу разговаривают ? вы тут обвиняете других что вам факты не предоставляют, так вы и сами пока еще ни одного факта не привели, вы же первый начали обзываться, вам и ответили. зачем теперь жаловаться всем ?

  • 16:31 28 Мая 2014
    3 2
    вот еще некоторые интересные факты.
    думаю что депутат врать не будет .

    • 16:43 28 Мая 2014
      2 4
      блохеры наштампует вам таких "фактов" сколько хочешь.
      филька ты, что не в курсе, что блохеры уже давно разгадали тайну Атлантиды, убийства Д. Кеннеди и терракта 11.09.01?
      дома будут строить, вопрос только в том, какие плюшки смогут выторговать местные.

      ТИА клевета на официальные лица на лицо)))

      • 16:52 28 Мая 2014
        1 3
        я "блохеров" не читаю и тебе не советую, и вообще я обещал с козлами не ругаться, поэтому не буду.
        верить или не верить депутату тверского заксобрания это твое право.

        • 17:06 28 Мая 2014
          2 2
          вот ты опять начинаешь *упаться когда тебя говорят, что ты не прав.
          ты и в правду такой или тебе нравится когда тебя дурачком выставляют?

          тебе уже несколько раз сказали тут люди, которые собственно ни какого негативного настроя к тебе не имеют, что с документацией на дом все нормально. есть некоторые тонкости которые необходимо решить и их решат. что мнение жителей второстепенно, особенно если оно связанно просто с нежеланием терпеть временные трудности.
          твои "научные" подсчеты машиномест и кто и куда их будет ставить вообще доставляют.

          • 17:22 28 Мая 2014
            2 0
            не совсем понимаю вас.
            а какими фактами оперируете конкретно вы ? "люди сказали", люди могут что угодно говорить, особенно здесь.
            выше приводился диалог Истомина и Маликова в вк. один депутат ЗС другой как он утверждает архитектор не взявший проект в разработку, если это так.
            так вот там все очень понятно и четко все изложено. я склонен больше доверять их аргументам нежели вашим. потому что разговор депутата ЗС - это не простой треп непонятного комментатора, с аргументами "люди сказали".
            вы уж извините, но аппелируя к неаргументированности других, вы сами же ей и занимаетесь, и кто здесь себя дураком выставляет готов поспорить.
            с парковками тоже все верно. очевидно же, что расчет велся по старым нормативам и не учитывались уже существующие дома. это железно приведет к "войне за место".

            • 17:48 28 Мая 2014
              1 1
              существует проект дома. на сколько я понимаю проект сделан с учетом всех необходимых существующих норм.
              а то, что приведено на скрине не более чем частная беседа двух лиц. тем более упомянуто некие лица "конкуренты ДСК". т.е. строить будет не ДСК если что?)))
              нет понятия старых норм пока не появились новые.
              "войны за место" это обывательский сленг. при расчете машиномест учитывается усредненный показатель количества машин в доме с учетом количества жителей.

              • 18:51 28 Мая 2014
                0 0
                проблема неопределнных границ рощи еще никуда не делась.

              • 18:56 28 Мая 2014
                0 0
                и как насчет документации по планировке. которая утратила силу ? по которой АС будет только 9го ?

                • 19:30 28 Мая 2014
                  0 0
                  если земля была куплена юридически безукоризненно, думаю все бюрократические вопросы будут решены в пользу застройщика в той или иной мере.
                  если бы к примеру, некая организация решила построить на месте этих домов огромный, бесплатный спортивно-развлекательный центр для детей, местные мамаши стали бы вопить про заборы и стройку.
                  нет?
                  тогда дело не в заборах и в тесноте)))

                • 00:54 29 Мая 2014
                  0 0
                  Там предлагали детский сад на первых этажах. Но он не пройдет изза кучи требований.
                  Огромный комплекс туда тупо не влезет. Неверишь съезди глянь по месту. На самом деле его не так много как на фотках.
                  И еще повторю. Если бы строили только свечку 1 никто бы не стал поднимать кипишь. Места там бы на все хватило. Что собственно и подтверждает отскриненый мой диалог из вк.

  • 11:02 29 Мая 2014
    1 2
    Сообщение из форума Tverigrad.ru. Очень толковое.
    Юрий Фигурин
    28.05.2014 | 18:28

    Проблема не в самой застройке. А в использовании инфраструктуры.
    Проект отвратительный.
    1) Новые дома перекрывают свет для существующих домов и детских площадок.
    2) По проекту 500 квартир и 120 машиномест, большая часть машиномест по Склизкова, при этом Склизкова зимой практически не чистят, т.е. зимой и этих машиномест не будет. По опыту новых домов, в среднем не менее одной машины на квартиру. Вот и подумайте где будут стоят оставшиеся 400 машин, ответ очевиден в роще.
    3) В ближайшие дет.сады и так не попасть, в лучшем случае берут в 3 года и только потому что обязаны, а тут еще как минимум 100-200 детей.
    4) В соседних домах есть проблемы с коммунальными услугами, поставщик говорит, что такие сети и сделать ничего нельзя, а они на эти сети еще нагрузку повесить хотят.

    • 17:18 29 Мая 2014
      1 2
      1. Если бы свет перекрывался в существующие дома, экспертиза завернула бы проект, судя по тому что оградились все нормально.
      2. Уже говорил рассчитывается по нормам, если город наш родной изменит местные правила на парковки то тогда всем хватит мест, а пока посчитано по нормам архитектор и экспертиза не пропустила бы. Давно нужно Московские принять парковки.
      3. Этот вопрос так же рассматривается архитекторами, не пропустили бы.
      4. Сети в 90% случаев проводятся новые, крайне редко на существующие садятся. Данный вопрос решается получением тех условий, у газовщиков, водоконала и т.д. Отлично больше вообще строить не будем, и рожать всем запретим!!!))) Крайне толковый парень, знает вопрос конечно!!!
      Люди пытаются пиарится на проекте, как смешно и тяжело наблюдать за борцами с ветряными мельницами.

      • 23:03 30 Мая 2014
        1 0
        Там участок улицы Склизкова в две полосы движения. Если кто запаркуется - то одна остается. И создать проспект в четыре полосы как в Юности нет возможности. И опять же, нормы обеспеченности местами в школах и детских садах не соблюдаются по Генплану города (периода еще СССР, однако новых школ с тех пор там не строилось)

  • 12:17 01 Июня 2014
    0 0
    даже в случае если план хорош.дома будут обеспечены всем необходимым то пока строятся дома несколько гасторбайтеров с нашего востока обгадят всю рощу по причине очень плотной застройки и в рощу гулять опасно будет ходить не только вечером но и днем а я за свою жизнь на таких гастарбайтеров насмотрелся.обстановка будет очень веселая.