https://tvernews.ru/news/167279

В Твери ГИБДД судится с главным инспектором УМВД, который обвиняется в наезде на автомобиль

TIA, 17 Января 2014, 12:12
, 9

21 января в Тверском областном суде будет рассмотрен ряд апелляционных жалоб на постановление Московского районного суда города Твери от 23 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Тамерлана Шабалова.

Судом первой инстанции установлено: Шабалов 12 ноября 2013 года в вечернее время на бульваре Цанова в г. Твери совершил наезд на автомобиль, принадлежащий жительнице областного центра, после чего оставил место происшествия.

Однако постановлением Московского районного суда производство по административному делу по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Шабалова, являющегося главным инспектором инспекции УМВД России по Тверской области, прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Шабалов освобожден от административной ответственности по нереабилитирующим обстоятельствам. Ему вынесено устное замечание.

С указанным постановлением не согласилось УГИБДД России по Тверской области. Представитель Госавтоинспекции обратился в областной суд с жалобой, в которой просит возвратить дело на новое рассмотрение и настаивает на необходимости привлечения Шаболова к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, по которой предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок до полутора лет.

Вслед за этим в Тверской областной суд поступили две жалобы от самого Шабалова и его защитника, суть которых сводится к следующему: само событие правонарушения отсутствовало, в свете чего производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено.

Разбирательство по данному делу будет проводиться судьей Тверского областного суда единолично с участием заинтересованных сторон.

0
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (9)


  • 12:33 17 Января 2014
    6 0
    Оставление мета ДТП - это нарушение п.2.5 ПДД , а следовательно административное правонарушение ( если не было иных последствий ДТП) КоАП РФ предусматривает административное наказание за нарушение п..2.5 ПДД. Дело совершенно ясное и очевидное. чем речь?

    • 12:52 17 Января 2014
      6 0
      Речь о том, что опять Чел с особым статусом.

    • 14:44 17 Января 2014
      3 0
      наезд на авто был признан незначительным и административное дело было закрыто.
      то есть по нелепой ошибке хорошего человека в суд вызвали)
      а если никакого ДТП не было, то не могло быть и оставления места ДТП.

      • 17:19 17 Января 2014
        0 0
        Ещё наверняка и не извинились, сволочи!! :))

  • 13:25 17 Января 2014
    4 0
    ГИБДД vs УМВД.. Забавно

    • 18:07 17 Января 2014
      3 0
      ГИБДД vs УМВД.. Забавно

      И даже интересно.
      Не ужели у нас такое может быть ?
      Если победят ГИБДДшники, я начну верить в правовое государство в России...

    • 21:22 17 Января 2014
      0 0
      Напомнило эпиграф к песне Полковника "Душегуб" )))

  • 22:19 17 Января 2014
    0 0
    >>после чего оставил место происшествия

    это тянет на лишение прав, ничего себе незначительное

    влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток

    где интересно тут предусмотрено "устное замечание"?

  • 08:32 18 Января 2014
    0 0
    Молодцы ГИБДД. Непонятно только про хозяйку машины, а она-то согласилась или нет, что на ее машину наехал главный инспектор инспекции?

вверх