https://tvernews.ru/news/160306

Роспотребнадзор информирует о порядке утилизации люминесцентных ламп

TIA, 29 Октября 2013, 11:52
, 34

Управление Роспотребнадзора по Тверской области сообщает, что решение о переходе на использование энергосберегающих ламп было принято в соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности...». Данный закон предполагает поэтапно ограничить использование обыкновенных ламп накаливания (мощностью 100 ватт и более) с целью их полной замены на энергосберегающие лампы к 2014 году. В странах Евросоюза запрет на производство и продажу ламп накаливания был введен в 2010 году.

В связи с развитием современных энергоэффективных источников света для искусственного освещения в общественных и жилых помещениях чаще всего стали использоваться люминесцентные лампы, в том числе энергосберегающие компактные люминесцентные лампы (далее - КЛЛ), объем потребления которых постоянно возрастает.

Преимуществами энергосберегающих ламп являются более длительный срок службы, высокие энергоэффективность и светоотдача. Основной недостаток энергосберегающих ламп - это содержание паров ртути внутри лампы. Повреждение колбы и попадание паров ртути в воздух закрытых помещений может оказать неблагоприятное влияние на здоровье человека.

Наиболее острым вопросом в использовании КЛЛ является проблема их утилизации и безопасности использования. Каждая такая лампа может содержать до 3-5 мг ртути, находящейся в агрегатном состоянии в виде паров. Опасность представляет неаккуратное обращение с отработанными лампами, так как разрушенная или повреждённая колба лампы высвобождает пары ртути, которые могут быть причинами отравления человека.

Управление Роспотребнадзора по Тверской области обращает внимание жителей на то, что ртутьсодержащие приборы, к которым относятся и энергосберегающие лампы, необходимо утилизировать особым образом. Эти лампы нельзя выбрасывать в мусоропровод и уличные контейнеры для сбора твердых бытовых отходов. Сбор отработанных ртутьсодержащих ламп у потребителей должен осуществляться специализированными организациями.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.09.2010 № 681 «Об утверждении правил обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств ...» (в ред. Постановления Правительства  РФ от 01.10.2013 г. №860) сбор и размещение отработанных ртутьсодержащих ламп у жителей многоквартирных домов обеспечивают лица, осуществляющие управление многоквартирными домами на основании договора управления и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества. Место первичного сбора и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп в таких случаях определяется собственниками помещений дома или по их поручению лицами, управляющими компаниями по согласованию с соответствующей специализированной организацией. Содержание данных мест должно осуществляться  в соответствии с требованиями к содержанию общего имущества, предусмотренными Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491).

Таким образом, для решения вопросов утилизации ртутьсодержащих ламп от физических лиц, проживающих в многоквартирных жилых домах, жителям необходимо обращаться в управляющие компании, обслуживающие дома, ТСЖ и т.д., которые, в свою очередь, обязаны организовать централизованную их сдачу в специализированные организации для обезвреживания ртутьсодержащих отходов.

Организация, определение мест первичного сбора и размещения отработанных ртутьсодержащих ламп у всех остальных потребителей, а также информирование по данному вопросу относится к компетенции органов местного самоуправления.

Управление Роспотребнадзора Тверской области

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (34)


  • 12:01 29 Октября 2013
    9 0
    Как хорошо, когда есть на кого свалить :)
    В Твери всего 2 специализированных организации, кстати, которые принимают такие лампы на утилизацию - услуга платная.

  • 12:16 29 Октября 2013
    4 0
    Таким макаром они еще долго по помойкам валяться будут... Ну почему бы на контейнерных площадках не поставить небольшие металлические ящики чисто для этих ламп?... Кстати - сделать бы еще их так, чтобы детвора не любопытствовала. Все можно придумать при желании.

  • 12:41 29 Октября 2013
    0 0
    А, оказывается пока только одна организация работает. ООО "ТрансСервис", работает только с юр. лицами. Стоимость утилизации 12 р. - люминесцентная, 18,6 р. - энергосберегающая. К настоящему моменту ООО "ТрансСервис" заключено аж целых 2 договора с управляющими компаниями, обслуживающими дома - одна Тверская, другая из области.

    Forewer69, возможно не очевидно, но именно так и планируется. Специализированные контейнеры для сбора и транспортировки ламп продает ООО "Экобытсервис". Понятно, что за саму утилизацию и за обслуживание специализированных контейнеров в конечном счете будут платить жильцы.


    • 13:10 29 Октября 2013
      3 1
      какой в этом смысл ? я должен заплатить за лампу а потом еще кому за ее утилизацию.

      • 14:05 29 Октября 2013
        0 0
        Обратная сторона энергосбережения :)

  • 13:40 29 Октября 2013
    3 1
    в пень энергосберегающие лампы.
    Покупайте светодиодные.
    Хотя они и дороже, но гарантия на них 3 года, а за три года вы энергосберегающих напокупаете на большую стоимость.

    • 13:53 29 Октября 2013
      0 0
      Три года уж как у родителей эровские лампы стоят... по 180 руб покупал на со светимостью аналоги 90 Вт... во сколько мне обойдутся такие же но светодиодные?

      • 14:25 29 Октября 2013
        2 0
        Дорого :) Светодиодные и энергосберегающие лампы имеют свои особенности, которые необходимо учитывать: КЛЛ даже с плавным пуском боятся частых включений и выключений, зато во включенном состоянии могут работать годами, не любят неотапливаемые помещения - при морозах могут просто не запуститься. Светодиодки прекрасно переносят включения и выключения за счет малых пусковых токов, но не любят продолжительную работу, т.к. помимо нагрева электроники идет и нагрев самих светодиодов. Прекрасно работают в неотапливаемых помещениях.

        Сейчас нет времени считать - желающие могут найти в интернете готовые расчеты, но светодиодки более энергоэффективны - то есть экономия за 1 час работы у них больше, чем у КЛЛ. Понятно, что за счет высокой начальной стоимости они окупаются чуть дольше чем КЛЛ, но зато после того как окупятся, становятся более выгодными чем КЛЛ.

        • 15:59 29 Октября 2013
          2 0
          У светодиодных тоже есть огромный недостаток - не смотря на декларируемые три года гарантии магазины меняют только в течение года. И бодаться с эдисонами по этому поводу крайне тяжко.

          • 16:23 29 Октября 2013
            1 0
            Если осознанно подойти к выбору - проблем не будет. Другое дело, что выбор пока невелик - много барахла продается. У меня в доме несколько китайских светодиодок, купленных на ебее. Самой старой скоро 4 года будет - служат исправно. Вцелом - если 2-3 года назад в мире светодиодок был хаос, то сейчас технологии изготовления более менее устаканились - электронная обвязка становится всё надежнее, проблем с такими лампами становится всё меньше.

        • 11:17 30 Октября 2013
          0 0
          По энергоэффективности практически одинаковы :) экономия на 1-2 Вт в час, погоды не сделает, так как светодиодная лампа стоит в 5-6 раз дороже, диоды быстрее перегорят, да и в квартирах у нас вроде как отапливаемые помещения и свет зажигается на вечер, а не на 1-2 минуты. Для эксперимента куплена одна диодная лампочка...в ванную...но не очень понравилась.

  • 14:08 29 Октября 2013
    3 0
    постановили и забыли, или забили... а как-же частный сектор? опять побоку? мол, спасение утопающих дело рук самих утопающих. опять к вам, граждане "многоквартирники", пойдём.
    может есть смысл организовать порайонные пункты сбора? как раньше стеклотару принимали. затраты на утилизацию (переработку) учитывать при производстве (перепродаже "китая" и т.д.)

    • 14:35 29 Октября 2013
      0 0
      Частный сектор кинули - конечно. Погодите, еще и в выбрасываемых пакетах начнут рыться и будут штрафовать :)

      Меня на самом деле очень удивило - закон написан так, что физ. лицам там просто не место. Пользоваться КЛЛ можно, а утилизировать - мало того что за деньги, так еще и через посредников-юр. лиц.

      Есть перспектива, что одна из организаций, осуществляющих сбор мусора в частном секторе, будет выполнять и сбор ламп.

  • 16:01 29 Октября 2013
    2 0
    Лучше бы организовали приём неработающих ламп в магазинах, где эти лампы и продают.

    • 17:29 29 Октября 2013
      1 0
      Не. В законе четко написано - крайними являются организации, осуществляющие управление домами :)

  • 16:11 29 Октября 2013
    0 0
    По поводу светодиодных народ ругается на следующее:

    - мерцают, из-за чего быстро устают глаза, особенно если ламп несколько. Мерцание видно боковым зрением

    - греются

    - неестественный для жилых помещений свет

    - направленность света, т.к. не подсвечивается потолок и сам светильник, что резко ухудшает освещение в помещении (свет, падающие на потолок, делает светлее в комнате).

    - дороговизна и не известно когда оправдает себя оправдает.

    Светодиодная эквивалент 100 Вт накаливания стоит более 500 руб. и потребляет 13 Вт, гарантия 24 мес.
    А энергосберегающая эквивалент 100 Вт стоит около 100 руб. с гарантией 18 мес. При этом потребляет 20-25 Вт. С меньшей гарантией или б/г можно найти менее 50 руб.

    Так при разнице в потреблении около двух раз и почти одинаковой гарантии когда я отобью разницу цены в 5 раз? А если с меньшей гарантией, то в 8-10 раз?

    • 17:28 29 Октября 2013
      1 0
      1. Светодиоды питаются постоянным током. Они не мерцают. Мерцать могут при скачках напряжения (если используется некачественный внешний блок питания), либо при некачественном электронной обвязке (дешевые лампы на популярные цоколи e27, e14)
      2. Лампы накаливания греются куда сильнее :) Вцелом у большинства качественных светодиодок проблем с отводом тепла нет - почти на всех есть тот или иной радиатор, рассеивающий тепло.
      3. Спектр нетипичный, да (синее свечение самого светодиода фильтруется нанесенным люминофором), но тем не менее вся "вилка" приемлемых цветовых температур есть. Понятно, что самые дешевые и самые мощные - лампы с холодным белым светом. Но не думаю что стоит гнаться за мощностью - в 90% случаев достаточно аналогов 40 Вт-ламп накаливания.
      4. Рассеивающие насадки, линзы для направленных ламп. Проблема актуальна в основном для точечных светильников, т.к. со светодиодками они действительно становятся "точечными".
      5. По поводу окупаемости:

      Вы сравниваете самые дешевые КЛЛ с нормальными светодиодками. Тут вопрос не столько в цене, сколько в качестве, а как следствие сроке службы. Дабы быть честным, посмотрите сколько стоит хорошая КЛЛ указанной вами мощности известного производителя - 250-480 рублей. Уже сопоставимо. Если учесть, что светодиодки становятся всё эффективнее (сейчас всё чаще продаются светодиодки с потреблением 7-9 Вт при световом потоке сопоставимым со 100 Вт лампой накаливания), то разница в итоге еще меньше.

      Вообще каждую конкретную ситуацию нужно просчитывать. Исходя из характера работы ламп и желаемой освещенности. Светодиодки пока не блещут большим световым потоком. Они хороши на световых потоках, сопоставимых с 25-40 Вт лампами накаливания. Тут они могут стоить не в 5 раз а,1,5-2 раза дороже сопоставимой КЛЛ, при этом потребляют они не в 2 раза, а почти в 3-4 раза меньше.

      Опять же - не всегда есть смысл гнаться за световым потоком. Прошли те времена, когда комнату освещала 1 мощная лампа - проще и дешевле купить светильники под несколько ламп меньшей мощности.

      • 13:49 30 Октября 2013
        0 0
        Ой вот про цену не надо, КЛЛ от нормального производителя Эра таже самая. светимостью аналога 120 Вт, обойдется в 180 руб, ну 210, в то время как аналогичная светодиодка от 1700 и выше, может даже до 3000 с лишним доходить. За 500 руб это обычные 40 Вт продаются, от которых света, только на очень небольшие помещения.

    • 10:12 30 Октября 2013
      0 0
      Светодиодная гарантия 36 месяцев, а не 24.
      Светодиодные греются меньше всех, вы видимо с галогенками путаете.
      Свет сейчас есть любой на выбор - холодный , теплый.
      Не мерцают они! Это уже с энергосберегающей путаете.
      Да дорого.
      Но - поставил и забыл.

      • 13:43 30 Октября 2013
        1 0
        1) Светодиодные как раз греются и не слабо;) Вы до радиатора дотроньтесь, а не до цоколя.
        2) Светодиодки могут мерцать, так скорость включения и выключения на них наааамного больше энергосберегающих, которые долго разгораются, но и погаснуть мгновенно не могут.

      • 13:46 30 Октября 2013
        0 0
        Посмотрите по ссылке отзывы покупателей, обсуждения и гарантию:

        http://www.ulmart.ru/goods/559223
        http://www.ulmart.ru/goods/559233

  • 19:31 29 Октября 2013
    2 0
    В первую очередь следовало запрещать именно ртутные лампы, а не накаливания. Не так опасно лишнее энергопотребление, как химическое заражение почвы и воздуха ртутью. А получилось, что как раз ртутные лампы стали широко внедрять. При этом нет никаких рычагов для правильной утилизации (да и самой этой утилизации почти нет). Поэтому люди, конечно, будут выбрасывать эту гадость в помойки. (я лично так не делаю).

    • 19:51 29 Октября 2013
      0 0
      А как вы их утилизируете?

      • 20:39 29 Октября 2013
        0 0
        А я их просто не покупаю. Запасся старыми лампами накаливания.

        • 09:19 30 Октября 2013
          0 0
          Рано или поздно придется покупать - лампы накаливания скоро выведут из оборота совсем.

          • 20:16 30 Октября 2013
            0 0
            Думаю перейти сразу на светодиодные. Рано или поздно они должны появиться удовлетворительного исполнения. А до тех пор буду перебиваться старыми.

    • 13:54 30 Октября 2013
      0 0
      "Не так опасно лишнее энергопотребление, как химическое заражение почвы и воздуха ртутью" правильно, давайте построим лучше еще одну АЭС для компенсации растущих аппетитов населения, и будем утилизировать радиационные отходы, они же по-вашему более экологичные.

      • 20:15 30 Октября 2013
        0 0
        Любые отходы можно утилизировать, если правильно. Сейчас практически воплощается "утилизация" ртутных ламп через помойку. Отработанное топливо АЭС утилизируется по-другому. Это уже не говоря о том, что электростанции возможны не только атомные, а лучше всего ограничивать свои потребности. Например, глупо покупать электрочайник, имея газовую плиту. И т. д.

        • 21:30 30 Октября 2013
          0 0
          Современный мир (21 век) очень завязан именно на электроэнергии и ее потребление будет только расти, Вы же пользуетесь электролампами при наличии свечей? Атомные электростанции мощны и занимают не так много места, для экологии же вредны любые электростанции за исключением ветряков и солнечных батарей, но их мощностями на текущий момент можно пренебречь. В любом случае не думаю, что радиоактивные отходы, являются меньшем злом, чем ртуть, тем более не так уж ее там и много.

  • 17:50 30 Октября 2013
    2 0
    Они приняли решение для показухи, а не такое, которое будут реально исполнять. Или настолько глупы, что считают, что им достаточно приказать, и законы психологии толпы перестанут действовать.

    Чтобы народ в массе своей (а не в виде редкого исключения) начал сдавать лампы, куда надо, есть лишь один путь - платить за них. Закладывая цену сбора и переработки в цены новых изделий. Пусть немного, но платить - это станет приработком для бедных. Как металлолом или макулатура.

    Все остальные их решения - просто неисполнимая глупость и наивность, или же показуха и обман общества и начальства. Дескать, пусть эта земля засоряется ртутью, мы себе на квартирку в Лондоне заработаем тут, и свалим туда, а "эти" - пусть остаются здесь...

    И этого мало - ещё надо добавить разъяснительную пропаганду в СМИ.

вверх