https://tvernews.ru/news/151366

В Твери машина МЧС, спешащая на автовокзал на срочный вызов, стала участником аварии с пострадавшим велосипедистом. Парень в реанимации в состоянии комы

TIA, 06 Августа 2013, 15:02
, 138
<strong>Автор: ТИА</strong><p></p>

ВИДЕО МОМЕНТА АВАРИИ. Эксклюзив ТИА (Смотреть с 1 мин.30 сек.) Авария с пострадавшим произошла 6 августа на перекрестке ул. Скворцова-Степанова и наб. Афанасия Никитина. Как сообщает портал Регион 69, предположительно велосипедиста сбил автомобиль «Лада Приора», так как машина стояла на встречной полосе движения с разбитым лобовым стеклом.  Сам пострадавший велосипедист лежит в окружении прохожих на тротуаре. На месте ДТП прибыли медики и сотрудники ГИБДД.

Как стало известно ТИА, авария произошла в 13.05. Машина МЧС ехала по встречной полосе движения по срочному вызову на автовокзал, на разминирование. Впереди МЧС по левой полосе ехала «Лада Приора», которая начала поворачивать налево, в результате чего машина МЧС ударила отечественный автомобиль. По цепочке от удара Лада  выезжает на встречную полосу движения, по которой в этот момент двигался велосипедист. Он-то и пострадал в аварии. Его с переломом бедра, черепно-мозговой травмой, ушибами госпитализировали в больницу.

На месте ДТП собрались знакомые пострадавшего молодого человека. По их словам, у парня перелом основания черепа, он госпитализирован в реанимацию.

Очевидцы утверждают, молодой человек на велосипеде ехал вдоль тротуара по наб. Афанасия Никитина, когда его задела Газель МЧС. Газель первоначально столкнулась в Ладой, а уж потом отлетела в велосипедиста.

Как сообщили ТИА врачи, парень действительно госпитализирован в реанимацию в состоянии комы.

Комментарии (138)


  • 15:27 06 Августа 2013
    5 1
    а что на автовокзале??? говорят там кипешь какой то!!!

  • 16:02 06 Августа 2013
    15 0
    "6 августа в 13.41 в оперативную дежурную смену ФКУ «ЦУКС МЧС России по Тверской области» поступила информация об обнаружении подозрительного предмета в здании автовокзала г. Твери." Сравните время сообщения со временем аварии - в МЧС явно работают провидцы и предсказатели!

    • 16:57 06 Августа 2013
      4 0
      Конечно, уже 5 минут обеда, а еще не ели, а потом еще ехать на разминирование...

    • 23:09 06 Августа 2013
      6 1
      Да не состыковка, наверное по своим делам торопились

    • 20:52 08 Августа 2013
      0 0
      Подскажите, насколько достоверна информация о 13:41 ?

    • 14:03 09 Августа 2013
      0 0
      Походу твериграде тоже экстрасенсы
      http://tverigrad.ru/publication/v-tveri-na-avtovokzale-ishhut-bombu
      новость то опубликована 6 августа в 13:03

  • 16:13 06 Августа 2013
    19 3
    Как сообщает Госавтоинспекция Тверской области в памятке для велосипедистов, к сожалению, даже безукоризненное соблюдение Правил дорожного движения не гарантирует полной безопасности на дороге. Но вот такие эпидерсии - из разряда вон. Машина МЧС. По встречной полосе. На дороге с такой степенью загрузки. Какое-то срочное разминирование. Собственное имя данному обстоятельству – беспредел, и его, похоже, будут замазывать.

    • 18:13 06 Августа 2013
      7 4
      А если реально бомба была бы? И этот самый беспредел спас бы десятки жизней?

      • 18:23 06 Августа 2013
        14 1
        Кто-нить хоть раз слышал, чтобы "телефонная" бомба оказалась настоящей?... )))))

      • 23:11 06 Августа 2013
        6 0
        Бомбы, не было. А эти умники, которые не понятно куда ехали человека жизни лишили.

      • 09:35 07 Августа 2013
        6 0
        А если бы тем велосипедистом был Ваш отец, брат, сын?

    • 18:22 06 Августа 2013
      7 6
      Не, а в чём беспредел то? Что машина спецслужб на маяках и с сигналами спешит на вызов??? При разборе будет, скорее всего, обоюдка - один не убедился, другой - не пропустил. А велосипедист, к сожалению, оказался не в том месте не в то время.

    • 18:28 06 Августа 2013
      12 5
      "Машина МЧС. По встречной полосе. На дороге с такой степенью загрузки."
      И что в этом такого ? Допустите на мгновение что на автовокзале бы произошел реальный терракт. Сотни раненых и пострадавших, пожары, паника... И справедливый гневный вопрос горожан - где мать их скорая, пожарные и МЧС !? Вот с мыслями о таком вызове и должны ехать спецслужбы на вызов.
      А данная "эпидерсия" - классический случай нарушения ПДД одним из водителей. Либо МЧС не обозначили себя мигалками и сиреной, либо приоровод развлекал себя громкой музыкой и не собирался никого пропускать.

      • 21:18 06 Августа 2013
        10 3
        Во всяком случае, прежде чем совершить рискованный маневр, будь они хоть сто раз на маяках - должны были убедиться в безопасности маневра, а не делать абы как. Наберут идиотов на спецмашины - и в результате ущерба всем больше, чем помощи.

      • 22:33 06 Августа 2013
        6 5
        Маяки были включены. Это видно, правда, всего пару секунд: 1:51 - 1:57. Водитель "Лады" просто обязан был уступить.

        to E1lka: Спецтранспорт имеет право выезжать на встречку "если выполняется неотложное служебное задание и при этом включен проблесковый маячок синего цвета". Так что водитель-МЧСник был прав. Непонятно, куда смотрел водитель легковушки. Наверняка тащился от собственной крутости и от того, что ему "все завидуют".
        И разминирование действительно было срочным. Представь, что если бы там была настоящая бомба, которая рванула, и убила кого-то из твоих близких.

        • 23:30 06 Августа 2013
          9 0
          Почему пишем " представьте бомба" ее не было. Констатируем факты: вызов пишет ТИА пришел в 13.40 , авария в 13.05. Следовательно не ясно куда ехали. Это вопрос. Но по их вине человек погиб. Ответственность должны нести!!!!

          • 16:00 07 Августа 2013
            3 0
            Не надо хоронить человека раньше времени! Он жив, лежит в коме и мы надеемся, что скоро очнется и пойдет на поправку!

        • 00:45 07 Августа 2013
          8 1
          Если звукового сигнала при включённых мигалках нет, то пропускать его никто не обязан. Согласно ПДД - без звукового сигнала он лишь привлекает внимание = жёлтым мигалкам. Факт, что за рулём газели идиот или убийца, он что, впереди велосепедиста не видел?

      • 00:38 07 Августа 2013
        7 0
        Прочитайте внимательно: время ДТП и время поступившей информации о терракте. Это факт.

      • 10:36 07 Августа 2013
        4 0
        А вас не смущает что мчс ехало из заволжского "типа" в московский район, что сразу из москвы не прилетели в мигалово?!

        • 12:54 07 Августа 2013
          1 3
          Какая разница, откуда ехали. Придурок не стал пропускать спецтранспорт на маяках. Это - факт. Остальное - домыслы.

          • 15:53 07 Августа 2013
            2 0
            Если звука не было - придурок спецтранспорт. Ни один нормальный водитель не будет при лавом повороте еще смотреть еще и на "а не едет ли кто-то по встречке". Там никто не должен ехать. Или должно шуметь так, чтобы все слышали

  • 18:30 06 Августа 2013
    8 10
    ТИА, велосипедист кто? Личность установлена? Родственники в курсе?

    Приехали, пофотографировали... журналисты

    • 18:50 06 Августа 2013
      12 3
      babayka69, странный наезд! устанавливать личности и находить родственников должны сотрудники правоохранительных органов, по-моему это очевидно


      • 10:34 07 Августа 2013
        1 0
        выезжать на место ДТП так-же должны они, а не журналисты и фотографы.
        У меня, так-же как и у многих есть друзья и родственники, и прочитав очередную подобную статью, меня интересует, не оказался ли кто из них среди пострадавших. А знать подробности какого-то ДТП нужно только для того, чтобы самому в него не попасть.

    • 16:04 07 Августа 2013
      2 0
      Личность установлена, но друзей велосипедистов к нему не пускают. Процитирую: " По факту. Состояние Коли крайне тяжёлое, нестабильное. Подключён к аппарату искусственной вентиляции лёгких. Общих прогнозов не дают."

  • 20:16 06 Августа 2013
    18 0
    Что на это скажет арсен григорян?

  • 20:24 06 Августа 2013
    13 1
    В последнее время сотрудники разных спец.служб все чаще и чаще попадают в различного рода происшествия и все как с гуся вода...Арсен Григорян ничего не скажет!!!

    • 21:20 06 Августа 2013
      4 0
      Он уже "сказывал".
      Да так, что Петросян испугался конкурента и очень убедил его ничего больше не "сказывать"... )))))

  • 20:53 06 Августа 2013
    8 15
    Велосипедисту мои глубочайшие соболезнования, а вы ТИА, когда,наконец, по-русски научитесь писать? Слово "госпитализировать" уже означает поместить в больницу, поэтому в русском языке нет таких словосочетаний :"госпитализировать в больницу",госпитализировать в реанимацию".

    • 21:49 06 Августа 2013
      18 3
      Уважаемая, почитайте для начала специализированную литературу, чтобы впредь не позориться. Госпитализировать значит помещать больного куда-то для лечения. Выражение «госпитализировать в больницу», «госпитализировать в реанимацию, «госпитализировать в тяжелом состоянии в отделение больницы» как раз таки широко используются в русском языке и повсеместно, такие словосочетания есть! Это должно быть вам известно, если вы, конечно, не с необитаемого острова приехали)))

      • 08:13 07 Августа 2013
        3 1
        Уточнение. Если хотят сказать "был госпитализирован в больницу", то данный речевой оборот следует употреблять с указанием конкретного лечебного заведения, например, "велосипедист был госпитализирован в областную клиническую больницу".
        Слово "госпитализирован" может употребляться и без названия лечебного заведения. Например:
        - Что с пострадавшим?
        - Он госпитализирован.
        .
        Кстати, слово "госпитализирован" хотя и вошло в широкий оборот, но, чаще всего, используется в профессиональной среде медицинских работников. Употреблять это слово за пределами медицинской среды нет необходимости. Всуе не стоит употреблять это слово еще и потому, что оно несколько сложновато для произнесения и даже, отчасти, для чтения. Поэтому, там, где возможно, лучше его вообще не употреблять, а использовать более простые выражения. Например:
        - Что с пострадавшим?
        - Его отвезли в больницу.
        И возьмите себе на заметку. Литература бывает "специальной", а не "специализированной".

        • 10:25 07 Августа 2013
          1 0
          Спасибо за поправку. Но хочу и вас поправить. Вы не правы, говоря о том, что слова госпитализирован, госпитализация узко специализированные. Повторюсь, они давно вышли за эти рамки и используются повсеместно, как в СМИ, так и при общении. Сказать, что данные слова сложноваты в произношении??...может, для вас да, для многих людей нет)

          • 10:45 07 Августа 2013
            0 0
            Да это все бог с ним, мне просто не хотелось, чтоб в этой теме разгорелся еще и лингвистический спор. Конечно, многие комментаторы понимают, что за речью нужно следить, но при этом рассуждают - "а-а, фигня, тут интернет, Пушкин и Лев Толстой не осудят". Что же касается споров по изящной словесности, то, мне кажется, лучше их вести где-то за пределами интернета, иначе получается не спор, а одна нервотрепка.

      • 00:17 09 Августа 2013
        0 0
        "Широко" и "повсеместно" - это звучит убедительно. Ну как тут не вспомнить афоризм:
        "Заблуждение становится истиной, как только оно становится всеобщим".
        Спасибо за уважение, за неподдельный интерес к моему предыдущему месту жительства и за отзывчивость, хотя к вам у меня замечаний не было.

  • 22:07 06 Августа 2013
    19 0
    Видео жесть... От всей души желаю выздоровления велосипедисту!

    • sad
      10:01 07 Августа 2013
      1 0
      дай Бог!

  • 22:12 06 Августа 2013
    12 4
    Мда... Из-за двух пьяных долб...ов (иначе назвать их язык не поворачивается) пострадал человек. И хорошо ещё, что только один.
    Водятел "Лады" тоже хорош. Спецтранспорт с включёнными сигналами надо пропускать.

    • 20:23 08 Августа 2013
      1 0
      Включённую звуковую сигнализацию пока не подтвердили

    • 01:13 09 Августа 2013
      1 0
      а водятел "Газели" летит по встречке и в дебильной башке даже мысли нет, что кто то может не пропустить, как будто с луны свалился, или с Европы приехал

      • 20:43 11 Августа 2013
        0 0
        Спецам (скорая, противопожарная служба, МЧС) в случае необходимости можно ездить по встречке.

  • 22:30 06 Августа 2013
    12 0
    Не хороший перекресток, в последнее время ни как не могут там повернуть ни встретив препятствия. Я просмотрела видео до конца и главный вопрос - А где скорая??? Вроде не за городом, не час пик, а у скорой нету скорости. Понятно что с такими травмами обеспечена большая потеря крови ухудшив тем самым и так фиговое положение пострадавшего. Велосипедисту скорейшего выздоровления и становление на ноги.

  • 23:15 06 Августа 2013
    15 0
    Вчера 5 августа, в 13.00 машина "Скорой" пыталась проехать Старый мост из центра, ни один водитель не прижался к обочине по Волжскому проезду, там две полосы движения...

    Ни кто, ни кого не слышит...

  • 23:23 06 Августа 2013
    18 2
    Да уж, МЧС лишила жизни человека - это факт... Но меня задевает то, что они даже не спешат на помощь. смотрим видео один сотрудник МЧС сначала бежит ( если это можно назвать бегом) , возвращается в машину, я думал за аптечкой, но нет потом ее не видно. Второй же даже не торопиться. Эти сотрудники, должны быть готовы действовать в чрезвычайных ситуациях. но на видео видно что нет. Велосипедиста жаль. МЧС К ОТВЕТСТВЕННОСТИ

    • 00:53 07 Августа 2013
      5 4
      ТОЧНО!!! МЧСовцев К ОТВЕТУ!!! Они похоже бездари за рулём, бездари и в чрезвычайной ситуации. Разминирование - чушь.

      • 12:57 07 Августа 2013
        2 2
        Вы тут все такие эксперты. В чём проблема - выучитесь в ТГМА, и не вызывайте бездарей-врачей. Оборудуйте дом продвинутой системой пожаротушения, закупите противогазы и огнезащитные костюмы - и не надейтесь на идиотов-пожарных. Купите оружие, газовый ключ - и вам уже не нужны полиция и газовики.
        С головой дружите вообще?

        • 16:42 07 Августа 2013
          4 0
          Согласен. Всех под одну гребёнку нельзя. Извиняюсь за обобщение. Но конкретно этих, кто сидел за рулём данной машины точно к ОТВЕТУ. Я не верю в совпадения. Нарушения этого водителя , не сомневаюсь, носили систематический характер. А это событие - логическое завершение его "опыта" на дороге. И второе, почему эти МЧСовцы не побежали к пострадавшему помагать. Вы ведь не о таких врачах заступаетесь.

  • 00:02 07 Августа 2013
    21 3
    я водитель приоры. услышал сирену лишь тогда, когда уже начал поворот налево на зеленый сигнал светофора. Притормозил , пропуская велосипедиста, в этот момент получил удар слева в среднюю стойку. Слава отечественному автопрому, если б ехал в нексии или в китайце, думаю минимум был бы перелом руки и ребер. По правилам дорожного движения водитель спецтранспорта обязан убедиться, что его пропускают, что его видят. как я мог его увидеть, когда уже повернул налево?Этому эмчээсному шумахеру, стоило лишь нажать на тормоз, объехать меня справа и ехать дальше. он же все видел. наверное он думал ,что на самолете летит, а велосипедиста он вообще не видел. журналюги уже пишут , что приора ударила велосипедиста, где ваша совесть?

    • 00:34 07 Августа 2013
      13 1
      А тут ничего удивительного нет! Они обычно сирену включают только тогда когда им надо нарушить ПДД. Вот и тут скорее всего он летел без сирены по левому ряду и увидев, что впереди стоят машины на левый поворот, включил сирену и вылетел на встречку. Соответственно сирена работала несколько секунд и Вы бы все равно ничего сделать не успели. Интересно, а что по этому поводу думает ГИБДД?

      • 09:01 07 Августа 2013
        11 1
        ГИБДД в задумчивости. Ждут. Если велосипедист выживет, будет одна статья, если нет-другая. Насчет сирены правда ваша. Есть свидетели, которые со мной в один голос говорят.Я услышал сирену где-то за 2 секунды до столкновения. Но чего я не слышал точно- визга тормозов. Мне думается, МЧС-ник вообще не тормозил. воткнулся в левый бок, протащил метр или два. У меня правое переднее колесо с диска аж слетело. У меня 15 лет стаж за рулем. без серьезных аварий. Если б велосипедиста не было в тот момент на перекрестке, то не было бы аварии.

    • 10:00 07 Августа 2013
      8 0
      Согласен. У нас почему-то включёная сирена считается волшебной палочкой, позволяющей творить что угодн на дороге. Сам чуть не попал в аварию, когда ... дила скорой обогнал по встречке и подрезал, и лишь после этого включил сирену.

      • 13:00 07 Августа 2013
        0 9
        dedushka, 2 секунды не хватило, чтобы дать по трмозам и пропустить ГАЗель, которая, кстати, много тяжелее "Приоры"? 15 лет нехватило, чтобы научиться головой на перекрёстке крутить?!

        • 13:23 07 Августа 2013
          10 0
          SanitaR_ ,

          Вы знаете среднее время реакции водителя?
          Покрутить головой на перекрестке?Назад смотреть на встречке без ведомой тому причине? Абсурд мне кажется...

          • 13:52 07 Августа 2013
            0 3
            Есть древняя традиция, ныне, к сожалению, почти утраченная. При совершении маневра смотреть в зеркала заднего обзора.

            • 14:00 07 Августа 2013
              7 0
              Вы сами понимаете, что говорите о встречном потоке, на котором по хорошему (без сигналов и маячков), никого сзади не должно быть...

              • 14:07 07 Августа 2013
                1 5
                Водитель обязан предвидеть развитие событий. Поворачиваешь - смотри в зеркало. Пожарники ехали с "люстрой", и начиная объезжать транспорт перед светофором включили сирену.
                На дороге не бывает "по-хорошему". Надо включать голову, а не просто ехать, куда хочется.

                • 20:27 08 Августа 2013
                  1 0
                  Вы водитель газели?

        • 16:46 07 Августа 2013
          9 0
          Вы похоже плохой "САНИТАР". В экстримальной ситуации и доли секунд потом как секунды вспоминаются.

          • 20:38 07 Августа 2013
            5 0
            Санитару санитарово, катай каталки и не лезь в ту область, где не разбираешься. Дедушка, сочувствую, это раньше были профессионалы и на фурах, и на спецтранспорте и на общественном транспорте, а сейчас так...дурилки картонные...

            • 21:46 07 Августа 2013
              0 4
              А вы тут все такие иксперты, я посмотрю. Никак дознаватели УГИБДД в старшем офицерском звании? Ничего, что я вам того, сидя печатаю?

    • 12:06 08 Августа 2013
      0 0
      На видео в момент удара газель накренилась на правый бок. Можно предположить, что он и пытался вывернуть руль влево, чтобы объехать внезапно возникшее препятствие на встречке. По другому объяснить крен не получается, ибо от удара правой частью крен был бы на другую сторону газели.
      В данной ситуации вопрос действительно спорный. Тем, кто кричит, что обязан пропустить, советую поставить себя на место водителя Приоры. Уверен, что поворачивая с крайней левой полосы налево, на зеленый сигнал светофора, мало кто будет смотреть в зеркало заднего вида. Да и не требует этого пункт 13.12 ПДД РФ. И потом, мы не знаем, в какой момент Газель выехала на встречку, если прямо перед перекрестком, то сделать водитель Приоры ничего не мог. Да и не экстрасенс он, чтобы угадать действия водителя Газели, летящей со скоростью, явно большей, чем 60 км.ч. На мой взгляд в этой ситуации водитель Газели явно переоценил свои возможности, а пострадал в итоге абсолютно невиновный человек.
      PS: "Только в России, двигая по полосе встречного движения, можно получить удар сзади"

  • 06:15 07 Августа 2013
    2 11
    Опять без тазика не обошлось. Доколе? Да и велосипедистам надо быть осторожнее в нашем городе.

  • 08:40 07 Августа 2013
    15 2
    Черт! Я там постоянно на велике езжу... по тротуару. Теперь, иногда возникающий внутренний вопрос "а может съехать на проезжую часть?" окончательно затих. Хотя, эдак можно и на территории "Викинга" пожарную "ГАЗель" словить.
    Всем пострадавшим - скорейшего выздоровления.
    Пожарному "кардану" могу подарить секундомер. Пусть прокатиться по Твери в разных режимах и убедиться, что в данной ситуации (без пробки) он практически ничего не потерял бы, продвигаясь по своей полосе + включенная "люстра". Этож надо быть совсем ослом, чтоб так лететь по "встречке" + перекресток с "левым" поворотом. Таки выходит, что такой артефакт как "синий фонарь", уровень непобедимости не повышает.

    • 09:12 07 Августа 2013
      5 8
      Молодец! Давайте теперь и на скутерах будем ездить по тротуару, потом мотоциклисты туда переберутся, малолитражки и т.д. А пешеходам куда деваться, их и так уже вытеснили отовсюду, даже со дворов.

      • 09:19 07 Августа 2013
        6 1
        Все перечисленные Вами категории ТС УЖЕ давно там. Не в полной мере пока, но то ли ещё будет!
        Если серьезно, то каждый велофил только мечтает о том, чтобы съехать уже с тротуара либо на выделенную дорожку (что есть фантастика), либо на проезжую часть с АДЕКВАТНЫМИ участниками движения. И местами это удается вполне безопасно. Но иногда приходиться и нарушить ПДД и присоседиться к пешеходам... мать их... до чего же надоели... .=)))

      • 09:30 07 Августа 2013
        5 2
        Ну да, летящий по тротуару навстречу пешеходам велосипедист конечно в себе уверен, рассчитал траекторию объезда. А вот готов ли он моментально среагировать в том случае, если у кого-либо из пешеходов нервишки сдадут и этот пешеход дернется не в ту сторону? Скорость то многие неслабую развивают на тротуарах, травмы могут быть вполне серьезные.

        • 09:41 07 Августа 2013
          10 2
          Согласен абсолютно. Езда по тротуару - дело непростое и ответственное, но иногда вынужденное.
          А ваще, представляете - до чего же у меня нервная и тяжелая жизнь? Я - активный автомобилист, много передвигающийся на велосе и изрядно вертикально ходящий пешком... Пребывая в любой ипостаси, я люто ненавижу две другие категории участников дорожного движения.=) Плюс летчики бесят, ибо их посадочная глиссада ровненько над моим домом.

          ПС К космонавтам, пока, вопросов нет.=)))

          • 09:53 07 Августа 2013
            2 2
            Про переход из одной ипостаси в другую-верно, я всегда в этом случае вспоминаю, как одна знакомая перед сдачей вождения произнесла такую фразу: "лишь бы только не было на дороге двуногих тварей". Ну а пока нет велодорожек, что можно вам пожелать: не рискуйте на проезжей части, но и не гоняйте с запредельной скоростью по тротуарам, подвергая опасности пешеходов.

  • 09:02 07 Августа 2013
    4 3
    В это время была учабная тревога в Правительстве ТО, где Губер. Автовокзал не причем

    • 10:46 07 Августа 2013
      1 1
      Даж пресс-релиз не стали писать

  • 09:30 07 Августа 2013
    9 0
    случай. Поворачивал я на разрешенный сигнал светофора, в момент манёвра , в сантиметрах от меня пронеслась РЕАНИМАЦИЯ..на часах было около 15.00, неслась на огромной скорости, без сирены по встречной....они знают, что всё сойдет им с рук...

  • 10:13 07 Августа 2013
    15 1
    Интересно, каким образом водитель приоры должен был уступить дорогу, выехав на перекрёсток? Взлететь? Или телепортироваться?

    • 11:15 07 Августа 2013
      3 4
      Поворачивать не убедившись в безопасности маневра запрещено по ПДД.

      • 11:30 07 Августа 2013
        10 0
        Также как и при использовании звуковых и световых приборов спецавтомобилей - должны убедиться в безопасности маневра и что им предоставляют преимущество, а то по вашей логике можно все спецслужбы пересадить на БТРы - и спокойно давить всем кто не спрятался - ониж со кудато со спецсигналами прут.

        • 11:34 07 Августа 2013
          5 0
          Как я понял со слов водителя приоры, в него в стоящего МЧС торкнулось

        • 13:26 07 Августа 2013
          2 3
          Он и убедился, вот если бы он влетел в автомобиль двигающийся во ВСТРЕЧНОМ направлении, и не обеспечил бы его возможностью уйти, то да, виноват был бы МЧСник, а тут однозначно - Приора.

  • 11:17 07 Августа 2013
    6 0
    Необходима оффициальная и открытая проверка обоснованности такой езды газели, ибо отмаз про правительство ТО и вокзал мне кажуться левыми, т.к. зачем лететь из-за Волги к администрации и тем более к вокзалу , когда в пяти минутах хотьбы от обоих объектов имеються ПЧ ?.

  • 11:27 07 Августа 2013
    0 3
    По ПДД:
    1) Приора. Судя по видео, поворачивал по диагонали, не убедившись в безопасности маневра и пропускать велосипедиста начал уже на встречной полосе (что, вероятно, противоречит ПДД). Иначе не было бы ДТП.
    Хотя на видео плохо видно.
    2) Велосипедист. Обязан был слезть с велосипеда и перейти дорогу пешком. Вряд ли помогло бы в данной ситуации.
    3) МЧС. Обязаны убедиться в безопасности своих маневров. В случае, если маневры могут нести угрозу окружающим, включать сирену и спец. огни. При включенной сирене и спец. огнях приора должна была пропустить.

    Как то так. Нигде не ошибся? А уж что было на самом деле, только суд сможет решить.
    В данном случае сильно помог бы разобраться в ситуации регистратор в машине МЧС. Не понимаю почему все служебные машины до сих пор не оборудованы ГЛЛОНАСС и видеорегистраторами.

    • 11:38 07 Августа 2013
      8 0
      Если велосипедист едет по прямой дороге, то при пересечении с дорогой он не должен спешиваться. В данном случае велосипедист не поворачивал, ехал прямо, никаких ПДД не нарушил. Изучайте ПДД.

      • 12:04 07 Августа 2013
        0 0
        А можно пункт ПДД указать?
        А так переходил по ПП, не задело бы.

        • 13:33 07 Августа 2013
          6 0
          24.3 Почитайте, что не имеет права делать велосипедист на дороге.
          Тут такое дело, пока он в потоке - участник движения, и потому передвигается верхом. Переход по пешеходному переходу, возможен только пешеходам, потому, при попытке им воспользоваться, он должен стать пешеходом, т.е. спешиться.

    • 12:16 07 Августа 2013
      1 0
      А где приора по вашему должна была пропускать велосипедиста ? на заставе наверно .

      • 14:25 07 Августа 2013
        1 1
        Вы встречный автомобиль тоже на встречке пропускаете? В данном случае велосипедист = встречному ТС.

    • 13:03 07 Августа 2013
      3 0
      ГЛОНАСС давно уже оборудованы все "01" и "03". Вот видеорегистраторы действительно не помешали бы.

      • 14:26 07 Августа 2013
        0 0
        В данном случае регистратор решил бы все вопросы. А так еще можно было бы и штрафов понавыписывать по данным регистраторов служебных машин (в случае когда не пропускают спец. машины)

    • 13:35 07 Августа 2013
      4 1
      МЧС должны убедиться в безопасности маневра при начале этого самого маневра, т.е. в момент выхода на встречку, далее про этот пункт можно забыть, так как движение по прямой маневром не является.

      • 14:21 07 Августа 2013
        1 1
        Да. Но осторожность все равно нужна.

  • 11:29 07 Августа 2013
    5 1
    Машина МЧС летела. Если своевременно не было сигнала, как говорят свидетели, водитель приоры вполне убедился в безопасности манёвра на зелёный сигнал светофора. К сожалению, нет такой экипировки, которая бы смогла создать защиту от лобового удара. Велосипедисту выкарабкаться из комы и выжить. И пусть это ДТП послужит основанием для профилактических работ с водителями спецслужб.

    • 12:12 07 Августа 2013
      4 0
      Регистраторы и разбор полетов. Только так.

  • 11:42 07 Августа 2013
    15 0
    Посмотрите внимательно видео. Водитель стоял на красном свете во втором ряду, чтобы совершить левый поворот. Судя по тому как неслась машина МЧС предвидеть опасность и оценить ситуацию было очень сложно. Либо продолжать стоять, либо прижиматься вправо, если была возможность. Скорее всего водитель не видел приближающийся на большой скорости машины МЧС, а также не слышал сигнала, который как говорят очевидцы появился за несколько секунд до столкновения. На разрешающий сигнал светофора - водитель Лады начал поворот, пропуская велосипедиста и, навереное, уже увидел, то как в него несется Газель. Что тут водителю Лады можно сделать?...МЧСовцы уходя от столкновения пытались объехать слева по встречке, ударили Ладу, а потом смели велосипедиста. Очень жаль парня, и по-человечески жаль водителя лады - который объективно мало что мог в этой ситуации сделать, как и любой другой водитель!
    То, что это Спец машина нисколько ее не оправдывает, если водитель решается на такие опасные маневры, значительно превышает скорость на таком оживленном шоссе с пешеходными переходами, то должен вдвойне быть осторожен и убеждаться, что его действия понимают другие водители и видят пешеходы.
    Очень надеюсь что парень выкарабкается! А всем остальным велосипедистам - будьте внимательны и очень желательно ездить в шлеме!

    • 12:10 07 Августа 2013
      0 3
      Что делать? Пропускать велосипедиста в своей полосе, а не на встречке.
      Не видно на видео, что ваз стоит. На видео он только едет.
      Ну и да, МЧС необходимо убедиться в безопасности. Хотя на скорости на маяках, тоже сложно среагировать.

  • 12:08 07 Августа 2013
    6 0
    На 1.40 пацаны родились в рубашке! Они не совсем по правилам пробежали под уже заканчивающийся зеленый не по пешеходному переходу. Если бы делали все как положено, то подошли бы к пешеходному переходу, загорелся бы красный и стали бы ждать.........

  • 12:43 07 Августа 2013
    2 4
    А все из-за уродов, пошутивших про бомбу на вокзале!!!!!!!!

  • 13:06 07 Августа 2013
    6 2
    В ПДД четко и ясно написано:
    п.3.1. "Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований "разделов 6" (кроме сигналов регулировщика) и "8" - "18" настоящих Правил, "приложений 1" и "2" к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

    Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

    Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.
    (в ред. "Постановления" Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
    (см. текст в предыдущей "редакции)"
    На транспортных средствах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета.
    (в ред. "Постановления" Правительства РФ от 29.12.2008 N 1041)
    (см. текст в предыдущей "редакции")
    На видео чётко видно, как водитель "Соболя" с включёнными маяками летит "сломя голову" (причём буквально!), не смотря - уступают ему дорогу или нет!
    В данном ДТП 100% вина водителя спецтранспорта!
    Кстати такая машина оборудована кроме маяков ещё и СГУ, которым надо было воспользоваться, сообщив через мегафон участникам дорожного движения о своём проезде и те бы уступили дорогу!
    Велосипедисту скорейшего выздоровления!

    • 13:38 07 Августа 2013
      2 2
      Ну конечно, 100% уверен что будет виноват Приорщик, и не потому, что все куплено, а потому как надо хоть интересоваться практикой применения данного правила. Когда он несется по прямой, на которой отсутствуют встречные автомобили, он не может предвидеть, что какой-то баран обязанный уступить дорогу («Уступить дорогу (не создавать помех)» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость) начинает его подрезать. Не телепаты вроде как.

      • 22:55 07 Августа 2013
        5 0
        Уступить дорогу он обязан, только если он видит и слышит приближающийся спецтранспорт. А когда сигнал Включают за 2 с до столкновение, то вряд ли кто то успеет посмотреть в зеркала и принять меры.

        • 23:47 07 Августа 2013
          0 2
          Не видел, не слышал - отговорка уже давно не прокатывает. Был сигнал - все вопрос исчерпан, не смог среагировать = пешеход, ни кто даже вникать не будет. Был правда недавно случай с фурой, когда все же признали, что не мог видеть и не слышать, но тут не тот случай.

  • 13:36 07 Августа 2013
    7 1
    ну а за рулем спецавто... реально у...к сидит...

    • 13:41 07 Августа 2013
      3 6
      За рулем спецавто сидит человек, который жизни спасает, а вот кто его не пропускает или создает помехи, реально надо пешеходами сделать, годика на три, и за руль без пересдачи не допускать.
      P.S. И не надо их оскорблять, их работа реально опасна и требует немедленного реагирования, в отличии от Вашей.

      • 15:08 07 Августа 2013
        4 3
        действительно опасная работа - выгнать бабок с автовокзала, чтоб искать "бомбу"... ну а че сделаешь... все по инструкции((

        • 16:53 07 Августа 2013
          2 4
          Когда метро взрывалось и дома все думали иначе... но Вам как высокому специалисту конечно виднее.

          • 09:50 08 Августа 2013
            0 0
            ага, звонит пьяный голос: "бомба на автовокзале..." когда дома и метро взрывали кто-нить кого-то предупреждал?????

            • 11:37 08 Августа 2013
              1 1
              Вам бы в МЧС устроиться, с телефонными террористами работать и если что предоставить родственникам, как человека не предотвратившего терракт.

      • 16:44 07 Августа 2013
        15 0
        Как то он не бросился жизнь спасать велосипедисту, хотя обучены первую помощь оказывать.

        • 16:52 07 Августа 2013
          0 5
          А мысли нет что ему самому может помощь требоваться? Или там роботы работают?

          • 16:58 07 Августа 2013
            11 1
            Там он не один был. И тот, который выбежал первым, явно в помощи не нуждался. Прохожие побежали помощь оказывать, а не спецы.

            • 18:25 07 Августа 2013
              1 7
              Просмотрел ролик полностью. МЧС-ник выбегает, делает быстрый осмотр - возвращается за телефоном и бежит обратно в толпу.... что не так?

              • 19:52 07 Августа 2013
                12 0
                VoToN, вот уж от кого не ожидал.. Быстрый осмотр... Что это за понятие? Он добежал до середины зебры. Быстрый осмотр чего? Места ДТП если только, согласен. А потом спасать (ситуацию, но не человека!). Я проходил курсы (не помню год, но где-то девяностые) в зарождавшемся тогда МЧС. У них база была на Первомайке в то время. Курсы по оказанию первой помощи. Вел профессор Кривенко В.Ф. Хотел всем выдать по окончании корочки парамедиков. Не судьба оказалось корочки те получить- срочная командировка нам помешала (туда, где зачастую эта помощь требовалась). Потом как-то всё забылось. Но думаю, все сотрудники, служившие в то время в МЧС, никогда бы так не поступили.
                Да, минус мой.

                • 21:18 07 Августа 2013
                  0 2
                  На его месте я бы так же поступил, сначала посмотрел бы что случилось, видя что дело плохо и нужна помощь, метнулся за телефоном, чтобы получить консультацию у дежурного какие меры применить далее заодно вызвав скорую... Во всех инструкциях вообще-то сказано сперва вызвать помощь, и только потом приступать ко всему остальному.

                  P.S. Из анализа ЧП, в том случае если помощь вызывалась с опозданием (после проведения комплекса самостоятельных мер), необходимость в ней отпадала по естественным причинам.

                • 21:32 07 Августа 2013
                  3 0
                  Цитата: "На его месте я бы так же поступил, сначала посмотрел бы что случилось, видя что дело плохо и нужна помощь, метнулся за телефоном, чтобы получить консультацию у дежурного какие меры применить далее... "
                  Ок. А в это время простые прохожие своими неквалифицированными действиями могли бы навредить (или погубить) пострадавшего. Всё решали секунды. Кому как не спасателю об этом знать? Кол-во телефонов на 1 кв.м. в наше время может исчисляться несколькими единицами. Нелепый отмаз ИМХО. Я не зря упомянул Кривенко. Он рассказывал, как в московском метро увидел оседающего по стенке человека, понял, что плохо с сердцем, "завел" его мощным ударом кулака через секунду. Спас жизнь. А прохожие даже не поняли, хотели наброситься на него, как на хулигана.

                • 23:21 07 Августа 2013
                  1 2
                  Serba, знать и уметь разные вещи (в идеале должен конечно уметь оказывать помощь, но тут не смог, растерялся, что теперь добивать своим незнанием пострадавшего?). Я с пониманием отношусь к людям которые если не знают, не воображают из себя бог знает кем, а прямо просят помощи, с ними как-то проблем меньше. Не знает, плохо конечно, но хоть признает это и не навредит. А вот "умельцы" со словами "не дрейфь, не боги горшки обжигают" меня реально пугают....
                  P.S. Количество телефонов ни чего не показывает, у меня у сотрудницы на глазах женщину сбили, так свидетели (она в том числе) в панике не могли тупо вызвать скорую, так как не могли вспомнить телефон куда звонить.

          • 20:51 07 Августа 2013
            3 0
            ВоТоН, а какая помощь-то спецтранспортводу - памперсы поменять?

            • 21:16 07 Августа 2013
              0 2
              Да фигня конечно, подумаешь протаранил Ладу, подумаешь еле вывернул... у Вас же каждый день так, стандартная ситуация... понимаю.

              • 21:47 07 Августа 2013
                6 0
                Протаранил Ладу - это второстепенное. Начнем с того, что он чуть не убил человека. Вот это ПЕРВОСТЕПЕННО. И можно было удосужиться выйти и посмотреть содеянное. А если он еще и спасатель - то он обязан был это сделать если руки-ноги целы.
                Насчет меня.
                Пропускали пешеходов, в машину врезалась маршрутка. Сильнейший удар...машина отскочила на 13метров. Угадайте первое мое действие. - сразу выскочил проверить - нет никого кому надо помочь...Так вот, уважаемый...

                • 23:39 07 Августа 2013
                  0 1
                  Удар сзади и удар передом, да еще и на газели несколько разные удары... Маршрутчик вместе с Вами бегал пострадавших искать?

                • 01:18 08 Августа 2013
                  2 1
                  маршрутчик вышел и спросил что это мы тут стояли, пришлось козлу объяснить, что этот знак обозначает пешеходный переход и в этот момент по нему шли люди, которые к счастью разбежались, потом он пошел смотреть повреждения на своей иашине, по ходу его интересовала только своя шкура.
                  а удар сзади газелью, которая не собиралась тормозить - это хороший подвывих шейных позвонков или их растяжение - штука не из приятных , надеюсь вам это не придется испытать.

                • 11:34 08 Августа 2013
                  0 0
                  Я не понимаю, Вы хвастаетесь что легко отделались или что с подвывихом побежали смотреть не задело ли кого? Психологический аспект не рассматривается в принципе?

                  P.S. Что такое подвывих шейных позвонков знаю, опробовано на себе...

      • 22:57 07 Августа 2013
        7 1
        То что они жизни спасают, не дает право их водятлам летать по дороге как пуля.

    • 13:55 07 Августа 2013
      1 7
      У...к такое писать может. А за рулём - мужик, который 24 часа в смену летает на пожары и ЧС. Он и к вам прилетит, если что. Даже зная, как вы его называете. Потому что служба такая.
      Надеюсь, григоряновская контора не пойдёт по пути полиции, и не уволит водителя "задним числом".

      • 20:06 07 Августа 2013
        7 0
        Да полноте Вам. Щас заплачу. Водила штабной ГАЗели ну прям кучами людей из горящих домов выносит. Поди дознавателя, да командира какого-нибудь вез. Ну может собаку с кинологом.
        Водитель МЧС, по моему мнению, нарушил всё что можно. Пусть разбираются кому положено, конечно, но увольнять его точно нельзя - он же, на ШИЗель-"маршурку" пересядет. Нафиг-нафиг таких специалистов.


        • 21:31 07 Августа 2013
          0 1
          Вы путаете частные автомобили чиновников и спец транспорт, это разные категории... Телепортов пока не изобрели, а тот же пожарный находящийся в километре от пожара мало чем помочь сможет без водителя и автомобиля...

        • 21:42 07 Августа 2013
          0 2
          Уважаемый В. Иванов. Вы когда-нибудь бывали на пожаре? Нет? А я периодически бываю. Так вот я Вам рассказываю, что попавшая в аварию АШ-5 - машина дежурной смены пожаротушения (как-то она у них так называется). Там водила и 2 офицера - они руководят тушением, причём не дистанционно, из-за пульта, а на месте. Входят в горящие постройки вместе с первыми прибывшими рассчётами, ведут разведку помещений. Это именно Офицеры с большой буквы, на чьём счету больше спасённых жизней, чем у иных докторов. Не говорите о том, в чём не разбираетесь.
          На видео видно, что офицер убегает к пострадавшему. Что он делает дальше - камера не видит. Поэтому обвинения в бездействии безосновательны.

          • 22:14 07 Августа 2013
            3 1
            "Там водила и два офицера". Дык и я про то же - водила вёз героев к месту совершения подвига. И не стОит тут слезу выдавливать из публики.
            РЕЧЬ-ТО ПРО ВОДИЛУ, который, если вы заметили, загнал в кому человека.

      • 20:57 07 Августа 2013
        2 1
        Санитар, не вбивай гвозди в гроб мэчэсэвода.
        "Летает"...ездить надо, а не летать, и ездить включив мозг...ишь ты Бэтман, разлетался тут...

  • 15:07 07 Августа 2013
    6 1
    где помощь спасателей???? или они действительно те, как было выше обозначено???

  • 21:04 07 Августа 2013
    4 1
    Заметьте - у ВАЗа повреждения в самом середине авто (повреждены 2 двери) , в то время как левое переднее крыло почти целое. Т.е. ВАЗ - должен был находится под углом ~ 45 гр и практически полностью на полосе встречного движения чтобы получить такие повреждения. От момента аварии до момента подъезда грузовика почтовой службы прошло 5 секунд и это без учета нажатия на тормоз почтовиком.

    Что из этого следует:
    - водитель ВАЗа не видел несущуюся газель и был абсолютно уверен в безопасности маневра.
    - водитель ВАЗа двигался с очень малой скоростью, в противном случае его - бы под действием центробежных сил и дополнительного удара просто бы кувырнуло.

    Возникает ряд вопросов:
    - какая скорость была у Газели что ВАЗ ее не заметил ?
    - в какой момент была включена сирена?
    - если водитель ВАЗа двигался предельно медленно - почему водителю газели не хватило времени чтобы среагировать на поворот ВАЗа?
    - ГАЗель ехала впереди почтового грузовика позади ВАЗа и оттуда начала обгон ВАЗа или все таки ГАЗель пошла на обгон Почты а потом уже по факту реагировала на неожиданно появившийся ВАЗ?
    - Если газель на скорости вылетела из за грузовика почты то как о ее существовании мог догадаться водитель ВАЗа?

    Сложно сделать вывод без ответа на эти вопросы, в любом случае спровоцировал аварию бесспорно автомобиль МЧС. Включаешь мигалки и сирены значит берешь на себя ответственность за последствия.

    ps.
    Я далек от мысли что газель ехала между Почтовиком и ВАЗом ... - грубо говоря если Почта подъезжает к перекрестку со скоростью ~60 км/ч и ВАЗ почти стоит там же - может ли между ними ехать ГАЗель со скоростью 100 км/ч - учитывая разницу между ПОЧТОЙ и ВАЗом в 5 сек - крайне сомнительно.

    • 21:35 07 Августа 2013
      2 1
      Вот упертые-то :) Вас бы в Москву...на практику. После нескольких резонансных подобных ДТП, и показательных процессов по ним (тем кому повезло и они остались живы), вопросов, что такое мигалка на спецтранспорте и что бывает при ее подрезании, вроде как у народа не осталось. В Твери видимо еще не осознали... скорее всего от того что мигалок в городе относительно мало...

      • 21:56 07 Августа 2013
        6 1
        Мигалка не делает водителя бессмертным, поэтому он должен включив ее не выключать мозги. А еще осознавая что он спешит на помощь делать все, что б эту помощб\ь дождались. В аварии с 27 маршруткой - 100% вина маршрутки - машины уже почти прошли перекресток, когда их догнала маршрутка. А здесь - газель обосралась по полной. Жаль приору, как бы все стрелки на нее не перевели. На мой взгляд это чисто обоюдка.

        • 23:14 07 Августа 2013
          1 0
          Ошибаетесь, в Москве были точно такие аварии, виновными признавались водители подрезавшие спецтранспорт, так как водитель служебного автомобиля не может предположить что какому-то барану вдруг приспичит его подрезать, он не телепат. Есть конечно возможность спастись Приорщику, но оооочень маленькая.

          • 01:34 08 Августа 2013
            3 0
            Москва давно живет по своим законам)) А водитель спецтранспорта должен быть прежде всего профессионалом и учитывать все, если, конечно он сам не баран и кроме педали газа ничего не знает.

            • 11:41 08 Августа 2013
              0 0
              Судя по тому как МЧС-ник уходил от ДТП, он вполне является профессионалом. В Москве еще раз повторяюсь мигалки постоянно встречаются, практики больше.... в Твери же даже просто в зеркала смотреть не особо принято, в хаотичной Москве ездят аккуратнее (может конечно наличие очень дорогих автомобилей влияет...). Какой спецтранспорт? Вы о чем?
              P.S. До сих пор помню слова Тверского маршрутчика. "Напокупают себе автомобилей за несколько миллионов. Вот ВАЗ бортанул - дал ему 10 000 и разошлись, а тут мерседес попался, так у него одна фара 100 000, да нет у меня таких денег и не заплачу я ему их, и вообще он сам виноват что мерседес себе купил и детали на него такие дорогие". У меня ощущение что практически весь город по этим словам и живет.

  • 09:13 08 Августа 2013
    4 0
    а почему велосипедист не шуганулся? он ехал в сторону лен. заставы , тоже не слышал? не видел? это с какой скоростью надо приближаться к перекрестку? когда газель меня ударила (ладу приору) сирена не работала, в смысле звуковая. В тишине ударила даже бибикалку не слышал. только когда начал поворот два раза вдалеке слышал, пауза, секунда и удар. вот бы велосипедист пришел в себя и рассказал, что видел, и что слышал. Свидетелей происшествия прошу связаться со мной, а также родственников велосипедиста.по эл. почте:ghuravlevmv@yandex.ru

  • 09:44 08 Августа 2013
    2 2
    Люди, Вам всем надо работать следователями... Все знают все лучше других... Если машина МЧС ехала на вызов о бомбе, то я сомневаюсь что они были готовы к оказанию первой мед. помощи. Скорее всего сотрудник МЧС который пробежал в одну сторону, а потом обратно к машине - по рации вызывал сотрудников ДПС и скорую. Скорой ехать и 4-ки - а это Пролетарка (Старицкое шоссе). Мне тоже не понятно, почему велосипедист не видел машину МЧС, т.к. двигался он по встречке и его взгляд должен был быть направлен минимум вперед, а не заметить КРАСНУЮ ГАЗЕЛЬ С МИГАЛКАМИ.....
    Нам всем просто судить об этом, нас там не было, мы ничего не видели, обвинять кого - то не наше дело, пусть суд решает.

    • 20:32 08 Августа 2013
      2 0
      Про бомбу уже опровергли версию.

  • 22:11 08 Августа 2013
    2 0
    правила....правила... да никто их не соблюдает ! А Тверь , к сожалению, вообще оччень беспредельный город в плане как дорог, так и автомобилистов. Даже жители крупных городов, милионников, той же Москвы просто в шоке от того , как у нас ездят. Даже если у тебя мигалки и преимущество в плане движения на проезжей части, будь человеком (ведь есть же дураки за рулем, глухие, медлительные, рассеянные, разные люди !) , убедись, что тебя пропускают . Ведь жизнь у каждого одна, и мы не вправе друг у друга её отбирать

  • 15:42 09 Августа 2013
    1 0
    Поведение на дороге некоторых водителей спецслужб уничижает только их. А такие действия в момент ЧП и последующее поведение, как в данном ДТП, дискредитируют всю структуру. Именно выгораживание дурного и несправедливого создаёт мнение о худобе и ненормальности служб, имеющих не на последнем месте в арсенале своих качеств доблесть и отвагу. Оно надо?

  • 01:04 10 Августа 2013
    1 0
    отвечаю всяческим сан и тарам, идиот тот водила, кто при повороте налево не смотрит вперед, откуда встречные могут мчаться, а спецслужбы и сани тары должны всех предупреждать воем сирены, особенно попутных. а тогда перед поворотом я в зеркало глянул. просто в поле видимости мчс машина еще не попала, так как была далеко. скорость у нее была охренеть какая. перед моей машиной не было видно следов шин, следовательно мчсник не тормозил, а на фиг тормозить, следы торможения видны на тротуаре перед деревом, куда он чуть не врезался,это тот пятачок ,где собираются люди, ждущие зеленого , чтоб дорогу перейти.

  • 10:38 14 Августа 2013
    0 0
    Вчера вечером велосипедист умер....