https://tvernews.ru/news/132231

Скандал в Твери: на общегородской свалке обнаружены трупы собак

TIA, 27 Февраля 2013, 14:58
, 162
<p>фото http://vk.com</p>

Социальную сеть «В Контакте» взорвало сообщение пользователя Елены Михайловой о том, что на общегородской свалке на Бежецком шоссе обнаружено большое количество трупов собак.

Сообщение следующего характера (орфография и пунктуация автора сохранены): «SOS!!!я прошу помощи!история просто ужасающая!у одного очень хорошего человека На той неделе пропали 2 собаки,на протяжении этих дней они так и не появились,хозяин не перестала их искать!поехал на городскую свалку и просто пришел в ужас горы просто горы собак!!пришлось искать своих,чтоб похоронить по человечески но к сожалению не нашел(мой муж был с ними увидел как на убитой мамке спит живой щенок,безусловно он не смог оставить малыша в принципе как и я!в итоге щенок у меня,в пятницу мне рожать у самой большая собака мне просто не справиться»

Шокирующие фотографии свалки из тел животных, по словам защитника животных Александра, были сделаны в солнечный субботний день, 23 февраля.

27 февраля с утра корреспондент ТИА вместе с представителями других СМИ и теми, кто обнаружил на свалке мертвых собак, выехали на место, чтобы убедиться лично. В 11 утра на свалке в том, месте, которое нам указали защитники животных, такой картинки, как на сделанных ранее фотографиях, мы не обнаружили. Но, тем не менее, трупы собак все же были. Из-под снега торчат лапки и хвосты животных (на фотографиях это прекрасно видно). А к месту, где лежат собаки, проходят свежие следы от спецтехники.

Корреспондент ТИА обратился за комментарием к МУП «ТСАХ». С прессой пообщался заместитель директора по экологии Спецавтохозяйства Илья Константинов.

Он пояснил, что МУП «ТСАХ» с осени 2012 года, согласно решению администрации Твери, действительно занимаются отловом собак и уничтожением трупов больных, а также убитых псов. По заявке, которая приходит в МУП бригады рабочих выезжают к месту, где, по жалобе жителей, обитают своры бездомных собак и представляют угрозу.

По словам Ильи Константинова, рабочие отлавливают псов и отвозят их в ветеринарную клинику. Между ТСАХом и Горветполиклиникой на ул. Скворцова-Степанова заключен договор, согласно котрому отловленных собак привозят в клинику, где ветеринары осматривают животных. Больных и агрессивных усыпляют, а здоровых отвозят на, так называемый, пункт передержки.

Пункт передержки находится рядом с асфальтовым заводом на ул. Шишкова и  принадлежит МУП «ТСАХ», здесь живут здоровые собаки. Как пояснил заместитель директора по экологии Спецавтохозяйства, для этих целей построено 15 вольеров, в каждом из которых могут жить по две взрослые особи. Всех собак отсюда, заверил Илья Константинов, отдают в добрые руки, по своим работникам, да по их знакомым.

Сегодня здесь в одном из вольеров живут три щенка, их приютили, когда они были совсем еще маленькие. Песики ждут своих хозяев.

С больными и агрессивными животными, говорит Илья Конастантинов, поступают по-иному. После того, как  ветеринары клиники подтверждают, что животное серьезно болеет и опасно для жизни и здоровья человека, таких усыпляют. Затем трупы отвозят на общегородскую свалку на Бежецком шоссе. Здесь, поясняет заместитель директора по экологии МУП «ТСАХ», их сжигают в специальной печи, которую приобрели еще в 2010 году для полного уничтожения, к примеру, сбитых на дороге животных. Вот в этой установке их сжигают до золы.

Как все-таки попали на свалку трупы животных, у руководства ТСАХа есть свое объяснение. По их версии, здесь они оказались случайно, а именно с общегородским мусором, который привезли из контейнеров машины. Не секрет, что в городе есть группы, так называемых, дог-хантеров, которые могли убить собак и скинуть его в контейнер.

То, что это могли сделать сотрудники МУПА, руководство наотрез отрицает. Илья Константинов также усомнился, что фотографии, которые появились в контакте были сделаны на свалке в Твери.

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (162)


  • 15:02 27 Февраля 2013
    34 13
    Это просто б..во какое-то...

    • 17:18 27 Февраля 2013
      15 3
      К чему минусы, любопытно? Моральная сторона - это одно. А еще можно поинтересоваться у сэсников, чем чревато разложение всего этого... Подозреваю, что на этой свалке биологических отходов немеряно лежит. Сегодня там, а затем в воду уйдет под землю. Мы ее потом и пьем. И еще удивляемся, чего это купаться летом негде. СЭС не рекомендует...

    • 22:13 27 Февраля 2013
      4 0
      Вы хоть додумались то ПОЛИЦИЮ вызвать. О, похоже против МУП ТСАХ заведут УГОЛОВНОЕ ДЕЛО. Это уже работа ПРОКУРАТУРЫ РФ.

    • 13:20 28 Февраля 2013
      1 0
      Это я только к Forever-69 обращаюсь, остальным не советую заморачиваться, это не по теме, проходите дальше. Что Вас так минусы-то всегда волнуют? Не за конфетку же , наверное, пишите? И от кого Вы хотите увидеть плюсы ? Да почитайте комменты, которые пойдут дальше, подумайте, к т о может такое написать- да неужели В а м нужны плюсы от этой мрази ??! Или- плюсы то же не пахнут ? :)) Насколько мне известно, никаких бонусов за количество набранных плюсов здесь не предусмотрено :)
      Если говорить серьезно, то минусы -иногда хорошее дело. Конечно, каждый может писать когда захочет и о чем захочет, было бы желание.Но, мне кажется, бывают случаи, когда не высказывать свое мнение просто нельзя. Думаю, делать это надо прежде всего именно в тех случаях, когда Вы понимаете, что в обществе сложилось массовое заблужление, неправильное представление о чем либо. Вот именно тогда и надо прикладывать максимум усилий для того, чтобы попытаться по мере возможностей донести истину и разоблачить предубеждения и мифы, то есть идти ПРОТИВ сложившихся в обществе стереотипов, если считаете их неверными и вредными. И "плюсиков" в этой ситуации не может быть по определению, т.к. поначалу общество будет встречать всё, что не вписывается в их сегодняшние представления, в штыки. Но со временем, если Вы будете упорно отстаивать свою точку зрения, не взирая ни на какие плюсики и минусики, если сможете представить убедительные доводы, отношение общества к этому вопросу начнет постепенно меняться. Что хорошего, когда Вам наставят 30 плюсиков ? Это прежде всего означает, что именно в этом случае ( разумеется, если Вам не платят за плюсы отдельно), можно было бы и не писать- большинство все равно думает так же.
      Поэтому у меня вызывают уважение люди, пытающиеся как раз не попасть в мейнстрим, а идущие против течения, прилагающие силы к тому, чтобы разоблачать вредные заблуждения и мифы.Дело даже не в том, сумеете ли Вы переубедить всю толпу целиком, но найдутся всегда и те, кто все же услышит Ваши доводы.Даже тогда, когда, казалось бы , этого и не ждешь. Упорство дает приносит плоды.Вот сколько сил приложил Вассерман для того, чтобы разоблачать исторические мифы (то есть господствующие на данном отрезке времени представления толпы о каком-либо событии), например о Катыни (Что будто бы поляков расстреляли сотрудники НКВД ? Ельцин признавал, Медведев признал, более того, сказал ,что вообще надо прекратить обсуждение этой темы). Не знаю, многих ли удалось разубедить Вассерману россиянцев, но потом бац ! ЕСПЧ выносит решение , в котором четко и однозначно сказано, что причастность СССР к расстрелу польских военнопленных в Катыни не нашла подтверждения, и в иске польской стороны (колоссальная сумма была запрошена)=отказано ! Решение окончательное, и обжалованию уже не подлежит. А если б смотрели на "+" и "-", на то, что сказал медведев, может, ЕСПЧ принял бы совершенно другое решение, и мы бы платили полякам уже сегодня огромную "контрибуцию". Боюсь, при таком внимании к "+" "-" можно легко попасть в зависимость от мнение толпы потреблядей ,постоянно прикидывая в уме ( даже на подсознательном уровне), понравиться им это или нет. Хотя думаю гораздо полезнее пытаться разбить какие-то вредные представления, периодически захватывающие значительные слои общества. Мне вот ,например, кажется, что самым лучшим был мой коммент на одну из тем, который набрал "-64" за сутки( потом больше не заглядывал, и ник у меня тогда был другой). А когда вижу кучу плюсов, даже огорчаюсь иногда,- блин, ну стоило ли писать, когда все и так думают так же ? Мне кажется, что сегодня некоторые блоггеры, на ТИА в том числе, уже попали под диктат толпы( может, даже сами не осознавая этого) , и пишут ( или , наоборот, не пишут, когда молчать нельзя) с оглядкой на то, а как это будет встречено стадом потреблядей, т.е. начинают работать на публику, желая угодить ей. Примерно так же , как горбачев в свое время постепенно стал делать только то, за что его могли похвалить на западе, и, наоборот, боялся делать какие-то необходимые стране вещи опасаясь того, что "на западе не поймут" , или посмотрят искоса. Тут только вместо запада- стада праздной потребляди.Можно не отвечать.Давно уже хотел сказать это.

      • 09:35 01 Марта 2013
        0 0
        Да уж... Тему бы в блоге сделали, Вектор? У нас ведь длинные комменты не в почете...
        А по сути - конечно интересно, почему минусы в такой простой истории. Она ведь проста как угол дома без всякого морализаторства, криков о гуманизме и прочих высших материях. О них - про приют, про сбор денег сирым четвероногим, про то, как мы же сами их выкидываем на улицу. Много всего. Здесь-то конкретно о том, что собачьи трупы выкинуты на общегородскую свалку. Не должно этого быть. Кто это сделал, почему и каким образом - вот простые и конкретные вопросы, которые опять же в данном конкретном случае волнуют меня, как горожанина. А завтра сюда бесхозные и уже человеческие трупы привезут или бочку ртути... или отходы с мясокомбината. А послезавтра кому-нибудь в голову придет также утилизировать бомжа.
        Потому и вопрос с удивлением. Потому что минусящие со мной (или я с ними) в одном городе живем и по одним улицам ходим. И когда половина в одну сторону, а половина в другую - лично мне это интересно. Потому что из этого можно много разных таких же интересных выводов сделать. В том числе и про одинокий разбитый лоб и общее улюлюкание. Если вы заметили - про что я.
        Кстати - я про толпу и потреблядей не против. Более того - употребляю частенько и слово биомасса. Однако, если объективно и если за себя, то считаю, что это очень неправильно. С такими подходами валить нужно в сторону и не заморачиваться. Но мы с вами тут посиживаем и валить вроде не собираемся. А поэтому вопросы нужно задавать. И убеждать стараться. И прочее. А иначе - зачем? Воздух гонять - так неохота. А вот какую-то часть общества подвести под общую же мысль о том, что нам самим тут порядок рано или поздно наводить придется - почему нет? Нормальная мысль, как мне кажется. И есть у нее продолжение. Отдельная тема.

  • 15:08 27 Февраля 2013
    23 2
    Где вы, человеки?

  • 15:11 27 Февраля 2013
    3 28
    Комментарий удалён

    • 15:25 27 Февраля 2013
      15 1
      Nikita, нигде ещё не успела обсудить эту новость т.к небыло что обсуждать! Утром появились фотографии в интернете без всяких подробностей...

      • 15:46 27 Февраля 2013
        0 20
        Комментарий удалён

        • 15:49 27 Февраля 2013
          17 3
          Что значит к черту! Надо разобраться, в чем дело, а именно подробности для этого и нужны!!! поверхностное сообщение не всегда бывает верным...

  • 15:16 27 Февраля 2013
    22 37
    нелюди просто,
    это ж сколько шаварм можно было сделать

    • 19:03 27 Февраля 2013
      11 10
      Вы дебил?

    • 11:04 28 Февраля 2013
      4 3
      Вы дебил!

  • 15:20 27 Февраля 2013
    19 9
    Ужас...

  • 15:43 27 Февраля 2013
    16 17
    Реально видно одну прирытую собаку в разных ракурсах. На горы трупов не тянет.
    Следы спецтехники на свалке есть. Неудивительно, как иначе свалка образовалась?

  • 15:47 27 Февраля 2013
    17 2
    ТАК СКЛАДН ПИЗ..ЯТ, ЧТО ВЕРИТЬ ХОЧЕТСЯ!
    " Больных и агрессивных усыпляют, а здоровых отвозят на, так называемый, пункт передержки.
    Пункт передержки находится рядом с асфальтовым заводом на ул. Шишкова и принадлежит МУП «ТСАХ», и здесь живут здоровые собаки. Как пояснил заместитель директора по экологии Спецавтохозяйства, здесь построено 15 вольеров. Сегодня здесь в одном из вольеров живут три щенка." - мне одному кажется, что что-то не сходится?

  • 15:47 27 Февраля 2013
    16 23
    Пара невнятных фотографий, зато каков заголовок :)

    • 15:53 27 Февраля 2013
      15 4
      вы полистайте, там много фоток дальше

  • 15:49 27 Февраля 2013
    19 18
    а потом еще спрашивают "а чего это ты так людей не любишь"?
    а за что этих ***ских людей любить-то?
    Нет, я понимаю что проблема бродячих собак это все таки ПРОБЛЕМА! Но все же как-то по человечески надо её решать.
    И начать стоит с того, что бы собаки не становились бездомными. Что бы хозяева несли ответственность, за того кого приручили, не только по де Сенту-Экзюпери, но и по закону! А еще лучше материально!
    Во вторых - отстрел собак должен производиться специальной службой, с их дальнейшем захоронением! ЗАХОРОНЕНИЕМ! А не вот так на свалку.
    Люди, по большей части своей, твари. И совершенно не ценят ту преданность и надежность, которую даёт только собака. Просто так, безвозмездно дает! А человек её потом просто... на свалку. Так чего мы удивляемся что сплошь и рядом нас окружают ненадежные. подлые люди? Долг платежом красен, ну или зелен. у кого как!

    PS Тем кто отдал распоряжение о вот таком изуверстве - что бы у тебя, олигофрен, геморрой вылез полуметровый и не залечивался до тез пор пока ты искренне не раскаешься!

    • 17:29 27 Февраля 2013
      9 13
      С такими человеконенавистническими взглядами прямой путь в собачью стаю.
      А там поверьте нет ни преданности, ни дружбы. Это розовые сказки про джентельменство бродячих собак.
      Почитайте, да и многим советую ознакомиться с вопросом перед тем как пищать о том, что люди все сволочи.
      http://zasobak.ucoz.ru/publ/brodjachie_sobaki_problema_vo_vsej_krase/1-1-0-1

      !!!
      "Как ни парадоксально, но и опекуны собак, и их противники, «самостийные» борцы с бродячими собаками, относятся, в основном, к 3 категории. Это две стороны одной медали. Они неразрывно связаны между собой. Агрессия, психическая неустойчивость, ощущение собственной неполноценности, неумение встраиваться в социум, полная кинологическая неграмотность, толкает одних к мессианской деятельности по отношению к собакам (которые в ней не нуждаются), других – к мессианской деятельности по отношению к людям (которые в массе в ней также не нуждаются). К тому же, и те, и другие пробивают свое одиночество, находя единомышленников."

      • 23:05 27 Февраля 2013
        11 0
        Не о человеконенавистничество речь.
        И из сказок я уже достаточно давно вырос.
        И то что это большая проблема я тоже обозначил и согласен с этим целиком и полностью.
        Но не так это делается. Не так!
        Хоть немного мозгов и чего-то светлого в сердце иметь надо.

        • 09:56 28 Февраля 2013
          3 1
          + 1

        • 10:13 28 Февраля 2013
          1 3
          СДЕЛАЙТЕ ТАК!
          СССР исчез, а стана СОВЕТОВ осталась!

  • 15:51 27 Февраля 2013
    22 8
    Честно, рассмотрела фотографии, я в шоке! Думаю, что как только начался скандал САХ быстренько засыпал собачек снегом!

  • 15:54 27 Февраля 2013
    23 2
    Если их отлавливали бы защитники собак, то может этой жести и небыло бы!!!

  • 15:59 27 Февраля 2013
    15 5
    Похоже власти не стали заморачиваться со строительством питомника, а решили тупо уничтожать бедняг. Ну а уж исполнителей - дураков, которые всё упростят и сделают всё на свой лад, у нас всегда предостаточно.

  • 17:12 27 Февраля 2013
    16 11
    Жалко собачек.

  • 17:15 27 Февраля 2013
    7 3
    На улице Константина Заслонова, аккурат напротив детского сада, раньше были контейнеры для мусора, а сейчас туда просто сваливаются пакеты с мусором, а порой и без пакетов. Так вот это все неделями не вывозится и вот несколько дней назад проходя мимо тоже видела мертвую собачку среди этой горы мусора. Так что этот случай не единственный.

  • 17:21 27 Февраля 2013
    13 12
    Ноавится некоторым истерики раздувать в интОрнет, дома видимо уже не то. Тут размах! Тут благодарные слушатели-читатели не проверяя раздувают Проблему!
    " «Смотрите, на фото собаки припорошены свежим снегом. Вспомните, когда шел последний снег в Твери? Около двух недель назад. Кроме того, у нас тут горы мусора, а на фото солнце падает безо всяких теней и снег, на котором лежат собаки – чистый, а у нас тут – помойка, сами видите (Илья показывает под ноги) – все завалено помоями». С мужчиной трудно не согласиться – место на фото, которые разместили ряд СМИ и соцсети, никак не похоже на то, где наш корреспондент увидел собачьи останки."
    http://www.afanasy.biz/news/society/index.php?ELEMENT_ID=54951

  • 17:28 27 Февраля 2013
    19 18
    Занимаемся этим вопросом. Подключаем прокуратуру и полицию.
    Просим провести проверку изложенного и возбудить уголовное дело в отношении неопределенного (пока) круга лиц.
    Всех свидетелей отстрелов животных просим фиксировать приметы живодёров и их транспорта.
    Извергов нужно непременно найти и предать правосудию.

  • 17:31 27 Февраля 2013
    14 13
    !!!
    "Как ни парадоксально, но и опекуны собак, и их противники, «самостийные» борцы с бродячими собаками, относятся, в основном, к 3 категории. Это две стороны одной медали. Они неразрывно связаны между собой. Агрессия, психическая неустойчивость, ощущение собственной неполноценности, неумение встраиваться в социум, полная кинологическая неграмотность, толкает одних к мессианской деятельности по отношению к собакам (которые в ней не нуждаются), других – к мессианской деятельности по отношению к людям (которые в массе в ней также не нуждаются). К тому же, и те, и другие пробивают свое одиночество, находя единомышленников."

    • 17:36 27 Февраля 2013
      5 12
      лучший коммент по данной тематике

      • 17:46 27 Февраля 2013
        5 9
        Полностью согласен!

        • 21:35 27 Февраля 2013
          2 7
          и я тоже!

      • 09:12 28 Февраля 2013
        7 1
        Скорее, лучшая характеристика написАвшего этот коммент.

    • 11:58 28 Февраля 2013
      6 3
      Whois, простите, но это галиматья какая-то 100 %.

      volna, а Вы наверное всё же правы ;-)

    • 12:04 28 Февраля 2013
      5 1
      Причём тут "мессианская деятельность"? Элементарное неравнодушие. Заперлись в бетонных коробках и ничего замечать не хотим. Мы - полумиллионный город- не можем себе позволить питомник для бездомных собак? Да если даже каждый по полтиннику скинется (1 бутылка пива) хватило бы на отличный питомник с гостиницей и ветлечебницей.

      • 13:59 28 Февраля 2013
        1 0
        Так соберите эти деньги с жителей! В чем проблема-то? :)))))))))))))))))))))))))))))))

  • 18:34 27 Февраля 2013
    22 17
    Такая "утилизация" - это объективная реальность не только для Твери. Жестоко? Да. Но лично я готов закрыть на это глаза. Особенно если вспомнить, что эти "милые" и "преданные" существа в стаях представляют прямую угрозу людям.

    Погуглите инет. Без труда найдете ссылки на новости о нападениях бродячих псов на людей, в том числе на детей с летальным исходом.

    • 21:10 27 Февраля 2013
      11 10
      Присоединяюсь. Ибо сам был несколько раз объектом агрессивного поведения бегающих зверюг - которые по очереди бегали за каждым прохожим (Слава Богу - не бросались еще). А уж о стаях порядка десятка, регулярно пробегающих под балконом по утрам... Здоровый мужик не отобьется от такой. Не говоря уж о детях.
      Имхо, вопрос насущный. Он, безусловно, требует решения - с учетом существующего законодательства. Но если возникает ситуация - кого спасать (выбирая между человеком и собакой) - я выберу человека.... Даже если априори это "плохой" человек.

      • 10:25 28 Февраля 2013
        8 2
        а я собаку. мне людей редко когда жалко, 90% проблем "царей зверей" заключается в неумении и нежелании подумать своей тупой башкой, которая нам дана, замечу единственным из обитателей этой планеты. в этой стране в связи с повальным отсутствием воспитания и полным упадком культуры это гипертрофировано до ужасающих масштабов.

        человек самое грязное и позорное животное на земле(доказано).к тому же, все эти бродячие собаки - результат безалаберности и эгоизма человека, поиграл и выкинул. все проблемы не в собаках а в людях которые намного хуже этих собак, и в стаю они сбиваются только для того чтобы выжить.

        • 01:49 01 Марта 2013
          0 0
          Я с вами согласна, но жизнь состоит так, что в этой борьбе страдают не те, кто явился причиной бездомной собаки, которая потом в стае таких же накинулась на беззащитного, чаще всего ребенка!!!, а не сам виновный. Философия вещь тонкая и может увести далеко от темы. собак этих жаль по любому- так нельзя., а вот проблема опасности бродячих собак остается. У кого есть дети или кто сталкивался с этим поймут меня. Но те люди кто сделал такое изверги и это так оставлять нельзя! иначе это уже нелюди

    • 13:38 28 Февраля 2013
      2 2
      И собаки, и человек- равно твари Божьи. Непонятно вообще, а почему вы, собственно, так безоговорочно выделяете и отдаете приоретет только одному из видов живых существ, Homo sap....( дальше продолжать не хочется,- после таких репортажей и особенно некоторых комментариев к ним, мне кажется, что с наименованием данного вида биологи ошиблись.Или , может, их просто окружали д р у г и е представители данного вида?)
      Человек- единственный вид живых существ на Земле, у которого нет табу на внутривидовое убийство. Ворон ворону глаз не выклюет, зато люди издавна истребляют друг друга, и корысти ради, и без- на одних дорогах только сколько насмерть сбивают. Так что тут сравнение явно в пользу собак.В плане инфекциий- то же неправда, большинство самых опасных,смертельных для человека инфекций имеют только внутривидовое распространение, т.е. передаются от человека к человеку, через животных не передаются. В структуре летальности от инфекционных заболеваний на долю бешенства приходятся абсолютно ничтожный процент случаев. Большинство смертельных для человека инфекций собаки и кошки не переносят .ВИЧ, гепатит В и особенно С, туберкулез.
      Хотя,наверное, нельзя всех под одну гребенку,- ни собак, ни людей. И там и там разные особи бывают. И ,наверное, нельзя считать всех бездомных собак одной "социальной группой" и говорить о всех собаках в целом.Лично мне до сих пор "на дорогах земли" не встретилась ни одна собака, которую возникло бы желание убить. Увы, про представителей рода Homo мне гораздо труднее сказать такое...

  • 18:48 27 Февраля 2013
    5 8
    печка даже какая то специальная есть оказывается... чего ж не сожгли то тогда? врет значит!

    насчет жалко - видел много крысок после санобработки фермы, тоже не живых, тоже жалко. а когда полный трал рыбок и они лежат бедные губаме хлопают, жабрами шевелют, глазами грустят - тоже жалко.

    • 19:46 27 Февраля 2013
      5 9
      Во. Я тоже про рыб хотел написать.


      Просто какие-то бомжи нашли на помойке, хотя им туда ходить запрещено, дохлых псов, находящихся на стадии переработки, и подняли панику на весь город. Пошли бы на рыбзавод какой или курятник или скотобойню и нашли бы там не менее интересные сюжеты. Наделали бы фоток. Щенок там явно местный - это из другой оперы.

    • 14:11 28 Февраля 2013
      0 0
      чего минусите то ((( вам рыбков не жалко штоль? или печка есть?

  • 18:48 27 Февраля 2013
    19 11
    абсолютно согласен с Suba Virus. Кому жалко собачек - бегите скорей по улицам и детским площадкам Твери, заберите их всех к себе домой....а то вдруг и их на свалку свезут.

    • 19:46 27 Февраля 2013
      9 7
      +

    • 14:00 28 Февраля 2013
      2 2
      Не вижу никакой логики. А почему вы думаете, что мне хочется видеть собак только сидящих по домам? Я хочу жить в нормальном дворе, где есть место и газонам, и клумбам, и деревьям, и дворовой собаке. Я хочу , когда гуляю с ребенком, показать ему собаку, и рассказать, что это за животное. Мне не нравятся мертвые дворы, в которых давно уже и травы-то нет- все выдавлено и беспорядочно заставлено жоповозками, всюду разбросаны пакеты с мусором, и чуть не каждое утро обнаруживать у подъезда разбросанные "инсулиновые" шприцы. Собаки, что на фото, симпатичные, явно не агрессивные, думаю, двор станет только привлекательней, если в нем найдется место собаке.Во всяком случае, для некоторой части л ю д е й .

      • 15:03 28 Февраля 2013
        2 1
        А не хотите, гуляя во дворе с ребенком пробираться до своего подъезда как по минным полям? Или Объяснить, почему у той девочки нет половины лица? Это вон та милая собачка её укусила.
        А как Вы по фото узнаете что собака не агрессивная? O_o

      • 08:56 01 Марта 2013
        1 0
        У меня в детстве всегда во дворе были бездомные собаки. Особые любимчики были Черныш и Граф. Так они в нашем районе лет 15 прожили! И никто их не убивал!!! И никого они не грызли!!! Мы их очень любили и они нас (детишек) тоже! А Граф между прочим был размером с пони! И бузумно добрый с преданными глазами...

      • 00:54 02 Марта 2013
        0 0
        начните с двора где есть место и газонам, и клумбам, и деревьям....

  • 19:53 27 Февраля 2013
    18 10
    Уничтожили совершенно правильно. А вот дельше схалтурили: вместо того, чтобы сжечь, просто вывалили на свалку. За это надо наказать. А уничтожать пусть и дальше уничтожают. На улицах спокойнее будет.

    • 15:03 28 Февраля 2013
      1 1
      +

  • 21:00 27 Февраля 2013
    11 9
    А эти собаки могли загрызть вашего ребенка: http://www.youtube.com/watch?v=a7sbdZpIkls
    А САХ Омска привлекают к ответственности за то, что не уничтожили людоедов.

  • 21:13 27 Февраля 2013
    12 13
    ждём когда на свалку отправится стая из парка победы

  • 22:06 27 Февраля 2013
    18 13
    Белая лайка - это наш старичок Яша!!!! Хозяйка его обыскалась! он в ошейнике жил спокойненько на даче вместе с ней. его все знали. Нужды держать старичка на привязи не было! Какие скоты! Как вот сказать человеку пожилому, для которого этот пес - его семья, чтобы она не искала. И что кто-то какие-то уроды его убили. Он ласковый, добрый. Все на земле возвращается - пусть и эти нелюди живут и знают, что они творят - им и вернется!!!!!!!!!

    • 22:11 27 Февраля 2013
      15 8
      Яшу жалко, но собака должна быть на привязи или на закрытой территории.

      • 22:16 27 Февраля 2013
        10 8
        у каждого в жизни будет своя собака. ваша собака у вас впереди. я уже своих прошла. не знающий своей боли, чужой не почувствует

        • 22:52 27 Февраля 2013
          15 8
          у меня была собака , прожила свою достойную собачью жизнь. Так как она не шарилась в одиночестве по подворотням и дворам, то её никто не усыпил и не отравил

    • 11:11 28 Февраля 2013
      9 4
      вот так вот бывает. оказывается нужда держать на привязи все же была. убила хозяйка Яшу своего тем что не привязывала. надеюсь она исправиться и больше не будет пополнять стаи бродячих животных

  • 22:10 27 Февраля 2013
    14 13
    Злобные собаконенавистники, я брала собаку с улицы. Более преданного и доброго существа не найти.
    С безнадзорными стаями собак вопрос надо решать. Только в этой куче есть собаки чьи-то. Каждый год одна и та же история, что хозева не могут найти своих питомцев. И питомцы эти здесь, в куче.

    • 10:50 28 Февраля 2013
      5 5
      Так что делать то?
      Кроме как причитать?
      Какой реальный план?
      Всхлипывать и жалеть - это слишком просто.

      • 14:02 28 Февраля 2013
        2 1
        да просто всё очень. очень простой вариант - ошейник с контактами хозяина.

  • 22:21 27 Февраля 2013
    9 6
    Совсем скоро по Южному будут шарахаться толпы этих "бедных" животных. Готовьте сети!

    • 09:22 28 Февраля 2013
      7 3
      1.Этих, как Вы пишите, "бедных" животных в большинстве своем кто-то когда-то взял в дом щенком, а потом наигрался и выбросил.. Только вот про таких "людей" и "хозяев" никто почему-то плохо не пишет...
      2. трупы собак по-любому уничтожать надо, весна придет, они разлагаться начнут со всеми вытекающими так сказать..

  • 23:11 27 Февраля 2013
    18 7
    отлавливать и отстреливать надо!
    Для всех вышенесогласных со мной - поясню. Бродячие собаки - это угроза! Угроза вполне серьезная и страшная! Бешенство, перепуганные дети и мамы, покусанные дедушки и бабушки, попорченные машины и т.д.
    Просто делать это надо не так! Сделайте собачьи с\могильники и там тихо хороните собак! Ключевое слово "тихо" и "хороните"! А так как-то по скотски получается!

    • 09:24 28 Февраля 2013
      8 0
      Совершенно с Вами согласна.

  • 07:44 28 Февраля 2013
    13 3
    Убийство собак - это одна сторона вопроса.
    Другая сторона вопроса - это утилизация трупов убиенных.
    Вот это уже - вопрос для разбирательства Прокуратурой.

    • 10:48 28 Февраля 2013
      2 2
      Именно так

  • 08:25 28 Февраля 2013
    14 5
    "На той неделе пропали 2 собаки,................поехал на городскую свалку..." Чё, нормально, у меня тоже как что пропадет, так сразу еду на городскую свалку, где ещё искать?

  • 09:43 28 Февраля 2013
    11 12
    Это просто ужасно..."Чем больше узнаю людей,тем больше я люблю собак"...

    • 10:48 28 Февраля 2013
      9 6
      Смените окружение

      • 11:21 28 Февраля 2013
        7 7
        Интересно кто минусует?! Те, кто считает это нормальным,что бедных животных отлавливают,убивают и бросают на свалке? если уж вам собачек не жалко, тогда стоит подумать,что подобная безалаберность обернется болезнями для человека.
        Для Whois; к счастью,в моем окружении нет людей,способных на такое.

        • 11:36 28 Февраля 2013
          4 7
          Вот например куда Вы деваете остатки курицы или рыбы? В ведро? А потом на помойку.... и так весь город. Собаки в принципе такой же организм. Вопрос чем это обернется городу если остатки других животных выкидывали туда не один десяток лет и выкидывал целый город (что дает в сумме биомассу на порядок больше)?

          P.S. Я молчу про всякие ХИМИЧЕСКИЕ токсичные вещества, которые многие тоже просто бросают в контейнеры.

          • 14:00 28 Февраля 2013
            6 0
            вероятно в контейнер их бросает кто ? человек. давайте его уничтожать , он же мешает жить.
            я еще предлагаю уничтожать маньяков, педофилов, людей носящих при себе любое оружие, особо буйных, гадящих на природе, и алкашей.
            как вам логика ?

            • 14:25 28 Февраля 2013
              0 0
              есть такое понятие как ареал, и каждое живое существо его охраняет, город - это все таки ареал обитания людей. А уж направление развитие общества, это уж особая песня, мораль вообще штука интересная, вот например сегодня ты спекулянт, но несколько меняется мораль и ты успешный бизнесмен. В общем это отдельная тема.

              • 15:27 28 Февраля 2013
                3 3
                Не забывайте, что в "свой ареал" человек привел собак сам, а потом кинул.
                Это сильно меняет обстоятельства. ;-)

                • 23:00 28 Февраля 2013
                  0 1
                  Ничего не меняет.

                • 08:52 01 Марта 2013
                  1 0
                  не меняет, но это характеризует человека как вид.

        • 22:58 28 Февраля 2013
          1 3
          Если в вашем окружении нет таких людей, то тогда зачем писать - "Чем больше узнаю людей,тем больше я люблю собак". если не согласны с выражением? так, для красного словца? А по простому - лишь бы потрепаться.

  • 10:12 28 Февраля 2013
    13 13
    В очередной раз поражает недальновидность, ограниченность мышления, безответственность и агрессивность большого числа земляков.
    Неужели не понятно, что совершено дикое преступление, что дана воля "людям"-извергам, которые смакуют убийство, жаждут его и под личиной "общественнополезного дела" дают волю своим кровожадным и подлым наклонностям. Вы вдумайтесь: кто и как непосредственно делал это с теми, кого по праву называют лучшими друзьями человека!
    Да , собаки могут покусать, (хотя далеко не все из тех, кого без разбору забили в эту кучу), но они движимы инстинктами, у них нет человеческого интеллекта, а вот чем были движимы те, кто "в ответе за тех, кого приручили"?.. Это страшно. Это гораздо серьёзнее по последствиям, разрушительнее для нашего социума. Не обольщайтесь , господа, это еще стегнет по всем нам и грядущим поколениям. Страшно и мерзко жить среди людей, которые к живым существам относятся как к мусору!

    • 10:29 28 Февраля 2013
      3 5
      Вижу, Вас очень ждут мешочечки...
      )))))

    • 10:36 28 Февраля 2013
      15 7
      Бонч, не стоит увещевать и учить темную толпу, это прямой способ от них огрести. им комфортно и хорошо в своем говне. не надо нарушать их душевное равновесие и чувство комфорта и превосходства. это бесполезно и опасно, они все будут кусать вас так же как стая этих бездомных собак, потому что сами такие же, отсюда и злоба. просто делайте свое дело.

      • 11:27 28 Февраля 2013
        11 8
        Да не-е, я давно убедился в тщетности просвещения заматерылых живодеров, людей глухих к страданиям, сограждан с примитивной реакцией, в тщетности прозрения тех, кто не видит дальше своего носа и им подобных. К сожалению, часто это бывают люди не слишком образованные, озлобленные, преисполненные низменными устремлениями. И аппелировать там просто не к чему, увы. И наоборот: не спроста среди гениев, среди тех, кем гордится человечество, столько людей, известных своим гуманным и разумным отношением к братьям меньшим. Это и писатели Л. Толстой, и Дж. Лондон, и М. Твэн, К. Чапек, А. Экзюпери, гениальные учёные и философы намного опережавшие свое и наше время Шопенгауэр и Леонардо Да Винчи, сказавший, что когда-то наступят те времена, когда к убийству животного будут относится так, как сейчас к убийству человека. В передовых странах уже во многом так. А нас несознательная часть нашего больного общества тащит назад, усугубляя общее плачевное состояние социума.
        Я просто выразил свое мнение, поделился ощущением. И в очередной раз убедился, что общество сильно больно, что до цивилизации нам еще как до Альфы-Центавра.
        Что ждать от людей, которые одобряют подобную средневековую бойню, устроенную на глазах их же детей, подростков? Что ожидать от тех, кто не видит разницы между самым верным другом человека и мусором? Что ждать от тех, кто не желает разделять солидарной отвтетственности за тех, кого мы приручили и предали?! А потом еще и изуверски убили?! Кто эти люди, что у них с душами?
        На чем они воспитывались сами и чему учат своих чад? Они что "Му-му" и "Белого Бима" задом наперед что ли читали?
        А потому грустно и гнусно всё это...

        • 13:06 28 Февраля 2013
          7 7
          Вы можете осуждать других только если Ваша семья:
          а) Сплошные вегетарианцы
          б) Не носят изделия из натуральной кожи и натурального меха.
          в) Не убиваете крыс, мышей, тараканов и комаров.

          Если это не так - то воняет обычным лицемерием, а не защитником всего живого. Типа в одном случае убивать можно, в другом нельзя.

          • 14:12 28 Февраля 2013
            4 5
            а) я пишу не от имени семьи , а от себя лично
            б) Яс определенного времени не покупаю изделий из натуральной кожи
            в) И не убиваю тех, кто не проявляет ко мне агрессии.
            Вам рекомендую не стремиться перевести полемику в плоскость абсурда, а также отвтеить на тест- вопрос:
            Вы (лично!) готовы были бы добить того щенка, который сидел на своей мёртвой матери среди кучи трупов?
            Итак?...

            • 14:33 28 Февраля 2013
              3 4
              Я бы предпочел оставить все как есть, может ему "повезет", хотя если выбор стоит жестко да или нет, выберу да. Порочный круг должен кто-то разрывать, хотя и скрипя сердцем, и никакого удовольствия поверьте тут точно не вижу....

              • 14:44 28 Февраля 2013
                5 5
                1. оставить всё как есть - позиция безответственная, слабая. Это уход.
                2. Второй вариант запредельно чудовищен по своей жестокости и абсолютно бессмыслен.

                Самое странное, что есть нормальные выходы и они вовсю давно применяются во многих странах, но здесь их почему-то в упор не хотят замечать. Зато " к топору" руки у многих так и тянуться. Печально и тревожно все это.

                • 15:10 28 Февраля 2013
                  3 2
                  Я бы не сказал что все так однозначно. В любом огороде свои нюансы. Просто отсюда не все видно. Одно дело туризм, а другое миграция (с)

          • 09:02 01 Марта 2013
            1 1
            Сравнивать комаров и тараканов с собаками глупость!!!

    • 10:46 28 Февраля 2013
      9 7
      1. Смакуют убийство тут как раз те, кто против отлова собак.
      2. Мы не знаем как были уничтожены эти собаки, тут только вопиющий факт того, что тушки убитых животных валяются открыто, хоть это и помойка.
      Поэтому тут можно и нужно привлечь тех, кто должен был утилизировать этих собак. Опять же, если там действительно было не 2(два) трупа собак,а больше , как на фото, в подлинности которого есть сомнения.
      Мне кажется, если вдруг выяснится, что данная инфа преувеличена в разы, то те, кто обливает сейчас грязью сторонников очистки улиц города (давайте гуманно!только не советами, а делом и если будет быстрый результат!) от собак, вряд ли принесут свои извинения.

      • 11:06 28 Февраля 2013
        4 4
        Совершенно верно. К чему столько криков? Нужно просто разобраться во всем. Что так категорически нельзя делать - это по-любому ясно.

        • 11:13 28 Февраля 2013
          3 3
          "по-любому-то - по-любому", да , как видим из комментов, далеко НЕ любому. К сожалению.

    • 11:47 28 Февраля 2013
      6 5
      Почитал. Понял что МВД и вооруженные силы надо расформировывать. Они-то ИЗВЕРГИ!!!! по приказу в людей стреляют, а не в собак.

      P.S. А когда свиней жгли тоже переживали?

      • 12:15 28 Февраля 2013
        5 8
        М-да-а-а...
        Ну вот четвероногих бобиков уравнял с фашистами на танках, а про моральный аспект вообще "стыдливо" умолчал.
        ВоТоН, сорри, на таком уровне поддерживать дискуссию с Вами не вижу смысла.
        P.S.. за свиней да, тоже переживал. Особенно за кабанов. Это почти бессмысленное мероприятие - уничтожать зверей на територии какой-то конкретной области, т.к. им админ. границы по-барабану и они за сутки более 100 км способны пробегать. Про природный дисбаланс и его последствия вообще молчу.

        • 13:00 28 Февраля 2013
          8 6
          Что беспризорные собаки, что крысы чем они отличаются? ДА и комары те же, тоже живые существа. Но одним нравиться с ними жить (деревенским), а вот городским как-то не очень комфортно. Нравиться живность - вперед на свежий воздух за город.

          P.S. Какой еще нафиг природный дисбаланс? В Сибири лесов почти не осталось, вот где реальный дисбаланс, а тут так....мелочи жизни, их же не по все территории страны отстреливают + АЧС реально заразная штука, и если мутирует в человеческую форму будет не до соблюдения природных балансов.

          P.S.S. Где же я уравнивал бобиков с фашистами? Не надо приписывать мне свои фантазии.

          • 13:56 28 Февраля 2013
            8 3
            во всех этих бедствиях виновато только одно животное - человек.
            но почему-то он упорно не хочет этого признавать, у него кто угодно виноваты: леса - потому что их не осталось, комары - потому что кусают, АЧС - потому что распространяется, свиньи - потому что переносят, брошенные собаки - потому что борятся за выживания.
            но человек себя никак не признает что он - это самое грязное и деструктивное животное на планете и он ответственен за все эти пакости, которые сам же и создал себе, хуже чем вредоносный вирус в организме ей богу. не понимают же.
            почему у все выше перечисленных ораторов "мозга" хватило только на слово уничтожить ? почему ни слова не говорится о контроле надо собаками, хотя за границей этот вопрос решен практически, и если ты выкинул собаку на улицу - заплати нехилый штраф. а в этой стране виноваты все кроме нас. откуда в питомниках берутся брошенные обезъяны, ужи питоны и крокодилы? в этой стране еще долго будут жить сегодняшнего дня, а завтра пофигу - трава не расти, так она и не будет расти, а где будут жить ваши дети и внуки, на помойке ?
            собственно примерно это и хотел донести до вас бонч, только слишком эмоционально.

            • 14:24 28 Февраля 2013
              4 3
              Спасибо за толкование :))
              Подтверждаю ;-)
              + 1

            • 14:36 28 Февраля 2013
              3 4
              Спасибо кэп :) Это и так понятно, но имеем то что имеем. Всегда кому-то придется отвечать за ошибки других. Одно дело когда ситуация под контролем и другое, когда это уже бедствие. Сейчас надо исправить ситуацию, да проводить работу надо и с людьми, иначе этот круг не разорвется, но и с существующими стаями надо бороться.

              • 08:56 01 Марта 2013
                2 0
                вот ! именно! начинать надо с работы с людьми. в этом случае вы боретесь с причинами, борясь с собаками вы будете бороться с последствиями, но причина остается. я не говорю что не надо бороться с бродягами, нужно, но не такими гуманными методами, и с человеком нужно бороться прежде всего, иначе поток бродяг на улицы не уменьшится.
                только вот общество наше не готово пока к ентому.

          • 14:22 28 Февраля 2013
            3 4
            ВоТоН, увольте...
            Не могу далее предаваться бредоумствованиям на тему городских и деревенских комаров.
            Честно! Сорри, без обид, ладно? :)))


            Я был членом комиссии по АЧС, а ранее профессионально занимался охотничьим хоз-вом. Это серьёзная наука. Поверьте, что мне трудно в 2-х словах объяснить Вам все нюансы про дисбаланс.
            Почитайте в Гугле про уничтоженных в Китае воробьёв и последствия для природы...

            • 14:39 28 Февраля 2013
              2 3
              :) Я дисбаланс рассматриваю несколько с другой стороны (моделирование люблю). В общем эту тему больше не трогаю)


    • 16:15 28 Февраля 2013
      4 2
      Так не понимают. Сегодня-собака,завтра БОМЖи,послезавтра старики. Они ведь тоже агрессивные,бывают грязные и противные

  • 12:12 28 Февраля 2013
    9 11
    Я был бы очень рад когда-нибудь увидеть на свалке вместо собачьих трупов гору трупов большей части комментирующих эту новость. Я б даже эту фотку на стенку повесил бы на несколько дней.Эти страшнее любой собаки, и даже ,наверное , всех бездомных городских собак вместе взятых.
    Эти двуногие твари сегодня отравляют жизнь больше всего. А собаки на фото- нет. Симпатичные, красивые существа.
    По мне так лучше жить в уютном , зеленом городе, в котором найдется место клумбам, дворовым собакам,цветам во дворах, а не жестянкам , загадившим сегодня все дворы и разбившие вдребезги все клумбы.
    Скоро ,наверное, в городе не то что собаке, ни одной живой травинке места не найдется. В собаках-то нет особой проблемы. Вот что делать с двуногими уродами, живущими среди нас , достаточно в немалом количестве, что совершенно явственно выдают всякий раз комменты , касающиеся "собачьих" тем ? Так бы хотелось увидеть гору их трупов :) Вот тогда точно город бы стал краше и чище.

    • 13:12 28 Февраля 2013
      9 8
      Да Вы батенька маньак :)))) Вас наверное никогда эти друзья человека не кусали, вот по себе знаю что немец достаточно больнова-то кусает, но это хоть была своя собака, в тот момент когда ее на руках домой нес.....

      • 14:29 28 Февраля 2013
        5 7
        "Больнее всех меня кусали не собаки , а люди!"
        Мерилин Монро. Актриса.

      • 14:30 28 Февраля 2013
        7 8
        Ну почему не кусали? В детстве , в деревне, кусали, и не раз, как всех ,наверное.Потом нападал внезапно выскочивший из двора коттеджа "кавказец" новых русских кавказцев, кило на 90, наверное, но на моей стороне было везение- под ногами оказалась наковальня от молотка, и как-то даже не особо и целясь сумел попасть ему куда-то в область головы, после чего он убежал, до сих пор даже не вериться, как так удачно всё произошло, за считанные секунды какие-нибудь.А так да, может, и инвалидности бы не избежать. Правда, я думал, что меня сгоряча убьют хозяева,сразу несколько выскочили, что-то гортано орать начали в мой адрес, бурно жестикулировали, но обошлось.Потом даже почти извинялись, типа: ладно уж, зла больше не держим :))
        А вот сталкиваться с агрессивным поведением бездомных собак сталкиваться не приходилось никогда вообще. Я уверен, что такой угрозы просто не существует в природе. Вообще. А существует она только в воспаленном воображении некоторой части праздных и пустых обывателей, в изобилии "пасущихся" на страницах тверских интернет сайтов. Более того, подозреваю, что именно они и их детки, когда подрастут, будут представлять реальную угрозу общества, и от них пострадает гораздо больше людей, чем от бездомных собак.
        Ну а взрослому мужику вообще смешно, по-моему, писать про опасность бездомных собак.


        • 14:50 28 Февраля 2013
          5 7
          краткая ремарка в подтверждение части изложенного:
          В Индии , как известно, собак считают бывшими "плохими людьми" проходящими очищение в этом облике. Естественно таких "людей" там никто не убивает и они ходят огромными стаями, виляя хвостами.
          Никогда они ни на кого не нападают, т.к. там менталитет у людей иной - по-другому к животным относятся ! Ну а собака становится кусачей только от жизни, как известно, собачьей ;-)

          • 14:57 28 Февраля 2013
            3 5
            Зато в Индии жизнь женщины ни чего не значит. Когда там протесты начались, говорилось, что насилие в отношении женщин вплоть до убийства обычное дело. Хотя может "особенности" менталитета Индийского... не могу сказать.

            • 15:06 28 Февраля 2013
              5 4
              Зато у нас подростки друг-другу горла в Новый год перерезают и на ТИА чуть ли на каждый день новости, что то женщина мужчину, то мужчина женщину убили с особой жестокостью...
              А тут животных прилюдно с мусором смешали, мочат на глазах у детей. Не одной ли цепи звенья?!
              Это такое дело - кровь только пусти, потом замучаешься останавливать. Осатанение куда быстрее развивается, чем воспитание нравственности и благоразумия.

              • 15:12 28 Февраля 2013
                3 5
                Нет - это не одна цепь, у нас беда не жажде крови, а в страсти к выпивке. Маньяков в реальности мало, а вот пьяных....

        • 14:50 28 Февраля 2013
          6 3
          Когда она одна да, со стаей сложнее. У меня в детстве была собака и умею с ними и обращаться и повадки знаю, на что реагируют и т.д. особенно когда они голодные, вроде как с агрессивными стаями сам не сталкивался, НО сообщения в сводках есть, пострадавшие есть, случаев не мало. Значит угроза реальная.

          • 15:11 28 Февраля 2013
            3 6
            Наличие угрозы не отрицаю, хотя она и явно завышена.
            Вопрос в методах решения проблемы.

            Надо понять, что любую проблему можно назвать решенной только тогда, когда она решена по-справедливости.
            А иначе это загоняние проблем вглубь со всеми вытекающими...

            • 15:16 28 Февраля 2013
              3 1
              Я же сказал, проблема не решается если искоренять только следствия, но надо затрагивать и причины, иначе сизифов труд получается (хотя он у нас в госучреждениях норма). А вот решения по справедливости редко получается, я не хочу эту тему развивать далее... в кратце - мир не справедлив и меньше знаешь - крепче спишь.

              • 15:24 28 Февраля 2013
                2 1
                Спокойного сна.
                Главное при этом дров не наломать. ;-)

        • 17:48 28 Февраля 2013
          7 2
          1. девочка лет 10 наверно с сучкой течной гуляла. я увидел когда несколько сабакенов эту девченку по земле валяли. щеку-ухо уже разорвали зубами. еле отбил. загрызли б нахрен. лично участвовал в аттракционе, а не в интернетах нагуглил
          2. с работы с коллегой шли. оба мужики не маленькие. из мусорных контейнеров вылезла свадьба. порвали штаны. но геройски отбились. на след день перестрелял их всех (не убрал извиняюсь, но кто то убрал потом, завоняться не успели).
          3. несколько случаев было что приходилось долго стоять в окружении их улыбок, без травм, но обадреналиниться запросто можно. с велосипеда пару раз летал, когда за ногу хватали

          смейся раз смешно. когда человек веселый - это хорошо

        • 22:59 28 Февраля 2013
          2 0
          Я никогда никого не приручал и, соответственно, не выбрасывал. По-моему, это даёт мне право спокойно ходить и ездить на велосипеде, не опасаясь нападений. А сталкиваться с агрессивным поведением бездомных собак мне приходилось.

    • 20:52 28 Февраля 2013
      2 2
      Когда ты вырастешь большой и сможешь зачать ребенка, то обязательно отпускай его гулять ближе к этим симпатичным, красивым существам. Потом последствия общения распечатай и обязательно повесь на стену.

  • 14:11 28 Февраля 2013
    13 4
    Никогда не понимал двойных стандартов любителей колбас, шашлыков и походов в чикен - коров, свиней и т п убивать можно, а собак нет ?? Почему ?? Думаете свинье жизнь не так дорога как собаке ? :-D Есть один очень тупой аргумент от мясоедов - типа сельскохозяйственных животных мочить можно, а одомашненных типа собак давже в случае острой необходимости ну никак нельзя...

    • 14:35 28 Февраля 2013
      3 5
      Вы правы. Это одна из высших несправедливостей.
      Ибо никто не давал нам права убивать!

      И что было бы, если бы на планете существовали создания чуть более продвинутые в эволюционном плане и не менее кровожадные?


      ********
      Ну а в сл. "острой необходимости" - это когда на вас напала, например, собака и угрожает вашей жизни - мочите. Кто ж вас за такое осудит?

      И еще: интересны не только теоритические рассуждения, а также Ваша оценка конкретного обсуждаемого здесь случая?

      • 15:10 28 Февраля 2013
        6 1
        По поводу оценки - надо было просто закопать собачек, сделать это незаметно, не предавать широкой огласке... Это для того , чтоб не ранить наивные души, которые во время написания комментариев к этой статье поедают бутеры с КОЛБАСОЙ и переживают за собачек, к сожалению , совершенно не задумываясь о том , что в мире творятся вещи куда пострашнее...
        И ещё - не все задачи и проблемы можно решить красиво и чтоб всем понравилось, скорее меньшую их чатсь... Это пример такого случая ...

        • 15:22 28 Февраля 2013
          3 3
          ... и очень неудачный пример.
          А закопать "незаметно", как Вы пишете лишь подчеркивает несправедливость произошедшего. Мы ж знаем какие дела втихую стараются вершить - преступления, например.
          Ну а про то, что эту проблему еще никто и никогда такими методами не решил я уж и не стану тут рассказывать.
          Про травму для общественного сознания уже писал - большинство оппонентов обходит этот момент стараясь не замечать, тогда как он один из главных.
          Равно как и про полную аморальность некоторых суждений, а также попытки размыть тему и перевести разговор в иное русло. ;-)
          А чтобы в мире стало поменьше твориться "вещей пострашнее" надо уже сейчас начинать с малого. Подобные гекатомбы должны вызывать порицание , отторжение общества, а не сочувствие. Нельзя приучать людей к мысли, что убийство - это благо.



          • 15:44 28 Февраля 2013
            3 2
            1) Что на ВАШ взгляд надо сделать для решения проблемы. Или проблемы нет ? (я про бездомных собак в нашем городе) Желательно предметно, без лирических отступлений про плохих людей и удалённость от альфа-центавры ))
            2 ) Что лично вы сделали для решения проблемы и на какие жертвы (волонтёрство, финансовое спонсорство) готовы пойти

    • 09:00 01 Марта 2013
      0 2
      все просто, так сложилось, что свинья, овца, баран и корова - это питание для человека. собака - нет (кроме азиатов). к сожалению человек больше не является питанием для кого-то, вероятно он был бы умнее.
      а еще я против охотников, они вообще убивают ради удовольствия, причем постоянно бравируют об этом.

  • 16:12 28 Февраля 2013
    3 0
    А вот у меня другой вопрос. На сколько я помню на строительство приюта для бродячих собачек выделяли денги,есть муниципальный контракт с какой то кондейкой на отлов и содержание собачек. И где это все. Одно преступление покрывает другое. Деньги тупо сперли,а проблему собак решать надо,вот и решают в силу своего скудного ума полученного в детстве воспитания

    • 16:27 28 Февраля 2013
      2 1
      Кукурузнику:
      уважаемый собеседник, поясню про судьбу денег на приют: я обсуждал это намедни с бывшим и нынешним главами нашего города.
      К великому сожалению,$ были перекинуты на другие статьи новым составом Думы. Не ручаюсь за достоверность этой информации, но мне пояснили это именно так.

      • 20:04 01 Марта 2013
        1 0
        Уважаемый Bonch! Специально перерыл все решения ТГД об изменении бюджета города в2012 году. Ни слова не нашел о перемещении денег выделенных на приют для собак в другие строки бюджета. Если будет такая возможность поинтересуйтесь у наших "глав" каким постановлением ТГД эти деньги были перекинуты

  • 16:23 28 Февраля 2013
    3 4
    Для skeyayhi: Я многократно про это писал уже.
    1. Нужно создать приют. (Это как мин. и если оч. кратко.)
    2. Я с единомышленниками по - возможности забираю животных с улиц, пристраиваю, лечу (про это было и по ТВ и тут я много фоток выкладывал с рассказами про счастливые и не очень истории). Принимаю участие в благотв. акциях, участвую в обустройстве временных прибежищ для бездомных животных и т.д. Про общественную часть (работа с Думой , ЗС, Правительством, проведение кр. столов, выступления в прессе, взаимодействие по этой теме с правоохранительной системой не буду писать даже - это слишком большой пласт).
    Отмечу, что то , что Вы с лёгкой руки и с налетом небрежности причислили к "лирическим отступлениям" как раз важнейший (если не основной) импульс в этом деле. Ибо следование нормам морали, гуманистическим соображениям, отторжение безответственности и насилия как раз гл. образом и движет людьми, защищающими права животных.
    а теперь аналогичный вопрос к Вам skeyayhi: что Вы существенного для решения вопроса с бесхозными друзьями человека сделали? Как реально посодействовали нормализации ситуации?

    • 17:29 28 Февраля 2013
      4 4
      Автор заявляет что мы должны любить животных. Человек должен любить животных – как догма. Почему и за что я должен любить животных ?? Я им ничего не должен !!!! Зачем кому-то это навязывать? Кого-то мама в детстве научила, что их надо любить (в детском возрасте купить дом. животное – прекрасный педагогический приём). Блондинки любят маленьких собачек, потому что они “такие милые и пушистые”. Со старением и облысением питомца любовь куда-то исчезает )) Лично я люблю животных в приготовленном виде на столе.
      Любовь к животным – не эталон морали , гуманизма и т п. Неоправданное насилие в отношении любых живых существ – да, несомненно, это аморально и низко.
      Что сделал я для решения данной проблемы ? Ничего не сделал. Тут спасти ситуацию, на мой взгляд, может лишь волевое решение и серьёзный подход администрации города. Но пока у власти не хватает воли, как и для решения массы других вопросов. Лично меня устроило бы любое решение, лишь бы на улицах города не было бродячих свор собак. Кстати, воспитать в себе любовь к людям намного сложнее чем к животным.

  • 18:03 28 Февраля 2013
    3 4
    ОТВЕТ для skeyayhi: Очень самоуверенные, но незрелые суждения.
    А с учетом того, что Вы оставляете за собой право спрашивать с других, ничего не сделав сам (как Вы честно признались), Ваши рассуждения не всегда обоснованы, КАК МИНИМУМ.
    1. Я нигде не написал, что Вы ДОЛЖНЫ любить животных. Не домысливайте и не искажайте мои посты , пожалуйста. Я писал про необходимость соблюдения норм морали, ну или хотя бы закона.
    (Ну а про какой-то "дом" в детстве и про "педагогич. прием" вообще не понятно что Вы написали, сорри).
    2. Далее сами себе противоречите, написав: "Неоправданное насилие в отношении любых живых существ – да, несомненно, это аморально и низко." И ЧУТЬ НИЖЕ СРАЗУ: "Лично меня устроило бы любое решение, лишь бы на улицах города не было бродячих свор собак".
    Т.е., как вариант, Вы согласны на "аморальную низость" что ли по Вашим же словам??? Тогда о чем говорить?! Запутались Вы что-то...
    3. Про трудности с любовью к людям: а Вы не думали, что люди же в этом часто и виноваты? Вы не думали, что на совести многих (не всех!) людей куда более грехов, чем на тех же собаках? Вы не задумывались над тем, что людских пороков в разы больше? И это все нельзя не учитывать!
    С другой стороны давно замечено , что быть истинным гуманистом избирательно - трудно. Вряд ли возможно любить и лечить , скажем, только пуделей, но убивать овчарок или протестовать только против жестокости к детям, например, до 6 летнего возраста и быть злым в отношении детей начиная со школьного возраста?! Это же не логично, это глупость! Так ведь?!
    Наверное могут быть какие-то редкие девиации, но на практике добрый, гуманный человек куда чаще добр не избирательно, а добр ко всем: и к животным и к людям. И наоборот: злодеи куда чаще ненавидят всех. Кст., общеизвестный факт, что до 70 % всех маньяков-убийц начинали свои изуверства с животных.

    • 19:54 28 Февраля 2013
      6 3
      Я бы лично хотела высказаться с поддержкой skeyayhi. Не забывайте, что мы живем в России, тут никто не заботится о людях выброшеных на улицу, никто не спрошивает и с тех, кто их выкинул. А когда речь идет о животных, в данном случае собаках, подавно никто не станет заморачиваться на этот счет. Приюта как не было, так и нет. Да и как обычно средства либо которые кто-то выделит, либо которые будут собирать с налогоплательщиков разойдуться по карманам, а лучше не будет!
      На мой взглад сейчас гуманнее усыплять этих животных. И им легче и людям безопаснее. Ну не сможет таше население взять себе этих дворняг. НЕ СМОЖЕТ. А это значит что они будут болеть, голодать, умирать...
      Вот Bonch пишет что он лично пристраивает животных.. Ну и скольких пристроили? В каком из районов стало безопаснее? Вы лично оказывались в ситуации когда Вашему близкому человеку (матери, жене, сестре, брату, малышу) угрожала опасность от бродячей стаи? Да не были Вы в таком положении. Иначе бы сами с ружьем вышли бы на "охоту" на зверей!.
      Я не ненавижу животных, и точно знаю что я в ответе за то существо, которое считает меня хозяином.
      Но в данной ситуации вижу вину людей только в том, что действительно не сделали это тихо, чтоб никто не видел не слышал.
      PS А как Вы относитесь к медикам и биологам, которые долгое время ставят опыты над животными? Вы считаете Павлов был Маньяк?

      • 12:03 01 Марта 2013
        1 0
        Кратко:
        Альтернатива есть. Др. страны уже решили этот вопрос гуманно.
        Павлов был раньше. Наука не стоит на месте теперь есть альтернативные методы.

        + лиха беда начало. С пессимистическим подходом вообще никогда ничего не сделать.
        Про ряд прочих аспектов (о которых Вы не упомянули) повторяться не буду.

  • 21:32 28 Февраля 2013
    8 4
    А чо так слабо? Всего-то 120 каментов... Выдохлись без витаминов?
    По теме:
    1. Полагаю присутствие на улицах города бесхозных животных неприемлемым исходя из соображений безопасности: как физической, так и санитарно - эпидемиологической. Каким способом это будет обеспечено - меня мало волнует.
    2. Вот уже скоро снег сойдет, и все дворы окажутся в собачьем говнище... Зато у нас масса любителей и защитников животных, мля...
    3. Отдельный привет полюбителям животных этого треда. :) Господа, я конечно понимаю что сраться в интернетах легко и приятно, но уж коль любите животных и их так страстно защищаете - ну так сорганизуйтесь, соберите бабла, запустите уже сами этот несчастный питомник и службу отлова собак. Я конечно в вероятность своего предложения не верю, но все же вдруг....

    • 12:05 01 Марта 2013
      0 0
      Ага, отлично!
      присоединяйтесь - $ А то легко чужими руками го...но разгребать ! ;-)

      • 23:53 01 Марта 2013
        0 0
        Уважаемый! Вы очевидно не заметили: я не отношу себя к ярым защитникам животных. Но если будет какая-то движуха, направленная на наведение порядка с бродячими животными, то почту своим долгом внести свою маленькую лепту. Не потому что я такой вот любитель животных, а потому что я тоже живу в этом городе и хочу видеть его красивым и ухоженным. (говоря умными словами - моя "зона комфорта" сильно превышает таковую у среднестатистического горожанина.)
        А вот теперь вопрос к вам: по комментариям видно, что вы ярый защитник животных. Так что вам мешает принять на себя ответственность, организовать и возглавить эту движуху? Ась? :)

  • 22:07 28 Февраля 2013
    8 4
    Бездомные собаки кусали меня и мою мать, домашние собаки кусали брата и нападали на отца. Надо бы собачатникам на этой свалке место отвести, за колючей проволокой.
    Про меня: по работе шёл в частном секторе, мелюзга задрипаная виляя хвостом подбежала, только я прошёл, она сзади за ногу цап, я обернулся она залаяла и на меня свора больших собак набросилась.
    По матери: стая бездомных, одна укусила - уже пара лет прошла, а шрам на ноге заметен.
    По брату: какая-то сволочь свою гниду без намордника выгуливала зимой. Брат рядом подскользнулся и упал. Она набросилась и руку до крови сквозь куртку прокусила.
    По отцу: давно дело было, он приехал на новое место службы с маленьким чемоданчиком. Какой-то собачатник натравил на него своего пса. Когда тот прыгнул, отец взмахнул чемоданчиком заслоняясь и его уголок попал псине в кадык и она отрубилась.
    Любители животных - а ну-ка живо пакетики в руки и говно своих любимцев собирать побежали. А то идёшь утром на работу как по минному полю с жёлтыми ссаными флажками.

    • 12:06 01 Марта 2013
      1 0
      Так и есть.
      При этом шкуры дерут только с бездомных. Они за всех ими расплачиваются.
      а виновны-то - люди!

  • 23:18 28 Февраля 2013
    8 0
    Резюме:
    1. Нужен питомник для бездомных собак. Здоровых собак. Остальных гуманно ликвидировать.
    2. Любители и держатели собак - при выгуле собак с собой иметь совок и пакет для дерьма! Город весной будет весь в собачьем говнище. Штрафовать за остутствие намордника у пса и совка с пакетом у хозяина.
    Кстати о дерьме - тут опсности не меньше чем от стаи псов:
    http://www.rylov.ru/paracels_gelmint

    По данным различных исследований, до 80% домашних собак заражены глистами.

    Проблема загрязнения окружающей среды фекалиями этих животных становится все более острой. Обследованиями, проведенными в различных странах, установлена значительная обсемененность почвы в населенных пунктах яйцами гельминтов с колебаниями до 60% положительных проб. Наиболее обсеменены яйцами гельминтов места около мусорных контейнеров, дворики, песочницы детских садов, рынки, ветлечебницы города, подвалы домов. Риск заражения глистами высок не только при непосредственном контакте с обсемененной шерстью животных.
    !!!!!!! Высохшие фекалии собак и кошек, содержащие яйца глист, в последующем превращаются в пыль, которая приносится в квартиру на обуви.!!!!
    А у нас весь город в этих фекалиях!

    • 12:51 01 Марта 2013
      1 0
      Вот в этой части готов поддержать Вакс:
      "1. Нужен питомник для бездомных собак. Здоровых собак. "

      + 1.

      Но только это называется не питомник, а приют с пунктом передержки, гостиницей (это очень востребовано), ветпунктом, карантином, службой отлова и еще несколькими функциями.

  • 23:44 28 Февраля 2013
    8 5
    Жалко, что "скандал" - фейк, зато собачники в очередной раз открыли свое истинное, не совсем человеческое, лицо. Особенно понравились комментарии про горы трупов людей. Только дегенерат может поставить жизнь собаки выше жизни человека. Спасибо, еще раз убедился, что в Твери масса неадекватных людей. Причем догхантеры к таковым не относятся - они просто спасают жизни всем людям без разбора, любят они там собак или нет. Большое спасибо этим людям.

    • 09:03 01 Марта 2013
      6 1
      экий редкий бред, спасают жизнь врачи.
      короче почитайте-ка, сударь, собачье сердце, на досуге, а потом подумайте головой.

      • 10:22 01 Марта 2013
        6 1
        Молодец phils, сам прочитал и другим советуешь!
        Надо читать и смотреть классику !

      • 11:23 01 Марта 2013
        0 5
        О, Вы только прочитали? Поздравляю. Я первый раз лет в 8 прочитал.

        • 11:47 01 Марта 2013
          4 0
          Прочитанное в 8 лет надо перечитывать хотя бы раз в год!
          А то многое забывается со временем.

        • 11:55 01 Марта 2013
          5 1
          молодец, и как, много поняли в 8 лет кроме что "про собаку" ?
          таки поди забыли уже. надо перечитать.

    • 12:09 01 Марта 2013
      3 2
      Oswald вы выгораживаете живодеров?
      Тогда по Вашей логике в Бухенвальде тоже добро делали - расчищали жизненное пространство для арийцев?
      Прозрейте, научитесь отделять добро от чудовищного зла. Не губите окончательно свою душу.

      • 23:25 02 Марта 2013
        0 0
        ЛОЛ, я только что написал, что жизнь человека и собаки может сравнивать только имбецил. Вы только что расписались под моими словами, помянув Бухенвальд.

        Безнадежное общество.

  • 02:08 01 Марта 2013
    4 3
    Что то творится в нашем обществе непонятное, им говорят что так нельзя, ни кто не имеет права на истребление и акт вандализма, которое на фото присутствует, однако многие говорят обратное. у меня старая больная собака и некоторые соседи говорят- усыпи, нафига это надо, фу! А мы с мужем думаем по другому, это живое существо, дай бог и когда мы станет такими же,старыми? НАС ТОЖЕ ТАК- НА СВАЛКУ??? Дело не столько в причине произошедшего, а его последствия. Во всем ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно разобраться и не доводить до изуверства.
    когда то все орали много кошек по подъездам - позаводили элитных, домашних....Сейчас все судачат о стаях крыс, облюбовавших не только придомовые территории.... Некоторые забывают, что природа не стерильна и все в этом мире взамосвязано, все вернется -рикошетом......

    • 12:14 01 Марта 2013
      1 2
      Klimentina
      Вам респект!
      + 1
      Отрадно, что есть люди с живыми душами, чуткими сердцами и здравыми головами.

    • 15:31 02 Марта 2013
      0 0
      Не всегда поддержание жизни страдающего от неизлечимой болезни существа - благо.

    • 15:32 02 Марта 2013
      0 0
      Не всегда поддержание жизни страдающего от неизлечимой болезни существа - благо.

  • 10:55 01 Марта 2013
    2 3
    http://www.animalsprotectiontribune.ru/tem4.html

  • 11:34 01 Марта 2013
    2 2
    Klimentina для нее эта ссылка ничего не значит. Подумаешь. Жалкие людишки

    • 12:16 01 Марта 2013
      1 2
      По-настоящему добрый человек не может быть добр избирательно.
      И как сказал А. Шопенгауэр "По вашему отношению к животным я скажу что вы за человек".
      Делайте выводы! ;-)
      И не очерняйте хороших людей.

      • 20:22 01 Марта 2013
        1 0
        Бонч, мешки ждут!

        А остальные - читаем

        http://www.animalsprotectiontribune.ru/nnnn642.html - особенно доставляет отношение к животным некоторых широко известных по сериалу "следствие вели" не менее серийных личностей.

    • 20:10 01 Марта 2013
      1 0
      Я вас не поняла. Написать коротко,но чтобы поняли не умею к сожалению. Выше есть мой комментарий, относительно бездомных собак. Я говорю о том, что не сами собаки сделали их такими, а мы "люди" и нельзя избавляться таким образом. Сама сталкивалась с этими собаками и боюсь их жутко. И проблему эту надо решать, это беспорно, как и то, что ТАК это делать недопустимо. может и плохое сравнение, но почему то пришло на ум : когда в войну истребляли людей хоть в общую яму, но закапывали, а было и захоранивали отдельно своих противников. Что сейчас мешает это сделать? И не понятно вообще откуда их столько взялось.

      • 15:34 02 Марта 2013
        0 0
        Бандиты, серийные убийцы, педофилы тоже скорее всего не сами стали такими, а сделали их такими обстоятельства, окружающие, стечение обстоятельств - ПОНЯТЬ и ПРОСТИТЬ!

  • 19:48 01 Марта 2013
    2 5
    Это так решили Они избавить город перед весной? Просто-напросто убить бедных животных? Бешенством они страдают? Да? Больные люди... Упростили себе работу - угробили песиков и делов-то!???
    Интересно, какая скотина бездушная додумалась до такого?


  • 17:57 02 Марта 2013
    3 1



    -У ВАС ВЕСЬ ГОРОД В ДЕРЬМЕ НЕ ТОЛЬКО ОТ ФИКАЛИЯХ А ОТ ТОГО ЧТО ЕЩЕ САМИ ЖРЕТЕ И ПОД СЕБЯ ГАДИТЕ -ЧТО ЗА ЛЮДИ -ЖРУТ НА ХОДУ -ОБЕРТКИ БУТЫЛКИ ПОД СЕБЯ ИЛИ В КУСТЫ -ПОКУРИЛ -БЫЧЕК ПОД НОГИ -СКОРО бЛ...Я СРАТЬ ИЗ ОКНА НАЧНЕТЕ И МУСОР ИЗ ОКНА ВЫКИДЫВАТЬ -О ЧЕМ ВООБЩЕ ТУТ ГОВОРИТЬ -КАКИЕ ЛЮДИ ТАКОЙ И ГОРОД. -ВИДНО ПОКА ЗА ВЫКИНУТЫЙ ФАНТИК ВАМ НА РЫЛО ПО ТЫСЯЧУ ЕВРО ШТРАФ НЕ ВПИСАТЬ ТАК И БУДЕТЕ СРАТЬ ПОД СЕБЯ.

    • 23:23 02 Марта 2013
      0 0
      Вы правы настолько, что и не перескажешь.

    • 09:59 05 Марта 2013
      0 0
      Полностью с Вами согласен. До Сингапура нам ещё очень далеко.

вверх