https://tvernews.ru/news/129537

Экс-глава Конаковского района Виктор Крысов считает приговор несправедливым, поскольку присяжные оказались некомпетентными

TIA, 01 Февраля 2013, 11:25
, 6
<p></p>

Больше месяца прошло со времени приговора бывшему главе Конаковского района Виктору Крысову и его заместителю Виталию Осипову. В Тверском областном суде 18 декабря 2012 года был озвучен вердикт, согласно которому Виктор Крысов получил 8 лет 9 месяцев строго режима и штраф в один миллион рублей, а Виталий Осипов получил 8 лет 6 месяцев строго режима и штраф в 950 000 рублей. Им обоим запрещено занимать руководящие должности в течение трех лет.

На предпоследнем судебном заседании Виктор Крысов попросил у судьи пообщаться с прессой и рассказать, как "все было на самом деле". Бывшему главе района разрешили это сделать. Однако после вынесения приговора журналистов попросили удалиться из зала суда, а подсудимых конвой увел. Все же добиться встречи с уже осужденным Крысовым ТИА удалось, написав официальное прошение в суд.

Виктор Николаевич Крысов встретился с корреспондентом ТИА в СИЗО-1. Собственно здесь он озвучил все то, что очень хотел сказать и что, как говорится, накипело.

Виктор Николаевич начал свой рассказ с юридических неточностей, которые были в уголовном деле. По мнению Крысова, присяжные заседатели признали его виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, не разобравшись в документах.  В частности, речь идет о договоре купли-продажи участка 8 га в Конаковском районе. По версии следствия, на основании постановления главы администрации Конаковского района между администрацией района и ООО «Алекс» был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 8 га в Конаковском районе, который в дальнейшем продан предпринимательнице Екатерине Гладилиной. Позднее решением Арбитражного суда Тверской области первый договор купли-продажи был признан недействительным, так как в постановлении главы администрации отсутствовало указание о поручении Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации района заключить этот договор с указанным хозяйственным обществом. Зная об этом решении суда, Крысов должен был направить в арбитражный суд иск по изъятию у Гладилиной земельного участка. За взятку в размере 45 млн. рублей Крысов, вступив в сговор с Осиповым и Калачниковым, предложил Гладилиной не направлять такой иск.

- Я признан виновным в том, что я занимал должность главы Конаковского района и знал о решении суда от 30 июня 2010 года о признании договора купли-продажи земельного участка площадью 8 га Федоровского сельского поселения Конаковского района Тверской области под строительство базы отдыха между ООО «Алекс» и гражданкой Гладилиной недействительным. Судя по всему, я изобрел машину времени.  Я зачитываю реальное решение суда от 30 июня 2010 года, вот его резолютивная часть: признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между комитетом по управлению имуществом и земельными отношениями администрации района и  ООО «Алекс». Вы понимаете, что тогда речь шла совсем о другом договоре? Речь шла не о Гладилиной, а об ООО «Алекс». То  есть мне изначально инкриминировалось то, что произошло через полтора года. Я оценок давать не буду, что это такое, но быть этого изначально не могло.

Для того, чтобы понять разницу между двумя договорами и постановлением, которое я подписал, нужно было обладать всем объемом информации, чтобы присяжные выносили свой вердикт не на основании эмоций, а на основании понимания того, что происходит. На прениях я выступал перед присяжными и пальцем показывал им, что есть один договор и есть второй договор, и чтобы они обратили внимание на разницу между ними. Но они не смогли этого сделать. Во-первых, чтобы разобраться в этом деле, нужна подготовка, так как если ты никогда не сталкивался с договорно-правовой работой, то понять разницу и последовательность что за чем отменяется и что из чего вытекает, сложно. Более того, договор был мной уже опротестован и вынесено решение об изъятии этого участка, когда шло уголовное дело на меня.

На повторных прениях 17 декабря подсудимый Виктор Крысов заявил ходатайство о том, чтобы в судебном порядке вновь были допрошены некоторые свидетели по делу. В частности, чиновник настаивал на вызов в суд граждан Колтунова, Мусихина, Елкина, Гладилиной, Поповича (бывший глава Конаковского района), а также Игоря Калачникова, находящегося в международном розыске. Как говорит теперь уже осужденный Крысов, особенно ему хотелось, чтобы были допрошены некоторые свидетели. И вот почему:

- Хотел я сказать также о том, что один из свидетелей этого обвинения (назовем его господин К.) лжет и лгал неоднократно и во многих случаях, причем он лгал не только в суде, он лгал тем людям, которые его наняли. При этом, встречаясь со своими доверителями, поручителями, господин К. говорит, что администрация Конаковского района в содружестве с прокуратурой района и Тверской области пытается отнять у них участок земли. Открываем документ и читаем, истец – прокуратура Тверской области, а не администрация Конаковского района, как он рассказал, - исковые требования считает необоснованными. То есть изначально позиция администрации шла в поддержку фирмы. К. просто-напросто обманывал, он обманывал  с самого начала тех людей, которые купили этот участок.

Собственно этот самый участок в 8 га и стал причиной многих споров и судебных тяжб. Как рассказывает Виктор Крысов, ценности земельный участок не несет, на нем расположено кладбище. Но по документам – это лакомый кусочек для богатых людей. 

- Участок прямоугольной формы  200 метров в ширину, 400 метров в длину. С одной стороны находится деревня Федоровское, а с другой - идут коттеджные застройки, а между ними этот незанятый участок земли. Он никогда не был занят на протяжении многих лет, потому что на краю этого участка находится кладбище. И в соответствии с санитарными нормами и правилами полоса отчуждения этого кладбища составляет 500 метров, то есть весь этот участок находится в полосе отчуждения. Этот участок выделялся задолго до меня еще в 2005 году. Там ничего не может быть построено, этот участок мог быть выделен только под сенокошение. Господин К.  голову дурит тем людям, которые готовы заплатить за это деньги.

Изначально этот участок выделялся по Акту выбора. Что это такое? Это значит, что человек пишет заявление: «прошу предоставить мне участок такой-то в долгосрочную аренду с предварительным согласованием местного расположения объектов». В данном случае это был дом отдыха. Там стоят согласования (подписи), в том числе нынешнего Роспотребнадзора, а также ресурсоснабжающих организаций: электричество, газ и т.д. Но вот из-за того, что там есть кладбище, участок не может быть использован ни подо что, кроме сенокошения. И тот, кто им согласовал этот «Акт выбора»,  изначально совершил противоправные, противозаконные действия. А потому я хочу сказать,  что нужно было бы вызвать и тех свидетелей, кто выступал вместе с К., которые пояснили бы, как можно было согласовать размещение дома отдыха, совершенно точно зная, что там находится кладбище?! О какой легитимности идет речь? По сути дела за этот участок велась и до сих пор ведется борьба между двумя известными людьми. И между ними эта борьба началась с начала 2005 года и продолжается до сих пор. Господин К. в своей борьбе использовал неоднократно правоохранительные органы – МВД, а его оппонент использовал прокуратуру Тверской области. Тема прокуратуры неоднократно фигурирует у всех участников, за исключением меня.

Виктор Крысов, говоря о юридических тонкостях в деле, оговаривается и про фонетические особенности в изложении обстоятельств дела. 

Озвучивая материалы моей заключительной беседы с главным свидетелем обвинения Мусихиным, представитель прокуратуры совершенно четко произнес эту фразу, читая документальные материалы: «на вопрос Мусихина относительно технического вопроса Крысов пояснил, что таковой Крысов решал с Калачниковым. Все как договАРИВАЛИСЬ, я вам верю». А теперь я прочитаю, что там было сказано на самом деле: я сказал «с Игорем Олеговичем все как договоРИТЕСЬ, я вам верю». Ни о каких договоренностях я не знал, и у меня никаких договоренностей нет, это фундаментально все меняет. Это взято не из материалов прослушивания аудиозаписей, а взято из обвинительного заключения. Там эта фраза и появилась «все как договаривались, я вам верю».

Кроме того, ложь была и в первоначальном заявлении: «… Прошу принять меры в соответствии с действующим законодательством к Главе администрации Конаковскому района Крысову и заместителю Осипову, которые вымогают у меня незаконные денежные вознаграждения за необращение в суд». Ложь - никакого вымогательства не было и быть не могло. Но потом последовала вот эта громкая история. Самое удивительное, когда все произошло, я ехал в Москву. Мне позвонила секретарь и сказала, что у меня в кабинете находятся люди с пистолетами, я развернулся и поехал обратно, так как мне нечего было бояться. Потом было потрачено огромное количество денег на создание фильмов про меня о том, какой я тупой коррупционер, победитель конкурса дураков. Это кому-то надо было. Если коротко резюмировать – кому-то нужен был весь район, вот и все. Я мешал этим людям до того момента, как я находился на должности главы Конаковского района. Слава богу, я с нее ушел. А мешал я очень многим, если быть честным.

Откуда взялась эта сумма в 45 миллионов?

- Мне эта цифра ни о чем не говорит. Я представляю, сколько стоит этот земельный участок в Конаковском районе, об этом я узнал у независимого оценщика.  На тот момент в том состоянии, а именно в аренде на 49 лет, стоимость этого участка вся составляла 28, 5 млн рублей. Также прозвучала другая цифра, что это все должно стоить 7 тысяч долларов за сотку, это больше 150 млн. Откуда же взялась цифра 45 млн, я не знаю. У меня жесткая позиция и однозначная –  разговоров о деньгах не было ни со мной, ни при мне, их в природе просто не существовало.

2012 год начался для бывшего Главы Конаковского района плохо. Сам Виктор Крысов рассказывает, что в начале января в купе к допросам и неприятным разговорам получил физическую травму. Многие считали, что это была симуляция. Однако Крысов говорит, что проблемы со здоровьем у него действительно были.

- 5 января я поехал на каток вместе с главой города Конаково Валерием Максимовым. Не надел шлем и упал с полного размаха. И закончилось это тем, что получил открытую проникающую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней тяжести, перелом свода и основания черепа. И после этого я все время находился в больнице. Я был сначала в научно-исследовательском институте им Бурденко , потом был в госпитале Вишневского, потом был в Конаковской ЦРБ, потом  в клинике восстановительного лечения в Зеленограде. Вот оттуда меня и забрали, они думали, что я симулирую и предложили мне любезно, вот этот самый следователь Гайдук: « вы сейчас признаетесь во всем, что вы виновны полностью и безоговорочно, и мы не будем возражать, если вам дадут 9 лет условно»… и смеется. Наша беседа закончилась тем, что из следственного комитета меня увезли на скорой помощи, после этого я еще полтора месяца находился в тюремной больнице, поскольку выздоровление шло не очень быстро.

Виктор Крысов в суде настаивал на допросе своего близкого товарища Игоря Калачникова. И не просто так. По мнению осужденного, Калачникову есть, что сказать.

-  Игорь Олегович Калачников был уполномочен в рамках муниципального унитарного предприятия «Конаково Гарант» вести, осуществлять сделки с землей, так в уставе и написано. Но я никогда никого не уполномочивал брать деньги для меня за моей спиной. Я не понимаю, брал он деньги или не брал. Вот на видео показывают – стоит Калачников, вот тут считают деньги  и говорят, что для меня. А почему его не допросили, ему даже повестку не вручили. Когда он пришел на следующее утро, он сказал, что его очень сильно ударили по голове. После этого я его не видел. Говорят, что Калачников скрывается. А его вообще хоть в суд вызывали или нет? Он в розыске, хотя у меня есть глубокие сомнения, с какого он времени в розыске и в каком он именно розыске. Мне говорили, что находясь в розыске, он дает интервью, выступает со своей позицией.

В своем интервью Виктор Крысов высказался и по составу коллегии присяжных. Собственно говоря, именно на суде присяжных настояли он сам и его заместитель Виталий Осипов. Последний, кстати, на одном из судебных заседаний высказался, что очень пожалел о таком решении.

- Из 32 человек выбирают коллегию присяжных. Из них  6 человек уже ранее принимали участие в качестве присяжных заседателей, а один уже дважды принимал. Вот я сам себя спрашиваю – у нас других людей нет? Чтобы разобраться в тех нюансах юридических, которые были озвучены выше, надо обладать достаточной подготовкой. Ну и просто-напросто сопоставить одно с другим, для этого нужны аналитические способности. Мы заявляли ходатайство о тенденциозности  состава присяжных заседателей, но председательствующий его отклонил. Потом вот что неприятное получилось: председательствующий сначала нам говорит, что юридические вопросы вы должны будете обсуждать после провозглашения вердикта, а после провозглашения вердикта было сказано, что это надо было обсуждать до роспуска коллегии присяжных. С моей точки зрения произошла судебная ошибка.

Виктор Крысов настаивает на полной своей невиновности. Осужденный к 8 годам и 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, он говорит, что будет добиваться справедливости и дальше:

- Я изначально в суде сказал, что у нас будет кассационная жалоба. Самое главное - не впадать в истерику и быть совершенно спокойным. Несмотря на все особенности, как велось предварительное и судебное следствия, моя позиция правильная и правдивая. Хотелось, чтобы правда восторжествовала еще при жизни.

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (6)


  • 11:37 01 Февраля 2013
    7 0
    сам попросил присяжных, а теперь говорит об их некомпетентности...
    помнится, когда в современной россии вновь воссоздали институт присяжных заседателей, рязанский ГАИшник (могу ошибиться с регионом, давно было), обвиняемый в вымогательстве взятки, тоже кричал о невиновности и потребовал присяжных... Мозг надо было включать, почти все присяжные - автомобилисты. Вердикт: естественно ВИНОВЕН, другого и быть не могло...

  • 12:15 01 Февраля 2013
    6 0
    "- Я изначально в суде сказал, что у нас будет кассационная жалоба."

    С радостью юристы слушали эти слова и потирали ручки, так как запахло очередным гонораром)

  • 13:30 01 Февраля 2013
    5 3
    Говорящая фамилия))

  • 14:31 02 Февраля 2013
    1 0
    Да вот что пишут про этого следователя Гайдук в инете.

    А судьи кто?

    sunrise_bsa
    January 31st, 2012

    Тарджуманян Инна Борисовна
    Суд Останкинский районный суд г. Москвы


    Должность Судья
    Судья, вынесшая решения по делу Сергея Бобылева, на протяжении всего процесса проявляла несдержанность, хамское отношение к подсудимому, не принимала никакие бумаги, подтверждающие его невиновность, не пускала некоторых свидетелей в зал заседания, явно демонстрируя свою заинтересованность в обвинительном приговоре. Оказалось, что ранее она уже была замечена в предвзятом отношении к судебному разбирательству.

    На заказном деле, осудив невиновного, получила повышение с мирового судьи до федерального судьи Останкинского суда. Вступила в сговор со следователем Гайдуком Д.А. и псевдопотерпевшим Фроловым В.Ю.
    Прокурор Артюхов Э.Э. пообещал за осуждение Романова И.В. ей место федерального судьи досрочно, А также место своим следователям Гривцову А.А. и Гайдуку Д.А. в СКР по ЦФО

    http://pravo.ru/arbitr_practice/judge/66774/

    Как же далеко наше правосудие от презумпции невиновности...
    Tags: Останкинский суд, коррупция, судья Тарджуманян




    Романов Игорь Валерьевич, 27.04.2011 20:39
    На заказном деле, осудив невиновного, получила повышение с мирового судьи до федерального судьи Останкинского суда. Вступила в сговор со следователем Гайдуком Д.А. и псевдопотерпевшим Фроловым В.Ю.
    Прокурор Артюхов Э.Э. пообещал за осуждение Романова И.В. ей место федерального судьи досрочно, А также место своим следователям Гривцову А.А. и Гайдуку Д.А. в СКР по ЦФО

    Председателю Верховного Суда РФ Вячеславу Михайловичу Лебедеву
    10212 Романов Игорь Валерьевич
    Вечяслав Михайлович, с уходом страны от социализма, в судах поголовно принимаются решения в угоду силовым ведомствам, а чаще всего, в угоду заказчикам. Сказать, что нынешнии судьи честные люди - значит обмануть всех и себя. Меня, по заказу риэлтора, судья Тарджуманян Инна Борисовна осудила на условный срок в замен на досрочный перевод с мировых судей в федеральные. Следователь СКР Гайдук и прокурор Артюхов Э.Э. этому и способствовали предварительно от "потерпевшего" по делу взяв взятку в 80 000 долларов США, о чём, не побоявшись возмездия, дал расписку Потерпевшему по делу сам Следователь по особо важным делам Гайдук Д.А. судебная система даже не отреагировала на полное отсутствие доказательств. А все участники исполнения заказа на своих новых местах прекрасно себя чувствуют. Поэтому, прошу Вас, не доводите до глобальной ненависти народа к правосудию. Не дай Бог случится то, что было в 1917 году. Все уже знают: Что такое Российский суд и Российские судьи. остановите разгульность служителей фемиды.

    Официальный форум телепередачи «Момент Истины»

    Текущее время: 29 янв 2013, 16:54

    Беззаконие органов внутренних дел





    Ура!!! Не всё коту масленица! Наконец Гривцова А.А. взяли!!! Рыбалова - спортсмена! Этот оборотень работал недавно в СК прокуратуры СВАО с другом оборотнем Гайдуком Д.А. под покровительством отца их родного Прокурора СВАО Артюхова Эдика. Птенец гнезда Артюхова брал взятки также как и, у Артюхова (в бытность его прокурором Нагатинской прокуратуры Москвы) брала его же подчинённая взятки: из справки Генпрокуратуры от 2003 года "09.12.2002. из органов прокуратуры уволена старший следователь Нагатинской межрайонной прокуратуры Калинина О.Е. .Против нее было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 290 ч.4 п. "в" УК РФ." Но Эдика не тронули, а лишь спустя время повысили - Он стал прокурором СВАО г. Москвы. Выкрутился за счёт покровителей. здесь Он также воспитывает следователей и Гривцова Андрея с Гайдуком Димой в том числе. Эти, с позволения сказать, следователи по особо важным делам СК прокуратуры в декабре 2008 года посадили человека в отношении которого совершено было разбойное нападение - нападавший напал на защитника по гражданскому делу о взыскании долга и сломав ему руку, вырвал из рук, оказавшегося рядом милиционера, свою долговую расписку на 18 000 долларов с процентами превышающими 100 000 долларов являющуюся предметом судебного спора. Артюхов Эдик принял заказ от нападавшего и поручил Гривцову и Гайдуку посадить защитника. От хозяина нападавшего, от "банкира", взяли 80 000 долларов США. Банкир не дурак, зная прокурорских, заставил дать расписку. Ну не прокурору же её писать, статус не тот. Вот и шестёрка Артюхова Гайдук таковую подписал. 17.12.2008 посадили защитника и Гривцов Андрюшенька, рыболов, пошёл на самостоятельную рыбалку: пояснил задержанному: "Отдай свою Q7 и гуляй, а я дело спущу на тормозах". задержанный отказался отдавать машину, тогда его закрыли и Гайдук всё же стребовал деньги с заключённого устроив встречу с Гривцовым, который и получил 35 000 долларов США, но в замен предложил признать вину и получить условный срок. Что и сделал предварительно уничтожив доказательства невиновности этого человека. А именно Видеозапись инкриминируемых ему выдаманных событий. Как он был нагл на должности! Сейчас ему его же салом дали по мусалам. Артюхов Э.Э. за это дело, этих двоих шестёрок повысил. Поднял с прокуратуры СВАО в прокуратуру Центрального Федерального округа. Ещё бы ему шестёрки и там нужны. И заказы будут поступать подороже чем в СВАО. Вот и полмиллиарда пришли, жаль успели лишь 8 миллионов сорвать. Поработай честно взяточником, потом можешь честно работать следователем и с деньгами и со связями. А там и честным пенсионером станешь. Я безумно рад аресту хотя бы одного из этой Артюховской шарашки. вы знаете как они жалобы на свои действия рассматривают? Согласно статье 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении прокурора, руководителя следственного органа, следователя - вышестоящим руководителем следственного органа Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. По закону о прокуратуре (часть 5 статьи 10) это вышестоящее лицо не имеет права передавать обращение в тот орган на который жалуются. А Артюхов Эдик везде имеет связи, Поэтому все обращения против него сбрасывают ему же в прокуратуру, где он успешно, с помощью своих шестёрок отказывает в удовлетворении жалоб или заявлений и проситель оказывается униженным сильным мира всего Артюховым Эдиком Эдиковичем. Эти избранные, на наши налоги устроили нам репрессии. А мы боимся и молчим!!! Вот и Гривцов жидко обк-ся. Своим же, где то перешёл дорогу. Видать в один рот с Артюховым попытались покушать. А Эдик как будто и не причём - молчит в тряпочку. А Гайдук трясётся - но пока работает следователем по особо важным делам. Для непосвящённых поясняю _ Особо важные дела - это дела где надо вымогать деньги и сажать невиновных, по заказу. Ух ... Коммерсанты от прокуратуры!


    Ваше сообщение перенесено в соответствующую тему
    по адресу: http://forum.moment-istini.ru/viewtopic.php?f=187&p=1631 Название: Рекордная взятка в СКП



    • 16:14 07 Февраля 2013
      1 0
      Следователь Гайдук, и в моем деле сыграл не последнюю роль. Я писал, жаловался на его не законные действия, приходят отписки. Я писал Чайке, Быстрыкину, Путину, все бессмысленно. Буду рад с Вами переговорить, интересует Ваш опыт, советы.

  • 21:59 02 Февраля 2013
    1 1
    Ждем ему на смену Крысова № 2. Он учтет промахи предшественика

вверх