https://tvernews.ru/news/116788

В Тверской области в смерти 5-летнего ребенка обвиняют 60-летнего жителя Кашинского района

TIA, 19 Сентября 2012, 09:22
, 6

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области завершено расследование уголовного дела в отношении 60-летнего жителя села Уницы Кашинского района Тверской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Следствием установлено, что 60-летний обвиняемый работает мастером муниципального предприятия «Городские электрические и тепловые системы» на участке села Уницы, и в силу своих должностных обязанностей обязан обеспечить соблюдение правил безопасности при проведении работ  на своем участке. В период с 27 по 29 июня текущего года подчиненные обвиняемому работники проводили аварийно-восстановительные работы по улице Комсомольской села Уницы, в ходе которых был вырыт котлован, который не был огражден защитным ограждением с предупредительными надписями и сигнальным освещением. 29 июня текущего года 5-летний ребенок беспрепятственно прошел на территорию участка земляных работ и упал в полностью затопленный водой котлован, откуда выбраться не смог и утонул.

В ходе расследования в отношении обвиняемого следствием была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем  уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу. Сообщает СУ СК РФ по Тверской области

 

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (6)


  • 11:07 19 Сентября 2012
    3 1
    Виноват, конечно... у нас везде технику безопасности нарушают... пора за это наказывать.
    Заявление, несомненно, родители написали? А их действия оценены?
    Я так думаю, что 5-летнего ребенка дальше 5 метров от себя родители отпускать не должны!..

  • 13:06 19 Сентября 2012
    0 0
    А средства для устройства ограждающихи сигнальных устройств были выделены? Быть обязанным обеспечить и иметь возможность обеспечить совсем разное.

  • 13:14 19 Сентября 2012
    0 0
    Виноваты обе стороны. Конечно мальчик никак не должен был попасть на территорию проведения работ. Да и в пятилетнем возрасте что он там делал один? Хотя удивляться в наше время нечего, обычное явление к сожалению..

    • 18:57 15 Февраля 2013
      0 0
      эти работы проводились у их дома прямо...ребенка и в самом деле не следовало оставлять без присмотра.....зная,что рядом с домом такая яма....а рабочие могли бы эту яму зарыть еще до трагедии...трактор их ждал...но они,пардон,квасили....вот так у нас и бывает...никому ничего не надо...а как ребенок умер-так сразу на другой день все сделали.....

  • 18:58 15 Февраля 2013
    0 0
    эти работы проводились у их дома прямо...ребенка и в самом деле не следовало оставлять без присмотра.....зная,что рядом с домом такая яма....а рабочие могли бы эту яму зарыть еще до трагедии...трактор их ждал...но они,пардон,квасили....вот так у нас и бывает...никому ничего не надо...а как ребенок умер-так сразу на другой день все сделали.....

  • 19:00 15 Февраля 2013
    0 0
    только вот ребенку этому 5 даже не хватало,в октябре 2012 должно было исполнится....

вверх