https://tvernews.ru/news/109353

Интернет-сообщество против цензуры в Интернете

luba, 11 Июля 2012, 16:56
, 119
<strong>Автор: ТИА</strong><p></p>

Сегодня, 11 июля,  в ГосДуме обсуждается законопроект № 89417-6 «О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Этот законопроект предполагает внесение в федеральные законы положений, предполагающих фильтрацию интернет-сайтов по системе чёрного списка и блокировку запрещённых интернет-ресурсов, сообщает Википедия. Крупнейшие Интернет-ресурсы и  Интернет-сообщество протестуют против цензуры http://ru.wikipedia.org

Вчера, 10 июля о протесте заявила виртуальная свободная энциклопедия – Википедия. Сегодня к протесту присоединились социальная сеть «В контакте» и поисковик «Яндекс». На стартовой странице Яндекса в слогане «найдется все», «Все» теперь перечеркнуто. Елена Колмановская, главный редактор Яндекса, поясняет позицию:

«О законопроекте № 89417-6 http://clubs.ya.ru/company/replies.xml?item_no=48073

Для гражданского общества очевидны как необходимость борьбы с детской порнографией и вообще незаконным контентом, так и поддержание таких конституционных принципов, как свобода слова и доступа к информации.

В Государственной Думе рассматривается законопроект № 89417-6 «О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в сети Интернет». 

Среди прочего в этом законопроекте предлагаются поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Они касаются очень важных вопросов и затрагивают интересы многих сторон: граждан, государства, интернет-индустрии. Такие решения нельзя принимать скоропалительно, как это происходит сейчас.

Предложенные методы дают почву для возможных злоупотреблений и вызывают многочисленные вопросы со стороны пользователей и представителей интернет-компаний.

 Мы считаем, что необходимо соблюсти баланс общественных интересов, а также учесть технологические особенности интернета. Поэтому надо отложить рассмотрение законопроекта и обсудить его на открытых площадках с участием представителей интернет-индустрии и технических специалистов» Елена Колмановская, главный редактор Яндекса (компании, в которой работают родители более тысячи детей).

 «Сегодня, 11 июля, в Государственной Думе проходит второе слушание о внесении поправок в «Закон об информации», которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего Интернета в России, в том числе к закрытию доступа к Википедии на русском языке, сообщает Википедия.

Сообщество Википедии протестует против введения цензуры, опасной для свободных знаний, открытых для всего человечества в противодействии этому законопроекту», сообщает на первой странице сайт Википедия.

Известный Интернет-журналист, создатель и редактор таких Интернет-проектов как Vesti.ru, Lenta.ru[5], Gazeta.ru и NEWSru.com Антон Носик в своем ЖЖ пишет: http://dolboeb.livejournal.com/

«Законопроект № 89417-6 о фильтрации контента в русскоязычном Интернете — унылое позорище. Серьезных и немедленных практических последствий от его принятия ожидать не следует, но налицо обкатка процедуры принятия запретительных мер любого рода, без учета мнений профессионального сообщества…
Последние 12 лет я прожил в счастливой уверенности, что российским властям достанет ума не заниматься цензурой в Интернете. У этого моего убеждения были свои причины. И факт остается фактом: за эти годы действительно не было принято никаких законов, подобных нынешнему убожеству. Но ситуация, увы, меняется. От нарисованной Чуровым едорастической монополии в Госдуме у законодателей, похоже, окончательно сорвало резьбу, и кажется, что они теперь нарочно принимают такие акты, чтобы развеять у общества последние сомнения по поводу вступления России на казахский путь госрегулирования, бессмысленный и беспощадный…

Депутат Елена Мизулина заявляет, что вся критика законопроекта о цензуре в Интернете — происки педофильского лобби. Которое, по словам Мизулиной, «подключило Википедию» с единственной целью — продолжать безнаказанное сексуальное насилие в отношении детей. С нетерпением жду появления законопроекта, который вообще любую критику действий российской власти приравнивал бы к растлению малолетних. Чего мелочиться-то?»

Как сообщает «Росбалт» «Законопроект внесли в Думу депутаты от всех четырех фракций. По их замыслу, ограничение доступа будет работать следующим образом: как только сайт попадает в реестр, хостинг-провайдер обязан в течение суток потребовать от владельца площадки ее удалить. Если этого не произошло, провайдер должен ограничить доступ к сайту. Если бездействует сам хостинг-провайдер, в реестр включается уже сетевой адрес, и тогда уже ограничить доступ к информации обязан оператор связи» http://www.rosbalt.ru/main/2012/07/11/1009709.html

Предлагаем читателям ТИА принять участие в обсуждении этой темы в комментариях к новости и высказать свое мнение, ответив на вопрос голосования: "Нужна ли цензура в Интернете"

 

 

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (119)


  • 17:07 11 Июля 2012
    18 0
    "происки педофильского лобби" это пять )))) надо было такое выдать

    • 17:18 11 Июля 2012
      12 0
      Видел я это ее "выступление" по ТВ.
      Создается впечатление, что она умственно отсталая.

      • 17:28 12 Июля 2012
        0 1
        Она, между прочим, доктор юридических наук. Правда, практической деятельностью не занималась.

        • 17:32 12 Июля 2012
          0 0
          Ну и что? За прислуживание путиноидам? Начала в "Яблоке", потом стала искать кусок пожирнее. Теперь в кремлевском протезе СР. Законопроект готовила с ЕдРоссами. Теперь, наверно, партбилет ЕдРа получит и какую-нибудь должностенку хлебную. А закон эти обезьяны любой примут, даже если он будет написан на монгольском языке вавилонской клинописью. Лишь бы угодить Путину и Ко.

  • 17:08 11 Июля 2012
    18 3
    Я считаю, что нужна нравственная цензура, и ни в коем случае не политическая.
    Надо расшифровывать? Думаю: нет.

    • 17:34 12 Июля 2012
      1 0
      Надо. Что такое нравственная цензура и чем она от политической отличается? Сказать, что Ленин - козел, это безнравственно или политически неправильно? Где критерии оценки?

  • 17:12 11 Июля 2012
    15 0
    У нас как обычно лечат симптомы, а не саму заразу - если вас тошнит от тухлой селёдки, сделайте промывание желудка. А ведь можно просто не есть несвежую рыбу. Есть детская порнография в сети? Обрубим сеть. А извращенцы авось сами отомрут. И не исключено, что росту числа извращенцев способствует не столько сам интерент, сколько шумиха, поднимаемая СМИ. Что ещё большее пугает - лично у меня сложилось такое субъективное мнение, что благой целью (пускай и с корявой реализацией) пытаются прикрыть куда более неприятные мотивы принятия такого закона.
    Кстати, в числе защитников закона в его первоначальной форме, в статье указан член СР. Это очень мило.

    • 11:56 12 Июля 2012
      0 1
      +1

    • 17:36 12 Июля 2012
      0 0
      Мизулина - член СР и соавтор законопроекта.

      • 08:47 13 Июля 2012
        1 0
        Да просто в очередной раз улыбнула "оппозиционность" КПРФ и СР, которая из них так и прёт.
        Что-то такое на ум приходит... Ах да, 1984, вот, что приходит :)

        • 10:19 13 Июля 2012
          2 0
          Всегда говорил, что ПЖиВ - это не ЕР. Это ЕР+СР+ЛДПР+КПРФ. )

  • 17:15 11 Июля 2012
    4 0
    стесняюсь спросить, адрес страницы на ЖЖ Антона Носика правильно написан?

    • 17:24 11 Июля 2012
      1 1
      это его псевдоним, чтоб понятней было с кем дело имеешь

  • 17:22 11 Июля 2012
    14 1
    Почему бы деПУКтатам сначала не заняться приведением в "божеский вид" всего того, что показывается по ТВ?
    А то куда не посмотришь - везде один ДОМ-2 вперемешку с Пусть говорят и Скандалами интригами, расследованиями сдобренное рекламой котексов-тампаксов-пива и др. и пр.

    • 17:37 12 Июля 2012
      1 0
      Но там же не обсуждают политические темы, не требуют отставки Путина и его свиты или пересчета голосов. Это безопасно для самоизбранных узурпаторов.

  • 17:26 11 Июля 2012
    10 1
    Абсолютно не понятно из этого проекта закона. А если 10 сайтов сидят на одном IP. 9 из них про печеньки, а один про ххххнуху? как тогда? И потом, есть много интересных сайто в доменах третьего, четвертого уровней и IP у них один. Как их банить? Будет создана специальная комиссия, которая хопа и занесла в бан. Уведомление направили по почте, почта пришла через 3 месяца и все, опротестовать никак нельзя. То есть те сайты, которые хостятся в России будут под угрозой.
    А все хххнуха переедет в эквадор.

    • 10:01 12 Июля 2012
      1 1
      Дело говоришь.так все было и задумано...

  • 17:29 11 Июля 2012
    5 13
    нынешний интернет -это помойка на которую заходят отлить все кому не лень. не боясь никаких последствий!! цензура нужна, но только нравственная, в этом я согласен с (cheburyator)

  • 17:41 11 Июля 2012
    9 2
    Защиту детей от порнухи могут осуществить только родители, и никакие черные списки не помогут.
    И вообще, если задуматься каким образом ребенок получает доступ к сети, становится понятно как его можно от негатива оградить: только родительским контролем дома и если это мобильный инет то специальными детскими тарифами с фильтрами со стороны провайдера.
    А то, что они делаю, это так ... решают свои личные задачи с отвлечением внимания общества на заботу о детях.

    PS да и еще, я правильно понял: госпожа Елена Мизулина заочно записала всех IT-шников в педофильское лобби?

    • 17:41 12 Июля 2012
      0 0
      Правильно поняли. И вообще, кто не согласен с законопроектом, тот, по мнению властей, педофил. Вообще, это как-то достало. Пошел на митинг - бандерлог, против цензуры - педофил, против Путина - Ходорковский... Мож, нам чего в консерватории поправить?

  • 17:43 11 Июля 2012
    20 2
    Свобода слова, до свидания.

    • 21:13 11 Июля 2012
      2 10
      Права человека, привет!

      • 09:50 12 Июля 2012
        3 0
        Право человека на цензуру и сжигание ведьм на кострах, здрасьте.

        • 17:43 12 Июля 2012
          0 0
          Не право, а обязанность участвовать, потому как тот, кто не участвует - разделяет убеждения казнимого. Читайте классику. "Молот ведьм", например.

      • 12:08 12 Июля 2012
        3 1
        И какое же право реализует этот закон? Право на неполучение информации?

        • 12:41 12 Июля 2012
          0 0
          Я бы не назвал это информацией. Информационный шум - более подходящее определения для всей этой кучи.

          • 13:15 12 Июля 2012
            0 0
            И почему государство должно за меня сортировать и(тут нет сомнений) толковать этот шум?

            • 13:35 12 Июля 2012
              0 0
              Вопрос справедливый. Ответ, думаю, такой: по той же причине, по которой государство пишет для нас законы.

              А так, из курса информатики, насколько помню, информационный шум принято отбрасывать не обрабатывая, а сортировать разрозненную информацию, в определение которой входит свойство Полезность.

  • 18:14 11 Июля 2012
    14 2
    Следующий шаг - цензура мыслей.

    • 11:05 12 Июля 2012
      3 0
      Пора строить Министерство Правды.

  • 18:33 11 Июля 2012
    10 0
    Этой меры для защиты детей от педофилии недостаточно. Надо обязательно принять закон, что детей нельзя выпускать из дома (дома их, на всякий случай, лучше держать на цепи). Выходить из дома им можно разрешить только в школу, и только под конвоем, при этом они обязательно должны надевать на глаза повязки. А чтобы совсем победить педофилию, нужно обязательно принять закон против солнечного света. Ведь Солнце освещает всякие творящиеся развратные безобразия, вдруг их дети в окно случайно увидят?

    • 12:43 12 Июля 2012
      0 0
      Ну, вообще, подобный закон уже принят. Только откорректированный более зрелыми людьми без юношеского максимализма.

  • ira
    19:16 11 Июля 2012
    6 2
    гнать детей из интернета!пусть писать правильно учатся,а то куда ни ткнись-приФки,прЕвеД,Сдраствуйте и тому подобное

    • 23:26 11 Июля 2012
      1 0
      Ага, проблеММа, и всевозможные -ццо и -цца.
      Тьфу.

    • 12:31 12 Июля 2012
      1 2
      Начните с себя. К примеру пробелы после знаков препинания - это круто!

    • 12:46 12 Июля 2012
      0 0
      Нынче интернет в каждом телефоне и телевизоре. Отовсюду не прогонишь.
      Тем более никогда школа и родители не заменят такой источник информации как Интернет. Телевизор лучше вообще выбросить. "Его" цели не соответствуют целям воспитания подрастающего поколения.

  • 19:36 11 Июля 2012
    2 21
    Комментарий удалён

    • 20:33 11 Июля 2012
      7 0
      а остальные будут в надежной сети 'представителей закона' ))) бу га га.
      Вы предлагаете абсурд, уже сейчас мало кто из молодежи смотрит 1 канал, а вы в всерьез думаете что они добровольно пойдут в какую то подконтрольную 'людям в штатском' сеть?
      "Сам сдохнет" - погорячился, бывает - закусывать надо.

      PS. Это будет реально (и то только временно) только в одном случае: если ЕР и Ко запретят WWW в нынешнем представлении.

      • 20:46 11 Июля 2012
        1 2
        Молодежи куда "анекдотов" выложат, туда она и пойдет.
        Каналов много, а толку никакого. Вообще количество каналов увеличивают, чтобы объемы рекламы увеличить, а не чтобы всем хорошо стало.

        • 22:23 11 Июля 2012
          7 0
          //--Молодежи куда "анекдотов" выложат, туда она и пойдет.
          Типичная точка зрения чиновника. "а если не будут брать - отключим газ"
          Да и вы видимо не поняли, я не про количество каналов, а про качество контента, расшифрую ... про топорную пропаганду. Какие у нас самые посещаемые ресурсы?? ...
          1) mail.ru
          2) vkontakte.ru
          3) yandex.ru
          4) odnoklassniki.ru
          5) rambler.ru
          6) google.ru
          7) narod.ru
          8) ucoz.ru
          9) youtube.com
          10) livejournal.com
          11) google.com
          12) rapidshare.com
          ...

          Вы среди них видите хоть один с пропагандой идей чучхе? то то и оно, народ в добровольном порядке не желает ползать ни по 1tv.ru не по er.ru, а вы на них часто бываете???
          Вы предлагаете народ загнать на подобные проверенные сайты, ну что это ... ))
          Свобода выбора - это главное завоевание сети. Вам эта свобода не нужна? ну так в чем проблема? - выключите компьютер и смотрите федеральные каналы, там все цензурированно и проверенно как раз специально для тех кто нуждается в цензуре.

          • 23:29 11 Июля 2012
            7 0
            Такими темпами, скоро весь интернет ограничат сайтами
            er.ru
            kremlin.ru
            government.ru

            • 11:07 12 Июля 2012
              0 0
              в *.рф версии конечно. И вы забыли президент.рф и твиттер медведева.

            • 17:44 12 Июля 2012
              0 0
              И радио "Радонеж" :)))))))

          • 11:55 18 Июля 2012
            0 0
            Перепост из РБК:
            "
            Организация "Охотники за головами", которая борется с педофилией, обратилась к главе МВД Владимиру Колокольцеву с требованием привлечь к ответственности руководство социальной сети "ВКонтакте" и ее генерального директора Павла Дурова, сообщает газета "Известия".

            По мнению авторов обращения, социальная сеть является "огромным складом порнографического видео, в том числе и с участием несовершеннолетних".

            "Администрация "ВКонтакте" умышленно предоставляет площадки своего ресурса для размещения порнографии и готова не удалять, а лишь изымать такую информацию из результатов поиска. Такие действия нарушают нормы статьи №4 закона о СМИ (недопустимость злоупотребления свободой массовой информации)", – считает автор заявления Сергей Жук.

            Отметим, что инициативу "Охотников за головами" уже поддержали в РПЦ. "Мы должны защищать и сохранять чистоту детства и юности, а тем, кто пытается оправдаться какими-то историческими фактами, нужно сказать решительное нет!" – заявил председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского патриархата Всеволод Чаплин.

            "Охотники за головами" уже два года обвиняют социальные сети в том, что они являются "локомотивами" педофилии в Интернете. В ответ на заявления их руководителей, что модерировать ресурс невозможно из-за большого количества роликов, "Охотники" приводят в пример YouTube, где видеозаписи сомнительного содержания удаляются очень быстро.

            Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/18/07/2012/660473.shtml"

  • 20:00 11 Июля 2012
    9 2
    категорически против. ибо не вижу абсолютно никакого смысла в этом.
    ну вернемся во времена фидонета(кто помнит что это - поймет о чем я), все равно люди придумают что нибудь такое где они могут почувствовать себя вольготно.
    по факту это будет борьба с ветряными мельницами, а скорее всего, это просто очередной пиджаков способ откусить очередного бабла из бюджета ....
    а тем кто боятся за своих детей, следите где они сидят и с кем говорят,....

    • 20:32 11 Июля 2012
      1 7
      Ну так это ж замечательно. Такой адм контроль как в Фидо при таком транспорте и интерфейсе как у Интернета - самая полезная сеть в мире. Это круче чем внутренние сети крупных организаций. Только безопасная и преимущественно полезная информация. Кто служил в органах или в сбере работал, тот поймет о чем речь.

      • 20:51 11 Июля 2012
        4 0
        полезная то она полезная, но для определенной категории людей с одинаковыми интересами, а интересов у людей сами понимаете разные. поэтому сетей подобных будет мильен и в том числе и запрещенные, а интернет будет транспортом. и никакой СОРМ это не отловит, особенно если трафик шифровать .....

        • 21:02 11 Июля 2012
          0 5
          Так речь о том и идет, чтобы объединить эти несколько разрозненных жестко контролируемых сетей в одну большую сеть NEW INTERNET.

          Но, к сожалению, реально-то уже принятый закон всего лишь позволит ответственным людям (руководству организаций, родителям) создать (внедрить) фильтр сайтов, официальный, постоянно пополняющийся из единого центра, куда пользователям ходить нельзя. Такие проекты в интернете давно существуют, но без господдержки выглядят жалко.

          • 21:17 11 Июля 2012
            6 0
            а зачем их объединять в 1 сеть ? не вижу никакого в этом смысла.

            абзац второй - это плохая идея :)

            • 21:38 11 Июля 2012
              0 3
              Объединять, чтобы был свободный доступ к различной информации.

              Почему плохая... Это объективная реальность. Ко мне часто обращаются и руководители организаций и родители, чтобы сделать им такой фильтр. Это я не сам придумал. Просто теперь это будет сделать гораздо проще.
              Да вспомните те же антивирусники с родительским фильтром, за которые еще люди и деньги платят.

              • 22:03 11 Июля 2012
                4 1
                это банальное желание родителей переложить свою ответственность за воспитания чада в данном случае на вас .... кстати аналогично со школой.
                а так же нерадивых руководителей которые не умеют управлять своими сотрудниками....

                так почему все остальные должны страдать от лени нерадивых родителей и руководителей ?

  • 20:43 11 Июля 2012
    2 9
    Я так думаю... Кто никогда не имел знакомства с или опыта работы в жестко администрируемых и цензурируемых сетях, не может оценить их преимуществ и скорее боится, что будет хуже, если навести порядок.

    Сеть Интернет - большая помойка, а могла бы стать бесценным и безграничным источником информации и т.п., увеличивающим интеллектуальный потенциал человечества. Во как!

    • 20:58 11 Июля 2012
      10 0
      в том то вся и соль интеренета, что человек распоряжается информацией согласно своему внутреннему фильтру , а не тому фильтру который мне кто-то сверху навязал.

      это сродни, например, переводу некоего произведения и оригиналу, первое - это интерпретация переводчика, второе интерпретация автора. для меня как для пользователя ценнее второе, по понятным причинам .....

      поэтому именно помойка является бесценным и безграничным источником информации, где каждый ее посетитель может сам выбрать нужную себе информацию .... а ненужный контент можно отбросить как несущественный.


      • 21:07 11 Июля 2012
        0 9
        Правильно. Согласен. Но! Уже доказано, что свободная конкуренция ни к чему хорошему привести не может и требует обязательного вмешательства государства. Так же и здесь. С одной стороны хорошо, когда есть туалеты в Тульской области на обочине, но еще лучше, если в них есть администраторы, которые следят за их чистотой.
        Вопрос эволюции.

        • 21:13 11 Июля 2012
          6 0
          логично, правда с конкуренцией не совсем соглашусь, но это оффтоп, не об этом счас.

          дело в том что есть еще один способ, это не сорить в туалетах и срать ровно в очко, и тогда не нужны будут администраторы, только раз в месяц дядя с говновозкой .... это кстати тоже вопрос эволюции :)
          думаю вы поняли намек .... :)

          • 21:28 11 Июля 2012
            0 2
            А вот в Ю Корее, нынешнем ориентире для всего мира, на улицах чисто не потому, что там не сорят, а потому, что там сразу убирают.
            И дорожки теперь прокладывают по газонам не там, где красивше, а там, где люди ходят. И пешеходные переходы теперь рисуют не там, где лучше, а там, где люди привыкли ходить.
            Ладно, пора закрывать тему.

            • 22:23 11 Июля 2012
              3 0
              "А вот в Ю Корее, нынешнем ориентире для всего мира"

              Это с чего Вы взяли, что ЮК ориентир для всего мира?

            • 09:52 12 Июля 2012
              1 1
              И цензуры там нет, кстати.

              • 00:30 14 Июля 2012
                0 0
                Первое, что попалось:
                "Речь идет о просьбе правительства соблюдать корейский закон, заставляющий веб-серферов использовать свои настоящие имена и государственные идентификационные номера при оставлении сообщений на популярных сайтах. Компания Google отказалась поддержать выполнение этого закона. Вместо этого она просто запретила размещение комментариев и видеороликов на kr.youtube.com. Тем не менее корейцы могут заходить на другие версии сайта — Youtube.Com или Fr.Youtube.Com — и пользоваться ими."
                "В Южной Корее запрещен как минимум 31 просеверокорейский web-сайт на уровне блокирования IP.

                С 1 апреля 2009 года в Южной Корее вступил в силу дискриминационный закон, который фактически запрещает анонимность в национальном сегменте Сети. Конкретно, закон требует обязательной идентификации пользователей всех сайтов, чья посещаемость превышает 100 000 уникальных пользователей в сутки. Пользователи обязаны указывать при регистрации свои реальные имена и точное место жительства, а администрация сайтов должна проверять правдивость информации и делиться ею с корейскими властями."

        • 22:20 11 Июля 2012
          5 0
          "Уже доказано, что свободная конкуренция ни к чему хорошему привести не может и требует обязательного вмешательства государства."

          Кем доказано? Ссылочку укажите?

          • 22:29 11 Июля 2012
            3 0
            Чушь вообще. Достаточно посмотреть на сферу ЖКХ , где нет конкуренции по поставщикам: эл.энергии, воды, газа. - в результате имеем постоянный рост тарифов без возможности выбора поставщика.

          • 00:43 14 Июля 2012
            0 0
            "Рыночный механизм свободной конкуренции имеет много достоинств, его возможности велики, но все же не безграничны. Существуют области, где механизм свободной конкуренции не срабатывает и требуется вмешательство государства. Во-первых, это правильная организация денежного обращения. Во-вторых, предоставление государством общественных товаров. Механизм, свободного рынка позволяет удовлетворять потребности, которые выражаются в денежной форме через спрос. Однако существуют такие потребности, которые невозможно измерить в деньгах и превратить в спрос. Речь идет об услугах коллективного пользования: национальная оборона, государственное управление, единая энергетическая система, национальные сети коммуникаций, вакцинация, охрана общественного порядка и др. Здесь не обойтись без вмешательства государства в экономику. В-третьих, устранение государством последствий внешних эффектов. В процессах рыночного производства и потребления могут возникать своеобразные дефекты, не имеющие денежного выражения и не фиксируемые рынком. Эти внешние эффекты нарушают рыночное равновесие и обуславливают неоптимальное распределение ресурсов, что делает необходимым вмешательство государства в экономику. Функции, выполняемые государством по организации денежного обращения, предоставлению общественных товаров и устранению последствий внешних эффектов, составляют максимальные границы его вмешательства в экономику свободного рынка. Вместе с тем эти функции образуют минимально необходимые границы регулирования реального рынка. Как видно, нерегулируемого рынка вообще не бывает, ибо в определенном воздействии со стороны государства нуждается даже идеальный свободный рынок. Если обратиться к реальному конкурентному рынку, то обнаружатся новые области экономической жизни, где проявляется ограниченность механизма рынка, что делает необходимым более широкое участие государства в хозяйственных процессах. Совокупность таких областей определяет максимально допустимые границы вмешательства государства в экономику. Обозначим эти сферы. Перераспределение доходов. Рынок признает справедливыми доходы, полученные в результате свободной конкуренции"

            Ну и далее по тексту.

    • 21:02 11 Июля 2012
      5 0
      да и от желающих цензуры я лично не слышал аргументы о "увеличивающим интеллектуальный потенциал человечества". только нелепые пугалки в стиле дети начитаются и станут педофилами, наркоманами, гомосеками, извращенцами и тд.

      • 21:09 11 Июля 2012
        0 7
        Потому что это понятнее простому избирателю и родителю.

        • 21:15 11 Июля 2012
          5 0
          вот ! тут и кроется весь фокус, избиратель и родитель это кто ? налогоплательщик .... вот на его денежки и идет охота. все остальное вода ....

          • 21:30 11 Июля 2012
            0 5
            Ну от этого ни куда не деться. Так уж наш мир устроен.

            • 22:09 11 Июля 2012
              3 0
              вот поэтому я и против,
              потому что это не желание спасти детей от педофилов, а желание заработать на халяву бабла, создав простым людям кучу проблем...

          • 22:28 11 Июля 2012
            5 0
            Охота не за деньгами, а за мозгами. В пустой мозг можно вкладывать любые иди, а значит управлять. И чем меньше альтернативных источников информации тем проще заполнять мозг нужными посылами. Фюреру нужны не деньги - они у него и так есть. Фюреру нужна безграничная власть.

            • 11:33 12 Июля 2012
              1 0
              это как доп. бонус.

  • 21:37 11 Июля 2012
    8 2
    Чтобы окончательно победить педофилию следующим шагом примут закон, запрещающий рожать детей. Сразу отпадет масса проблем. Будут не нужны детские сады и школы, не нужны педагоги и институты. А Россию заселят рабами из средней азии. Им интернеты не нужны.

  • 23:21 11 Июля 2012
    3 2
    Очередной шаг властей к репрессивному государству. За время всплеска протестной активности власти опробовали бандитские средства борьбы с интернет-оппозицией(DDOS-атаки например) и убедившись в их неэффективности переходят к прямолинейной цензуре,закрывая без решений суда и возможности обжалования любой неугодный ресурс. CHINA,следующая станция - Сев.КОРЕЯ

  • 23:33 11 Июля 2012
    6 0
    ОДНОЗНАЧНО все сайты, касающиеся детского порно итд необходимо запрещать,организаторов-сажать!Я мягкий человек,но считаю,что ни одному подонку не позволено лезть в святой и счастливый мир детства!!!

    • 06:51 12 Июля 2012
      4 3
      А уголовного кодекса вам не хватает? Законов для борьбы с педофилией достаточно. Под благовидным предлогом создается именно репрессивный механизм, который начнут применять ко всем негодным (читай оппозиционным) ресурсам.

  • 01:14 12 Июля 2012
    7 2
    На до же. Я лобби. Где бы ещё денюжку за это получить? А что мешало раньше с педофилией в интернете бороться? НЕ будьте наивными - не для этого такой закон принимается, совсем не для этого.

  • 08:17 12 Июля 2012
    2 7
    Двумя руками "ЗА". У нас свобода=вседозволенности, а в сети еще помножена на безнаказанность.

    • 10:22 13 Июля 2012
      0 0
      То-то Вы не под своим именем здесь постите, господин капитулянт, то ли голосующий двумя руками, то ли кричащий "сдаёмсу, поработите нас, только накормите нас" :)

  • 08:42 12 Июля 2012
    4 1
    А я считаю, что педофильские сайты полезны. Нашли такой сайт специалисты, вычислили пользователей и сцапали педофила (в новостях такое показывали). А так уродцы только попрячутся, а не исчезнут.

    • 11:52 12 Июля 2012
      2 0
      интересная мысль.
      Действительно был сюжет по ТВ про то, что благодаря интернету поймали несколько педофилов.

      Но можно и нехило позлоупотреблять такими законами и посадить почти любого, чей компьютер подключен к сети.

  • 09:08 12 Июля 2012
    3 1
    Закроют вконтактик и привет. Дети пойдут на улицу. А там чего делать? Там грустнюшка. Площадок нет, спорт им никто не успел, хобби, кроме вконтактика не было. С улицы вернулись. Куда полезем? На какой-то другой сайт (разрешенный, причем он же может быть разрешен за денежку и пофиг, какой там контент). И вот вам новый комплект зомби-детей, которые думают в нужном и политически правильном направлении.

  • 09:12 12 Июля 2012
    4 3
    Законопроект не читал, но не читали его и абсолютное большинство тех, кто сейчас негодует по его поводу. Напоминает приснопамятное - не читал, но осуждаю. Кто-то чего-то запустил и сеть осуждающе кипит.
    Знаю Мизулину. Одна из немногих, кто уже лет десять последовательно ведет борьбу с педофилами. Профессионально и по закону. Уже поэтому доверяю тому, что она предлагает. А всем возмущающимся предлагаю возмущаться без домыслов, аргументированно и конкретно по пунктам со ссылками на проект закона.

    Кстати - слушал вчера вечером по Финам ФМ передачу на ту же тему. Говорила и Мизулина. И тот же Носик. На конкретный вопрос, читал ли, ответил - не читал. Вот так.

    • 09:43 12 Июля 2012
      2 2
      Под благовидным предлогом протащили закон. Ну конечно! Ведь с педофилами нужно бороться. Когда страсти поулягутся втихаря примут поправочку, расширяющую тематику до "блокировать можно все, что не нравится медвепутам". В комиссию сядут члены партии жуликов и воров. Вот тут и начнется вакханалия.

      • 10:10 12 Июля 2012
        1 6
        Еще никто ничего не протащил. Идет обсуждение. Участвуйте. Предлагайте.

        • 10:19 12 Июля 2012
          2 2
          Как это "Еще никто ничего не протащил"? А то что во втором и третьем чтении уже принят - это не протащили?

          А чего тут обсуждать - поздно уже. Ждите дальнейшего развития событий. Каких я описал выше.

        • 10:34 12 Июля 2012
          2 1
          Закон приняли сразу во втором и третьем чтении вчера (11.07.2012)

    • 09:55 12 Июля 2012
      2 2
      Ну так почитайте. Закон позволяет в досудебном порядке закрывать сайты. По факту это может быть применено к любому сайту.

      • 10:09 12 Июля 2012
        1 3
        Где конкретно это написано?

        • 10:31 12 Июля 2012
          1 1
          Ну вот, например, вики про это дело http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%E2%84%96_89417-6

        • 10:32 12 Июля 2012
          1 1
          p.s. короткая ссылка на вики: http://bit.ly/NjeEgc

          • 10:47 12 Июля 2012
            1 2
            Да, ошибся. Приняли. И все же, если касается законов, лучше читать не вики, а сами проекты. Сайт думы известен. Там все есть. Много, кстати, интересного.

            • 10:59 12 Июля 2012
              1 1
              Это понятно, просто не хотелось там ковыряться сейчас.

    • 11:28 12 Июля 2012
      4 2
      Да, возможно всё не так плохо как многие считают. По сути, никто не против борьбы с педофилами(ну кроме педофилов, но те сидят и молчат в тряпочку). И закон, если почитать, предлагает простую и логичную схему с предупреждениями, с удалением нежелательного контента(практически даёт сутки на исправление ошибки). Но есть большое НО - мы живём в России. И у народа нет доверия к своему государству, а государство это недоверие исправно оправдывает. Мы боимся. Мы боимся, что начнут закрывать всё без разбору. И закрывать вне суда, просто по указанию "сверху". Мы боимся и дальнейшего продолжения уничтожения принципов правового государства. Боимся, что следующим шагом закроют доступ к всей информации, противоречащей политике Партии. Тут уже недалеко до Оруэлловского МинПрава, подменяющего историю в наглых и промышленных маштабах, и МинЛюба, заставляющего любить государство, тотального контроля. И всего этого знатно сдобренного гедонистическим обществом Хаксли. Мы уже проходили вариант цензуры и контроля 25 лет назад, но сейчас это ещё опаснее. Сейчас мы имеем общество потребителей, которому контроль навязывают под соусом заботы о нас и наших детях. И это очень страшно.

      • 21:13 12 Июля 2012
        0 0
        Да, Россия живет по Оруэллу. Скотный двор уже воплощен, а 1984 уже не за горами.

    • NPC
      12:01 12 Июля 2012
      2 4
      Солидарен полностью. Многие не только не читали, но даже не представляют себе механизм реализации этого закона.

    • 17:46 12 Июля 2012
      1 0
      Я читал. Хромая юридическая техника, полно норм для отвода глаз. Общая цель - внесудебный запрет на что угодно с использованием принципа "мы запретим, а вы потом в суд обжалуйте". И от педофилов ничто в этом законе не спасает. Тот, который спасал, принят в декабре 2010 года и вступает в силу с 1 сентября этого года. В него, собственно, и поправочки, но не только в него. Главные поправки в другие законы. И цензурой они отдают отменно.

  • 09:19 12 Июля 2012
    3 2
    давно пора... и тв в корне менять обязательно

  • 09:20 12 Июля 2012
    3 2
    и СМИ в целом

  • 10:59 12 Июля 2012
    4 4
    Закон называется "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". По тексту тоже везде речь идет о детях. Т.е. предполагается ограничить доступ ДЕТЯМ. Но ведь блокировать собираются по по IP. Это значит, что доступ будет ограничен ВСЕМ. Это как понимать? а так, что цель не дети, а их родители.

    Кстати, про педофилию в законе не слова.

    Формулировки размыты. Притянуть под них можно все что угодно. Тем самым можно заблокировать для взрослых доступ к нежелательной информации.

    PS:
    К запрещенной относится информация "вызывающая у детей страх, ужас или панику". Т.е. если сайт оказывает информационную поддержку маршу миллионов и эти материалы вызывают ужас у отпрысков правящей хунты, то сайт будет закрыт. :)


    • 17:51 12 Июля 2012
      0 0
      законопроект называется "О внесении изменений в федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
      Оценил Ваш юмор. Если прочтете закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", который уже принят и вступит в силу с сентября, найдете немало курьезов. Кстати, Вы не дочитали информация "вызывающая у детей страх, ужас или панику" не запрещена, а ограничена. Так что детям господ ее казать не будут - только детям плебса.

  • 11:11 12 Июля 2012
    2 1
    Ну пусть сделаю чтобы когда в поисковике набираешь педофилия, зоофилия и прочая ересь подгружался сайт duma.gov.ru и этого будет достаточно.)) А википедию и другие источники более менее корректной информации оставят в покое. Поправки к данному закону, как и поправки к закону о дресс коде и другой шизофрении обречены на провал!

  • 11:12 12 Июля 2012
    2 2
    Кому не нравиться не пользуйтесь ни интернетом, ни тв, к чему разводить дискуссию о том, что государство будет следить и контролировать куда ты залезаешь, что смотришь...
    Я считаю это не корректным, потому что есть цензура к примеру "матом не ругаться" - вы от этого имеете пользу? Вы не знаете ни 1го слова и ни разу его не использовали? А воспитание детей далеко не от интернета зависит, а только от родителей, которые дают своим детям "навыки для выживания" в этом мире, они должны давать понятие о том, что такое "хорошо", что такое "плохо"! При понимании четких рамок - не будет нужды в цензуре. Или вы ходите ругаетесь матом постоянно? Слова то знаете, но не употребляете (в общественности хотя бы), ведь вам это не государственная цензура дала... И здесь надо делать тоже самое... Жду комментов...

    • 11:29 12 Июля 2012
      3 1
      мы еще до этого не доросли, до _самостоятельного_ понимания четких рамок ...
      а что до закона, он никакого отношения не имеет к детям. тут они пытаются убить двух зайцев сразу ,
      1 (основное ИМХО) рубануть бюджетного бабла, хочется увидеть смету на создание этого реестра, ставлю там будет пару миллиардов.
      2 борьба с революционными настроениями в инете, то есть иметь дубинку которой всегда можно закрыть тот или иной неугодный власти сайт, типа под предлогом борьбы с детским порно.

      кстати про педофилов тоже самое, сейчас под это дело можно посадить абсолютно любого кто немного общается с детьми, главное свидетелей найти и судьишку зарядить как следует ...
      ожидаемо конечно, но закон потихоньку превращается в способ власти защитить саму себя .... это все очень плохо может кончится, для власти, и для страны.

      • 11:59 12 Июля 2012
        0 0
        Это конечно да, но не доросли не все я считаю? Вы же не являетесь педофилом или я например, поэтому - не все потеряно. Есть адекватные люди, есть не очень... А то что власть пытается контролировать все - не разумно, они даже и малую часть не могут сберечь. Везде прорехи и тд и тп. А еще и сюда нос суют. То есть по конституции свободу мыслей и нравов они будут пресекать. Наша власть все больше и больше превращается с демократии в диктатуру.
        Грубо говоря нас пресуют, а сами ничего не делают. Как то не правильно это...

        • 12:11 12 Июля 2012
          0 1
          а я про всех и не сказал :) тем не менее у нас тюрьмы переполнены, и отнюдь не "политическими" как раньше... понимаете о чем я ?
          а что до власти, она всегда пыталась и пытается контролировать все, это вообще то гарантия ее существования, слабая власть которая не контролирует свой пипл рушится очень быстро. а насчет диктатуры тут еще есть вопросы что лучше, нормальная диктатура или дерьмократический бардак как в 90-е. мне лично ни то ни другое не по душе.... мне больше по душе нечто среднее, например как белоруссии, единственная беда их что там нефти нет, поэтому и живут не очень богато, зато порядок и о народе заботятся ...

    • 12:46 12 Июля 2012
      1 0
      Кто минусует, пишите комментарии, чтоб была ясна ваша мысль, а просто я несогласен - как то не очень многословно...

      • 13:51 12 Июля 2012
        0 0
        не обращайте внимание на все эти минусы. тут как говорил Портос минусуют... ну потому что минусуют :) ....
        ТИА давно пора убрать анонимность +-, e; не знаю технически ли нет возможности али не хотят .... народ волнуется :_)

  • 11:43 12 Июля 2012
    1 2
    Вообще бы сейчас объявить мораторий на все законы. Их принимает, как правило, одна партия, имеющая сомнительным путем добытое большинство. Их действия направлены на затыкание рта обществу: закон о митингах, закон о клевете, теперь и до интернета добрались. Я уж не говорю о способе применения уже существующих законов. Как будто нет других проблем.

  • 12:26 12 Июля 2012
    0 2
    На данный момент из 382 проголосовавших на ТИА 45% за цензуру и 38% против.

    "Статья 151. Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты
    в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено

    1. В целях ограничения доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено" (далее - реестр).
    2. В реестр включаются:
    1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено;
    2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
    3. Создание, формирование и ведение реестра осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
    4. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке и в соответствии с критериями, которые определяются Правительством Российской Федерации, может привлечь к формированию и ведению реестра оператора реестра - организацию, зарегистрированную на территории Российской Федерации.
    5. Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются:
    1) решения уполномоченных Правительством Российской Федерации федеральных органов исполнительной власти, принятые в соответствии с их компетенцией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в отношении распространяемых посредством сети "Интернет":
    а) материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера;
    б) информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения таких средств, веществ и их прекурсоров, о способах и местах культивирования наркосодержащих растений;
    в) информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства;
    2) вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
    6. Решение о включении в реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, может быть обжаловано владельцем сайта в сети "Интернет", провайдером хостинга, оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в суд в течение трех месяцев со дня принятия такого решения.
    7. В течение суток с момента получения от оператора реестра уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети "Интернет" в реестр провайдер хостинга обязан проинформировать об этом обслуживаемого им владельца сайта в сети "Интернет" и уведомить его о необходимости незамедлительного удаления интернет-страницы, содержащей информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
    8. В течение суток с момента получения от провайдера хостинга уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети "Интернет" в реестр владелец сайта в сети "Интернет" обязан удалить интернет-страницу, содержащую информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В случае отказа или бездействия владельца сайта в сети "Интернет" провайдер хостинга обязан ограничить доступ к такому сайту в сети "Интернет" в течение суток.
    9. В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта в сети "Интернет" мер, указанных в частях 7 и 8 настоящей статьи, сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети "Интернет", содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, включается в реестр.
    10. В течение суток с момента включения в реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети "Интернет", содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обязан ограничить доступ к такому сайту в сети "Интернет".
    11. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, или привлеченный им в соответствии с частью 4 настоящей статьи оператор реестра исключает из реестра доменное имя, указатель страницы сайта в сети "Интернет" или сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети "Интернет", на основании обращения владельца сайта в сети "Интернет", провайдера хостинга или оператора связи, оказывающего услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не позднее чем в течение трех дней со дня такого обращения после принятия мер по удалению информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об отмене решения уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти о включении в реестр доменного имени, указателя страницы сайта в сети "Интернет" или сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети "Интернет".
    12. Порядок взаимодействия оператора реестра с провайдером хостинга и порядок получения доступа к содержащейся в реестре информации оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.".

    • 13:19 12 Июля 2012
      5 2
      Как вы интересно считаете. Я вот вижу только 20% согласных с тем, что нам выдают за заботу о детях. Все остальные желают другого.

      • 13:32 12 Июля 2012
        3 1
        только третий и последний пункт 38% + 12% = 50 %, уже понятно что большинство негативно относиться к этой дурной инициативе.

      • 13:44 12 Июля 2012
        0 2
        Я считал тех, кто за цензуру в каком либо её виде.

        Как я понимаю существуют два лагеря:
        Один не боится ввода какой-либо цензуры, а второй боится любых попыток ограничить бесконтрольность интернета, т.к. это в последствии может привести к вводу и ужесточению цензуры.

        Догадываюсь, что ко второму лагерю на 100% относятся те, кто не уважает копирайты и некотрый процент маргиналов, получающих удовольствие от того, что могут в тихаря читать, как бомбы собирать и прочее подобное. Еще сюда относятся те, кто слышал слово Право, но не слышал или забыл слово Ответственность.

        • 13:53 12 Июля 2012
          2 1
          я бы не стал употреблять слово боится.... я лично не боюсь, я не вижу в этом никакого смысла, кроме отмывания бабла.

          • 13:58 12 Июля 2012
            0 0
            Я считаю, что основная нагрузка финансовая ляжет не на государство, а на хостеров (а точнее держателей контента). Поэтому они все категорически против. Государственных денег конечно попилят, но это все таки из другой оперы. С коррупцией нужно бороться, однозначно.

  • 12:40 12 Июля 2012
    1 3
    Ну и при чем тут цензура-то? Ограничения есть. Вполне разумные. Процедура, кстати, вполне вменяемая.
    И к чему все сводится? Так всего к трем пунктам:

    а) материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера;
    б) информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения таких средств, веществ и их прекурсоров, о способах и местах культивирования наркосодержащих растений;
    в) информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства;

    Кстати, и тут у нас на сайте блог хитро скрытый есть. Про всякую загробную хрень, после которой малолетки с крыши едут. Не буду делать рекламу, чтобы не обеспечить лишней аудиторией. Но за слова отвечаю.

    И еще кстати. Кто из взрослых против, чтобы наши дети убереглись от тех трех пунктов? Плюсуйте, если вы против.

    • 12:55 12 Июля 2012
      0 1
      И легко реализуемая технически в отличии от большинства идей высказанных выше.

    • 14:01 12 Июля 2012
      1 0
      ту вот какие дело, вы создаете сайт например "мир мягкой детской игрушки", ставите туда контекстную рекламу иии бабах, а там вылазят бар с малолетними шлюхаме в саунах москвы... формально, вас могут уже вносить в реестр .... или на форуме пишет бот всякую подобную фигню, а потом конечно "случайно" там идет проверка.... или скриншотик поддельный например ... есть масса вариантов.

      аппелировать можно в теч. 3х месяцев, в течении которых естественно уведомление о внесении будет пробираться по дебрям интернета, и придет но дня за 2 до срока подачи аппеляции, и вот уже ваш сайт закрыт на замок....
      имя сайта и его участников можно поменять на другие, а теперь представьте какие безграничные возможности появляются по борьбе с неугодными сайтами ....

      • 16:08 12 Июля 2012
        1 0
        "аппелировать можно в теч. 3х месяцев"

        Вот это кстати один из ключевых моментов. Все мы знаем, какой "быстрый" у нас суд, на рассмотрение апелляции может уйти и полгода и год. А все это время сайт будет заблокирован между прочим.

  • 14:19 12 Июля 2012
    4 1
    Уберите детей от интернета.
    От детей интернет тупеет. (C)

  • 15:39 12 Июля 2012
    3 0
    "2. К информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация:
    1) побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью"

    Вот это правильно. Закрыть все сайты, агитирующие за службу в армии.

  • 12:57 13 Июля 2012
    0 1
    Под эту "фишку" узаконят политическую цензуру и лишат последней свободы слова )