https://tvernews.ru/news/109232

Прокуратура отказалась брать под стражу маршрутчика-лихача, по вине которого пострадали 18 человек

TIA, 10 Июля 2012, 17:59
, 124
<strong>Автор: ТИА</strong><p></p>

22 мая в ДТП на проспекте Калинина при столкновении маршрутки №27 и пожарной машины пострадали 18 человек. Маршрутчик не пропустил пожарных, которые ехали на пожар с включенными спецсигналами, а пострадали пассажиры. Авария имела огромный общественный резонанс. Как стало известно ТИА, следователи полиции (дело ведет следственный комитете УМВД) предложили до судебного решения в отношении маршрутчика избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, чтобы иностранец, во-первых, не смог спрятаться от наказания, а во-вторых, чтобы другим неповадно было. Но прокуратура решила пожалеть лихача.

По факту аварии было возбуждено уголовное дело по ст. 264 часть 1 УК РФ. Водитель маршрутки – гражданин Азербайджана – живет в России с 2004 года, ежегодно продлевает регистрацию. На сегодняшний день он зарегистрирован в селе Васильевский мох Калининского района. В Россию приехал с азербайджанскими правами на управление транспортными средствами и только в 2010 году получил Российские права.

С 2005 года этот водитель 25 раз был наказан за нарушения правил дорожного движения: за превышение скорости, за нарушение правил перевозки пассажиров, за проезд на красный свет, отсутствие полиса ОСАГО и другие. В ДТП 22 мая по его вине пострадали 18 невинных тверичан, некоторые пассажиры с тяжелыми травмами были госпитализированы.

Момент ДТП

За последнее время число аварий с маршрутками возросло, а потому следователи УМВД решили наказывать виновников по всей строгости закона, не щадя, чтобы другим не повадно было нарушать. Полицейские, имея все на то законные основания, предложили избрать маршруточку меру пресечения в виде заключения под стражу. Лихачам нужно посидеть-подумать о безопасности пассажиров, а его коллегам посмотреть на товарища и тоже пораскинуть мозгами о том, как жить дальше. Наказывая, как следует, таких лихачей полицейские рассчитывали сделать хороший урок всем перевозчикам. Но не получилось, прокуратура не поддержала столь строгие меры в отношении маршрутчика-лихача.

На сегодняшний день у водителя той маршрутки отобрали водительские права, но до суда выдали временные права. Водитель находится на свободе, а это значит, что он, как и прежде, может «помогать» тверичанам добираться домой и на работу.

Справка:
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1.Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового. http://www.zakonrf.info/uk/264/

Смотрите так же

ДТП с участием маршрутки
Пострадавшие в больнице
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (124)


  • 18:02 10 Июля 2012
    38 3
    Был бы русский за рулем, взяли б под стражу

    • 18:15 10 Июля 2012
      6 24
      не взяли бы...закон един для всех, будь то маршруточник(цитирую ТиА) или обычный водятел, который в трезвом уме совершил дтп. Если всех кто виноват в авариях с пострадавшими сажать, мест в кутузке не хватит.

      • 18:52 10 Июля 2012
        23 1
        боюсь вас огорчить-связи и бабло решают все
        зарядили кого надо-отмазались
        не забывайте в какой стране живете

        самое же прискорбное в этой ситуации-лечение пострадавших-дело рук самих пострадавших

      • 19:59 10 Июля 2012
        10 3
        "обычный водятел" не везет 20 и более пассажиров...

        • 11:57 12 Июля 2012
          1 0
          Можно подумать ты их считал или тоже там ехал? Более 20-и пассажиров, а пострадали 18? Остальные чудом уцелели или выбежали в открытую дверь по инерции?

          • 12:00 12 Июля 2012
            0 0
            Про количество пассажиров уже задолбали привирать, 18 их и было!

            • 14:25 12 Июля 2012
              1 0
              я про максимально возможную перевозку пассажиров писал, и соответственно, про необходимость максимально соблюдать ПДД. если водятел на легковушке везет свою любимую задницу, - это уже личное дело водятля. а если водятель перевозит 20 и более пассажиров, гордо именуясь "Водителем пассажирского автобуса с категорией "Д" - это уже совсем другой аспект. и спрос с такого водятла другой

  • 18:03 10 Июля 2012
    31 2
    А как насчет опубликовать поименный список тех прокурят, кто вдруг оказался столь толерантен?

    • 17:00 11 Июля 2012
      1 0
      . Это прокуратура Пролетарского района г.Твери

      • 10:26 12 Июля 2012
        0 0
        Боюсь, паспорт с таким ФИО будет являться недействительным )))

    • 10:34 12 Июля 2012
      0 0
      Для тех, кто заснул в Совке, а проснулся в путинской России, рекомендую ознакомитсья с УПК России, а не столь близкий и родной вам УПК РСФСР. Вы удивитесь, но вопрос о мере пресечения в виде содержания под стражей решает суд.

      • 12:13 13 Июля 2012
        0 0
        Но в суде его поддерживает прокуратура и если она не даст своего согласия суд даже материалы о заключении под стражу рассматривать не будет

    • 12:03 12 Июля 2012
      0 0
      Когда это у нас прокуратура была толерантна? Просто причин для взятия под стражу не было!!! То что опять по заказу, или с чьей-то указки заголовок написали, то это ещё не о чём не говорит. Половина информации в статье ложь! Освещают так, как властям надо и всё!

  • 19:34 10 Июля 2012
    29 1
    Да здравствует наш Российский суд - самый гуманный суд в мире... Даже тупым уже понятно, что судебная система у нас насквозь прогнила и пора её менять!

    • 22:04 10 Июля 2012
      2 12
      Так суда то еще не было... Это TIA уже нашло виноватых и вынесло приговор.

      • 09:20 11 Июля 2012
        9 3
        Неужели в этой ситуации виноватых надо ещё и искать?

        • 10:54 11 Июля 2012
          3 2
          Манёвр совершал пожарник, а начинать манёвр он может только убедившись, что ему уступают дорогу. В случае, если бы данного ДТП не было и у ДК Пролетарки стоял инспектор ДПС, то водителю маршрутки выписали бы штраф в размере 100 рублей (по старым тарифам) за то, что он не пропустил пожарку с проблесковыми маячками. Главно здесь совершение манёвра, а манёвр совершал пожарник.

          • 12:05 11 Июля 2012
            2 0
            Как вы себе это "убедившись" представляете, интересно?

          • 17:03 11 Июля 2012
            3 0
            Чушь . Вернемся к видео. Судя по траектории движения маршрутного такси он даже не видел пожарный КАМАЗ, а вот следовавший за ним ЗИЛ или Урал он видел,и даже принял немного в право

            • 10:27 12 Июля 2012
              1 1
              О том и речь - или сдачу считал, или был под веществами, или одно другому не мешает...

        • 10:57 11 Июля 2012
          2 1
          Конечно надо! Давайте обвинять сразу тех, на кого власть укажет и в СМИ огласят не разбираясь, хотя у нас в стране так и выходит......

        • 16:31 12 Июля 2012
          0 2
          Бесспорно пожарка виновата, в лучшем случае, для МЧС обоюдная вина.

  • 19:43 10 Июля 2012
    14 0
    значит скоро совсем вымрем в "маршрутках"...

    • 09:22 11 Июля 2012
      5 3
      А Вы ездить начните на автобусах и троллейбусах. Трамваи еще есть в Твери. Силком Вас, как я понимаю, никто в эти чурбанские газвагены не тянет - сами лезете. Настойчиво, даже сознавая что в нарушение всех мыслимых правил безопасности - стоя, с задницей, выставленной в окно ГАЗели? Не верите. Выйдите на улицу (любую) и убедитесь лично.

      • 12:28 11 Июля 2012
        2 0
        Поддерживаю, голосуйте рублем, выбирайте, в какой машине ехать, а вообще сейчас лето, велосипед никто не запрещал.

    • 16:05 12 Июля 2012
      0 0
      ...А ещё , в поездах , которые с рельс сходят ; в автобусах междугороднего значения , которые в канавы съезжают; в самолётах , которые с небес падают ; и в трамваях , которые чудом ,при сходе с рельс, в Волгу не падают . Вы ВСЕ правы , господа !!!

  • 20:01 10 Июля 2012
    21 0
    название статьи сменить: "Прокуратура дала маршрутчику вторую попытку проскочить сквозь пожарку!":((((

    • 21:03 10 Июля 2012
      9 1
      Лучше так "прокуратура выдала индульгнецию водителям маршруток на нарушение ПДД ,а так же лицензионных правил и лицензию на убийство жителей города Твери.
      Хотя Папа индульгенции не выдавал а торговал ими ,,, Может и тут так же. Господин Шилов подсуетился

      • 12:11 12 Июля 2012
        1 0
        Ничего Шилов не суетился, не моё дело экспертизами заниматься, а вот если бы вы посмотрели какой бред написали эксперты ГИБДД, то вопросы бы отстали, за что пытаются цепляться в технической части к автобусу. Чиновникам нужен шум, они его создают, а такие как вы подхватывают и раздувают шумиху смотря в рот чиновникам.

  • 20:50 10 Июля 2012
    4 3
    В связи с тем, что наказание по статье, связанное с лишением свободы начинается от нуля, закрытие до суда не применяется.

    • 23:21 10 Июля 2012
      4 1
      а как же условия: не имеет гражданства, постоянного места жительства, из чего вытекает "может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и отправлению правосудия"??? есть дополнительные условия, когда по преступлениям небольшой тяжести все же можно взять под стражу

      • 09:16 11 Июля 2012
        3 0
        Вам какой результат нужен? чтобы он больше на маршрутке не работал? так какая по большому счету разница, дадут ему условку с лишением прав, либо он сам на родину уедет, не имея возможности больше никогда вернуться, т.к. будет объявлен здесь в розыск?

        • 10:16 11 Июля 2012
          1 0
          а как же основной принцип уголовного судопроизводства "неотвратимость наказания"?

          • 10:59 11 Июля 2012
            0 0
            В любом случае власть отмажется. Когда у нас власть себя обвиняла? Сейчас годик с этим делом протянут и сведут на нет...

        • 10:34 11 Июля 2012
          0 0
          Нам нужно, чтобы его посадили, что послужило бы хорошим примером для подобных маршрутчиков. Судебное преследование вообще служит в основном цели запугивания других людей, чтобы они не совершали преступления.

          • 11:21 11 Июля 2012
            3 0
            Если ребёнка с детства не научить правильно себя вести, так что с него потом спрашивать?! Посмотрите, как мамаши с детьми улицы переходят? Что потом с детей спрашивать? Я всё время останавливаюсь и говорю таким, что когда, не дай Бог, ваш ребёнок будет лежать сбитый машиной на этом месте, подумайте, кто научил его здесь переходить дорогу. Так и в автошколах учат, лишь бы бабки срубить, а дальше твоё дело. Надо учить вождению и культуре вождения, чтобы водитель осознавал степень своей ответственности.

            • 11:36 11 Июля 2012
              1 1
              а с чего вы взяли, что этот Гагик вообще в автошколе учился?

              • 19:34 11 Июля 2012
                2 1
                Не все Гагики такие мудики как ты)))

              • 12:16 12 Июля 2012
                0 0
                А на каком основании, по вашему, ему права поменяли на российские в 2005 году и категорию "Д" он открыл в 2009 году?

                • 14:20 12 Июля 2012
                  1 0
                  а он случаем не на "дурманпереулке" категорию "Д" открывал??? тогда да, обязательно УЧИЛСЯ:)))

            • 12:03 11 Июля 2012
              1 1
              Вот именно таких людей, которых в детстве не научили правильно себя вести, и надо ПРИНУЖДАТЬ вести себя в рамках закона. А для этого ничего лучше, чем страх перед ответственностью (тюрьмой, штрафом) пока что не придумали.
              В этом смысле, ничего хуже, чем отпустить его без наказания быть не может, т.к. это послужит примером для остальных, что можно спокойно творить всякую пакость.

              • 12:18 12 Июля 2012
                0 1
                Наказания влияют только на тех, кто с ними сталкивается. На многих чужих примерах вы научились?

                • 17:28 12 Июля 2012
                  1 0
                  Как вы сейчас замечательно развенчали всю правоохранительную практику Европы.

          • 19:32 11 Июля 2012
            0 0
            Нет погибших, поэтому максимум, что ему светит- это условный срок! Не подавись собственным йадом)))

            • 11:03 12 Июля 2012
              0 1
              Ок, подождем, пока он кого-нибудь убьет.

      • 12:14 12 Июля 2012
        0 0
        СМИ противоречат сами себе. Ранее было заявление, что водитель является гражданином России, в 2005 году были заменены права на российские, а теперь уже он и не гражданин и чуть ли не законно проживает. Причём никто из вас, не видит лжи......

    • 10:33 11 Июля 2012
      1 1
      Это вам не в храме песни петь!

    • 10:48 12 Июля 2012
      0 0
      От нуля? Хоть бы Уголовный кодекс открытли, прежде, чем такую дурь писать! Минимальный срок лишения свободы - 2 месяца (ст. 56 УК РФ). Поэтому, если в санкции статьи написано "наказывается лишением свободы на срок до 2 лет" - это означает, что от 2 месяцев до 2 лет.

  • ira
    21:40 10 Июля 2012
    15 3
    интересно сколько отвалила диаспора за невзятие под стражу?????
    и до каких пор этот беспредел будет продолжаться????

    • 23:08 10 Июля 2012
      13 1
      Поучитесь у них, как нужно помогать своему земляку!

    • 09:17 11 Июля 2012
      3 0
      Диаспора прям такие благодетели, что судьба простого маршрутчика им не безразлична? :)

      • 19:31 11 Июля 2012
        0 0
        На практике оказались очень даже благодетелями)))

  • 23:23 10 Июля 2012
    7 7
    Едрен батон! Вы хоть раз слышали, чтобы участника ДТП под стражу взяли? У Тарабакина 2 трупа - осудили на колонию-поселение, под стражей до суда не был, и это было резонансное дело. Тут суд условку даст, прав лишит. Зачем человеку жизнь ломать? Пусть на какой-нибудь пилораме работает, пользу приносит, чем будет сидеть на казенных харчах.

    • 19:29 11 Июля 2012
      0 0
      Армянина, задавившего азербайджанского ребенка в Южном, взяли под стражу через месяц. Хотя, он тоже гражданин России.

      • 10:49 12 Июля 2012
        0 0
        Там как бы труп. В этом случае - все живы.

  • 23:39 10 Июля 2012
    2 1
    Во всем виновата тонировка!

  • 00:09 11 Июля 2012
    3 1
    да и в гашей доблестной полиции бардак страшнейший, у кого есть знакаомые или работает сам наверняка поймут. а про суд темюолее говорить нечего. отмажут.

    • 12:22 12 Июля 2012
      1 0
      В ГИБДД указание сделать виновником маршрутчика и у кого есть там знакомые, можете поинтересоваться. Они прикрывают МЧС.

  • 00:20 11 Июля 2012
    14 0
    Пользуйтесь трамваями, троллейбусами и большими автобусами! В них шанс добраться до дома и до работы без участия в ДТП примерно на 90% больше, чем на маршрутках)
    А вообще, пока тепло - ходите пешком, наслаждайтесь погодой - и пусть весь мир подождет!!!)))

    • 00:41 11 Июля 2012
      1 7
      по вашим словам 90% каждый день вымирает в маршрутках?...бред несете

      • 09:23 11 Июля 2012
        7 0
        Это не Vertu бред несет, а у Вас с математикой плохо. Рекомендую повторить хотя бы школьный курс.

    • 10:12 11 Июля 2012
      0 0
      а также меньше (уж не знаю на сколько процентов) шанс успеть на работу вовремя.

      • 14:32 11 Июля 2012
        1 0
        быстро поедешь - медленно понесут:(

        • 19:24 11 Июля 2012
          0 1
          Неся тебя, я бы просто бежал, спотыкаясь))) Чтобы поскорее!!!

          • 10:43 12 Июля 2012
            0 0
            остроум-самоучка?:)))

      • 15:28 11 Июля 2012
        1 0
        Вставайте раньше. Кто рано встает, тому бог дает.

  • ail
    08:38 11 Июля 2012
    6 1
    Под стражу берут и ещё как берут, просто не в трезвом состоянии. А этот случий нужно было на марихуану и всякое Г.....но проверить они в 50% слуаях что нибуть жуют или курят, зато все их хвалят вот работящий и не пьющий народ. + ковсему нужно брать во внимание, что это ответственная работа и в случии вины срок на 2-3 года колонии это нормальная мера присечения. Вот только мы русские, а слушают всякие диаспоры и т.п. гнать их в шею и тогда что то изменится. Уже прям раздрожает они заполонили все отрасли, но ни где ни чего нормально делать не могут и живет их целая коолиция по одному паспорту ищи свищи нарушителя.Как говорится я не я корова не моя!!!

    • 09:37 11 Июля 2012
      5 1
      Как вы все достали,! Как только вас берут за жопу - тут же начинаете орать о своих правах, о том, что невиновны, пока вина не доказана вступившим в силу обвинительным приговором суда, писать жалобы туды-сюды от прокурора до Президента. Все вы, блин, готовы расстрелять любого, кто наступит вам на ногу, но сами явно не хотите быть расстреляными, если наступите на ногу кому-то. Развелось мудаков-учителей - спасу нет

      Во-первых, не мера пресечения, а мера наказания. Во-вторых, мера пресечения избирается не для того, чтобы уже сразу (до обвинительного приговора) "опустить клиента", а для того, чтобы предотвратить возможность его уклонения от выполнения следственных мероприятий и предотвратить возможность совершения новых преступлений. У тебя есть доказательства того, что он скроется от следствия? Далее, чтобы предотвратить совершение подобных преступлений достаточно и подписки о невыезде и надлежащем поведении, т.е. вполне можно тупо запретить управление транспортными средствами и всё, больше он пока не сможет пополнить свой предполагаемый букет виновно совершенных ДТП.

      • 10:19 11 Июля 2012
        3 2
        а как можно "тупо запретить управление транспортными средствами" до вынесения судом обвинительного приговора? что-то я не помню такой меры пресечения...

        • 15:32 11 Июля 2012
          1 0
          Почитайте УПК. Там все написано.

          • 17:10 11 Июля 2012
            1 1
            В какой статье конкретно есть такая мера пресечения?
            Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
            ". Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

            (в ред. Федеральных законов от 22.04.2004 N 18-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

            (см. текст в предыдущей редакции)

            1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

            2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

            3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

            2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса
            Статья 98. Меры пресечения



            Мерами пресечения являются:

            1) подписка о невыезде;

            2) личное поручительство;

            3) наблюдение командования воинской части;

            4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

            (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

            (см. текст в предыдущей редакции)

            5) залог;

            6) домашний арест;

            7) заключение под стражу.



            http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_16.html
            © КонсультантПлюс, 1992-2012

            • 10:31 12 Июля 2012
              0 0
              102-ю читайте и Пленум ВС РФ.

              • 10:38 12 Июля 2012
                0 0
                ну почитал. хотите сказать, что одновременно с подпиской о невыезде можно отобрать права????

                • 17:13 12 Июля 2012
                  0 0
                  Читать умеем. Отлично. Осталось дело за малым - научиться понимать прочитанное. Вот именно этому на юрфаке учат и именно поэтому юрист - не тот, кто просто может прочитать закон.

      • 10:37 11 Июля 2012
        4 2
        Водителя отпустили и выдали временные права. Т.е. он сейчас скорее всего работает на старом месте, представляя собой опасность для окружающих.

        • 15:33 11 Июля 2012
          2 0
          Его опасность для окружающих - плод больного воображения комментаторов на ТИА. Он НЕВИНОВЕН, пока иное не доказано вступившим в законную силу приговором суда.

          • 16:51 11 Июля 2012
            1 0
            "С 2005 года этот водитель 25 (!!!) раз был наказан за нарушения правил дорожного движения"

            Рафик был полностью невиновник.

            Этот человек многократно нарушал законы РФ, что в результате повлекло за собой угрозу жизни и здоровью граждан РФ. Определите "опасность" тогда, если он безопасный.

            • 10:41 12 Июля 2012
              0 0
              И что? ПДД разные. Вы всегда переходите улицу по пешеходному переходу и под разрешающий сигнал светофора? Уверен, что нет. А это уже ст. 12.29 КоАП РФ. Средний пешеход эти 25 "административок" может набрать дня за три. Вы всегда соблдаете скростной режим, пристегиваетесь, маневрируете по ПДД, соблюдаете правила расположения ТС на проезжей части? Не п...дите! Зае...ли святые. Куда только святость девается в часы пик - непонятно. Но это лирика. Теперь о главном. Лицо считается привлеченным к административной ответственности в течение года. Вы ему еще вспомните, что в детском саду он девчонок за косички дергал и в штаны мочился.

              • 11:01 12 Июля 2012
                1 0
                Да вы сами задолбали со своим "сам дурак".
                ДА, Я СОБЛЮДАЮ ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, мать вашу. Это НОРМАЛЬНО. Если вы ездите, как мудак, это ваши проблемы, не надо их проецировать на окружающих.

                • 17:14 12 Июля 2012
                  0 0
                  Я по этому поводу обязательно ппоходатайствую перед РПЦ, чтоб причислила Вас к лику святых.

                • 17:18 12 Июля 2012
                  0 0
                  Спасибо, с РПЦ ничего общего иметь не хочется.

            • 16:14 12 Июля 2012
              0 0
              Вы наверное забыли или в своём мирке живёте, у нас каждая патрульная машина ГИБДД при Кучере должна была за смену составить около 9 протоколов на маршрутки, 2 на пешеходов и т.д. Соответственно, кого с утра останавливали, предлагали выбирать как пешехода или как водителя, а когда выбора не было писали, что осталось. Водители писали в протоколах "с нарушением не согласен, не нарушал", так потом работать не давали да и что каждый день бегать оспаривать протоколы? Водители говорят, что проще заплатить и пусть отстанут, всё равно работать не дадут если брыкаешься, на другой пост позвонят и там мурыжить будут". Вот откуда и куча нарушений! Вы сейчас, встаньте в центре и посмотрите, увидите, что одни маршрутки полупустые тормозят, а другие со стоячими едут и их не трогают. Это как называется?

              • 17:20 12 Июля 2012
                1 0
                Неужели проезд на красный и превышение скорости выписывают?

    • 16:10 11 Июля 2012
      2 1
      Если ты русский, то твоего учителя русского языка нужно расстрелять как бешеную собаку)))

    • ail
      13:45 12 Июля 2012
      2 0
      Что мне больше всего нравится в глупых людишках это тролинг на что, кого либо)))Могу докапаться к любому слову даже если оно написано самым грамотным человеком в мире. Суть комента к статье в том, что наказания нужно ужесточить и давать реальные сроки + за проезд на красный давать такие штрафы, что бы расплотиться не могли и продавали машины!!! И кто то там писал пронарушения. Лично мне пофиг пешком на машине, все равно соблюдаю ПДД и если до зебры 100 метров, всё равно попрусь эти 100 метров. Не говоря уже летать от светофора к светофору со скоростью 100 км/ч +++++. В данном случаи пострадало 18 человек это мало??? 18 человек это почти терракт!!! На видео + очевидцы видно что времени до столкновения был вагон и маленькая тележка + спец сегналы этого мало???

  • 12:50 11 Июля 2012
    3 2
    Зарубежные маршрутчики оказывается имеют неприкосновенность.(

  • 13:04 11 Июля 2012
    5 3
    Какой бред! Я адвокат Зохорова. Никаких оснований брать его под стражу не было. Просто дали команду сверху новые бизнесмены от УВД. По принципу : посидит- станет сговорчивее. У парня двое маленьких детей и беременная жена на иждивении. Нигде он не регистрируется, так как гражданин России. И обращаюсь к здравомыслящим людям - неужели Вы не видите, что пожарка буквально вклинилась в поток автомобилей? И что перед поворотом она ехала по трамвайным путям встречного направления, то есть по встречке. Я понимаю, что маршрутки всем надоели, но закон един для всех.

    • 14:05 11 Июля 2012
      2 3
      1) что ваш подзащитный предпринял для предотвращения ДТП?
      2) пожарки ехали на пожар, людей спасать, маячки включены, имеют право ехать и по встречке. в чем их нарушение?
      3) почти четыре человека на иждивении на 6 т.р зарплаты???
      4) 25 раз привлекался к административке, в том числе за проезд на "красный свет" - злостный нарушитель ПДД, которому наср....ть на правила и на пассажиров.
      и это вы называете законопослушный гражданин??? я уж молчу про ТС, в котором он перевозил людей и законность перевозки, это уже вопросы к хозяину...

      • 16:07 11 Июля 2012
        3 3
        Ты идиот по жизни? Или у тебя это наследственное?

        • 10:40 12 Июля 2012
          0 2
          грубо, однако... учитесь свои мысли выражать лаконичено, без оскорблений

    • 15:35 11 Июля 2012
      1 0
      Удачи в нелегком деле. Идиоты будут вопить и требовать "око за око", оказывая давление на суд. Нет ничего противнее для дела, чем "общественное мнение". Сами знаете, что говорил У.Черчилль о такого рода "демократии". "Лучший аргумент против демократии - пятиминутная беседа со средним избирателем".

      • 10:41 12 Июля 2012
        0 0
        демократия и россия -понятия несовместимые. и общественное мнение у нас никого не волнует, вы это не хуже меня знаете. мнение КОНКРЕТНЫХ лиц - да. но не общества

        • 10:45 12 Июля 2012
          1 0
          "демократия и россия -понятия несовместимые" - херня, выдуманная ее врагами. Очень даже совместимые. Как только общество начинает пользоваться мозгами, его мнение начинает приниматься в расчет. У нас все очень любят трепать языком, но никто не готов за это отвечать. Страна советов. Все друг другу дают советы, но даже к себе свои советы не применяют.

          • 14:17 12 Июля 2012
            0 0
            "Все друг другу дают советы, но даже к себе свои советы не применяют." - начните тогда, уважаемый, с себя, перестаньте давать советы:) менталитет у нас такой - каждый считает себя в чем-то умнее (образованнее), других и тут грех не дать совет. без обид.

        • 16:22 12 Июля 2012
          0 1
          Если Вы относитесь к КОНКРЕТНЫМ лицам, то ваши нападки понятны, но если к другим лицам, то зачем же так напрягаться, ведь сами говорите:"...никого не волнует..."

    • 17:12 11 Июля 2012
      2 1
      Я щас заплачу!

    • 11:55 12 Июля 2012
      2 1
      Ну правильно конечно + 3 новых будущих маршрутчика для страны!!! За что сажать то? Нужно еще ему грант дать для открытия своего маршрутного такси, а пожарников прав лишить и посадить в колонию поселения, они же ерундой занимаются!!!

      • 15:51 12 Июля 2012
        0 3
        А , думал ли ты ArT1986 , насколько ты дерьмо? , для которого не ведомы принципы морали . Скажи , нормально ли ,так гнусно, без зазора совести обвинять ни в чем неповинное и , даже , не родившееся дитя ??? Дай Бог, что бы твоим детям не пришлось нести на себе такую метку , и что бы такие, как ты , не открывали в их сторону свою "помойку" .

        • 14:05 13 Июля 2012
          1 0
          pchelka, смирись это факт, их дети азеры (русские по паспорту), когда ты будешь старая будут возить тебя еще быстрей и опасней, возможно только тогда ты всё поймешь...

      • 16:29 12 Июля 2012
        0 2
        А ты наверное и детей делать не умеешь................ по твоему телосложению на фото видно!

        • 14:01 13 Июля 2012
          1 0
          Ты прав Димочка, я всего лишь пингвин.) Зато ты выглядишь очень внушительно и пишешь в блогах с открытым лицом и теперь все знают как выглядит человек который защищает водятлов Джумшутки...Бери руль Джумшутки в свои руки и рули грамотно и без жертв!!!

  • 13:05 11 Июля 2012
    3 4
    Если это народные новости - я французский летчик

  • 14:33 12 Июля 2012
    2 0
    Раз уж г-н Шилов ввязался в разговор, тогда вопрос к нему:
    Что сделали ВЫ лично, как владелец источника повышенной опасности и ИП, с которым люди заключили договор перевозки, по возмещению причиненного ущерба и компенсации морального вреда пострадавшим пассажирам??? я, полагаю, что сомнений ни у кого нет, что пассажиры действительно пострадали, даже если в рамках уголовного дела они не станут потерпевшими из-за отсутствия тяжкого вреда здоровью? одного страха бедные люди сколько натерпелись, не дай бог кому-либо попасть в такую аварию. Так вот, г-н Шилов, что ВЫ сделали для людей??? Ответ на вопрос поможет изменить общественное мнение относительно ВАС

    • 15:02 12 Июля 2012
      0 1
      Уважаемый !, ИП и , непосредственно , г-н Шилов ни с кем из пассажиров договор перевозки не заключал !!!, т.к. Администрация г.Твери берет на себя такие обязательства ; и именно , Администрация ,в первую очередь , должна что-то сделать для пострадавших ( им сочувствую и желаю скорейшего выздоровления ) , а не " прессовать" Шилова , прикрывая свою ..опу через СМИ . И потом , почему бы Администрации самой не заняться благотворительностью ( там кошелек куда более туго набит) , а для того , чтобы г-ну Шилову возместить причиненный ущерб и компенсацию морального вреда , необходимо его привлечение к ответственности и постановление суда , только , на каких основаниях и за что ??? За сохраненные места чиновников ???.

      • 16:26 12 Июля 2012
        0 0
        уважаемая pchelka, не собираюсь проводить юридический ликбез, но так, для справки:
        Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
        1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

        http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html
        © КонсультантПлюс, 1992-2012
        и второе, договор перевозки заключается именно между пассажиров и субъектом предпринимательской деятельности, осуществляющим перевозку. в данном конкретном случае - это ИП Шилов. Именно поэтому суд оправдал несколько лет назад водилу маршрутки, обвиняемого по 238 УК РФ , который пьяный перевернул машину с пассажирами на Восточном мосту. Поскольку как верно установил суд, договор перевозки заключается не с наемным водителем, а именно с перевозчиком.
        Все остальное про администрацию - полный бред (хотя у меня,как человека и гражданина, к нашей пенсионной Администрации о как много претензий)

        • 17:17 12 Июля 2012
          0 0
          Вам, голубчик, самому бы в этом ликбезе побыть. Лет эдак пяток. Нашелся консультат, блин.

          • 20:17 12 Июля 2012
            0 0
            а я не боюсь, как некоторые, устранять пробелы в знаниях:) если есть что-то конкретное пояснить - пожалуйста. а воздух впустую сотрясать с умным видом, г-н Законник, не надо, плиз:)

        • 17:18 12 Июля 2012
          0 0
          Уважаемый Lyntik,не заблуждаетесь ли Вы??? ,и не считаете ли Вы , что разница между : " внутригородские пассажирские перевозки " и " междугородние пассажирские перевозки " все-таки существует ,и , именно по части 2 Вашего высказывания ?

          • 20:19 12 Июля 2012
            0 0
            разница существует по порядку перевозок. но то, что договор перевозки заключается не с Администрацией города, а с перевозчиком - это, извините, факт, основанный на действующей нормативной базе

            • 10:17 13 Июля 2012
              0 0
              Lyntik ,вам бы не мешало , все таки , уточнить тот факт и принять к сведению : междугородние пассажирские перевозки обязывают именно перевозчика заключать договор перевозки пассажира посредством полиса страхования жизни, а вот внутригородские перевозки , где заказчиком перевозки пассажира по отношению к перевозчику является администрация города и министерство транспорта , обязывают заключать такой договор именно заказчика .

              • 11:39 13 Июля 2012
                0 0
                перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявший на себя по договору перевозки пассажира, обязанность перевести пассажира и доставить багаж на основе договора с администрацией города Твери - п. 1.2 Положения
                об организации транспортного обслуживания населения
                городским пассажирским транспортом в городе Твери

                Закон Тверской области
                от 12 октября 2010 г. N 75-ЗО
                "Об организации транспортного обслуживания населения
                автомобильным транспортом в Тверской области", приказы Минтранса (еще советский № 200, + Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. N 112
                "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом", Устав автомобил. транспорта ...


                • 16:17 13 Июля 2012
                  0 1
                  вы настолько затр....ли " своим остроумием " , что советую , просто , ознакомиться с содержанием договора , о котором так много слов .А ещё , осведомиться , что значит- " заказчик " и его обязательства .

                • 20:31 13 Июля 2012
                  0 0
                  pchelka, когда в споре заканчиваются аргументы - в ход идут кулаки. в вашем случае - оскорбления. и да, уж поверьте, я хорошо знаком с содержанием договоров, о коих и вы, и я говорю.а также прекрасно знаю, что у г-на Шилова нет действующего договора с администрацией города на право перевозок пассажиров. все, пока, шершень:)

        • 17:42 12 Июля 2012
          0 0
          Да, вы правы , - обязаны возместить вред .В данном случае юр.лица- это ИП Шилов и служба МЧС . Но , пока вина одного из указанных не определена судом , действия ИП Шилова по отношению к пострадавшим в части возмещению вреда - жест благотворительности , на который ,вряд ли, готова та же служба МЧС, как второй виновник этого ДТП .

    • 17:31 12 Июля 2012
      0 3
      Лунтик, пшёл нах!

      • 20:19 12 Июля 2012
        0 0
        грубо, просто грубо...

  • 14:46 12 Июля 2012
    0 1
    УВАЖАЕМЫЕ !!! , а, давайте порвем в клочья " водителя-убийцу !, Шилова - лицемера !!! ; или здраво посмотрим на эту ситуацию ???. Если все считают , что за рулем маршрутки сидел водятел , которому наср...ть на жизни пассажиров , наср..ть на возможность адекватно оценить ситуацию и предпринять меры по её предотвращению,-тогда скажите : - не сидел ли за рулем пожарной машины ( заметьте : вызов на пожар , как оказалось , был ложный ) ещё в большей степени водятел ?????? , прямым долгом которого является исполнение своих обязанностей под девизом " Сохрани жизнь " . Именно ВОДЯТЕЛ машины пожарной службы в первую очередь должен был адекватно оценить ситуацию , не совершая необдуманных маневров .
    Кто-нибудь из присутствующих " умных " , : представьте эту ситуацию ,к примеру , район пл.Терешковой. Движение машин по двум направлениям , пешеходы - мамы с колясками , учебная машина и.....вот несется машина пожарной службы ...на пожар !!! что делает каждому из участников движения в это время ??? что думаете по этому поводу ? Отвечаю: "1. Водители а/м -принять вправо , а там - "накось-выкуси" -парковка машин. 2.Мамы с детьми в колясках -мечутся в растерянности : вперед идти или назад , ведь не понятно откуда едет " орущая" машина . учебная машина , где чаще всего за рулем можно увидеть ... девушку, " глохнет " и встает , как столб. А наша " орущая машина " несётся, - ей тормозить нельзя -пожар. И все , кто в этот момент окажется под её колёсами , - виноваты сами . Да , именно , так . Ведь все , кроме ВОДЯТЛА машины пожарной службы , должны знать и уметь применить эти знания ПДД на практике.
    ПОРВЁМ ЗОХОРОВА И ШИЛОВА !!! ТЮРЬМА ИМ !!!

    • 16:28 12 Июля 2012
      1 0
      много эмоций, по существу - ничего

      • 17:08 12 Июля 2012
        0 1
        По-существу ?! , - госслужба всегда права ,- даже тогда , когда машина пожарной давит всех и вся под своими колесами , торопясь на пожар, по пути заехав к ближайшему водоисточнику ; госслужба права и тогда , когда раскрывает громкие дела , посадив за решетку человека , а через несколько лет сказав : " Ошибка следствия " ; и тогда права, когда наши дети проваливаются под землю в колодцы сточных вод.
        Вот только... Зохоров и Шилов... - нет им прощения ! , даже тогда, когда под колёсами маршрутки № 35 погибла женщина, т.к. вероятно именно они должны были грамотно , ориентируясь на ППД , организовать пешеходный переход у вокзала .

    • 17:16 12 Июля 2012
      0 0
      Обязательно. Только назовите себя настоящим именем, господин судья.

  • 16:25 12 Июля 2012
    1 1
    Да здесь на всех блогах, одни и те же профессиональные обсиратели скрывающие свои имена и лица!

    • 17:22 12 Июля 2012
      3 0
      Это все проплачено госдепом.

    • 20:21 12 Июля 2012
      1 0
      вы лучше ответьте на поставленный вопрос, очень культурно ведь попросил