https://tvernews.ru/news/107719

Защита тверитянина, которого обвиняют в ДТП в Белгороде, требует допросить следователя

TIA, 26 Июня 2012, 12:38
, 21

25 июня в Октябрьском районном суде Белгорода состоялось очередное заседание по уголовному делу жителя Твери Степана Розанова, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, в результате чего был убит человексообщают "Белгородские известия".

21 февраля 2012 года Розанов на своём «Лексусе» со скоростью около 170 километров в час на перекрёстке  врезался в ВАЗовскую «десятку». Её водитель погиб.

25 июня был допрошен потерпевший по рассматриваемому уголовному делу - друг подсудимого Розанова по фамилии Моденов. Он в ту злополучную ночь на 21 февраля 2012 года, когда было совершено дорожно-транспортное происшествие, находился в «Лексусе» вместе с обвиняемым.

Судья Вячеслав Тонков предупредил Моденова об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Моденов сообщил, что 20 февраля он праздновал свой день рождения, но Розанов с ним не пил, и когда попали в аварию - Розанов был трезв.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Белгорода Ольга Васильченко напомнила Моденову, что тот дал подписку об ответственности за заведомо ложные показания. После предупреждения Моденов, хоть и заметно нервничая, продолжал настаивать на своём. Более того, Моденов пояснил суду, что ни он, ни Розанов в тот злополучный вечер 20 февраля в автоспортивный комплекс «Вираж» не заезжали (о скандале, который устроил пьяный Розанов с друзьями, рассказала суду на прошлом заседании менеджер «Виража» Светлана Сасанина).

Об обстоятельствах ДТП Моденов показаний дать не смог, сославшись на то, что был без сознания и очнулся только в больнице.

Адвокаты подсудимого заявили ходатайство о признании добытых в ходе предварительного следствия доказательств незаконными. Они аргументировали это тем, что в постановлении о возбуждении уголовного дела следователь указал одно время, а на самом деле в этот период он находился на осмотре места происшествия и физически не мог возбудить дело. В общем, защита Розанова начала атаку на доказательства его вины.

В связи с заявленным адвокатами ходатайством государственный обвинитель Ольга Васильченко попросила суд допросить следователя, который вёл предварительное следствие. В судебном заседании объявлен перерыв. Следующее слушание состоится 26 июня

Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (21)


  • 12:49 26 Июня 2012
    17 2
    До каких пор наша судебная система будет защищать подонков, заведомо виновных в предумышленном убийстве (должен был хотя бы догадываться, когда напился и за руль сел-к чему это может привести)?

    • 12:53 26 Июня 2012
      14 1
      до таких пор, пока богатые папаши будут своих сыночков отмазывать ....
      подсудимого на фарш.....

    • 14:08 26 Июня 2012
      3 1
      а почему вы решили, что его защищает судебная система? из содержания статьи следует, что его защищают адвокаты, так это их работа, более того, именно суд поместил его под стражу, хотя обычно по подобным делам люди до суда ходят на подписке о невыезде. По-моему, пока рано обвинять суд в предвзятости.

      • 16:20 26 Июня 2012
        1 1
        А разве в Иркутске не суд практически оправдал девушку, убившую одну сестру и покалечившую другую (отсрочка на 14 лет!). Здесь наверняка будет то же самое. Адвокаты - это адвокаты, люди, для которых нет ничего святого - только деньги. А судебной системы у нас просто нет как таковой!

        • 16:49 26 Июня 2012
          2 1
          "Здесь наверняка будет то же самое" - то есть вы достоверно знаете, что СТепан Розанов - беременный?

          • 21:44 26 Июня 2012
            2 0
            Минимум-на 15-м месяце...

            • 09:40 27 Июня 2012
              0 0
              вам виднее...:)

  • 13:27 26 Июня 2012
    5 1
    до тех пор пока над такими уродами народ самосуд не начнет устраивать на месте ДТП, вот когда будет пару-тройку таких случаев, тогда эти п.-доры сами будут сдаваться полиции. а вообще это просто идитиотизм, 170 км. бухой - это не какая-то там крайняя необходимость. Таких надо сразу на столбах вешать.

    • 13:50 26 Июня 2012
      4 1
      Не вешать - это не по христиански... Пусть его отпустят, посадят в машину вместе с его родителями (предварительно введя ему в вену соответствующее количество промиле - хотя это и не обязательно), прикуют наручниками руки к рулю, а ноги только на газ и вперед на гоночный трек с отбойником... пусть тестирует новые модели автомобилей - пусть приносит пользу.

      • 15:01 26 Июня 2012
        5 1
        мысль, ввести для таких уродов санкцию в УК РФ - приговаривается к тестированию автомобилей ЛАДА, тестирование проводить в виде краш-теста!!!И на маникены тратиться не надо будет!

  • 13:45 26 Июня 2012
    6 1
    Какая же у нас все таки сраная судебная система: время там не то, здесь галочка не стоит.... тьфу!! Ехал 170? бухой? все - за решетку и пожизненное лишение прав. чего тут разбираться, все очевидно

    • 14:04 26 Июня 2012
      1 1
      Следственно-судебная кухня:
      http://svpressa.ru/society/article/56400/

      • 15:22 26 Июня 2012
        2 2
        знаю я немного эту кухню, отсюда и мой комментарий. У нас можно одновременно сесть за килограмм лука и картошки (вспоминаем статью на ТИА) и избежать наказания за убийство одного и более человека. Я этого не понимаю....

        • 19:54 26 Июня 2012
          1 0
          Чтобы было понятно, я и дал ссылку. Явно виновный может избежать наказания только потому что неправильно оформлены бумаги. А причин неправильности этого оформления может быть множество: безмозглость исполнителя, пофигизм, личный интерес, давления свыше...

    • 16:56 26 Июня 2012
      1 1
      "время там не то, здесь галочка не стоит.... " - а следователь-полицай за новую зарплату мозг включать не пробовал??? каким же дебилоидом надо быть, чтобы документы по разным делам датировать одним временем? если вспомнить УК РФ, то это называется "фальсификация доказательств"
      P.S. ВО избежания непонимания поясняю, что комментарий к личности и поступку Розанова не относится. речь о ребрендинге и реформе МВД - профессионалов вообще не осталось, время и то "профи" поставить не могут нормально, хотя ведь могли догадаться, что адвокатеры розанова все "запятые" за такие бабки проверят... или это умышленно? так вот незамысловато времечко не то впендюрил, возбуждение уголовного дела - незаконное, следовательно все доказательства по делу - тоже не законные...

  • 14:31 26 Июня 2012
    3 1
    ага, а там еще окажется потом, что он дома был и мирно спал, а кто управлял авто хз...

  • 15:00 26 Июня 2012
    4 1
    После этого его папаша участвует в совете при УМВД? Правоохранитель хренов

    • 21:32 26 Июня 2012
      1 0
      А я-то думал, чего это его пиарят.

  • 19:01 26 Июня 2012
    1 0
    Косяк следака.

  • 21:50 26 Июня 2012
    1 1
    Я предлагаю отследить ход следствия и законность вынесения приговора. Деньги и связи отца не должны влиять на приговор. Убийца должен понести наказание. В советское время было просто - за убийство - убийство! Так почему же сейчас- мразь, убившая невиновного при отягчающих обстоятельствах, зачастую отделывается мягким или вообще условным приговором?

    • 09:39 27 Июня 2012
      0 0
      одни эмоции и полная правовая безграмотность... в советские времена, также как и сейчас, за убийство судили как за убийство, а за ДТП со смертельным исходом - по соответствующей статье за ДТП...

вверх