Как Администрация Твери билась за копейку с инвалидом

Что у нас в Твери делается в сфере жилищно-коммунального хозяйства, наверное, говорить не надо. В большинстве случаев жители тверских домов пассивны и им все равно, что делается или не делается на их домах. Но иногда граждане объединяются и "бьются" за свои жилищные права. Вот на одном из таких домов и собралась инициативная группа. Все заявления инициативная группа подавала через Администрацию г.Твери. В ответ инициативной группе приходили как правило пустые ответы. Что факты не подтвердились. А в апреле 2007 г. пришел ответ из МУП "ТДЕЗ", что они прекращают переписку с гражданами дома. Через несколько дней после получения такого ответа член из инициативной группы был жестоко избит, месяц пролежал в больнице после тяжелой операции, потом больше года не мог ходить без костылей, потом еще год учился ходить по новой. Кода лечение и восстановление после травмы было позади, гражданин решил вновь вернуться к вопросу ЖКХ. Для начала решил выяснить, какие основания МУП "ТДЕЗ" имел для прекращения переписки с инициативной группой дома и с ним лично. Гражданин 4 ноября 2009 г. написал заявление, в котором просил Администрацию г.Твери меня как своего гражданского представителя однакомить с материалами проверок по его заявлениям в Администрацию г.Твери, которые были им поданы в апреле 2007 г., т.е. накануне избиения. В ответ пришел ответ от 1-го заместителя Администрации г.Твери Павлова В.М., что Администрация г.Твери не может ознакомить меня с материалами проверок, так как у заявителя и подпись сомнительная, и моя доверенность сомнительная,и адрес указан не тот, и вообще личность заявителя у него вызывает сомнения (по принципу написать, чтобы только отказать). Гражданин обратился с жалобой на действия Павлова В.М. Однако Толоко В.Б. рассматривать жалобу не стал, отправив ее самому Павлову В.М. (для Толоко законы видимо не писаны). Павлов В.М. вновь отказал гражданину, и опять ему не понравилась подпись, опять у него были сомнения в личности гражданина. Я на всякий случай позвонила начальнику юридического отдела Адмнистрации г.Твери Громову, но тот также заявил, что заявление гражданина написано неправильно и что я должна придти к нему и он меня научит писать заявления. На что я ему сказала, что встретимся в суде.

18 января 2010 г. исковое заявление на действия Администрации г.Твери было подано. 28 января состоялся суд, на который Администрация г.Твери не пришла,заявив, что у них мало времени на подготовку к суду. Суд Центрального района г.Твери вынес решение, признав действия Администрации г.Твери незаконными и обязал выплатить в качестве морального вреда 1 копейку. На такую сумму гражданин пошел по причине того, чтобы Администрация г.Твери не завопила, что гражданин хочет нажиться за счет Администрации г.Твери. Нетрудно догадаться, что 28 января 2010 г. Администрация г.Твери подала кассационную жалобу на решение суда, заявив, что их права были нарушены,так как им на подготовку к процессу дали всего три дня и что забыли про права Павлова В.М. Однако судья Центрального района выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения и возвращает затем эту кассационную жалобу. Здесь начинается самое интересное. Администрация г.Твери не придумала ничего более умного, как пойти на мошенничество. Определение суда было вынесено 24 февраля 2010 г., 26 февраля 2010 г. это определение было вручено работнику канцелярии Администрации г.Твери под роспись. Однако Администрация г.Твери идет на служебный подлог, ставит на входящем определении суда свой штамп о вручении 9 марта 2010 г. (приложения 1,2). В Центральном районном суде правда этот номер не прошел и судья отказала Адмнистрации г.Твери в восстановлении пропущенного срока. Администрация г.Твери подала  на это определение суда частную жалобу. Зная, что делается в нашем "честном" областном суде, нетрудно догадаться, что областной суд (приложения 3,4,5) отменил определение Центрального районного суда и восстановил срок для подачи частной жалобы (в цивилизованной стране за служебные подлоги сажают в тюрьму, а у нас суды выигрывают на подлогах). Далее последовали еще 1 частная жалоба на определение Центрального суда об оставлении кассационной жалобы без движения и областной суд оставил решение Центрального районного суда в силе. Я обратилась в суд и взяла исполнительные листы (приложения 6,7). Но здесь выяснилось, что Администрация г.Твери подала еще одну частную жалобу - на определение о возврате кассационной жалобы. В общем судебный процесс затянулся. 30 сентября 2010 г. областной суд отменил решение суда от 28 января 2010 г., так как на суд не был приглашен главный виновник - 1-й заместитель Администрации г.Твери Павлов В.М.  Я посоветовала гражданину увеличить свои исковые требования - были увеличены представительские расходы и моральный ущерб до 10 тысяч рублей. Тут сразу же представитель Администрации г.Твери представила возражения (приложения 8,9), в которых заявила, что истец хочет своим иском причинить вред Администрации г.Твери (вероятно хотел подорвать бюджет города Твери). К тому же юрист Администрации г.Твери все упиралась, что по "специальному" закону только гражданин может знакомиться с материалами проверок, а представителю это категорически нельзя. На всякий случай я спросила у юриста Администрации г.Твери, есть ли у нее юридическое образование. Она ответила, что есть. Тогда я задала вопрос, не платное ли, но судья сняла мой вопрос. К сожалению трудно объяснить юристу о действии Гражданского Кодекса, если она его отродясь не читала.В итоге Центральный раонный суд 13 декабря 2010 г. вновь вынес решение в пользу гражданина. Так как Администрация г.Твери все-таки ознакомила меня с материалами проверок еще до принятия решения суда, то суд вынес решение о признании действий 1-го заместителя Администрации г.Твери Павлова В.М. незаконными и обязал выплатить гражданину 5 тысяч рублей морального ущерба и 5 тысяч рублей за представительские услуги (приложения 13-20).

Нетрудно догадаться, что Администрация г.Твери вновь подала кассационную жалобу (грудью встала на защиту городского бюджета от необоснованного обогащения инвалида). 1 марта 2011 г.кассация была рассмотрена. В своей кассационной жалобе (приложения 10, 11, 12) юрист Администрации г.Твери опять утверждала, что по "специальному" закону только гражданин имеет право знакомиться с материалами проверок. И что 5 тысяч рублей морального ущерба платить не надо, так как гражданин не понес нравственные страдания. Да, 14 месяцев тяжбы уже не есть нравственные страдания. Это так, радость одна. Это учитывая, что истец является инвалидом 2-й группы. К тому же в Центральном районном суде я доказала, что истцу небезопасно появляться в суде и что со стороны Администрации г.Твери идут угрозы. И областной суд вновь признал действия Администрации г.Твери незаконными. Но моральный ущерб областной суд уменьшил до 500 рублей. Вот так судиться с Администрацией г.Твери. Больше года Администрация г.Твери затягивала судебный процесс, попросту издеваясь над инвалидом, а потом заявила, что гражданину не причинен моральный ущерб. А по-моему, всем нам, жителям г.Твери,  причинен моральный ущерб, потому что тяжело сознавать, что наша городская власть плюет на Конституцию РФ и на федеральные законы. И чтобы восстановить свои конституционные права, нужно годами судиться с нашими городскими чиновниками.

   И все-таки мы победили! Закон восторжествовал! Пусть будет стыдно Толоко В.Б. за свои действия по отношению к инвалиду!