https://tvernews.ru/folk/58497

Автор

Vova

Братская могила в огороде

Vova, 28 Апреля 2011, 14:40
, 22
<p></p>

Прочитал на сайте Осташков Ру.

Уходят ветераны из жизни - это очень печально, это - наша История. Эстонские фашисты снесли братскую могилу в Таллине - это тоже проявление фашизма. 

 А тем временем совсем рядом творится беззканоние и попрание памяти о воинах, павших в Великой Отечественной войне

. Совсем недавно я с негодованием узнал, что на моей родине, в России, в Тверской области в отношении павших Героев Великой Отечественной войны творится ФАШИСТСКОЕ БЕЗЗАКОНИЕ - фактически уничтожена братская могила в деревне Дубье, Ботовского Сельского совета, Осташковского района. Дачница из Санкт-Петербурга использует братскую могилу под огород. Она самовольно снесла ограду, установленную к 65-летию Великой победы, отгородила братскую могилу забором своего огорода, кладирует там мусор, жители не имеют теперь доступа к ней. Вот такой вот фашизм продолжает победное шествие по Российской земле

Оцените статью
   0  0
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (22)


  • 15:00 28 Апреля 2011
    7 0
    Н-да...


    Могилу нужно перенести, прах - перезахоронить. Не понимаю, почему муниципалитет до сих пор не сделал этого


    • 15:11 28 Апреля 2011
      15 0
      Зачем ее переносить, признать передачу земли с могилой незаконной. Пусть свои огурчики в другом месте сажает. Не на костях же?


    • 11:50 29 Апреля 2011
      2 0
      Перенести нужно тетеньку с ее огурцами, а не братскую могилу. Захоронение - обустроить, дачницу - вон из области.


  • 15:11 28 Апреля 2011
    18 1
    Может лучше Дачницу из Санкт-Петербурга перенести. Сибирь у нас большая, на лесоповале пусть огород разводит.


    • 15:30 28 Апреля 2011
      8 0
      А вот это мне по душе!Поддерживаю.При И.Сталине так бы и сделали.


    • 17:23 28 Апреля 2011
      1 0
      ВОТ ДУРА ДАЧНИЦА!!!!! Выделить участок в Бурашево!!!


      • 20:11 28 Апреля 2011
        0 0
        В Бурашево тоже есть братская могила. Её захватит.


  • 15:25 28 Апреля 2011
    8 0
    Фактически самовольный захват земельного участка. Даже если этой дачнице с какого-то перепугу (ну мы то знаем с какого )) ) продали земельный участок, окружающий памятник со всех сторон, то в условиях предоставления должно было быть указано обременение - обязанность обеспечить доступ к памятнику и прилегающей территории.


    Сначала идем в орган местного самоуправления, потом в суд. Так как данное правонарушение затрагивает права неограниченного круга лиц - заодно и в прокуратуру.


    Потом должны приехать злые приставы на бульдозерах (если что можно еще Зеленина с собой взять, он любит по игровым автоматам на бульдозерах поездить) и снести забор.




  • 15:31 28 Апреля 2011
    6 0
    Дачница-то, наверное, не из племени нуворишей, но куда же она смотрела, ведь аукнутся огурчики, на могиле выращенные...


  • 15:55 28 Апреля 2011
    3 0
    Порушить забор, наложить штраф, использовать полученные деньги для организации подхода к памятнику и для его окультуривания. Всё в руках властей.


  • 16:04 28 Апреля 2011
    5 0
    Я сначала тоже хотел написать о необходимости проверки документов на право собственности. Но решил сначала посмотреть в сети. Вот то, что сразу нашлось:http://ks-region69.ru/social/476-pamyatnik-v-ogorode.html , http://www.altyn-orda.kz/kazakh/ischeznuvshie/. Оказыватся, проблема возникла давно и захоронение было сделано временное в воронке на месте уже существовавших огородов. Но вот почему уже столько лет это никак не решалось? Виноваты тут больше, конечно, и власть и военкомат, но а люди-то? Как можно сажать огурцы на костях защитников Родины??? Что в головах-то у них творится? Блин, слов нет... Там более 70-и человек похоронено... Думаю, ТИА должно озвучить проблему.


    • 16:25 28 Апреля 2011
      3 0
      Из прочитанных по ссылкам материалов не видно, что захоронение было произведено на месте существовавшего огорода. Скорее наоборот. Более того, там указано, что данная братская могила зарегестрирована и следовательно должна была учитываться при выделе земельного участка. Аналогичная информация приведена в газетной статье, имеющейся на приведенной выше фотографии. Судя по прочитанному мною на форумах, ссылки на которые приведены в новости, захоронение было произведено гораздо раньше, чем образовался данный огород.


      Из общения на форуме, якобы знающих ситуацию лиц - цитата:"тот дом женщина купила в начале 90-х. Тем кто этот дом ставил земля досталась как земельный пай (попросту стырили при развале колхоза). Доступно объяснил???!!!"


      Ссылка: http://forum.ostashkov.ru/showpost.php?p=324216&postcount=45


      Таким образом, рискну все же предположить, что с правоустанавливающими документами на данный кусок земли будет отнюдь не все в порядке. Скорее всего тут распространенное явление самозахвата - огород крайний в деревне - нарежу столько сколько смогу, так как проверять некому.


  • 17:51 28 Апреля 2011
    1 1
    интересно, а господин Дубов в курсе?


    • 19:16 28 Апреля 2011
      1 0
      Г. Дубов по мелочам не парится, Ему бы что нибудь такое.......Масштабное, где можно и самому попиариться и партию пропиарить.


    • 23:41 28 Апреля 2011
      2 1
      При чём тут нахЪ господин Дубов? Он в Оленино начальничком, а написано про Осташков


      • 01:48 29 Апреля 2011
        2 1
        Ну перепутала слегка.. дубов, галахов -разве между ними есть какая-то разница? зато вычитала, что в Осташкове в городском парке решили заложить аллею Славы, так пусть туда и перенесут останки.


  • 12:04 29 Апреля 2011
    1 0
    Прекрасно написал Serba: "Как можно сажать огурцы на костях защитников Родины??? Что в головах-то у них творится? Блин, слов нет... Там более 70-и человек похоронено..."


  • 21:25 02 Мая 2011
    0 0
    Не поленитесь прочитайте: http://forum.ostashkov.ru/showthread.php?t=13361, с самого начала, тем более события там начали развиваться. Я не понимаю, что значит перенести могилу. Если в могиле, допустим, находятся Ваши родственники, и если перенсти их косточки, то значит на том, что осталось можно выращивать картошку, Вы к этому готовы? Захоронение было не временным, это "огородники" устроили провокацию для переноса братской могилы с "Памятником в огороде". Сморите воспоминания того, кто хоронил своих погибших товарищей, ссылка на: http://www.seliger-gazeta.ru/article/21087/. Ссылки на всю статью находится:

    1. http://www.seliger-gazeta.ru/article/20912/

    2. http://www.seliger-gazeta.ru/article/20972/

    3. http://www.seliger-gazeta.ru/article/20997/

    4. http://www.seliger-gazeta.ru/article/21087/



    • 16:09 03 Мая 2011
      0 0
      Да, все посты на этом форуме даже не смог прочитать: слишком их много. Но нашел там одно исчерпывающее доказательство:http://www.ostashkov.ru/foto/show-94935/. Это фотография 50-х или 60-х годов. Там очень хорошо видно, что никаких огородов поблизости нет.


  • 20:09 09 Марта 2014
    0 0
    Оказывается, что в России осквернительнице Братской могилы в деревне Дубье, Осташковского района, Тверской области, выплатили компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, вместо уголовного наказания.

    Ссылки на фотографии оскверненной и поврежденной братской могилы, сделанные весной 2011-го года.

    Фотоальбом "Они сражались за Родину" http://www.ostashkov.ru/foto/album-13206/
    Фотоальбом «Осташков.ру - вместе мы сила!» http://www.ostashkov.ru/foto/album-13629/
    Репортаж МТРК «МИР» на тему «Жительница Тверской области разбила огород на братской могиле» http://mir24.tv/news/society/3888495

    Дело № 2-436/2012 года. http://sudact.ru/regular/doc/wPYF4iiJ0Ldl/

    РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Осташков Тверской области 15 октября 2012 года.

    Кибирева Н.Л. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда по праву реабилитации в сумме 500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ГД ОВД по Осташковскому району Ж. вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления в ее действиях. В период проведения дознания постоянно подвергалась оскорблениям со стороны администрации МО «***ское сельское поселение», многочисленных общественных образований, деревенских жителей. Проблема освещалась в СМИ, интернете, она подвергалась и подвергается нападкам профашистского толка, на заборе её участка вывешивались листовки, волонтеры самовольно разрушали постройки на её земельном участке, указанные действия носили публичный характер, в связи с чем ей были причинены нравственнее страдания.



    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кибиревой Н. Л. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда по праву реабилитации удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации за счет казны РФ через Министерство финансов РФ в пользу Кибиревой Н. Л. компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

  • 22:36 09 Марта 2014
    0 0
    Это более ранний документ.

    Материал №3/10-10/2011 год. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 октября 2011 года г. Осташков https://rospravosudie.com/court-ostashkovskij-gorodskoj-sud-tverskaya-oblast-s/act-103300156/

    Осташковский городской суд Тверской области
    в составе председательствующего судьи Нечаева С.А.,
    при секретаре Рахмановой М.В.,
    с участием старшего помощника прокурора г. Осташкова Золотаренко Я.В.,
    заявителя Кибиревой Н.Л.,
    начальника отделения дознания МО МВД России «Осташковский» Никифорова Н.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кибиревой Н.Л. на постановление старшего дознавателя группы дознания ОВД по Осташковскому району старшего лейтенанта милиции Никифорова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении нее уголовного дела,

    УСТАНОВИЛ:

    Кибирева Н.Л. в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой на постановление старшего дознавателя группы дознания ОВД по Осташковскому району старшего лейтенанта милиции Никифорова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении нее уголовного дела, мотивируя тем, что данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как памятник она не трогала, плитку с дорожки возле памятника действительно сняла, чтобы не засыпать ее землей и убрала забор, сложив его у памятника.

    В судебном заседании Кибирева Н.Л. подтвердила изложенные в жалобе обстоятельства.
    Начальник отделения дознания МО МВД России «Осташковский» Никифоров Н.А. полагает законным обжалуемое постановление.

    Выслушав заявителя, прокурора, полагавшего оставить жалобу без удовлетворения, исследовав материалы дела, суд считает жалобу Кибиревой Н.Л. не обоснованной и удовлетворению не подлежащей.



    Далее выясняется, что уголовное дело было возбуждено не по статье 244 УК РФ (Надругательство над телами умерших и местами их захоронения), и не по статье 214 УК РФ (Вандализм), а по статье 243 УК РФ (Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия).



    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим дознавателем группы дознания ОВД по Осташковскому району Никифоровым Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кибиревой Н.Л. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.243 УК РФ, ввиду совершения последней в ДД.ММ.ГГГГ повреждения памятника «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами 1941-1942 г.г.», расположенном в .

    Хотя.

    Из материалов уголовного дела № следует, что поводом для возбуждения уголовного дела послужило направленное прокурором г. Осташкова начальнику ОВД по Осташковскому району сообщение начальника управления государственной административной инспекцией Тверской области Л. о частичном демонтаже Кибиревой Н.Л. не позднее ДД.ММ.ГГГГ надмогильного сооружения захороненных военнослужащих Красной Армии в .

    И далее:

    Из акта осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, составленном государственным административно – техническим инспектором Тверской области, и фототаблицей к нему, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что демонтирована плитка на дорожке, ведущей к памятнику, и металлическое боковое ограждение.

    Из объяснения Кибиревой Н.Л. следует, что с разрешения местных властей ею ДД.ММ.ГГГГ. была демонтирована плитка с дорожки, ведущая к памятнику и металлическое ограждение дорожки, с намерением установить их ближе к забору.

    Эти обстоятельства подтверждены объяснениями Н. и Д.

    Частью 1 ст.243 УК РФ установлена уголовная ответственность за уничтожение или повреждение памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, а также предметов или документов, имеющих историческую или культурную ценность.

    Таким образом, у органа дознания имелось достаточно данных, указывающих на наличие в действиях заявителя признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.243 УК РФ.



    Нормально, «Жалобу Кибиревой Н.Л. на постановление старшего дознавателя группы дознания ОВД по Осташковскому району старшего лейтенанта милиции Никифорова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении Кибиревой Н.Л. уголовного дела по ч.1 ст.243 УК РФ, оставить без удовлетворения», а потом какой-то «дознаватель ГД ОВД по Осташковскому району Ж. вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления в ее действиях». И Кибирева получает за то, что «она подвергалась и подвергается нападкам профашистского толка», и т.д. и т.п., «в связи с чем ей были причинены нравственнее страдания», «компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей».

  • 10:53 26 Мая 2014
    0 0
    Это решение суда именно о братской могиле в Дубье. Памятников истории в Ботовском с/п всего два: «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941-1942 г.г» в д. Дубье, и «Могила Цыкиной Людмилы Матвеевны, заживо сожженной гитлеровцами, 1924-1941 г.г.». Оба находятся в собственности Тверской области.

    Дело № 2-255/2011 года принято в окончательной форме 7 июня 2011 года http://www.gcourts.ru/case/1183786
    РЕШЕНИЕ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Осташковский городской суд Тверской области в составе
    председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.
    при секретаре Рябисе А.Н.,
    с участием прокурора Золотаренко Я.В.,
    представителя ответчика Сырцовой Л.И.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове 2 июня 2011 года гражданское дело по иску прокурора города Осташкова в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Ботовское сельское поселение» в части непринятия мер к постановке на учет бесхозяйного объекта культурного наследия и обязании принять меры к постановке на учет бесхозяйного объекта культурного наследия,
    установил:

    Из паспорта памятника истории и культуры-«Братская могила советских воинов» в (л.д.27-28) следует, что он установлен в 1963 году, принят под охрану решением Калининского Облисполкома №310 от 20.08.1973 года в качестве памятника местного значения.
    Указанное обстоятельство подтверждается также письмом комитета по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23-24).

    Таким образом, в силу прямого указания закона памятники «Братская могила советских воинов, павших в боях с фашистами, 1941-1942 г.г» в , «Могила Цыкиной Людмилы Матвеевны, заживо сожженной гитлеровцами, 1924-1941 г.г.» в отнесены к государственной собственности субъекта РФ-Тверской области-как объекты культурного наследия (памятники истории) регионального значения.

    Доказательств того, что право собственности Тверской области на спорные памятники прекращалось по основаниям, предусмотренным ст.235 ГК РФ, либо собственник в установленном законом порядке (ст.236 ГК РФ) отказался от собственности на памятники прокурором не представлено, поэтому оснований для признания памятников истории в , бесхозяйными объектами культурного наследия не имеется.

    Само по себе нахождение на территории сельского поселения памятника регионального значения, являющегося государственной собственностью субъекта РФ, не может являться основанием для возложения на администрацию поселения обязанности по постановке его на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в качестве бесхозяйного объекта культурного наследия.
    Согласно материалам дела, полномочия и денежные средства в порядке, предусмотренном ст. 19 ФЗ от 6.10 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» для осуществления государственных полномочий по сохранению объекта культурного наследия администрации поселения не передавались.

    И т.д.

    Тверская область не желала, и не желает оформлять Братскую могилу в деревне Дубье надлежащим образом, и тем более выкупать или забирать землю братской могилы у Кибиревой Н.Л., незаконно оформившей эту землю. Тема перезахоронения опять поднималась, и судя по всему, временно отложена, но не закрыта. Заместитель регионального министра по обеспечению контрольных функций Владимир Щуко, надеется на благотворителей.

    Из статьи в газете «Селигер» http://seliger-news.ru/%d0%be-%d1%87%d0%b0%d0%b9%d0%ba%d0%b5-%d0%bc%d1%83%d1%81%d0%be%d1%80%d0%bd%d0%be%d0%b9-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b1%d0%bb%d0%b5%d0%bc%d0%b5-%d0%b8-%d0%bd%d0%b5-%d1%82%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%ba/

    О «Чайке», мусорной проблеме и не только

    Опубликовано 22 Май 2014. Автор: ann_mig
    рассказал «Селигеру» глава района Михаил Тузов

    В преддверии Дня города и района «Селигер» встретился с главой муниципального образования «Осташковский район» Михаилом Тузовым, чтобы задать несколько актуальных вопросов и поговорить о ближайших перспективах.


    – Михаил Николаевич, я знаю, что на днях снова район посетила представительная комиссия из области по поиску решения болезненной проблемы – братской могилы в деревне Дубье. Решение найдено?
    – Надеюсь, что найдено. По крайней мере, комиссия, которую возглавляет заместитель регионального министра по обеспечению контрольных функций Владимир Щуко, пришла к заключению: перезахоронение не проводить. До осени будет произведено межевание, и участок с братским захоронением будет поставлен на кадастровый учет. После чего, уже осенью, будет проведено благоустройство. Хочу уточнить обстоятельство: так как ни район, ни Ботовское поселение не имеют право финансировать работы по межеванию, нашлись благотворители, готовые оплатить эти услуги.

    Ни Осташковский район, ни Ботовское сельское поселение не имеют право финансировать работы по межеванию, но нашлись благотворители, готовые оплатить эти услуги. А где Тверская область, в чьей собственности находится этот памятник истории?

вверх