https://tvernews.ru/folk/57407

Автор

LoginA

Как пешеходы переходят дорогу.

LoginA, 04 Июля 2011, 21:14
, 76

На неделе переходил через пешеходный переход, где в качестве "избавления от пробок" стоял работник ГИБДД и регулировал движение. Поразило следующее. При разрешающем сигнале светофора для пешеходов, и запрещающем сигнале регулировщика, для них же, так как он пропускал пробку с моста, все ждущие перехода дороги ломанулись вперед, как будто больше шанса перейти дорогу не будет. И это несмотря на то, что в толпе были взрослые с детьми, а на перекор им несся поток автомобилей, который впрочем остановился, спасибо водителям. Жаль не было с собой какой-либо фото-видео техники, чтоб запечатлеть этот, без всякого, страшный момент, толпа пешеходов наперерез колонне автомобилей. И вот возникет вопрос. Почему все ругают водителей, хотя очень есть за что,  и никогда не задумываются, что пешеходы тоже участники движения и тоже должны соблюдать ПДД?  Или Правила пишутся только для водителей?   

Оцените статью
   0  0
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (76)


  • 21:30 04 Июля 2011
    16 0
    Потому как пешеход бедный, денег у него нет, а протокол составлять долго. Вот штрафанули бы эту толпу - ума бы прибавилось, а так - я уверен, что они даже не поняли, что нарушили правила.


  • 21:35 04 Июля 2011
    15 1
    Пешеходы сигналам регулировщика в большей своей части не обучаются. Вот и пошли на зеленый.


    Ругают водителей в основном потому, что именно они представляют опасность для пешеходов, а не наоборот, поэтому с водителей и спрос выше.


    • 09:17 05 Июля 2011
      3 1
      А разве пешеход, бегущий через дорогу на красный сигнал светофора, не представляет опасность для самого себя? (эт я так, в порядке флуда)


      • 10:49 05 Июля 2011
        1 1
        Ну в данном случае они переходили дорогу на зеленый)


  • 21:46 04 Июля 2011
    10 0
    Правила дорожного движения должны соблюдать и водители и пешеходы!Кто не соблюдает подвергается штрафу!Так было в советское время,а сейчас всем пофиг ,что водителям,что пешеходам!!!


    • NPC
      22:03 04 Июля 2011
      1 4
      про советское время не надо, да.


      • 22:09 04 Июля 2011
        7 0
        надо-надо! В советское и ближнее постсовеское время пешеходов "брали" часто. Это сейчас только совсем наглых могут заловить, а могут и нет.


      • 22:40 04 Июля 2011
        11 0
        Надо. Я прекрасно помню, как мне было года четыре, а гаишник (в советское время-то) тормознул мою маму и меня с нею за то, что она трамвай не спереди, а сзади обошла! Не штрафанул, конечно, но отчитал.

        Сейчас такое, наверное, сказками назовут.


        • 09:10 05 Июля 2011
          8 0
          Ага. А я в то время в неположенном месте дорогу перешел, потом два часа в Гаишной будке правила дорожного движения читал. До сих пор от зубов отлетают.


  • 00:27 05 Июля 2011
    4 0
    Ну если уж водители-потенциальные убийцы, то ПЕШЕХОДЫ-потенциальные жертвы....Вывод- жертвам следует быть все время в тонусе...Закон леса-все время на стороже...)))


  • 07:23 05 Июля 2011
    5 0
    Лично был свидетелем у ж/д вокзала, как регулировщик тетку, ломанувшуюся к маршрутке на запрещающий жест (остальные пешеходы ждали), обнял и унес обратно на тротуар. Правда перед этим чуть свисток не выплюнул от натуги, а ей пофигу.


  • 08:51 05 Июля 2011
    2 2
    Совершенно согласен с тем, что пешеходы -потенциальные жервы. Особенно на пешеходных переходах. Пример - поворот на Цанова около Южного моста, переход около кафе "Стейк-хаус". В норме вещей у всех водил м\т:

    1.остановиться на повороте и на переходе,

    2. не пропускать пешеходов на переходе в конце дома. Хотя и разметка (которую сейчас уберут по новому ГОСТу) и знак есть. Ну а про то, что очень часто и запрещающие знаки светофоров не влияют на ряд наших, даже не водил, а м...дил - хочется носить в кармане ручной гранотомет.


    • 09:03 05 Июля 2011
      4 1
      Вот так и живем: "ах ты так, а я так". Ну когда начнем с себя! Учите правила ПДД и применяйте их, они на благо всем. Не забывайте "«Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства."


      • 12:37 05 Июля 2011
        0 0
        ну и у меня есть водительское удостоверение и ПДД знаю не так уж и плохо. Только то что я вижу глазами в городе, как-то отличается от того, что написано в экзаменационных билетах и ПДД.


        • 14:18 05 Июля 2011
          1 0
          Иметь водительское удостоверение и пользоваться - большая разница.


          • 17:31 05 Июля 2011
            0 0
            Не будем комментировать кто и на чем ездит и сколько в день км накручивает. Это к делу не относится. но для разнообразия - За рулем нахожусь со 2 дня, как выдали удостоверение.


    • 22:12 05 Июля 2011
      0 0
      я там на права сдавал и срезался бабку не пропустил)))))))))))))


  • 08:58 05 Июля 2011
    9 0
    Согласно ПДД пешеход должен сначала убедиться. что автомобиль уступает ему и лишь потом переходить дорогу.

    Раньше, когда у меня не было машины, я был очень смелым пешеходом.

    По прошествии некоторого времени, поездив за рулём, я стал очень осторожным и законопослушным пешеходом.


    • 09:41 05 Июля 2011
      0 0
      Знаете почему? :) Потому что увидели процесс с другой стороны. А еще - изучили ПДД, что не является обязаловкой для пешехода.


      • 17:16 05 Июля 2011
        1 0
        Лично я до покупки авто знал где по ПДД нужно дорогу переходить, но переходил все равно где мне удобно. А вот покупка авто меня дисциплинировала что ли как пешехода или не желание быть одним из тех глупых пешеходов прущих на пролом где угодно, когда я сам за рулем


        • 23:56 07 Июля 2011
          0 0
          Говорю же - увидели ситуацию и со второй стороны.

          Это нормально, везде так.


    • 10:33 05 Июля 2011
      0 0
      +100500


  • 09:11 05 Июля 2011
    5 2
    Я тоже пока не села за руль ругала водителей. А теперь понимаю что это такое. Очень хочется обратиться ко всем пешеходам: будьте внимательны, конечно водитель вас видит и обязательно притормозит, только не выскакивайте на дорогу, ведь Ваша жизнь и здоровье только Ваши!!!!!!! А к молоденьким девушкам на высоких каблуках отдельная просьба: если машина тонирована не обязательно вышагивать от бедра, в машине за рулем может находиться такая же девушка, которой абсолютно все равно как вы ходите, ей очень хочется побыстрее приехать с работы домой. Пожалуйста шевелите побыстрее ногами!!!!


    • 09:43 05 Июля 2011
      2 0
      Часто вижу как пешеходный переход пешеходы перебегают и считаю это неправильным. Переход на то и переход, чтобы переходить, а не перебегать. Сам перехожу быстрым шагом. Еще стараюсь пропустить автомобили, а потом идти. Часто вижу как автомобили вместо того, что бы пропустить пешеходов, объезжают по встречке.


      • 10:38 05 Июля 2011
        0 0
        Бывают и такие, не спорю, но точно заню любителей выезжать на встречку рано или поздно будет ждать сюрприз.


  • 09:19 05 Июля 2011
    5 1
    Полностью согласен с автором. ГИБДД с пешеходами не работает.


    • 09:42 05 Июля 2011
      1 0
      И не будет работать - нет такой задачи. Была задача в 2 раза снизить аварийность к 2012, но и ту слили - теперь даже в пунктах ТО об этой госпрограмме нет даже упоминания, хотя раньше все стены были облеплены.


      • 23:31 05 Июля 2011
        0 0
        Весьма познавательная ссылка - http://www.gibdd.ru/section/stat/




        • 00:18 06 Июля 2011
          0 0
          Хотели удивить или что?

          Каким боком это относится к сказанному мной?

          Была программа, её выполнение свелось к повышению штрафов и борьбой за промилле.

          Эффект - соответствующий, поэтому упоминания о программе этой максимально убрали.


          • 00:28 07 Июля 2011
            0 0
            Познавательная в плане статистики. ИМХО, количество ДТП по причине некачественных дорог и пешеходов занижено.


            • 00:50 07 Июля 2011
              0 0
              Согласен, занижена. Что это меняет в сказанном мной?


  • 09:44 05 Июля 2011
    2 1
    Вообще не очень понимаю автора - ну да, пешеходы не знают ПДД, так их и не обучают оным! Больше того - знание ПДД даже в основах (типа на зеленый ходи, на красный не ходи) - не является обязательным.

    Чего в данной ситуации хотеть?


    • 10:45 05 Июля 2011
      3 1
      Ну почему же не обучают. Например в школе всех учили и учат: на уроке химии - что пить кислоту опасно - все помнят! на уроке физики - что хватать руками оголенный провод подключенный к сети опасно - все помнят. А элементарные правила ПДД и что их не выполнение тоже опасно - не помнят!!!!! Потому что в любой момент можно спихнуть безответственность за свою жизнь на водителя - на это настроен каждый пешеход, видимо так проще!


      • 12:19 05 Июля 2011
        1 1
        Ой, только давайте не будем про это, да?

        Экзамены может все в школе по ПДД сдают? НЕТ. Это в автошколе спрос есть, а с обычного человека достаточно и просто знания в какую сторону смотреть и на какой свет переходить. Сигналы регулировщика он знать не обязан и никакой гаишник не сможет его привлечь за то, что он переходил на зеленый.


        • 13:25 05 Июля 2011
          1 0
          А я и не гговорю, что обязан. Я говорю про то что просто не хочет. У меня например сын в 10 лет знает как себя вести на дороге. Потому что знает. если увижу, что нарушает. то получит по первое число. Мне кажется если все так будут относится к элементарным правилам, то многим это спасет жизнь и здоровье (относится и к водителям тоже).


          • 14:35 05 Июля 2011
            0 0
            А сын ваш знает сигналы регулировщика? Полагаю, что если знает, то от силы 1-2.

            Я когда в АШ учился, сигналы ругелировщика знали 3 человека из 30. А в параллельной группе - вообще не одного человека. Вот такая вот фигня.


            А так согласен - помимо штрафов должен быть еще и контроль. А этого нет.


            • 15:20 05 Июля 2011
              0 0
              Сигналы регулировщика знает все. т.к. часто ездиет со мной. У него просто мечта побыстрее сесть за руль автомобиля. Я ему сказала, что пока не выучит правила как я и не сдаст сначала экзамен мне - руля не увидит. Поэтому постоянно спрашивает меня что и как. А я видимо отношусь к тем 3 из автошколы.


              • 21:32 06 Июля 2011
                0 0
                Не в обиду вам и вашему сыну, но с вероятность 99% он не знает всех сигналов. Я сам недавно для себя открыл их полный список... Их, как выясняется, не знает полностью ни один гаишник в городе. Год или два назад была закрытая проверка сотрудников гаи на знание КоАП и некоторых других необходимых в работе законов и актов. Чем закончилось - хз, мне известен только один вывод (про сигналы регулировщика), но и он пугающий.


            • 13:37 07 Июля 2011
              0 0
              Ну хорошо, вижу с Вами спорить бесполезно. Может и не совсем все он знает, но элементарные которые знают сотрудники полиции в нашем городе он знает. И я очень рада, что могу его научить не нарушать а если что и постоять за себя.


              • 21:54 07 Июля 2011
                0 0
                Со мной спорить как раз полезно - можно многое узнать новое :)


                PS:

                >элементарные которые знают сотрудники полиции

                А вы поглядите как эти сотрудники их "знают" - даже банальные типа указания какому ряду и куда ехать - кто во что горазд: дуем в свисток, махаем руками, крутим жезлом. А меж тем в правилах все конкретно прописано.


                У нас недавно через город проезжал финно-немецкий мотопробег. Как раз на момент того самого форума нарвались. Ой какие лестные отзывы они о наших полисменах высказали - это просто позор. Международный позор Твери, которая претендует на какие-то там туристические плюшки :(


              • 08:26 08 Июля 2011
                0 0
                Вы знаете, очень многие, не все, но многие сотрудники бывшего ГАИ знают и умеют побольше Вас. А спорить с вами честно говоря не очень приятно, потому что в Ваших словах много негатива.


    • 10:49 05 Июля 2011
      2 0
      Не знание законов не освобождает от ответственности!


      • 11:11 05 Июля 2011
        1 1
        А знание в некоторых случаев наоборот,освобождает ))


      • 12:18 05 Июля 2011
        1 0
        Ну так никто не спорит - 100-200 р и досвидания.

        Ответственность есть, контроля - нет.

        Но даже если бы был контроль - обучения нет...


        • 23:33 05 Июля 2011
          1 1
          Расскажите, плз, где людей учат не совать руки в огонь/электророзетку например? И сдача экзаменов там есть?


          • 00:24 06 Июля 2011
            0 1
            Толсто :) И бездарно. Это ТБ, к тому же внушаемая с младых ногтей везде - вообще везде. А если не веришь - ну сунь руки в огонь, попробуй. Просто и легко. Обучение же ПДД заканчивается на уровне обучения сигналам светофора и в какую сторону смотреть при переходе дороги. Хотите предложить кому-то проверить правильность этих моментов, бросившись под автомобиль? Ну удачи...

            Ну а если есть вопросы к правомерности перехода дороги на зеленый - это вам к ВС, они еще лет 15 назад подтвердили, что, например, знать сигналы регулировщика (в КоАП описанные лишь частично) пешеход не обязан.


          • 08:15 06 Июля 2011
            0 0
            Вы в школе давно учились? Конечно экзаменов нет. Но знаете, мне кажется любому должно быть и без экзамена понятно, что опасно - это опасно. и проверять не обязательно.


            • 21:28 06 Июля 2011
              0 0
              Дело в том, что спрашивать можно только после аттестации. Про пальцы в розетку знают все с младых ногтей, но доступ к работе с электроприборами и/или сетями получается ТОЛЬКО после аттестации на соотв. уровень электробезопасности.

              И тут ни у кого вопросов нет, а как касается частных моментов КоАП, которым не всегда и в АШ учат, так сразу вой.

              Непоследовательно как-то выходит.


  • 10:09 05 Июля 2011
    5 0
    Водитель должен быть ко всему готов, даже к тому, что пешеход упадет с неба :)


    • 12:39 05 Июля 2011
      0 0
      Браво!


    • 23:33 05 Июля 2011
      0 0
      Пять баллов за абсурд!


  • 10:21 05 Июля 2011
    1 0
    Пешеходы бывают двух видов: либо шустрые, либо мёртвые.

    А всё почему? Потому, что многие водители и пешеходы не понимают простых вещей, как например то, что водитель авто рискует в основном только жестянкой, а пешеход всем (жизнью и здоровьем), как и мотоциклист и велосипедист.


    • 11:12 05 Июля 2011
      1 2
      Ну водитель не только жестянкой,еще и карманом и свободой часто.


    • 11:59 05 Июля 2011
      0 0
      Ага, сравнимые вещи да....


    • 23:36 05 Июля 2011
      0 0
      Как показывает практика - у большинства пешеходов мозги либо отсутствуют либо используются не по назначению. ИМХО, большинство водителей в Твери согласится с этими словами. Был в Мытищах - там тоже не сахар: и скоростной режим, и количество транспорта, но таких идиотов как у нас - не видел. Может их всех уже передавили нафиг?


  • 12:07 05 Июля 2011
    2 0
    Вечная война. :)


  • 12:41 05 Июля 2011
    1 0
    Надо просто быть взаимовежливым и тогда все будет ОК. Кто-то успеет перейти, а кто-то и домой приехать к семье и детям.


    • 23:37 05 Июля 2011
      0 0
      Какая нафиг вежливость? Ты останавливаешься чтоб пешехода пропустить а он в это время плетется нарочито медленно, да еще и морду недовольную скорчит.. Не иначе как ковровую дорожку водитель ему расстелить забыл..


      • 21:33 06 Июля 2011
        0 0
        Ну и пусть себе идет. Знаете, даже когда опаздываешь, полезно помнить про "торопись неспеша".

        Очень помогает.


  • 13:41 05 Июля 2011
    7 0
    Просто должен быть включен мозг.

    У всех.

    У кого есть.


    • 14:10 05 Июля 2011
      1 0
      Я с Вами согласна на все 100%, дорога ошибок не прощает никому - ни водителям, ни пешеходам. Все маневры участников дорожного движения должны быть безопасны, а для этого надо мозг включать!


  • 15:17 05 Июля 2011
    0 0
    Пешеход не управляет средством транспорта повышенной опасности.


    • 23:14 05 Июля 2011
      3 0
      Если автомобиль собьет пешехода, тяжесть последствий никак не будет зависеть от того, кто именно нарушил - водитель или пешеход. Так что не должно быть "средств повышенной опасности", должно быть "место повышенной опасности" - дорога. И реальная ответственность за нарушение ПДД в месте повышенной опасности должна быть одинакова для всех.


      • 07:47 06 Июля 2011
        0 0
        Точно. Вот собьёт маршрутчик мальчика. Мальчик сядет, а маршрутчик в больницу с сердечным приступом.


      • 11:52 06 Июля 2011
        1 0
        Несовершеннолетний не сядет, тут претензии скорее к родителям - если не могут научить соблюдать ПДД, пусть сопровождают.


        А если совершеннолетний "мальчик" в состоянии "в хлам" вываливается перед маршруткой/автобусом/троллейбусом/другим ТС из придорожных кустов, после чего половину маршрутки/(...) развозят по травмпунктам и реанимациям, то почему бы ему и не сесть.


        Однако по нашему законодательству он, даже будучи виновным на 100%, имеет право потребовать от невиновного компенсацию морального ущерба! (ст. 1100 ГК РФ) Ну не идиотизм ли?


        • 21:43 06 Июля 2011
          0 0
          Согласен. Пешеходы часто вылазят где ни попадя. И не обязательно те, что в хлам. Класический вариант - бабуля бежит не глядя через дорогу. Она войну прошла, все ей должны. А не важно, что от резкого удара по тормозам в автобусе может 10 человек разбить голову...

          Но, с другой стороны, пешеходный переход - это продолжение тротуара. И не хрен пытаться успевать проскочить на жёлтый, как делает КУЧА водятлов, что наблюдаю практически ежедневно.


  • 19:24 05 Июля 2011
    0 0
    Водителям частенько достаточно соблюдать пункт 10.1 ПДД и жить легче станет.


  • 22:18 05 Июля 2011
    0 0
    громкий пневматический гудок хорошо помогает


  • 22:26 05 Июля 2011
    3 0
    Судя по мнения сразу видно кто водитель, кто пешеход. И причем мнения водителей более лояльные. Кстати не могу не согласиться что пешеходы не знают правила регулировщика. Если стоит полицейский, мешет жезлом и машины едут не сбавляя скорости, неужели нельзя понять, что в это время дорогу переходить нельзя. Мало того сами идут, так еще и детей с собой тащат. Потом дети вырастут и скажут что нас ПДД не учили.

    Или зеленый свет вызывает рефлекс идти вперед не смотря ни на какие преграды. Водитель управляет источником повышеной опасности с этим нельзя поспорить, но... некоторые пешеходы придерживаются мнения "он меня собъет его посадят" и не думают, что когда его собъют, то это может быть или инвалидность или смерть, а водитель, сколько бы не отсидел выдет.

    Эта новость не в защиту водителей, а в осуждение беспечных пешеходов которые думают что у них две жизни и что нарушая ПДД они в большинстве случаев ломают не только свою жизнь но и жизнь водителя отдавая его под суд. ИМХО.


    • 23:39 05 Июля 2011
      1 0
      Я на эту тему много писал уже.

      Люди не пользуются мозгами? Ну что ж - естественный отбор и удача правят бал..


    • 08:20 06 Июля 2011
      0 0
      Вот и я об этом. Ну почему кто-то сразу спорит, про экзамены и т.д. Ведь это наши и Ваши жизни и чтобы жить долго и счастливо нужно для начала знать элементарные правила, и конечно при наличии детей вбивать их и им в голову....


  • 13:59 06 Июля 2011
    5 0
    А я считаю, что если штраф за переход в неположенном месте поднять до штрафа водителя, который не пропустил пешехода, ситуация измениться!!!! И сотрудники ГИБДД будут проявлять большую заинтересованность в нарушениях пешеходов.


    • 14:18 06 Июля 2011
      0 0
      +100!!!!!!


  • 16:30 06 Июля 2011
    2 0
    "Пешеход спровоцировал ДТП, в котором погибли 7 человек "

    http://talks.guns.ru/forummessage/281/831127.html

    Не у нас-но показательно,как один двуногий баран может навредить водителям "защищенным железом"


    • 23:18 06 Июля 2011
      1 0
      всётаки есть смысл в больших джипах и ремнях безопасности.

      водитель джипа в больнице, а остальные трупы на месте.


      • 08:14 07 Июля 2011
        1 0
        Конечно есть!Туфта про гномо-нано-мобили это не для нас.Чем больше,тем лучше.Большая тяжелая машина это безопасность прежде всего.Мощный двигатель тоже.Все в деньги упирается как правило ))


вверх