https://tvernews.ru/folk/56449

Автор

liza1993

Подробности из зала суда по делу о ДТП, в котором погибли Екатерина Липатникова и Анжела Хорькова

liza1993, 29 Сентября 2011, 09:00
, 199
<p></p>

Я сегодня была на суде. Это какой-то дурдом.

Я сама из Торжка, но там никто никогда не слышал, что кто-то выиграл какой-то конкурс. Я считаю, что если бы это действительно было так, то наши СМИ хоть как-то это прокомментировали бы. А так?...

Впечатление о потерпевших сложилось очень негативное. Каждая оценила свое горе по 1 миллиону руб. Да и к тому же мама Анжелы выдала очень интересную фразу: "Он убил мою дочь и ребенка внутри нее". Тут же возникает вопрос: если она была беременна, то о каком контракте идет речь? И как она могла пить в таком положении? Неувязочка выходит...

Прокурор оказывал давление на всех, кто не вписывался в общую картину.

Лошкарев Константин сам не мог определить, где он стоял перед 1 или 2 пешеходным переходом. Ему даже схемы и фото показывали и прокурор подсказывала, где он был по материалам дела. Тут же возникает вопрос: А был ли он на самом деле там? Одна из свидетелей сказала, что его не было, так прокурор мучила ее вопросами минут 40, до тех пор, пока бедная женщина не устала и не сказала "не помню", лишь бы отвязались от нее.

А жене Андрея досталось больше всех. Ее довели до полуобморочного состояния. Из зала заседания она вышла чуть живая. Ей отказывались верить, что в салоне нашли бутылку и кто-то из прибывших ГАИ выливал из нее содержимое, хотя она сказала, что есть запись с видео регистратора, как это происходило.

Кроме Лошкарева его показания смог подтвердить только его друг. Другие его не видели.

Оцените статью
   0  0
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (199)


  • 09:11 29 Сентября 2011
    39 2
    Вот такой у нас суд. Самый гуманный. Правда тут скрыта от посторонних глаз, но сам процесс изумительно мерзок.


    • 09:58 29 Сентября 2011
      18 2
      В данном случае пока что прокуратура. Она заставляет несуществующих свидетелей давать "нужные" показания, поэтому "нужные свидетели" и путаются. А суд вынесет тоже такое же "нужное" решение под влиянием прокурора - кто хочет ругаться с прокурорами? Если прокуратура сварганила дело, прокурор будет проталкивать это дело любой ценой.


      • 12:37 30 Сентября 2011
        0 0
        слушайте, дела у нас варганит следственный комитет.


  • 09:24 29 Сентября 2011
    28 3
    Мда..явно хотят чтобы Андрей сел в тюрьму, и с ним желательно его жена и мама.

    Они же тоже виноваты-одна ехала с ним рядом и вообще вышла замуж за такого человека, а вторая родила.(

    Или они там добиваются того, чтобы мама Андрея с инфарктом слегла, после таких слушаний? Чтобы и он потерял близкого человека?

    Может я чего то не понимаю, но впечатление от всего именно такое(


  • 09:26 29 Сентября 2011
    4 10
    Да, кстати, исправьте пожалуйста, она была не ХАрькова, а ХОрькова. Не красиво как то(

    Опять ТИА свою грамотность показали)




    • 09:29 29 Сентября 2011
      7 1
      При чем тут ТИА - это народная новость!


      • 09:30 29 Сентября 2011
        3 6
        А при том, что ТИА редактирует и модерирует все новости, прежде чем выпустить их.


        • 09:36 29 Сентября 2011
          1 3
          Должна бы редактировать... но....


          • 10:04 29 Сентября 2011
            2 1
            Ну вот, отредактировали)



        • 10:29 29 Сентября 2011
          6 7
          Ув.Morgarta Как я понимаю, опубликована новость о судилище, так и комментируйте её. Вот если бы это была новость о грамматических ошибках, то тут Вам все карты в руки. И вообще, порядочный человек вместо того, чтобы выпячивать громогласно свои познания, просто набрал бы телефон ТИА и высказазал свои пожелания работникам.

          "В некотором царстве, в некотором государстве

          жил-был Прокурор, и было у него два ока:

          одно - дреманное, а другое - недреманное.

          Дреманным оком он ровно ничего не видел,

          а недреманным видел пустяки."

          Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин. "Недреманное око"


          • 10:35 29 Сентября 2011
            7 6
            Вообще-то я настаивала не принципиально на грамотности, а на том, чтобы хотя бы произносить и писать фамидию погибшей девушки верно!

            Именно о фамилии шла речь, а не о моих великих познаниях в грамматике.

            А "судилище" я как бы уже прокомментировала.


          • 22:44 29 Сентября 2011
            4 1
            а ничего, что это новостной сайт?

            ничего, что люди, здесь работающие, должны быть грамотными АПРИОРИ?

            офигеть просто - человек возмущается, что кто-то недоволен ошибками, да еще и щедрина цитирует. себе Вашу цитату процитируйте - авось поймете что-нибудь



        • 10:55 29 Сентября 2011
          7 4
          Конечно плохо, что ТИА не корректирует ни свои ни чужие новости..........НО есле ни терпется испровлять ошипки то в начале страници есть ссылка "заметили ошибку?" туда и пешите не нада засарять коменты


          • 11:17 29 Сентября 2011
            1 8
            Не указывайте мне, что считаю нужным то и делаю.

            Надеюсь, разговор окончен?


            • 12:17 29 Сентября 2011
              4 0
              Вы про "авторская грамотность" сохранена, слышали? ТИА просто приятно, наверное, что не только они ошибки лепят, но и люди далеко не ушли.


              • 14:30 29 Сентября 2011
                1 1
                Все может быть, не спорю)



  • 09:46 29 Сентября 2011
    62 2
    Пускай меня заминусуют!!!плевать!!а я все равно скажу-пацана жалко!!чес слово!!а мамаши потерпевших оставляют после себя только рвотные позывы с легким послевкусием блевоты....уж извините...


    • 11:59 29 Сентября 2011
      3 24
      Комментарий удалён

      • 02:45 30 Сентября 2011
        6 0
        Насчет безвинно, это вы зря, не бывает наказания без вины. Если так погибли, то родителям и близким стоит задуматься - всё ли правильно в их жизни.


    • 20:23 29 Сентября 2011
      6 2
      mih-mih ,браво.


  • 09:54 29 Сентября 2011
    1 2
    Подскажите, пожалуйста: о каком конкурсе идет речь, что за бутылка.


    • 10:06 29 Сентября 2011
      7 1
      Конкурс красоты в которых девушки занимали призовые места, бутылка-та, что девушки несли с собой, когда переходили дорогу.


    • 12:07 29 Сентября 2011
      1 32
      Комментарий удалён

      • 12:38 29 Сентября 2011
        21 0
        Вы свои подозрения при себе держите, или на суде изложите, если есть достаточные тому подтверждения.


        • 12:49 29 Сентября 2011
          0 19
          Комментарий удалён

          • 00:57 30 Сентября 2011
            5 0
            "А был ли мальчик"? А был ли приснопамятный Лошкарев на месте ДТП?


      • 13:04 29 Сентября 2011
        6 1
        не забывайте, что ночь была

        хотя детали тут уже много раз обсуждались

        мое имхо, по принципу Парето: 20% - вины водителя, 80% - пешеходов

        жизнь жестоко наказывает за пренебрежение физ. и дух. заканами


      • 17:22 29 Сентября 2011
        5 1
        Поведения тарабаркина вы не видели и это не позволяет вам ничего подозревать.

        А бутылка была у девушек и куплена она была в Эль Патио и там ее опознали. У меня там сын работает, поэтому и знаю. И во всех комментариях о суде я это пишу. Интересно, почему этот факт в деле не фигурирует?


        • 18:04 29 Сентября 2011
          1 2
          Да потому что эту бутылку обследовали и их отпечатков пальцев не нашли. Да и купили ее в другом месте. А Эль Патио они пили в компании.


          • 22:29 29 Сентября 2011
            1 0
            ну это легко проверить по номеру партии и дате выпуска, указанных на бутылке. Ну и акциза там наклеена наверняка. Другое дело, кто в этом заинтересован?


            • 22:54 29 Сентября 2011
              0 1
              Уж явно не те, кто делал экспертизу. Если верить эксперту, то бутылка стерильна, а если посмотреть на фото другого эксперта, то четко видно отпечаток бутылки на лобовом стекле. Плюс разбитое стекло в дверки водителя при том, что левое зеркало даже без царапин у бутылка была у него в ногах. И как это можно объяснить.


          • 18:18 01 Октября 2011
            0 0
            На спиртном есть отметки, где его купили, этикетка. Поэтому говорить, что ее купили в другом месте вранье. Бутылка из Эль Патио. Или вы думаете, что они туда со своим спиртным пришли?


  • 10:14 29 Сентября 2011
    10 2
    А где новости новостных агентств про суд? Вчера ждал результаты, а все молчат вдруг.


    • 18:36 29 Сентября 2011
      2 3
      уже выше было сказано, кому хочется ругаться с прокуратурой ?:)

      без шума без пыли пройдёт дело, никто ничего не узнает.


  • 10:20 29 Сентября 2011
    41 0
    Девушек жаль, водителя тоже. Парень не блатной, ни денег, ни связей. Процесс, по ходу, решили сделать показательным. Мерзко...


    • 12:53 29 Сентября 2011
      1 27
      Комментарий удалён

      • 13:28 29 Сентября 2011
        16 2
        Адвокат адвокату рознь. Иной стоит сразу двух, а то и трех своих коллег по цеху. "Стоит" как в прямом, так и в переносном смысле. Ну да это все частности. Я не призываю освободить его от ответственности. В конце-концов, он сам признал свою вину. Я, извините за банальность, против двойных стандартов. Масса случаев, когда водилы, пьяные в доску, калечили и сбивали насмерть людей, скрывались с места происшествия, и получали условки или незначительные сроки. А здесь с парнем хотят разделаться по полной программе. Причем оформили это в настоящее шоу.


      • 13:28 29 Сентября 2011
        11 1
        ездит на дорогой иномарке ???


      • 21:21 29 Сентября 2011
        13 1
        Дорогая иномарка??? Мицубиси галант рестайл год 2002-2004, стоимость до 300 т.р...Новый логан и приора дороже стоят! Работа в автосервисе - ну это дааа..мечта мажора прям....Короче жизнь у человека удалась по вашему мнению...


  • 10:21 29 Сентября 2011
    5 1
    Видео регистратор? ГАИшный?


  • 10:31 29 Сентября 2011
    18 3
    А какого черта тогда бут шампанского не прелбщена к материалам дела? Это раз. Во вторых чо за тупые адвокаты которые не могли хадатайствовать о давлении на свидетелей и прокурора посадилибы на место.... Что за бред? Нужно снять полностью суд и отправить в коллегию судей по факту компетенции судьи по факту занимаемой должности)


    • 12:52 29 Сентября 2011
      0 0
      Адвокаты у нас все продажные почти....


      • 19:44 29 Сентября 2011
        0 0
        Увы, это специфика их работы...



    • 22:08 29 Сентября 2011
      2 0
      Уважаемый, Вы в нашем суде побывайте! Это прокурор посадить может, а не прокурора. Суд можно снять только с разрешения и спец. средствами, которые денег стоят.


  • 10:34 29 Сентября 2011
    22 7
    А по поводу мамаш естесственно просыпается корыстное чувство... Уже детей нету они хотят хоть бабло срубить.. А по поводу беременности ему за это ничего не припишут читайте укрф.. Он не был как минимум вкурсе этих событий) парня жаль.... Т.к. Все это вранье что он ехал 140 км час на своей древней мицухе.... Скажу так... Я на машине раз в 5 мощнее его от путей пытался развить скорость эту со скрежетом со свистом именно нацелено на это... Разогнался до 140 пересекая второй пеш переход... Так что врут и точка) следственный эксперимент епт)


    • 11:57 29 Сентября 2011
      6 1
      Да, похоже на правду.

      А какого года у него машинка была?


      • 21:23 29 Сентября 2011
        1 1
        2002-2004, американец


    • 13:08 29 Сентября 2011
      4 4
      Хотели тоже кого-то сбить? В курсе, что превышение у нас запрещено. Экспериментатор...


      • 16:46 29 Сентября 2011
        2 4
        Вкурсе. И что?


        • 17:46 29 Сентября 2011
          1 7
          А Вы превысили. Нарушили закон. И хвастаетесь этим в сети. А должно быть стыдно. Честному человеку.


          • 13:01 30 Сентября 2011
            0 1
            Интересно. Судя по минусам 6 читателей ТИА не в курсе правил дорожного движения. Вот такие эксперименты и увеличивают количество трупов в статистике ДТП. 6 потенциальных убийц.


    • 01:01 30 Сентября 2011
      2 0
      М-да. Это как стрелять себе в лоб из калашникова, нарваться на осечку и утверждать, что АК фигня полная - "я вот даже себя застрелить не смог". Аккуратнее с экспериментами на дороге, они, как вы видите, до хорошего не доводят.


      • 09:08 30 Сентября 2011
        2 1
        Во первых я не хвастаюсь, а просто проводил для себя следственный эксперимент, и был очень бдителен и внимателен и в то время когда в окр никого небыло! Так что все меры безопасности учел....


        • 09:43 30 Сентября 2011
          2 0
          А Вы в курсе, что там на рельсах не надо останавливаться? И даже притормаживать? :о) Там чем выше скорость тем плавнее пролетаешь этот переездик. Во всяком случае у меня так. И не понимаю почему там тормозят любители поэкономить пружины. Порой резко. Экономя пружины подставляют свой зад, который стоит гораздо дороже...


          • 13:03 30 Сентября 2011
            2 0
            Больше газу - меньше ям, есть работа слесарям:) А в целом Вы правы, вместо экстренного торможения, лучше слегка стукнуть подвеску. С другой стороны, переднеприводные машины на рельсах быстро ушатываются. А Вы, видимо, на заднеприводной катаетесь. Или полно.


            • 13:26 30 Сентября 2011
              0 2
              Ну пролетайте) когда колесо пробьете или чтото от подвески отвалиться не удивляйтесь)


              • 20:46 30 Сентября 2011
                0 0
                Уважаемый dragon, я не говорю, что вы хвастаетесь, я говорю, что аккуратнее надо быть. "Береженого Бог бережет".


              • 23:17 30 Сентября 2011
                0 0
                Не отвалится. Я на танке. Задний привод, жестко подключаемый передний. Heckfy (кстати, Руслан) зрит в корень!


  • 10:34 29 Сентября 2011
    19 5
    А по поводу мамаш естесственно просыпается корыстное чувство... Уже детей нету они хотят хоть бабло срубить.. А по поводу беременности ему за это ничего не припишут читайте укрф.. Он не был как минимум вкурсе этих событий) парня жаль.... Т.к. Все это вранье что он ехал 140 км час на своей древней мицухе.... Скажу так... Я на машине раз в 5 мощнее его от путей пытался развить скорость эту со скрежетом со свистом именно нацелено на это... Разогнался до 140 пересекая второй пеш переход... Так что врут и точка) следственный эксперимент епт)


    • 02:52 30 Сентября 2011
      2 0
      Я извиняюсь, мамашам по миллиону, а папашам сколько?


  • 10:45 29 Сентября 2011
    25 1
    Прав Heckfy. Да, девушек жаль, но если вдуматься, сколько людей погибло в той же Твери по вине действительно пьяных в хлам водителей, то становится непонятно, почему из этого случая делают шоу.

    Не так давно, по вине ( полностью доказанной ) одной мадам, погибла девушка, вторая осталась инвалидом на всю жизнь. И вот наш самый " гуманный " суд, руководствуясь законом ( В России два уголовных кодекса) для высокопоставленных лиц ( мама убийцы - председатель избирательной комиссии ) вынес очень " строгий " приговор - ну вы все знаете какой. В данном случае прокурор и судья применят для Андрея тот закон, который прописан для простых смертных ( быдла ).


    • 13:08 29 Сентября 2011
      2 13
      Кто делает шоу?Автор данной народной новости? ТИА,где опубликовано больше всего всевозможных обсуждений данного ДТП с беспрецедентно низкими,подонистыми комментариями?Вы-судя по предыдущим комментариям человек достаточно проницательный,но вот не опираясь на реальные факты даже в этом случае выводы могут оказаться неверными.Если можете,ответьте мне честно: на момент написания Вашего комментария Вы знали хотя-бы кто и в какую сторону ехал в этой истории,кто в каком ряду стоял,где были обнаружены тела после ДТП.Неужели,не зная хотя бы этого,можно делать какие-либо далеко идущие выводы? А то лейтмотив большинства комментариев-парень не причем-а где вообще это было-то,то ли на пр.Калинина,то ли на "пролетарке".А если Вы кого-то обвиняете в устраении шоу-то комментаторы ТИА здесь явно занимают первое место-у каждого-свой талант...


  • 10:56 29 Сентября 2011
    5 24
    Комментарий удалён

    • 11:05 29 Сентября 2011
      17 2
      Я не оправдываю водителя, но для начала не плохо было бы объективно разобраться. Или у нас мало случаев, когда по вине пешеходов погибали водители и их пассажиры.


      • 11:13 29 Сентября 2011
        2 15
        Я вот и не пойму в чем тут разбираться. Нарушение зафиксировано виновник определен. определять был ли он трезвый или нет так должна была быть экспертиза. если ее не сделали. значит надо еще и ДПС привлекать к ответственности. в чем тут еще разбираться?


    • 16:39 29 Сентября 2011
      9 2
      Да и хер с ними. Можно подумать они - ромашки на лугу. Что они делали возле Пролетарской администрации ночью? Возвращались с прогулки по Двору Пролетарки? Или из летнего кафе, что у общественного сортира пристроилось? Вы физии их видели? Мисс...Москва Товарная. Таких мисс раньше на Тверской в Москве было до черта. Сотни девушек и женщин на улицах Твери красивее их, но зарабатывают, не жоповертением, а нормальным делом, детей воспитывают. Давайте называть вещи своими именами. Сбил парень двух блядей. Теперь их мамаши решили и на этом заработать. Денег от talk-show им показалось мало. Надо еще и с подсудимого бабла срубить. И всё. И не фиг тут слезу вышибать из обывателей.


      • 22:18 29 Сентября 2011
        1 7
        Ууууууууу, как тебя расперло-то, и весь твой налет законности слетел как лист с березы...Вот ты, дядя Lawyer, редкостный говнюк.. Какое твое собачье дело, откуда и куда они шли? Ты им папаша, муж или брат, чтоб так судить об их нравственности? Захлонул бы свой рыгальник, законничек!


        • 01:05 30 Сентября 2011
          6 2
          Pandora, к чему эти оскорбление и эмоции? Спокойнее надо быть, спокойнее и люди будут вас слышать.


          • 10:05 30 Сентября 2011
            1 3
            Я спокойна, мне суд за две смерти не грозит. А этим выпадом я показала, что на каждого оскорбляющего всегда найдется такой же оскорбитель. Противно от лицерия Lawyer, который во всех комментах ратовал за законность и правосудие, а здесь начал характеризовать совершенно незнакомых ему людей.


            • 10:20 30 Сентября 2011
              0 0
              Логично.


    • 01:03 30 Сентября 2011
      3 1
      да, наказывать надо, справедливо, по закону с учетом всех обстоятельств. и именно так, а не четвертовать под радостное хрюканье главы одного из модельных агентств города.


  • 11:01 29 Сентября 2011
    23 2
    Девчонок жалко! Но их уже не вернешь! Парень конечно виноват, но уж такого монстра из него сделали, такой он прям гад и сволочь бессердечная, а девочки такие примерные и хорошие были! - просто противно! Девчонок не вернуть, а парню теперь всю жизнь загадят! Зато мамаши по ляму получат - неужели жизни их дочерей так дёшево стоят? Показательный процесс - нахрена и кому он нужен!!! Суд - это не шоу и не показуха типа передачи Дом-2! А у нас всё через одно место! ОБидно! Мамашам сочувствую, девочек жаль, а Андрею и его родным желаю сил, мудрости, терпения и чтобы к нему все-таки отнеслись справедливо, а не показательно!


    • 11:21 29 Сентября 2011
      3 2
      Такие дела всегда будут показательными- это Россия. Девочки были типа не редовыми гражданами. Тут конечно не повезло, если это так можно сказать. Скорее всего впаяют по полной и видимо с эти стоит смериться и не тратить свои нервы, что бы другого несчастья не случилось.


    • 13:15 29 Сентября 2011
      0 12
      Родителям погибших эти деньги нужны на оплату юриста-хоть и одного на две семьи,но это то же немалых денег стоит.А юрист защищающий семьи погибших-здесь нужен обязательно;задачи гос.обвинителя несколько иные.


      • 22:12 29 Сентября 2011
        3 0
        Размер компенсации решается в гражданском, а не уголовном производстве. Иногда уголовные суды компенсацию устанавливают, что является самым простым способом отмены их решения.


      • 09:14 30 Сентября 2011
        3 0
        Где ты видел адвокатов у нас в городе за такие деньги? Вы перед тем как пургу нести подумайте несколько раз


  • 11:15 29 Сентября 2011
    15 0
    А вообще, еще давно, когда я учился вождению, нам говорили, что какая бы не была ситуация и условия, водителя сбившего человека ждут большие проблемы.


    • 12:23 29 Сентября 2011
      20 2
      Если водитель будет утверждать, что их не видел - то еще неизвестно.


      Сам вчера ехал, спускаясь с Тверецкого моста, переходили дорогу тетка лет 40 и постарше лет 65. Так, та которой 40 - увидела маршрутку, начала ее тормозить с середины дороги и пошла к ней прямо под колеса (до пеш. перехода метров 40 еще). Бабка ее пыталась тормозить, но безуспешно. Бабе видимо важнее успеть на автобус, чем собственная жизнь. А если бы кто-то на моем месте ехал бы быстрее - то хана. И водитель из-за таких идиотов и дур будет страдать.


    • 13:09 29 Сентября 2011
      5 0
      нам тоже такое говорили, практика подтверждает...


    • 13:39 29 Сентября 2011
      5 1
      У меня знакомый сбил насмерть мальчика при съезде с Тверецкого моста при движении к магазину Шайбе, при этом технической возможности избежать наезда у него не было - мальчик внезапно выбежал прямо на проезжую часть - и получил два года условно, так как превысил разрешенную скорость.


      • 22:41 29 Сентября 2011
        2 0
        Как они это доказали?


        • 14:05 01 Октября 2011
          0 0
          А он не скрывал


        • 14:05 01 Октября 2011
          0 0
          А он не скрывал


  • 11:42 29 Сентября 2011
    26 3
    У нас куча подобных дел случается каждый день!


    А тут все это тянут!


    Может, кто помнит, как пьяный полз по трассе в области и его насмерть задавили.. Что-то я не слышала, что его родственники стали делать из этого шоу!!!


    Этот случай так расписали, потому что погибшие были моделями и сами виноваты в своей гибели, поэтому теперь их родственники проплатили и делают виновного водителя вместо своих дочек.


    Жаль конечно девочек, но НЕ НУЖНО СПЕКУЛИРОВАТЬ НА ИХ СМЕРТИ!!!


    • 13:34 29 Сентября 2011
      0 12
      Lissa! В одном Вы правы-слишком много подобных случаев у нас происходит каждый день,чтобы замалчивать и оставлять и дальше все это безнаказанным.К сожалению,действительно,в условиях,когда нет огласки,многие из этих дел не доходят и до суда,или оформляются так,что заканчиваются в судах ничем.Это касается не только ДТП.По многим делам можно сделать даже на самом низком уровне-уже оперуполномоченный мог все оформить так,что суд не мог вынести обвинительный приговор.Как правило,в среднем водители много богаче пострадавших пешеходов,поэтому в ситуации безгластности всегда имели преимущество перед потерпевшими.В данном случае за счет огласки и резонансности дела я полагаю,что никто из оперативников,следователей и судей не взялся бы даже за большие деньги фабриковать что-либо,поскольку совершенно ясно,что дело может дойти и до Верховного Суда,и каждая строчка будет прочитана не один раз.Что ж,в этом плане парню действительно не повезло,но пусть остальные хоть после этого задумаются,что на месте сбитого ими пешехода не всегда оказывается безответный человек.Но могло бы не повезти и больше-в иных краях за такое его и на месте убить могли просто,и во всяком случае не позволили бы вести такую травлю погибших и очернять их родителей.Верхний предел-всего семь лет,с учетом СИЗО в период обжалования приговора и УДО-всего-то ничего выйдет.За две загубленные жизни-не самый худший вариант.


      • 14:52 29 Сентября 2011
        15 0
        Никто не травит погибших и не очерняет их родителей.


        Посмотрите на реальное положение дел!!!

        Именно родственники погибших травят и очерняют водителя и его пассажиров.!!


      • 20:27 30 Сентября 2011
        1 0
        Вот лично я, сделала для себя выводы и как пешеход и как водитель, а также, если водителю дадут максимальный срок, я и о правосудии нашем сделаю выводы (хотя и так все ясно... У нас никогда не будет справедливости!!! Он не был пьян, он признает свою вину, раскаивается и мамаши говорят, что никакого снисхождения...

        Тут УДО и все остальное не причем, максимальный срок по этой статье 7 лет - это означает что должны быть все отягчающие (уехал с места ДТП, пьяный, скорость бешеная и т.д.)


  • 11:44 29 Сентября 2011
    9 1
    тем, кто за смертную казнь - возможна ли она при таком положении дел в судах, в полиции, в вопросах следствия и прокуратуры?


    • 13:20 29 Сентября 2011
      1 1
      Да, в исключительных случаях, когда вина абсолютно доказана и она настолько ужасна, что оставлять человека в живых - преступление. Такое бывает редко.


    • 13:38 29 Сентября 2011
      0 16
      За то,что натворил тарабаркин,и без всяких судов,полиций и прокуратур на месте могли убить.Ему повезло.Да и резонанс всем сторонам на пользу будет-уж такое дело точно будут по всем правилам рассматривать.


      • 03:00 30 Сентября 2011
        2 0
        Поймаю тебя и буду вертеть, как хочу. Насрать на резонанс.Что будешь делать? Плакаль?


    • 18:56 29 Сентября 2011
      1 0
      При таком положении дел не то что невозможна, а категорически противопоказана.


      • 09:26 30 Сентября 2011
        1 0
        В нашем государстве ни в коем случае ее нельзя ввести... Щас хотябы через киллеров убирают ненужных людей и возможно раскрытие преступления а если будут по букве закона убирать людей то пиши пропало...


  • 11:44 29 Сентября 2011
    7 1
    тем, кто за смертную казнь - возможна ли она при таком положении дел в судах, в полиции, в вопросах следствия и прокуратуры?


  • 11:58 29 Сентября 2011
    35 1
    Когда смотрела видео про первое заседание суда очень удивилась зачем принесли дипломы и аттестаты погибших девушек, это к делу вообще не имеет никакого отношения! А еще вечно голосящая директор модельного агентства "Шарм" несет чушь, слушать противно. Устроили из процесса показательное шоу. Соглашусь с Лисой и добавлю, что когда погиб мальчик в Южном на пешеходном переходе среди белого дня такого шума не было, когда бабулю на Орджоникидзе фурой по асфальту размазало вообще была одна сводка, что сбили пожилую женщину, на Торгухе бензовоз задавил женщину - одна статейка и все. А тут целое собрание сочинений устроили.

    Я за справедливое и безпристрастное правосудие, а не за показательные порки!


    • 14:48 29 Сентября 2011
      7 0
      +1000


    • 20:32 30 Сентября 2011
      0 0
      +100000000


  • NPC
    12:43 29 Сентября 2011
    9 15
    Лично для меня тут очевидны несколько фактов.


    - не стало 2 девушек


    - виновник определен и никто не пишет что за рулем был другой человек, значит суд идет над настоящим виновником


    - поведение родственников и их самочувствие, равно как и подсудимого абсолютно не роляет для решения суда. Ибо эмоции к делу не подшивают


    - автор был первый раз на суде и видимо и близко не знает как работает прокурор и прокуратура. Видимо очень удивлен тем что прокурор доказывает чью то вину, видимо считает что надо помягче


    - адвокат который защищает подсудимого более профессионален и подготовлен чем автор


    - автор заведомо занял одну из позиций


    - как суд решит, так и будет. И это будет правильно и справедливо. Всяко лучше чем рассуждать тут не имею никаких документов из дела.


    И да, жду минусов за то что не поддерживаю общее мнение.


    • 13:02 29 Сентября 2011
      21 1
      Наверняка Вы редко бываете в судах. Там как-то на объективность рассчитывать не приходится. А когда идет заказ, все твои ходатайства суд отклоняет. Вообще сейчас фраза "суд во всем разберется" звучит как насмешка. Суды как и прокуратура сейчас крайне коррумированны.Насчет того, что прокурор доказывает вину подсудимого - он должен делать это в рамках УПК, без давления на судей и свидетелей. Насчет профессиональности адвоката - сомневаюсь, что подсудимый может позволить себе хорошего адвоката.

      Вы знаете, я сама была в тяжелой автокатастрофе. Правда, там вина водителя ЗИЛа была стопроцентной, да он и не отказывался. Дали водителю три года условно, плюс оплатил материальный ущерб (полная стоимость автомобиля плюс одежда). Ну от того, что его посадили бы в тюрьму - мне бы легче не стало. Он и так всю жизнь платил (помер очень быстро) за автомобиль, да и судимость появилась.

      Конечно, мне тоже не нравится, что дают оценку событиям без экспертиз, видео, свидетельских показаний - если бы все это увидеть, я бы тоже свое мнение высказала бы. Без этих документов давать оценку сложно. Но просто хочется, чтобы суд был объективным, а я по опыту знаю, что это маловероятно. Кстати на последнем своем судебном заседании, видя, что судья собирается мне отказать, я внаглую заявила, что судья может творить все, что угодно,но что завтра все это действо будет в интернете. Суд принял мою сторону.

      Поэтому данное судебное разбирательство нужно комментировать, может быть даже выкладывать аудиозапись судебного заседания. Я за объективность и за открытость.


      • 13:39 29 Сентября 2011
        16 1
        regtver, полностью согласен, одно из самых грамотных мнений в этих темах

        насчет профессионализма суда - большое сомнение у меня, так тоже есть опыт



      • NPC
        15:07 29 Сентября 2011
        3 1
        Самое неожиданное для вас это то что я с вами соглашусь. Да я знаю что суды не являются оплотом независимости и прокуроры частенько используют внеправовые методы. Но у них на руках есть дело, а в нем экспертизы, показания, другие документы. У нас же нет ничего этого. Поэтому лично мое мнение что если уж и обсуждать этот суд то только будучи непредвзятым по мнению.


        Когда я вижу что автор пишет какой подсудимый несчастный, а его родственники вообще скоро от переживаний в больницу поедут, то мне это ни горячо ни холодно. Вы же не будете отрицать что эмоции к делу не подошьешь.


        Вот если бы автор в защиту обвиняемого выложила документ, который роляет то это да, тема, а эмоции...........увольте их слушать.


        Да и разве вы будете отрицать пункты которые я изложил выше?


    • 13:12 29 Сентября 2011
      6 0
      NPC,"сладко малюете, Давид Маркович"


      • NPC
        14:59 29 Сентября 2011
        1 3
        Сеня, друг, не дай бог конечно. Шо ты мне истерику мастериришь. Посмотри вокруг и трезво содрогнись. Ты уже наговориол на вышку. Теперь тяни на пролетарское снисхождение суда. Мудрое, но несговорчивое.


        • 03:05 30 Сентября 2011
          1 0
          Вы мне эти халеймесы для киндероу не рассказывайте, мин херц!А банке мит варенье штейт аф а полке ин ди кладовке.Ты ещё моих цоресов не знаешь! А рассуждаешь, как взрослый, поц.


  • 12:49 29 Сентября 2011
    13 2
    К счастью, до некоторого времени относилась к нашему правосудию крайне отстраненно. Пока беда и со мной не приключилась... Все эти галочки ради которых работают прокуроры и дела, которые им просто напросто лень отправлять обратно на доследование, ведь проще сделать все возможное, чтобы "зажать" подсудимого. Тем более, парень юридически не подкован, а адвокаты в этом случае сами работают на милицию, вроде бы и делают вид, что защищают, а на самом деле чтобы с подсудимого бабла содрать побольше.

    Вобщем все-равно парня жалко.


  • 14:06 29 Сентября 2011
    23 1
    Я не могу сказать что там на самом деле случилось (я там не был). Но у меня возникло три вопроса:

    1. Как матери смогли вообще оценить жизни своих дочерей?

    2. Они что действительно собираются получить прибыль с их смерти?

    3. Как они вообще смогут взять деньги у человека, котрый, по их словам, убил их детей?

    P.S. И не надо мне свистеть про то, что они хотят этими деньгами оплатить услуги адвоката.


    • 16:19 29 Сентября 2011
      0 10
      Короче-кто оплачивает услуги Лебедевича? Ты что-ли? Оплати его работу- и пиши потом. Родителям девушек после их гибели открытый счет в банке не открыли,им на что-то жить еще надо,и оплачивать теперь дополнительные траты,которым они наверняка сами не рады.


      • 18:30 29 Сентября 2011
        1 0
        ВОСТОК, а разве пострадавшей стороне адвокат предоставляется не бесплатно? Я просто не в курсе.


        • 22:19 29 Сентября 2011
          2 0
          Их сторону представляет прокурор.


          • 00:18 30 Сентября 2011
            1 0
            Спасибо за информацию.


            • 09:30 30 Сентября 2011
              1 0
              В уг сужопроизводсте может быть представлен бесплатный адвокат а точнее должен это мамаши не захотели а захотели дорого адвоката вот и все


              • 10:20 30 Сентября 2011
                4 1
                При всем уважении к Лебедевичу, он 2 ляма не стоит, равно как и любой другой адвокат в Твери (если конечно в сумму гонорара не входит откат на "нужное" решение)


      • 10:09 30 Сентября 2011
        5 0
        1.Бедные люди не смогли бы нанять такого высокооплачиваемого адвоката.

        2.В большинстве случаев по всем затратам в суде выставляется иск проигравшей стороне.

        3.Я не думаю что они жили на содержании у дочери, или вы считаете что её смерть они определили по статье выпадающий доход?

        4.Не "ты", а "вы". Мы не настолько близко знакомы.


  • 14:08 29 Сентября 2011
    3 3
    как говориться оф топ


    Когда ставите минус посту пишите обоснование.....


    • 14:19 29 Сентября 2011
      4 17
      забей на минусы. Здесь минусуют одни кретины.

      Я солидарен с твоей позицией. чувак сбил 2х человек насмерть на пешеходном переходе. Мне глубого по барабану, хоть они были в дупилину пьяные и выбежали сами.

      Это не трасса питер москва и неосвещенный участок, где под колеса вылез самоубийца

      Это город!! Рядом рубин. Пешеходный переход совершенно рядом

      Нет ни одного оправдания.

      Мне жаль водилу по человечески, но наказание он обязан понести.


      Я его не ставлю в один ряд с ублюдками, которые ездят бухие и укуренные в хлам, врезаясь во всё попало.


      НО! людей нет - убил он. Соответственно - понеси наказание.


      • 14:27 29 Сентября 2011
        12 2
        "Пешеходный переход совершенно рядом. Нет ни одного оправдания. "

        Действительно. Нет оправданий переходящим вне перехода в таком случае.


        • 15:12 29 Сентября 2011
          2 10
          они переходили в 10 метрах

          одна машина остановилась, а другая даже не посмотрела.


          У меня свое мнение. Оно гласит, если убит человек, а он убит, даже два. За это должен кто-то понести наказание

          А то кирпич от дома отвалился на голову. и все считают, что это несчастный случай. Так и живём.


          • 16:48 29 Сентября 2011
            11 1
            Сами себе же противоречите. То на переходе, то в 10 метрах от него. Почему кто-то должен нести полную ответственность за чужую лень и халатность?


            Вот меня несколько удивляет один факт. Есть в например несколько погибших от Сапсана, переходивших пути где попало. Никому даже в голову не приходит обвинять машиниста. Но в отношении автотранспорта почему-то не могут понять, что у него тоже есть ограничения маневренности, торможения и видимости, обусловленные законами физики. И выскочить перед машиной считается нормальным.


            • 17:54 29 Сентября 2011
              1 8
              выскочить перед машиной в центре города в пределах 10 метров от перехода, где уже остановилась одна машина

              и в чистом поле перед сапсаном на скорости 200км/ч


              по-моему есть разница. Зачем все гипертрафировать в моих словах?

              если водятел олень и проявил халатность, должен ответить. Он управляет тонной железяки и садясь за руль, должен быть внимателен, а девчонки беззащитны. Виноваты обе стороны.


              Если б это было на трассе и выбежал лось, это одно. а здесь центр города - переход рядом. Ни одного оправдания.


      • NPC
        15:13 29 Сентября 2011
        2 0
        Соглашусь, но немного перефразирую. Что это он совершил наезд это факт, который не оспаривает даже он. Теперь он будет нести ответственность в соответствии с решением суда.


  • 14:49 29 Сентября 2011
    14 2
    Кстати, что касается общего мнения, то судя по минусам и плюсам народ на стороне водителя


    • 16:12 29 Сентября 2011
      1 12
      Что касается общего мнения-то в свое время народ тоже кричал - "распни,распни..."Это не общее отнюдь мнение,а скорее стадный инстинкт -становиться на сильную сторону.Как только в окружении парня выяснили,что у девушек не было крутых покровителей,которые смогли бы разрешить проблемы и без суда,так языки у них сразу и поразвязывались,обгаживать покойных и их родителей своими грязными намеками,но не приведя в сухом остатке ни одного порочащего девушек факта.Давайте дождемся приговор, а то пока и обсуждать -то нечего.Тем более Вы на словах выступаете против шумихи,на деле-разжигая ее.Ваша позиция понятна и вызывает уважение-Вам жаль парня,возможно,он симпатичен чем-то Вам лично.Но давайте обсуждать факты ,а не эмоции,а фактов на всех этих длиннющих простынях комментариев и нет.А то общий пафос-я там не был, где что случилось-не знаю,но мне все итак ясно.


      • 22:42 29 Сентября 2011
        2 0
        Вы зато генератор сплошных "фактов".



  • 15:03 29 Сентября 2011
    14 1
    С нейтральной стороны:

    Девочек жалко, молодые красивые.

    Если парень ехал с превышением, то условное осуждение и компенсацию родителям. Пусть работает и отрабатывает. Не стоит гробить жизнь парню, отправляя в колонию.

    Если, как говорят, с двойным превышением, то.. сам дурак.


    • 16:27 29 Сентября 2011
      2 9
      Он задавил насмерть прежде всего двух граждан Российской Федерации,за что должен теперь найти мужество ответить .Личность пострадавших в данном случае не играет никакой роли.Не хочешь гробить свою жизнь-езжай потише,да на дорогу внимательней смотри.


      • 19:39 29 Сентября 2011
        8 1
        Не хочешь проипать свою жизнь - смотри на дороге по сторонам, особенно под газом.


      • 18:25 01 Октября 2011
        0 0
        А если бы не граждан РФ, то Вы бы были более снисходительны?....


  • 15:05 29 Сентября 2011
    11 0
    По моему мнению, как юриста - приговор будет обвинительный, 3 - 5 лет колонии - поселения реального срока (хочу тут отметить то, что по УДО парень сможет выйти отсидев 1/3 срока по приговору суда, например если срок 3 года, то через 1 год). Насчет прокуратуры, хочу отметить, что согласно УПК РФ, Закону о прокуратуре - прокуратура в равной СТЕПЕНИ поддерживает обвинение и защищает невиновного от необоснованных обвинений. Почему-то о защите невиновных прокуроры на уголовных процессах постоянно забывают (ну, кроме "игрового" дела, здесь мы все можем наблюдать как прокуратура встала на защиту Конституции и нарушенных прав "невиновных")


    • 03:12 30 Сентября 2011
      3 0
      Счастья и Свободы пареньку!!!!


    • 09:37 30 Сентября 2011
      1 0
      Давно ли вы юрист)? Ему дадут скорее всего условку, щас занят времи на обоснование через нпа нету... Буду посвободнее проаргументирую


      • 11:20 01 Октября 2011
        0 0
        Дай-то Бог, только сомнительно все это...


  • 16:15 29 Сентября 2011
    18 0
    Сразу скажу, что конечно вина водителя присутствует, он этого и не отрицает. Но то, что сделали из данной аварии повлекшей смерти шоу, причем это шоу устроили родители конечно удивляет. Зачем эта передача с Малаховым была устроена? Зачем эта тетка из "Шарма" на суде? Что она может дать для доказательной базы по этому делу?

    И тут пользователь ВОСТОК яростно доказывает, что у парня есть деньги немалые откуда? Он обычный механик в автосалоне. По вашему митсубиси галант дорогая иномарка? А в таких ситуациях последние деньги потратишь, тем более когда так продавливают приговор да посуровее. Я не оправдываю его, просто как юрист я за объективное судебное разбирательство.


  • 17:15 29 Сентября 2011
    13 0
    Помните, как суд осудил водителя, которого обвинили в аварии, где какие-то шишки участвовали, не помню фамилию. Тогда за него все автомобильное сообщество заступилось и его освободили.

    Я считаю, что вина Андрея в том, что он имеет машину, которая является повышенной опасностью. Но, когда читаю, что мамочки оценили жизнь своих ненаглядных, любимых отличниц в миллион, то становится интересно: если им сейчас дать эти 2 лимона, они от парня отступятся?


    • 18:07 29 Сентября 2011
      2 0
      Не отступятся. А по поводу автомобильного сообщества, так это на сайт 19 мая надо, именно там они и располагаются во главе с Лысаковым.


    • 18:20 29 Сентября 2011
      0 9
      а кто вам сказал, что они именно оценили? нет, серьЁзно, кто? вы это слышали? или вы верите в чушь, написанную в этой новости? давайте останемся людьми и прекратим этот поток грязи в обе стороны.


      Девчонки погибли? погибли. водитель их сбил? сбил. о чЁм разговор? о том, что его надо оправдать и отпустить, а родителям денег дать? вы сами-то в это верите?


      • 18:27 29 Сентября 2011
        6 0
        Посмотрите видео на ТНТ тверь, krakozyabra, тогда поймете, кто оценил. там как раз данный момент в репортаже очень хорошо показан.


    • 22:47 29 Сентября 2011
      7 0
      А сколько аварий с участием ненаглядных деточек адвокатов\чиновников\тупо богатых дяденек просто забыли? Причем там фигурируют и видео, и свидетели. Водители стандартно под чем-то + стандартные 140 км\ч по городу. Результат - некролог и новости на сайтах, а дальше тишина.


      • 00:08 30 Сентября 2011
        3 0
        Уважаемый Grrringo, в данном случае будет тоже самое. Через месяц после вынесения приговора мало кто вспомнит об этом деле.


  • 18:38 29 Сентября 2011
    4 0
    небольшое отступление


    "Причины, по которым суд имел возможность снизить сумму компенсации морального вреда, подтверждаются не только законом, но и решениями Верховного Суда РФ. При взыскании денежных сумм в возмещение морального вреда следует учитывать реальные возможности физического лица для его возмещения (Бюллетень Верховного Суда РФ № 4 1995 г.)"


    Так, что требовать могут и 10 млн. Тут все зависит от решения судьи.


  • 19:25 29 Сентября 2011
    4 0
    А представьте каково сейчас судье. Ведь можно было бы еще 23-го сентября сказать: "виновен, такой-то срок, такая-то компенсация, дело закрыто". А тут участие в шапито с выездом на дом. Я бы на такой работе просто спился бы.



  • 19:48 29 Сентября 2011
    17 0
    Сегодня на суде прокурор "кидалась" на всех свидетелей со стороны защиты. Ее крики можно было услышать даже в коридоре. На суд сегодня пришли 2 свидетеля, которые были на месте ДТП. Они конкретно сказали, что машины Лошкарева не было там, где он указывает. Один из них принес фото, сделанное на телефон, но прокурор отказалась приобщать это к материалам дела. На фото видно, что удар был произведен не с правой стороны, как говорил Лошкарев, а с левой. Если получится раздобыть фото - выложу. Там четко видно, что на левой коленке рваная рана, а правая целая. Но прокурор отказывается это замечать.

    И еще 1 очень интересный момент с бутылкой. Есть фото, где виден четкий отпечаток пробитого стекла в форме бутылке, а так же факт разбитого подбородка водителя. Это объясняет многое. Вот только осталось разгадать еще несколько загадок: Как бутылка отказалась "стерильной"? Кому это было выгодно и кто за этим стоит?


    • 21:26 29 Сентября 2011
      6 0
      Значит, возможно, в суде следующей инстанции будут рассмотрены и факты в пользу Андрея. А они есть!


      • 00:21 30 Сентября 2011
        2 0
        А будет ли он, суд следующей инстанции?


        • 09:35 30 Сентября 2011
          4 0
          Надо подавать, надо клуш выводить на чистую воду. Надо разобраться что в конце концов произошло. Свидетеля там якобы не было, девочки абсолютно трезвые с бутылкой шампанского, то что бутыль влетела в салон, никто в расчет не берет. Водитель да, управлял ТС, он сбил, но есть очень много НО - почему те вышли, как так. Если свидетеля там не было - почему Андрей не заметил пешеходов на получается пустой дороге, почему те на пустой дороге кинулись под колеса. Кто выливал шампанское из бутылки и почему там нету никаких отпечатков? Какова цель всего этого - ну сбили пьяных в конце концов. Или трезвых. Их уже не вернуть! Почему идет такая травля водителя - целенаправленная, по полной программе? Что все таки за подковёрная борьба идет, кто там все подстраивал и чего добивался (добивается). Во всяком случае мне это все очень интересно, как это все на самом деле. А так, если подойти формально - Упралял?-Управлял. Сбил?-Сбил. Виноват?-Виноват... И айда по ляму за курицу выплачивать и сидеть.

          Тут пока по новостям дело идет против Андрея.


          Меня огорчило что Андрей сказал "полностью признаю вину".


          • 13:27 30 Сентября 2011
            0 0
            А что еще он должен говорить? Машина его и даже если водитель не мог избежать наезда все равно считается, что он виновен. По ПДД пешеход невиновен ни в чем, водитель виновен во всем. Такова реальность...


        • 09:41 30 Сентября 2011
          0 0
          Конечно да) в любом случае какаято сторона проиграет и точно будет опровергать решение суда)


      • 10:28 30 Сентября 2011
        0 1
        Позиция Тверского областного суда - "засилить" любое решение суда первой инстанции. Каждый юрист Твери подтвердит это


    • 11:28 01 Октября 2011
      0 0
      Есть еще Верховный суд. Надо туда.


  • 21:37 29 Сентября 2011
    3 2
    Я вот не понимаю - почему столько шума вокруг этого дела? Каждый день людей сбивают,и более достойных, а тут такой резонанс..Видимо родственники девушек зачем то хотят чтобы об этом все знали - иначе зачем идти на ток шоу??? И еще непонятно, какая разница - пьяные девушки были или нет, хорошие или плохие, по переходу шли или нет - это возможно имеет значение для обсуждающих чисто в моральном аспекте...по факту - ДЛЯ ЗАКОНА РАЗНИЦЫ НИКАКОЙ!!! Водитель сбил пешеходов насмерть превысив скорость - все, этого достаточно!!!Он виноват по закону однозначно. Если бы сбил насмерть не превышая скорость - ничего бы ему не было, только денег родственникам за моральный вред заплатил бы. А в судах не слушают мнение, справедлив закон или абсурдный - закон есть и все тут. Логика в расчет там не принимается. При попытке что то возразить - "Ответчик, соблюдайте правила поведения в суде или вы покинете слушание"...


    • 22:01 29 Сентября 2011
      1 4
      Лично мне эта тема изрядно надоела. Я жду решения суда. А на вопрос "зачем родственники пошли на шоу?" предполагаю, что участие в различных шоу небесплатно. Родственникам (пока была жива вторая девушка), наверняка, пообещали лечение в лучшей клинике, у светил и прочие бла-бла. И я 100% уверена, что и виновник аварии приехал на передачу Малахова тоже не за бесплатно, а также за какие-то обещалки...


      • 22:34 29 Сентября 2011
        6 0
        Виновника аварии туда вынудили приехать. В случае его отказа ему пригрозили взять его под стражу. И еще одним из его условий приезда было то, что мама Кати Липатниковой откроет расчетный счет и передача переведет на него деньги. Родственники Андрея звонили на передачу после эфира и там сказали, что перевод был осуществлен. Вот только накладка вышла: по телевизору забыли озвучить этот расчетный счет. И Вам это известно не хуже меня...


      • 03:17 30 Сентября 2011
        1 3
        Ты можешь быть уверена только после взгляда на унитаз перед тем как дернуть ручку смыва.


        • 10:14 30 Сентября 2011
          1 2
          И в таком случае я тоже уверена в себе в отличие от вас, входящим в сортир зажмурившись, наверно... Так что, доргой buch, не по теме высказался, а если у вас есть свои варианты, пишите


  • 23:32 29 Сентября 2011
    4 1
    очень внимательно рассмотрел фото. такое ощущение что бутылкой стрельнули из пушки или водитель ехал свыше 500км. ровный кросивый отпечаток. а ведь лобовое стекло кувалдой с первого раза не пробьёшь. моё мнение что бутылки в руках у девушек не было. её кинули со стороны.


    • 21:01 30 Сентября 2011
      0 0
      Вот и мне интересно: ОТКУДА прилетела бутылка? Где-то раньше читала,что у водитель получил сотрясение и есть заключение мед.эксперта, подтверждающее, что удар нанесен твердым предметом и получен не от столкновения с пострадавшей и не от удара об руль. Возникает вопрос-КТО бросил бутылку и с какой целью? Сразу после аварии в сети были фото,на которых четко виден тормозной путь: жирные черные полосы ,потом след прерывается и через метр-полтора лужи крови.Что произошло?Логично предположить, что Андрей увидел выскочивших на дорогу девчонок и резко надавил на педаль тормоза,а потом отпустил её? Почему??!! Да потому,что в это время ему по голове бутылкой врезало!!! И след от неё такой четкий на лобовухе откуда, если она была в машине,как пытается доказать обвинение.Не могла такая тяжелая штука ИЗНУТРИ вылететь наружу через лобовое стекло,это противоречит законам физики.


  • 00:12 30 Сентября 2011
    1 0
    Интересно, скоро ли развязка всей этой гнуси или будут мурыжить с рассмотрением данного дела до посинения?


    • 00:32 30 Сентября 2011
      5 0
      Боюсь что слишком много денег заплачено со стороны обвинения, что бы дать возможность честно рассмотреть дело.



      • 00:53 30 Сентября 2011
        5 0
        К сожалению матери не понимают пока, что стали пешками в игре директора "шарма", коей она пытается восстановить свою репутацию, известную многим, но старательно замалчиваемую, и утешить свои амбиции.


        • 01:38 30 Сентября 2011
          2 1
          Объясните пожалуйста человеку не в теме... что не так с репутацией данной мадам....


          Насчет свидетелей: практически каждый день проезжаю мимо места ДТП... постоянно стоят 1-3 машин таксистов... неужели их не было в ту ночь там ? Круглосуточная продуктовая палатка... и никто... ничего не видел ?!


          • 10:32 30 Сентября 2011
            2 0
            Уважаемый raven_jm, относительно мадам, на протяжении долгого времени мне приходилось общаться с разными людьми из разных кругов общества, так вот все они сводились в одном мнении относительно упоминаемой выше женщины "порядочный человек с данной госпожой дела иметь никогда не будет". Причина не только в личностном отношении, но и в том, чем она занимается... С вашего разрешения я не буду говорить открытым текстом то, что мне в один голос многие и многие представители тверского общества.


            А относительно никто ничего не видел - да ктож захочет по судам таскаться. Главное своя жопа в тепле.


            • 12:15 30 Сентября 2011
              0 0
              Ну вроде стало чуть яснее... а почему так за своих бывших подопечных "рвет тельняшку на груди" ?


              З.Ы. я правда мало знаю об этой ситуации


              • 14:33 30 Сентября 2011
                1 0
                Бабки в них ввалены и немалые, надо возвращать...


  • 00:24 30 Сентября 2011
    1 9
    Каждый день, садясь за руль ТС, водитель должен понимать, что он управляет источником повышенной опасности. Если никто никогда не сядет за руль, то никого никогда не задавит ничей автомобиль! Логично? Даже если предположить, что парня осудят и отправят на зону или на поселение, то рано или поздно он оттуда вернется. А теперь те, у кого есть дети( у кого их нет, представьте свою сестру или брата, или мать с отцом) представьте себе, что вы получаете тело своего родного человека, который уже никогда не откроет глаза, который будет погребен глубоко в землю. Пишу, и комок в горле! Не дай Б-г никому такое пережить, друзья! Наше законодательство гласит, что водитель не признается невиновным только в случае, если будет доказано, что пешеход специально бросился под колеса ТС. Во всех остальных случаях виноват водитель, так как он мог бы двигаться со скоростью 5 км. в час, и тогда смог бы остановиться в любой обстановке. У нас не автомагистраль, где запрещено двигаться со скоростью менее 40 км. в час. Данную ситуацию можно сравнить с трагедией с участием чемпиона Р.Мирзоева. Ударил бы он Ивана легонько, ладошкой, Иван бы не погиб. Ехал бы Андрей медленнее, девушки бы остались живы!


    • 03:24 30 Сентября 2011
      9 0
      Каждый день,выходя на работу, Valter и ему подобные обязаны думать о больных. О, сколько больных в стране умирают от рук, давших клятву Гиппократу! Что делать? Может их сразу после дачи этой самой клятвы того? - кирдык, на всякий случай. Чтобы люди не умирали под скальпелем. Были бы подобные Valter более трезвы и люди бы оставались живы!


    • 10:44 30 Сентября 2011
      2 0
      "Сынок, летай пониже да помедленнее" к/ф"Небесный тихоход"


    • 21:04 30 Сентября 2011
      0 0
      "Наше законодательство гласит, что водитель не признается невиновным ТОЛЬКО в случае, если будет доказано, что пешеход специально бросился под колеса ТС. Во всех остальных случаях виноват водитель, так как он мог бы двигаться со скоростью 5 км. в час, и тогда смог бы остановиться в любой обстановке"- ЧТО ЭТО ЗА БРЕД??? Иногда если не знаешь лучше жевать чем говорить. Ссылку на статью законодательства где это сказано в студию пожалуйста! В законе куча всяких вариантов, о которых вам видимо неизвестно. Не стоит путать людей если сами в законодательстве не разбираетесь


  • 00:31 30 Сентября 2011
    15 0
    по ящику сказали что продолжение слушания уже сегодня. А парня жалко(( На зоне или поселении он лучше не станет, если только хуже


    • 00:45 30 Сентября 2011
      9 0
      по ящику? кто вещал? в смысле какой канал? Судя по тому, как парень ведет себя - сильный человек, надеюсь на поселении не сломается.


      • 15:47 30 Сентября 2011
        0 0
        не помню кто вещал


        • 16:06 30 Сентября 2011
          0 0
          Жаль.


  • 11:24 30 Сентября 2011
    3 0
    У меня возникло субъективное ощущение, что не суд идет и мы его обсуждаем, а две ОПГ на "стрелку пару проблем перетереть" собрались. Интересно, если весь этот суд - шапито чистой воды, то кто же в нем клоун?


  • 12:13 30 Сентября 2011
    4 0
    К вопросу о "правосудии":

    "Суды потеряли дело о смертельном «ДТП с женой Нургалиева»

    31 июля 2010 года, в 23.15, на 21-м километре Калужского шоссе погибли два человека: дежурные лифтеры-ремонтники ООО «Лифтек» Виктор Абасев и Ратмир Николаев.

    В служебный ВАЗ 2104 погибших на Т-образном перекрестке врезался минивэн Volkswagen (регистрационный номер Х893ЕМ199), который часто видели в кортеже министра внутренних дела России Нургалиева и который потом с разбитой «мордой» был обнаружен в гараже МВД. Это ДТП сразу же оказалось засекреченным — оно не попало в сводки происшествий, место аварии к следующему утру отремонтировали, ликвидировав все следы..."

    Полный текст читайте тут

    http://www.novayagazeta.ru/data/2011/109/03.html


  • 13:12 30 Сентября 2011
    5 0
    Информация к размышлению:


    "ПДД РФ раздел 4 пункт 4.5


    На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств."




  • 14:21 30 Сентября 2011
    6 0
    В связи с этим вопрос, правильно ли я понимаю, что жена Тарабакина, которая также является пострадавшей стороной в праве подавать встречный иск с требованием о возмещении морального и (если таковой имел место быть) физического вреда?


    • 19:04 30 Сентября 2011
      2 0
      Логично !


    • 20:28 30 Сентября 2011
      0 0
      Только вот к кому?


      • 21:00 30 Сентября 2011
        2 0
        К родителям погибших.... Логичный встречный иск.


  • 14:55 30 Сентября 2011
    5 0
    Что-то расписался я тут, но все же. Немного объясню то, что не нравится в обсуждении: отношение к матерям погибших. Все мы люди и надо несколько осознавать, что человек оказавшийся в подобной ситуации находится в очень тяжелом состоянии, а также легко внушаем и управляем. Главное - умение. Поэтому, предлагаю уважаемым оппонентам отказаться от негативных и двусмысленных выражений в адрес этих женщин (к примеру "клуши, мамаши"). Отметьте немаловажный факт, на заседаниях они многое читают по бумажке, а порой возникает ощущение, что они текст видят максимум второй, а-то и первый раз в жизни. Еще один момент, данное судебное разбирательство касается только двух сторон: водителя и матерей погибших, соответственно еще один вопрос, каким образом там оказалась глава одного из модельных агенств? Она свидетель, родственница, истец или обвиняемая, рассматривают ее иск к водителю на возмещение чего-то там? ИМХО присутствует ибо контролирует полностью ситуацию со стороны пострадавших, ровно как и самих пострадавших. Иначе чего ради все ее выпады, высказывания и прочее. По сути-то она никто в данном судебном процессе как тот же учитель из школы в которой учились погибшие - дал характеристику и свободен. Да и сомнительное это удовольствие на суде торчать...


    • 15:51 30 Сентября 2011
      2 0
      для некоторых торчать на судах по кайфу)) по ящику видите какую популярность получили программы с зала суда


      • 15:57 30 Сентября 2011
        2 0
        что есть то есть. мазохизм привитый на генетическом уровне прям какой-то. но тут мадам не то что присутствует, а очень громко присутствует и лезет в дело, которое ее вообще не касается.


  • 18:56 30 Сентября 2011
    4 0
    этим двум гулякам нечего пьяными или подвыпившими по ночам шляться. А вообще-то, все красавицы или миис давно после конкурсов находятся там где подобает быть с таким положением но никак не на "Пролетарке-шалманке".


  • 18:57 30 Сентября 2011
    7 1
    Дело дутое. Сфабрикуют по заказу. Как же? Ведь погибли какие -то "КРАСАВИЦЫ". Но ночью не видно. Может это ведьмы были и ходили пить чужую кровь.


    • 02:13 04 Октября 2011
      0 0
      Кровь безвременно сорванного винограда, см http://prooflink.ru/


  • 20:38 30 Сентября 2011
    1 0
    Да, еще один момент, уважаемые оппоненты, все же покойные, может как-то нейтрально их будет называть, а то мы уже до мата (выше в комментах) докатились. Давайте уважать память погибших, а то складывается впечатление, что девушки вам лично насолили и вы готовы их разорвать на части, будь они живы. Или все тут святые собрались? Все грешны у каждого свой "скелет в шкафу", может стоит вспомнить об этом, когда рука тянется набрать, что-то типа "малолетки, пьянь, гуляки" и прочее. Возможно я и сам этим грешил в своих комментариях, был несколько не прав.


  • 21:36 30 Сентября 2011
    7 0
    Согласна с Pravdik, дело сфабрикуют и накажут Андрея -мама не горюй! И все-таки...все-таки...

    Почему врет Ложкарев-главный свидетель? ГДЕ он стоял на самом деле? ПОЧЕМУ на этой злосчастной бутылке нет отпечатков?На сегодняшнем заседании прокурор усомнилась в компетентности экспертов- спецов,работающих не один десяток лет и описывавших не одно происшествие! КОГО выгораживают? Боятся того,что обвиняемый может сам оказаться жертвой обстоятельств и придется его наказывать по закону? А там много не светит.И если виновником окажется тот,кто бросил бутылку-так он тоже не специально. Кто ж тогда за все заплатит?Я даже не о погибших девочках говорю, просто рассуждаю о материальной подоплеке всей этой мерзкой истерии вокруг рядовой трагедии,коих не мало происходит ежедневно.Ведь бабло на маленькое вложено,судя по-всему.Может здесь собака порылась? Людишки-то обеспеченные,да еще при власти платить по счетам ох как не любят! Вот и травят Андрея! А тот факт,что парень порядочным оказался и своей вины не отрицает им только на руку.

    Вот такое вот мое субъективное мнение.


    • 22:43 30 Сентября 2011
      6 0
      Мое предположение: его возможно вообще там не было, нашли паренька на котором большой "косяк" висит, предложили сделку, он говорит, что надо, ему бонус в виде спокойной жизни...


      • 23:11 30 Сентября 2011
        4 0
        Вполне возможен и такой вариант.... В пользу этого говорит то что девочки были сбиты более высоким автомобилем и на более высокой скорости. чем ехал Андрей (это понятно даже слепоглухонемой бабушке),так же заикасто-глуповатый монолог свидетеля (свидетеля подворотной пьянки ), отсутствие свидетелей ( а эта полусотенная толпа на месте ДТП ослепла от красоты погибших девушек....) да и много всяких других нескладушек....

        В этой истории самый осведомлённый по всей видимости это.... шерше ля Шарм :)

        Может её "вежливо поспрашивать" на досуге ? :)


        • 00:02 01 Октября 2011
          4 0
          Сбил Андрей, это, к сожалению так, а вот кто был за рулем авто, остановившимся и пропускавшим девушек - вопрос большой. Слышал я краем уха версию, что вроде как второй машиной управлял выходец с кавказского региона... Бомбил он там в это время. И может быть, поэтому нет показаний таксистов...


          А относительно мадамы, представьте, что вы заняли большие деньги на строительство, допустим 2-х супер-пупер дорогих колодцев с которых вы вот-вот будете получать прибыль, не важно как, но будете, уже видите как расплатились с кредиторами, которые тоже своего кусочка ждут. И тут, к вам приводят человека и говорят: "Всё, сферический кильдым в кубе, этот товарищ нес мешок с ураном, оступился и вывалил весь уран в колодцы. Закатывайте губу". Что вы с таким человеком захотите сделать, на что вы пойдете, будь у вас связи?


  • 11:39 01 Октября 2011
    3 0
    Вот мы сейчас тут сидим, спорим, что-то друг другу доказываем, но ничего от этого все равно уже не изменится. Судья вряд ли здесь читает наши мнения, да и приговор для себя Андрею она уже написала...



  • 18:38 01 Октября 2011
    1 0
    А кто прокурор? Кто-нибудь знает?


    • 18:21 02 Октября 2011
      2 0
      Человек наверное. Не думаю, что представителя инопланетной цивилизации пригласили судить это ДТП.


  • 09:09 03 Октября 2011
    1 7
    Какой бред вы все тут несете. Видно, вам делать нечего больше, лучше бы полезное что-то сделали.


    • 12:47 03 Октября 2011
      1 0
      Что например?


      • 13:55 03 Октября 2011
        3 1
        Похоже, прокурор объявился)))


  • 14:06 03 Октября 2011
    1 0
    Ну вот фамилию судьи озвучили, адвокатов, а мне, как жителю пролетарки интересно кто обвинитель, сам Александров или другой. Я из статьи поняла, что мужчина



  • 17:39 04 Октября 2011
    0 0
    Прокурор женщина, если не ошибаюсь, то ее зовут Полина. Она с длинной косой. Но есть еще один интересный момент: родной дядя Главного свидетеля Лошкарев Юрий Евгеньевич. Вот ссылочка о нем: http://www.tver-izbirkom.ru/post02/post_011_2.html

    Интересно, это поможет Константину дальше лжесвидетельствовать или нет? А еще у него есть папа...


  • 15:07 07 Октября 2011
    1 0
    И суд переходит в затяжную рутину...


  • 11:34 11 Октября 2011
    3 0
    Куда все пропало? Почему не появляются новые новости?


    • 21:56 17 Октября 2011
      0 0
      Так не интересно же стало... Суд продолжается и продолжаться будет долго. Не получилось парня с ходу скушать, не по зубам оказался, слишком честный...


вверх