https://tvernews.ru/folk/55975

Автор

dtp2011

Суд и справедливость - вещи не совместимые!!!

dtp2011, 02 Ноября 2011, 06:14
, 24

 24 октября был вынесен приговор Тарабакину Андрею, сбившему Липатникову Е. и Хорькову А. Такого беспредела в нашем городе не было. Все показания свидетелей, которые не вписывались в "красивую" картину провосудия признали не достоверными и ошибочными. Автотехнические экспертизы, проведенный по просьбе стороны защиты в процессе судебных заседаний признали недействительными. И это при том, что у экспертов, пригдлошенных стороной зашиты численность этих экспертиз давно переввалило за сотню. 

За то как красиво написан приговор!.. 

А если честно, то вот ссылка, где ребята выкладывают ну ОЧЕНЬ интересные мрменты по этому делу.

http://forum.tvercity.ru/index.php?/topic/114355-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D0%BE-%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81-%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5/page__st__180

Оцените статью
   0  0
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (24)


  • 06:47 02 Ноября 2011
    20 2
    Жаль парня.


    Жаль, что деньги и власть у нас превыше справедливости.


    Конечно, смерть детей - большая утрата., но фабриковать дело в свою пользу еще страшнее...


    Нельзя спекулировать на чужой смерти!!!!!!!!!!


  • 07:21 02 Ноября 2011
    18 2
    это говорит только об одном, наша власть и закон продажен. за такое надо судью посадить.


  • 07:50 02 Ноября 2011
    4 9
    Госопода, как не крути, а два трупа в результате ДТП мы имеем. Где были эти ребята с комментариями в ходе предварительного и судебного следствия? Было что сказать - шли бы и говорили бы. Только вот уже не под Никнэймами, а под своим именем и с паспортом, а также с подпиской о том, что им известны последствия дачи заведомо ложных показаний. Я думаю, на этом этапе пыла у многих комментаторов поубавилось бы значительно.


    Огромная просьба. Не надо никаких домыслов по поводу количества экспертиз, а уж, тем более, "сенсационных" заявлений об их признании недействительными судом. Суд не признавал, да и не мог признать какие-либо экспертизы недействительными. Прошу не дискредитировать позицию защиты слухами, домыслами и явным вымыслом. Не мешайте защитнику господина Тарабакина - госпоже Шаровой делать своё дело.


    • 08:17 02 Ноября 2011
      8 0
      Просто статьи пишут не юристы. Насколько я поняла, на этапе следствия многие экспертизы не проводились, почему можно только догадываться. На этапе судебных заседаний были проведены экспертизы. Я так понимаю, что они заявляли ходатайства о приобщении экспертных заключений в качеств доказательств, а им отказывали. Ну на этапе следствия, Вы сами наверное понимаете, следователи назначать экспертизы отказываются (есди дело заказное, это глухой номер). Это нормальное явление стало, что самим приходится добывать доказательства, да вот только следствие отмахивается от этих доказательств как от мух. Нет у нас следствия уже давным давно, есть только название "следствие". И не вижу ничего страшного, если результаты экспертиз будут представлены в ходе судебного рассмотрения дела (доказательства представляются у нас в России пока что как в ходе предварительного следствия, так и на этапе судебного следствия). Просто у парня есть хорошие шансы обратиться в европейский суд, но думаю, что там дело рассмотрят уже после того, как он выйдет с химии (там все слишком долго)..


      • 10:29 02 Ноября 2011
        5 0
        Ходатайства о назначении экспертиз были отклонены по мотиву того, что не заявлялись на предварительном следствии. Так фигово "сработала" защита на предварительном следствии. Судебная же стадия процесса превратилась де-факто в исследование позиции стороны обвинения и доказательств, представленных стороной обвинения. Защите фактически не дали защищаться. Естественно, я делаю выводы на основе того, что писалось и говорилось об этом деле в СМИ, среди юристов и о чем заявляла адвокат Вера Анатольевна Шарова, вступившая в процесс, к сожалению, уже на судебной стадии. Основываясь на этих скудных данных выводы делать сложно, но тем не менее, просматриваются и обвинительный уклон процесса, и признаки, указывающие на нарушение принципа состязательности процесса, и ущемление права подсудимого на защиту.


        • 10:38 02 Ноября 2011
          3 0
          На следствии уважаемый адвокат Варфаламеев везде писал: Замечаний нет, ходатайств не имею. А откуда Андрей и его родители могли предположить, что нужно писать по другому? У них обычная не имеющая специального образования семья. А по факту получается, что вначале нужно в нашей стране юридическое образование получать, а потом только на любимую профессию идти обучаться...


          • 10:50 02 Ноября 2011
            2 0
            Я оставляю это на совести адвоката Варфоломеева. Недовольные же могут обратиться в Адвокатскую палату Тверской области с тем, чтобы этот орган адвокатского сообщества проверил, были ли соблюдены Варфоломеевым требования Кодекса профессиональной этики адвоката при представительстве интересов господина Тарабакина по данному уголовному делу.

            Текст кодекса найдете здесь http://www.advokatrus.ru/doc/92


            • 11:16 02 Ноября 2011
              3 0
              С ним было заключено и оплачено соглашение на ведение судебных заседаний, но он не на одно не явился. Одного этого достаточно, что бы сделать определенные выводы о нем...


              • 12:06 02 Ноября 2011
                2 0
                Вот пусть адвокатское сообщество с ним и разбирается.


          • 19:21 02 Ноября 2011
            1 0
            Уважаемый адвокат Варфоламеев вообще-то 8 лет отсидел за воровство. Был зам.начальника УВд по Тверской области, выгнали после судимости. После отсидки его богатая жена пристроила его в адвокатуру.


    • 11:23 02 Ноября 2011
      1 0
      +


  • 07:58 02 Ноября 2011
    8 1
    Остается только одно - подавать апелляцию в вышестоящую инстанцию, наверно защита так и поступила.


    • 11:01 02 Ноября 2011
      0 0
      Приговор будет обжалован в кассационном порядке, насколько мне известно.


  • 08:15 02 Ноября 2011
    5 0
    Что бы продать кассационную жалобу нужно прочитать протокол судебного заседаний. Сегодня последний день ее подачи, а его так и не дали. Вот Вам и правосудие...


  • 08:19 02 Ноября 2011
    9 3
    Сами выбрали такую власть!!!! Надо было в свое время на выборы ходить и не пускать таких идиотов к власти.


    • 10:32 02 Ноября 2011
      0 5
      К сожалению, судьи у нас не выборные. А ходить на выборы сейчас бесполезно - результат один.


      • 10:43 02 Ноября 2011
        3 1
        Не к сожалению, а к счастью. Или Вы и в систему правосудия хотите медвепутов позапускать?

        Кстати, в СССР существовала выборность судей. И что это дало? Процесс был точно также обвинительным.

        Выборность судей нанесла бы ущерб их независимости. Судья должен следовать закону и быть беспристрастным, а не заигрывать с "электоратом", словно какой-нибудь занюханный депутат.

        Я - за европейский опыт. Судьи там назначаются, как правило, министром юстиции, при этом, изначально несменяемы и независимы, министру юстиции не подчинаяются и могут быть отрешены от должности по решению органов судейского сообщества, утвержденному минюстом.

        В России мировые судьи имеют срок полномочий, ограниченный 3 годами и каждый раз "трясутся" продлят-не продлят им срок полномочий, федеральные, насколько я помню, - 2 срока по 3 года должны "отбыть" в судейском кресле, прежде, чем стать судьями пожизненно. И как при такой ситуации можно говорить о независимости судей и требовать от них объективности и беспристрастности?


    • 09:00 02 Ноября 2011
      5 1
      да кто их пускает-то!? сами лезут как тараканы !\n\n

  • 08:50 02 Ноября 2011
    6 1
    Да здравствует наш суд - самый ........ суд в мире!


  • 13:24 02 Ноября 2011
    5 0
    "Водитель машины "Toyota Camry", житель Санкт-Петербурга, ехал в сторону Москвы по крайней левой полосе вдоль разделительного ограждения. Неожиданно по колеса его иномарки бросилась женщина, которая перебегала дорогу. Как рассказали ТИА в пресс-службе УГИБДД по Тверской области, в этой ситуации виноват пешеход. Оказывается, женщина перебегала проезжую часть в 10 метрах от пешеходного перехода." - выдержка из новости ТИА 13:20 02.11.2011. Обратите внимание на обстоятельства и комментарий пресс-службы УГИБДД по Тверской области.


    • 14:56 02 Ноября 2011
      0 1
      Хм... а разделительное ограждение она как понимаю хотела на скорости перепрыгнуть, а бег был нужен для разгона... но как-то не вериться (скорее житель Санкт-Петербурга заранее побеспокоился о своей защите). Только в нашем случае все сделано вроде правильно. Девушки переходили между пешеходными переходами, обычная несторожность, которая не может быть признана причиной ДТП (автомагистралей у нас в городе пока что нет, чтобы признать это грубой неосторожностью). Вообще говоря о виновности девушек, вы мне напоминаете парня из ролика http://www.youtube.com/watch?v=N65ALqiBW_o тот тоже все возмущается что "орлы летают как хотят, по сторонам не смотрят и т.д.", начинаю потихоньку сомневаться в адекватности сочувствующих Андрею.


      P.S. Вообще Питерское шоссе - особое, сами несколько раз, были в неловкой ситуации, причем не только пешеходы, но и водители хороши. На прошлой недели один так резвенько выпрыгнул из промежуткам между его кузовом и прицепом, что думал сейчас поймаем.


  • 23:35 02 Ноября 2011
    1 1
    А мне освещение нравится, вот бы иск встречный - властям!


    • 00:13 03 Ноября 2011
      0 1
      Власти на этот счет перестраховались - справочку дали, что освещение на момент ДТП было исправно


  • 06:25 02 Ноября 2011
    15 1
    ибо закон что дышло как повернул так и вышло! напоминает игру в наперстки \" кручу верчу обуть хочу\"!\n\n

вверх