https://tvernews.ru/folk/55359

Автор

zmeuysha

Безнаказанность

zmeuysha, 09 Декабря 2011, 21:59
, 24

06 ноября 2011 года в 23.35 на Петербургском шоссе в районе д.30 был совершен наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе (мигающий желтый) водителем а/м ВАЗ -210740 Тупоноговым В.В. 1986 года рождения. В результате ДТП пострадавший отлетев на 10 метров получил следующие травмы: черепно-мозговая травма (перелом основания черепа), закрытый перелом правого бедра, 9 дней находился в реанимации в бессознательном состоянии, после чего был переведен в травматологию.Лечение не дешевое, а водитель, совершивший наезд даже не удосужился поинтересоваться здоровьем пострадавшего, вместо него два раза  позвонила  в больницу его мать с просьбой не возбуждать уголовное дело, так и не предложив никакой помощи. Далее совсем интересно....Пришел отказ о возбуждении уголовного дела от зам. начальника полиции ООП УМВД РФ по г. Твери,в постановлении сказано, что принимая во внимание, что имеются данные,указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ и, руководствуясь п.2 части 1 статьи 24,ст.144,ст.145 и 148 УПК РФ отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 части 1 ст. 24 УПК РФ.
В общем пытаются замять дельце , с помощью каких инструментов ,думаю вы сами догадываетесь. Ну и где же справедливость?

Оцените статью
   0  0
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен

Комментарии (24)


  • 22:06 09 Декабря 2011
    19 2
    Думаю, что если обратиться к ТИА, то они могут помочь прояснить ситуацию обратившись, например, непосредственно к новому руководителю УВД. Насколько мне о нем говорили - он человек "правильный". Пока так, в ручном режиме. Система так и остается сволочной.


    • 22:13 09 Декабря 2011
      5 2
      Согласен!


      • 22:18 09 Декабря 2011
        4 3
        Только в ручном режиме система может быть не сволочной)


    • 09:26 10 Декабря 2011
      1 2
      что значит- человек "правильный"?


  • 22:20 09 Декабря 2011
    18 3
    Неплохо бы все обстоятельства ДТП обрисовать, а то "водителем а/м ВАЗ -2107" и "замять дельце" как-то не очень сочетаются.


    • 12:33 11 Декабря 2011
      1 2
      вот тоже удивило такое сочетание...может там бмв7???)))


    • 16:44 27 Декабря 2011
      0 1
      это точно


  • 22:37 09 Декабря 2011
    16 2
    Более десяти лет назад, мой знакомый "N" попал в ДТП с участием сына депутат ГД, который был виновен в этом. Молодой следователь, видимо не обратив внимание на фамилию виновного, возбудил уголовное дело. И оно даже передано в суд, пока потерпевший находился в больнице и принять учатие в суде соответственно не мог! Итог, - виновного отпрадали. Областная прокуратура в ответ на заявление N, о нарушении закона прямо заявила, что ничего не получится и благодарите Бога, что живы остались. Не поверите, но обращение в Генпрокуратуру помогло! Решение районного суда Твери было отменено и направлено на новое рассмотрение, а дело осталось на контроле Генпрокуратуры. И после этого всё прошло в рамках закона, реально.

    Я пишу это к тому, что "катящийся камень мхом не порастет". Пишите во все инстанции, боритесь. Самое "страшное" уже произошло и хуже не будет. У блатных есть "ахилесова пята", - то один ссыт за своё место, то другого неожиданно снимут, - одним словом, не совсем устойчивая система.


    • 16:43 27 Декабря 2011
      0 0
      сочуствую, но в данном ДТП другая ситуация


  • 22:41 09 Декабря 2011
    7 2
    Нужна полная информация о ДТП и схема.Если не согласны, то в отказе о возбуждении уголовного дела написано,что Вы можете обратиться в суд , либо в прокуратуру.Советую обратиться в прокуратуру.


  • 23:31 09 Декабря 2011
    3 2
    Срочно обратитесь к независимому автотехническому эксперту, он сделает экспертизу ДТП и скажет кто что нарушил и после этого полицейские должны будут или возбудить дело или отказать в его возбуждении!


  • 11:39 10 Декабря 2011
    1 2
    Если ничего не предпримите- результат Вас не обрадует. Обжалуйте пост. об отказе в прокуратуру, не поможет и если решение не будет отменено- в суд. Не затягивайте. Проконтролируйте точную фиксацию телесных повреждений в истории болезни, собирайте все чеки на приобретенные лекарства. Первый коммент важен- что бы не спустили дело на тормозах. А оценка действий виновного к содеянному сейчас не важна. Если виновен- расходы на лечение возместят либо добровольно, либо по Вашему иску в суде.


  • 13:57 10 Декабря 2011
    1 2
    Постановление об отказе о возбуждении уголовного дела от 17 ноября 2011 года,а получили мы его только 09 декабря 2011 года.Срок обжалования не истек?В постановлении неправильно описаны полученные пострадавшим травмы,также написано,что необходимо проведение автотехнического исследования в целях установления скорости движения а/м и наличия или отсутствия у водителя технической возможности наезда на пешехода.Также написано,что не установлен вред здоровью пострадавшего,поскольку он проходит стационарное лечение.


    • 15:38 10 Декабря 2011
      0 0
      Не истек. Для верности закинте жалобу и в суд. Но сами можете не справиться, подумайте насчет защитника интересов. Отказник вынесли "на всякий случай"-срок проверки истек, а дело не возбудили, продлевать срок проверки им лень. Работайте!


      • 20:27 10 Декабря 2011
        1 2
        Спасибо


  • 14:52 10 Декабря 2011
    1 2
    Лучше обратитесь к адвокату.В Вашем случае нужно разбираться и собирать необходимы документы.


  • 10:04 11 Декабря 2011
    1 1
    Правильно!Чтобы возбудить уголовное дело нужно определить вред здоровью.До 15 суток-лёгкий,более -средней тяжести.С этим надо идти на суд.мед.экспертизу.Нужны материалы ДТП.Если конечно вызывался сотрудник ДПС.Опрос потерпевшего,виновника.свидетелей.Без суда не обойтись, т.к. нужно рассмотреть все обстоятельства ДТП,представить доказательства,определить вину каждого участника ДТП,взыскать моральный вред. Если нет знаний,лучше обратитесь к адвокату.


  • 12:47 11 Декабря 2011
    0 3
    уголовное дело возбуждается только если причинен тяжкий вред здоровью. так что если вред установлен как средний - то все по закону. да даже если уголовное дело и заведут- тут максимум условка, и то вряд ли- даже в дтп со смертельным исходом редко сажают.


    • 14:24 11 Декабря 2011
      2 2
      Изначально никто не собирался его сажать,пешеходы тоже должны по сторонам смотреть.просто,понимаете,люди бывают разные,этот даже ни разу не поинтересовался здоровьем,сбитого им человека.Мог бы хоть помощь какую-то предложить,деньги на лечение...Так нет. И совесть его,наверно,не мучает.


      • 16:41 27 Декабря 2011
        0 1
        интересно а от куда такая дезинформация, зачем же зря наговаривать- это клевета,


  • 22:05 11 Декабря 2011
    0 0
    Прочтите http://forums.drom.ru/law/t1151394488.html


  • 10:36 12 Декабря 2011
    0 1
    Уважаемый, zmeuysha. Пострадавшего Константин зовут?


    • 21:32 15 Декабря 2011
      1 0
      А Вас не Дмитрием?


  • 16:39 27 Декабря 2011
    0 1
    А я была на этом ДТП, пешеход был пьян и свидетели говорили что неделю пил после похорон бабушки, водитель действительно не виноват, каким образом пешехода шарахнуло под машину могу только предполагать, произошло ДТП не на пешеходном переходе, и не отлетал пострадавший на 10 метров, без сознания находился 3 дня. Пешеходы являются участниками дорожного движения, но кто учит ПДД из них? И почему в статье факты исковерканы, это же клевета.


вверх