https://tvernews.ru/folk/54424

Автор

tverchel

«Порядок отлова, содержания и использования безнадзорных собак». И тверские «догхантеры»…

tverchel, 01 Марта 2012, 12:04
, 45
<strong>Автор: ТИА</strong><p></p>
Немного истории. В прошлом году с 22 марта 2011 г. Административно-техническая инспекция Тверской области (АТИ) была наделена полномочием по контролю за соблюдением правил отлова безнадзорных животных. Из мониторинга АТИ: «…мониторинг нормативно-правовой базы муниципальных образований, а также состояния мер, принимаемых на местах по отлову безнадзорных собак, показал, что порядок отлова отсутствует практически во всех муниципальных образованиях области. Исключение составляют Тверь и несколько других. Из 43 муниципальных районов и городских округов области только в 12 имеется организация, занимающаяся отловом безнадзорных (бродячих) домашних животных (собак). В Твери, несмотря на изданный муниципальный правовой акт, регламентирующий вопросы отлова бродячих собак, отлов фактически не осуществляется...» (июнь 2011 г.)
 
Также на брифинге АТИ летом 2011 г. не смогли пояснить журналистам, каким образом 12 организаций, занимающихся отловом бездомных животных в области, осуществляют свою деятельность. Прошлым летом 2011 г. АТИ собиралась «провести осмотры территории в целях выявления стай безнадзорных (бродячих) собак, фактов нарушения правил их отлова, содержания и использования». Ну а в текущем 2012 г. планировали «плановые проверки». И обещали, что «фактам бездействия конкретных должностных лиц по решению данной проблемы будет дана соответствующая правовая оценка».
 
Теперь АТИ нет. Проверок нет. Оценок нет. А проблема есть. «В год примерно 60 детей в Тверской области страдают от нападения животных» - главврач Детской областной больницы Иван Бармин. В прошлом году за первые 4 месяца 2011 г. за медицинской помощью в связи с укусами животных в Твери обратились более 500 чел. (брифинг в АТИ, июнь 2011 г.).
 
Напомню, что АТИ летом 2011 г. разработала примерный проект порядок отлова, содержания и использования безнадзорных собак. АТИ в своем проекте предлагалось отлавливать животных, обследовать, больных усыплять, а здоровых стерилизовать. Какова судьба того проекта?
 
А пока отловом животных в Твери и Ржеве занимается ООО «Центр обслуживания и ремонта энергооборудования организаций Тверской области (ЦОРЭОТО)». Дмитрий Симаков, начальник Управления благоустройства и дорожного хозяйства администрации Твери: «Администрации районов города, как бюджетополучатели, напрямую заключили договора с ЦОРЭОТО, организацией, которая занимается отловом безнадзорных животных в Твери. В общей сложности на это были выделены 600 тыс. руб.» ООО «ЦОРЭОТО» осуществляет отлов бездомных собак в соответствии с заявками от жителей. Как осуществляет? А вот так.
 
В Твери бродячие собаки взяли в осаду дом владельцев фирмы по отлову животных – подробности по ссылке (http://tver.kp.ru/daily/25843/2814766/). «Как работает ЦОРЭОТО - непонятно.  У фирмы есть юридический адрес (Беляковский переулок, 46). Там о фирме никто не слышал. Истинного адреса офиса и даже номера его телефона не знает никто. Или почти никто. Даже в договоре с администрациями указан лишь юридический адрес и... номер сотового телефона директора фирмы Владимира Филимонова. Техническое обеспечение ЦОРЭОТО, наличие специалистов, кинологов - всего того, без чего не может существовать фирма по отлову животных, - тайна».
 
А пока Прокуратура Тверской области начала проведение проверки о таинственной фирме ЦОРЭОТО (по сообщению «КП-Тверь»). Будем ждать новостей.
 
Наконец-то сдвинулось с «мертвой точки» и строительство в Твери приюта для собак. В бюджете Твери на 2012 г. на эти цели запланировано 10 млн. руб. Земельный участок для приюта уже выделен и оформлен: 10,5 тыс. кв. м в производственно-складской зоне деревни Большие Перемерки. Готовится проектная документация на объект. Предполагается, что приют на 200 животных будет представлять собой комплекс, включающий основное здание, где расположится ветеринарная служба, отдельно стоящее строение для карантина, шесть павильонов и открытый вольер для собак, а также временную парковку для автотранспорта.
 
А на сайте Тверской городской Думы в разделе «Опросы» по адресу http://tverduma.ru/static/opros.php проходит опрос «Как решить проблему безнадзорных животных в городе?»
Варианты ответов:
 - подкармливать
 -отлавливать и усыплять (эвтаназия)
 -отлавливать, стерилизовать и выпускать
 - ничего не делать, ждать строительство приюта
 - экспортировать в Корею
 
Будем надеяться на своевременное, цивилизованное, но эффективное решение проблемы.
Оцените статью
   0  0

Комментарии (45)


  • 12:20 01 Марта 2012
    2 4
    А что случилось с АТИ? Почему ее больше нет?


    • 12:32 01 Марта 2012
      3 2
      АТИ может и есть, только теперь у нас Правительство области, может что-то и поменялось.

      Смущает, что на сайте АТИ последние новости от сентября 2011 г.

      http://www.ati.tver.ru/TGS/ati/ati.nsf/pages/press.html

      А раньше сайт обновлялся регулярно.

      По-моему, их расформировали или еще чего...

      Была бы Регина, она бы рассказала :))


      • 13:30 01 Марта 2012
        1 7
        И все таки больше интересно куда же пропала Регина. Может быть она опять подлечивается?!


    • 13:27 01 Марта 2012
      1 3
      АТИ разогнали, в Твери ее функции передали тверской экологической инспекции


      • 13:32 01 Марта 2012
        4 0
        ее функции передали муниципалитетам, читайте законы уважаемый. у экологии как были свои функции, так и остались. экология в отличие от АТИ работает только по городу и за пределы города не лезет, АТИ же работали по всей области.


    • 15:23 01 Марта 2012
      0 3
      А кто минусует? Ну так ради любопытсва.

      Рерина, спасибо за информацию


  • 13:16 01 Марта 2012
    3 9
    Есть еще вариант. С наступлением сезона летних кафе число бродячих собак резко уменьшается. Просто подождать до открытия летних кафе. И любители летних кафе смогут отпробовать шашлык по-азербайджански, шаурму и прочие вкусности.


    • 15:40 01 Марта 2012
      6 0
      Лишь бы что-то сказать....


  • 13:25 01 Марта 2012
    7 0
    Спасибо автору, что вновь вернул нас к этой проблеме. Я не специалист, но убеджён, что спектр её гораздо больше, чем покусанные люди ( как это не цинично звучит).

    В 2010 году Тверской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по факту опубликованной в газете «Вече Твери» статьи «В Твери негде хоронить животных» о проблеме утилизации домашних животных в городе.Установлено, что администрацией Тверской области и администрацией города Твери не исполняются возложенные Федеральным законодательством полномочия по защите населения от болезней, общих для человека и животных, по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа, по организации мероприятий по охране окружающей среды.На территории Твери не организован сбор, вывоз и утилизация биологических отходов. При этом причиной явилось отсутствие в городе Твери отвечающих ветеринарно-санитарным правилам утилизационных заводов (цехов), обеззараживающих биотермических ям, места для захоронения трупов животных, а также правового регулирования организации утилизации биологических отходов. Вышеуказанные незаконные действия приводят к несанкционированным захоронениям гражданами биологических отходов (трупов домашних животных) в территориальных границах города Твери, создают реальную угрозу возникновения и распространения болезней, общих для человека и животных, что нарушает гарантированные ст.ст. 41, 42 Конституции РФ права граждан на охрану здоровья и на благоприятную окружающую среду.

    Это конец 2010 год. Что изменилось? Ничего. Появилась бумажная фирма по отлову бюджетных средств. И всё.


    Получается, что просто тупой отстрел бездомных животных проблему не решает, а только усугубляет её и со времен она станет ещё страшнее. Вспомните скотомогильники в Конаковском районе...




  • 13:26 01 Марта 2012
    3 0
    АТИ есть и сейчас, но уже видоизмененное! Оно вошло в состав Министерства Тверской области по обеспечению контрольных функций. Большую часть полномочий ранее существующего АТИ законодатели отобрали и передали в муниципалитеты. Так что если теперь есть проблемы с благоустройством, а в частности у вас возникают вопросы по отлову безнадзорных животных-обращайтесь в администрацию района.


    • 13:50 01 Марта 2012
      7 0
      Судя по неуменьшающемуся количеству бездомных собак в городе, администрации районов периодески обращаются сами к себе. А ЦОРЭОТО за это их щедро благодарит.


  • 14:17 01 Марта 2012
    4 3
    Дык я так и не понял - 10 лимонов из "капающего жиром" городского бюджета запланировано. Ну, допустим, построят. Наберут штат, ясен пень, БЮДЖЕТНИКОВ. Наловят собак, заполнят клетки.

    А дальше-то что?

    Во-первых: приют не резиновый, т.е. наступит момент и собак будет негде размещать. И? "Ресурс"-то "возобновляемый" - наплодятся новые и быстрее, чем старые сдохнут.

    Во-вторых: если зарплату сотрудников и строительство самого приюта за бюджетные средства я еще как-то приемлю, то бесконечно кормить эту свору за счет всё того же "капающего жиром" я категорически против. В том бюджете и моя копейка есть.

    ПС Процент за "усыплять" в опросе на сайте ТГД очень высок. Не без моего "клика".


    • 10:31 02 Марта 2012
      2 0
      а не думали, что уголовники тоже кормятся за Вашу "копейку", которую вы в бюджет отдаете? а там и насильники, и убийцы...


  • 14:55 01 Марта 2012
    6 5
    Вам повезло, что Вас эволюцией занесло в число "высших существ" :))


    А представьте, что кто-то был бы чуть повыше нас разумом и присвоил бы себе право ставить "+" что б истребили Вас? И обосновал бы это тем, что человечишки уж очень докучают и ему и природе в целом? А? :))


    Это без "наездов", а так, к размышлению. ;-)

    Прочтите Тома Ригана, сказавшего :" Все создания стонут под тяжестью зла, ктоpое мы, люди, обpащаем на этих немых, беспомощных тваpей. Именно наши сеpдца, а не главы тpебуют положить конец их угнетению. Все великие движения пpоходят тpи стадии: высмеивание, обсуждение, пpинятие. Победа тpетьей стадии потpебует от нас дисциплины и стpасти, наших сеpдец и голов. Судьба животных в наших pуках".


    Ну а функцию приюта Вы не правильно истолковали. Там буду специалисты, которые реально и профессионально станут заниматься контролем численности бездомных животных и санэпид. ситуацией. Главное прервать бесконтрольное размножение , а результаты не заставят себя ждать. И для этого не обязательно строить многоэтажные приюты и набивать их собаками.


    • 15:42 01 Марта 2012
      1 2
      Что значит "чуть повыше нас разумом"?


      • 15:50 01 Марта 2012
        4 3
        Bunch видимо имеет в виду,что некоторые посетители этого портала по уму и этическим установкам недалеко ушли от самой тупой шавки. И я в этом с ним полностью согласен.Это мое видение.


        • 07:29 02 Марта 2012
          0 1
          Это из разряда "Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю животных"? Ну, так в любви везёт не всем.


      • 15:54 01 Марта 2012
        1 3
        считаете себя венцом творения ?


        • 17:18 01 Марта 2012
          3 1
          Далеко нет


        • 07:30 02 Марта 2012
          0 2
          Уходит тема куда-то. Я не придерживаюсь позиции креационизма.


      • 17:28 01 Марта 2012
        2 1
        Ответ Фануилу: По мнению передовых учёных, нельзя веpить, что человеческое существование является наивысшим и единственным благом. И если эволюция и дальше будет увеличивать биологическое pазнообpазие, можно пpедположить, что появятся существа лучше, чем человек.


        • 07:31 02 Марта 2012
          0 1
          Разумеется не является. Животные счастливее в своём незнании. Но эволюция - это процесс миллиона лет. Думаю, что проблему бездомных собак, за которых никто не хочет нести ответственности, можно решить намного быстрее.


          • 10:00 02 Марта 2012
            0 1
            Вопрос не в скорости, а в методах ;-)


            • 19:11 02 Марта 2012
              0 0
              А методов тут два - контроль или его отсутствие. Если контролировать не будут - люди будут разбираться с этим сами, хотите вы этого или нет.


    • 21:22 01 Марта 2012
      2 2
      Цитата: "Там буду специалисты, которые реально и профессионально станут заниматься контролем численности бездомных животных и санэпид. ситуацией".

      Это даже не смешно. У нас "контролем численности бездомных ЛЮДЕЙ и иммигрантов" никто не занимается, а тут прямо ангелы-спасители спустятся с небес и наведут порядок.

      Не, я ЗА, конечно, но НЕ ВЕРЮ.

      И потОм, уже много раз писАлось, что "стерильная" собака "беззубой" не становится и аппетита не теряет.


  • 15:54 01 Марта 2012
    9 4
    с тем, что "Главное прервать бесконтрольное размножение , а результаты не заставят себя ждать."


    не согласен.


    главное - безопасность людей. а какими мерами они это будут делать мне лично все равно.


    Ну прервали размножение и что? Снова выпустили на улицу и пусть на людей бросается?


    Или питомник будет размером 50 га. Куда, простите, говно вывозить и кто будет? Чем кормить? За чей счет?


    Собака на улице должна быть с хозяином, на поводке и в наморднике. Без поводка и намордника - везите за город в лес, поле и там гуляйте. Любимый питомец = кобель весом под 100 кг, для меня - это зверь и никак иначе.


    Порядок должен быть простым - отлов. С ошейником содержание в приюте 14 дней + последующее возмещение затрат на содержание с хозяина, если найдется + штраф (надо же кормить тех, кто без ошейника). Без ошейника 7 дней. Далее, простите, утилизация биологического материала...


    • 15:59 01 Марта 2012
      4 4
      согласен полностью "+1"


  • 17:21 01 Марта 2012
    2 4
    Alex am (всем) :) Давайте обсудим спокойно и взвешенно, без резкостей и с целью прийти к позитивному финалу :))


    Я считаю Ваш подход аморальным, не зрелым и безответственным . Цитирую : "главное - безопасность людей, а какими мерами они это будут делать мне лично все равно". Вы не находите это аморальным? Кто дал нам такое право? Получается же, что Вы заранее приемлете любую несправедливость и изуверство в отношении братьев наших меньших?


    Смотрите, если задуматься, то ведь обладание высшей степенью интеллекта не дает пpаво одному человеку использовать дpугого pади своих целей или обходиться с ним бездумно жестоко или пренебрегая моральными нормами. Так? Тогда так же не может даваться такое пpаво человеку в отношении животного. Мораль - она и по отношению к курице - мораль! И еще: полагаю, что пpизнание пpав животных ставит вопpос о пpавильных и непpавильных действиях без учета их последствий, так как пpава, как известно, не зависят от пользы. Мы же понимаем, что моpально пpавильные действия не могут оцениваться с позиции пользы или субъективной (чьей-то) целесообразности. Hепpавильное действие всегда амоpально, даже если оно может пpинести кому-то пользу.


    И наконец, как сказал, известный эколог, ученый Вл. Борейко: " Пpаво жить имеет каждое животное, оно дано пpиpодой и неоспоpимо".


    И с этим нельзя не считаться. Более того, еще прусский суперфилософ Кант аж в 18 веке (!) уже осознал, что попрание человеком этого права в отношении животных влечет попрание его и в отношении людей.


    И потомки этого философа нашли способ гуманного урегулирования проблемы. Там (и не только там) это отлично работает. Чего и нам желаю. А для этого нужно подойти к делу с умом, терпеливо, вдумчиво, ответственно, с чистым сердцем и настроем на позитив. Ибо никогда мы не достигнем гармонии через зверства и несправедливость. Нужно искать альтернативный путь и он есть.


    • 21:40 01 Марта 2012
      1 3
      Это всё философия = словоблудие. А мне надо, чтобы на меня не нападали, если я сам первый не нападу. Сам я первый никого не трогаю. Значит, ни у какой сявки нет права на меня нападать. А поскольку им свойственно нападать, "защищая" территорию, которую они возомнили своей, бродячих собак быть не должно.

      Заметьте: про кошек никто ничего такого не пишет. Потому что они ни на кого не нападают.


  • ira
    17:58 01 Марта 2012
    4 2
    человек конечно не высшее существо,но если его кусают он может "укусить" в ответ-нет клыков(у собак-это оружие),тогда придется по другому.Законно можно и можно долго распостраняться,но когда меня или моего ребенка уродует укусами псина я выйду на войну.

    минусуйте


  • 21:12 01 Марта 2012
    2 2
    Ira, полностью согласен. Скажу больше - если для безопасности моей дочки (которой скоро в школу) и других детей (да и взрослых) надо облить бензином и поджечь всех собак в городе, я оболью и подожгу. Удовольствия, конечно, не получу, но если надо (подчеркиваю) потерплю.


    Bonch, как человеку явно начитанному, но откровенно впадающему в демагогию хотел бы напомнить слова "о слезе ребенка" и о её "цене". Автора, простите не помню - туповат.


    ПС А да! И аморален, надо полагать, но с точки зрения товарищей считающих себя равными собакам.


    • 21:42 01 Марта 2012
      3 1
      Да где там "равными"! Я уже давно делю по этому признаку людей на "собачников" и "человечников". У "собачников" собаки имеют приоритет перед людьми. У "человечников", к коим отношу и себя, наоборот.


      • 09:26 02 Марта 2012
        0 2
        Отвечаю 4-м предыдущим.


        Я не знаю сознательно ли вы сужаете аспекты полемики или просто предпочитаете не задумываться о ней в более широком плане.


        Но я уже в 10-й раз толдычу очевидное: любой вопрос можно считать решённым только после того, как он будет решен по-справедливости. Иначе всегда останется "гнойник", который неизбежно усилится и вскроется.


        • 20:54 02 Марта 2012
          2 0
          В моём детстве бродячих собак уничтожали безо всяких приютов. Не знаю, справедливо ли это было с точки зрения собак, но людям было безопасно. И никаких "гнойников" не было.


  • 21:25 01 Марта 2012
    5 1
    Опять эмоции. А, ведь автор поднял реальную проблему города. Удивлен, что молчат наши депутаты всех "кровей".


    К слову сказать. Обращаюсь к Bonch. Неужели из всего тверского сообщества защиты животных не нашлось ни одного конкретного организатора? Вы ходите, плачитесь, того нет, сего не хватает, там убийцы. И при этом город выделяет немалые деньги. Почему бы вам не создать некое НКО/НП и взять на себя хотя бы функции фирмы "Рога и копыта", извествую более как ЦОРЭОТО? Вы в теме, профессионалы, болеющие за своё дело - вам и карты в руки, плюс солидная материальная поддержка. И граждане спокойны, - уж вы-то не украдете у братьев меньших, сделаете всё как надо, чтобы жители могли спокойно жить в городе.


    Почему вы не идете по этому пути?


    • 22:04 01 Марта 2012
      3 0
      Полностью поддерживаю!

      Выделены в оборот большие деньги, результата нет, страсти нарастают. Комментариев от властей нет. Ждем вестей от прокуратуры

      Bonch - идейный и настойчивый человек, ждем от него реальных дел, если власть только деньги "на ветер" пускает. Уже сам факт поднятия этой проблемы в СМИ невольно помогает сдвинуть решение проблемы с "мертвой точки" (надеюсь).

      А тянуть уже нельзя. Страдают люди - до 500 чел. ежегодно, страдают животные - и будут еще больше страдать, если горожане начнут отстрел...




      • 09:33 02 Марта 2012
        1 1
        baccj, Вы если чего-то не знаете, то лучше пишите вопросы, а не утверждения.

        Давным-давно делается все, что возможно. А конторы типа "Рога и копыта" создаются для коррупционных целей, как известно. Это не наша преРОГАтива :))

        Поймите, что создать реальную солидную организацию со спецтранспортом , штатом сотрудников, вольерами, коммуникациями и т.д. и т.п. далеко не так просто. Целый муниципалитет десятилетиями этого не может сделать, имея многомиллионные бюджеты, которых у нас нет. А ЦОРЭОТО имеет иной профиль и собаки для него это так - возможность освоить еще немного бабла.

        Так что спасибо за совет, но лучше б кто-то помог материально :))

        Создавать такую организацию обязан муниципалитет.


        • 13:37 04 Марта 2012
          0 0
          Bonch, похоже, что всё уже пошло по худшему сценарию!


          В Твери догхантеры устроили бойню собак рядом с детским садом

          http://tver.kp.ru/daily/25844/2815751/


          ..."Трупы животных бросили в центре города, где они пролежали целые сутки, шокируя детей и взрослых [шокирующие фото и видео]... заявка от жителей на отлов животных была ими передана в ЦОРЭОТО. Значит они...

          Я позвонил в отдел благоустройства Центрального района и там подтвердили, что заявки от жителей дома поступали и их передали именно в ЦОРЭОТО...

          По договору с администрациями они должны ловить бродячих собак сетями, отвозить в ветполиклинику, и уж там ветериринары выносят вердикт - опасно животное или нет, кастрировать его и отпустить, либо усыпить и кремировать. Но, как видим, об этом и речи нет. Собак, прошу прощения, "тупо мочат" без разбора и оставляют их трупы на всеобщее обозрение. Городская ветполиклиника, 2 марта, договор с ЦОРЭОТО пока не заключен..."


          • 11:25 05 Марта 2012
            1 0
            Да, я в курсе. Все идет так, как я и предрекал.


            Ну не могут озверелые живодеры наладить ситуацию!! Я ж говорил... Не так все это делается. Не электромонтеры - садисты должны собаками заниматься.


            Мне уже человек 8 звонили. Там и хозяйских собак поубивали. Дети в шоке. Один из главных наших защитников собак (пожилой уважаемый человек,врач) с инфарктом в больнице...


            Стаи диких собак станут еще изощреннее.


            В общем все у нас через ж....


  • 23:38 01 Марта 2012
    2 1
    Альтернативный путь решения данной, как и любой другой, проблемы возможен лишь в том случае, когда ситуация не вышла из-под контроля. На сегодняшний день, к сожалению, все факты говорят лишь об одном - проблема настолько запущена, что требует жестких мер. Упущено время когда можно было говорить о компромиссах в данной проблематике и искать альтернативы.


    • 09:49 02 Марта 2012
      0 1
      Напомню, что вышла из-под контроля она уже много лет назад.

      А массовые отстрелы никак не улучшили обстановку.


      • 14:11 02 Марта 2012
        0 0
        Плохо отстреливали.


  • 23:57 01 Марта 2012
    3 1
    Bonch, ваши тексты в народе принято называть словоблудием. Аморальным отлов и утилизацию бездомных животных не нахожу, т.к. они представляют опасность, являются переносчиками заразы.

    Собака - зверь, а "брат наш меньший" - это хомячок размером с ладошку и то, нужно сильно подумать, чтобы принести такого друга домой.

    Собаки должны стоять на учете, все без исключения, даже если она не лает и не важно сколько она весит и сколько она стоит. Хозяин собаки должен платить налог при регистрации собаки (за каждого щенка как только у него открылись глаза), ежегодный налог на собаку (диффер. по массе собаки, породе и месту содержания), ежегодную страховку на случай причинения вреда собакой человеку. Владельцы собак опасных пород должны иметь действующую лицензию (как на оружие) и 2 раза в год ее продлевать. Страховка на собаку должна выдаваться после того, как ветеринары подтвердят, что она здорова и не представляет угрозу жизни людей. Собака (любая) должна иметь свидетельство о регистрации, ошейник и намордник. На ошейнике должен быть номер собаки. Про тех, кто ошейники не носит я уже выше написал. Если собака содержится в квартире многоквартирного дома, то владелец должен платить ежемесячные платежи за это. Каждый, кто хочет завести собаку должен понимать, что это дорого и это ответственность.

    Стерилизация, питомники и т.п. да пожалуйста, за счет любителей собак, а не за счет бюджета города.


  • 09:47 02 Марта 2012
    2 1
    AlexR, Вы здесь, похоже, "самый главный судия"? :) Изложенные мною постулаты и наработки крупнейших передовых ученых Вы ничтоже сумняшеся окрестили словоблудием. Даже не допуская мысли, что Ваша позиция м.б. , как минимум не единственно верной, но еще и ложной.

    Затем безапелляционно, зато безответственно легко вычеркнули собаку из списка братьев наших меньших (хотя она его фактически возглавляет).

    А в конце решили на чужом горбу в рай въехать , предложив части горожан, не приветствующих варварское убийство животных, заплатить за Ваше же благополучие, построив на наши деньги приют. Жлобская позиция. Мы живем в социуме и несем солидарную ответственность. По Вашей логике тогда и на пенсионные выплаты не стоит всем скидываться и на все прочее.

    Конечно, если Вы будете дискутировать с таких позиций, спорить с Вами не только сложно, но и бессмысленно. :))

    Но , к счастью, Вы высказали и ряд совершенно здравых идей:

    1. Собаки должны быть учтены. - ДА!

    2. Лицензии на бойцовских? - ПОЧЕМУ бы и нет? ДА!

    3. Каждый, кто хочет завести собаку должен понимать, что это дорого и это ответственность. - ЭТО вообще основное! С этого и надо начинать! - ДА!

    4.Стерилизация, питомники - А ЭТИМ заканчивать. - ДА!


  • 11:02 02 Марта 2012
    0 0
    И еще о "словоблудии". ;-)


    Я могу привести Вам огромное количество имен величайших людей (начиная уже с древнейших времен), которые в силу несомненного и выдающегося развития своего разума придерживались тех же взглядов. По Вашему такие гении , как Пифагор, Л. да Винчи, Кант, Вальтер и т.д. и т.д. всё сплошь словоблуды? :))


    Знаете, когда люди говорят, что готовы облить собак бензином и сжечь заживо, (см. пост выше от Бригадир) то мне делается стыдно, что я живу в таком обществе и тревожно за его судьбу. Я ужасаюсь от того, что мой ребенок будет расти и жить с людьми, которые допускают самую такую мысль, так воспитывают своих детей. Это чудовищно, когда "высшее существо" латентно вынашивает в себе потенциальную возможность причинения живому существу запредельных страданий, не задумываясь (?) об этом. А задумываться надо. Нельзя относиться к животным словно к какому-то мусору.


    Вот слова одного из гениальных писателей вобщем-то об этом же:


    “Сделай же сам вывод относительно собаки, которая потеряла своего хозяина, с жалобным воем искала его по всем дорогам, которая входит в дом встревоженная, беспокойная, спускается, поднимается по лестнице, ходит из одной комнаты в другую и, наконец, найдя хозяина в его кабинете, выражает ему свою радость веселым лаем, прыжками, ласками.


    Варвары хватают эту собаку, которая так неизмеримо превосходит человека в дружбе; они привязывают ее к столу, они разрезают живьем, чтобы показать тебе ее артериальные вены. Ты обнаруживаешь в ней точно такие же органы чувств, какие есть в тебе. Отвечай ты, полагающий, что организм - машина, неужели природа вложила в это животное органы чувств, чтобы оно ничего не ощущало? Неужели оно обладает нервами для того, чтобы быть бесчувственным? Не приписывай природе такое безрассудное противоречие.





    Вольтер (1694–1778)