25 Сентября 23, 06:19

Имел ли право частный медцентр в Твери занести пациентов в "черные списки"?

В группе одного из тверских частных медицинских центров наткнулся на весьма интересный диалог между пациенткой и главврачом.

Если вкратце, то у пациентки и главврача медцентра возник небольшой конфликт на почве того, что пришедшая по записи на обследование с дочерью женщина 25 минут ждала в коридоре очереди. В результате разговора главврачу не понравилось, что пациентка "разводит негатив", сообщил ей о том, что отныне она находится в "чёрном списке" во всех филиалах данной сети. В переписке Вконтакте сам главврач подтвердил это решение, указав, что женщине навсегда отказано в обслуживании.

Честно говоря, я был крайне возмущён данной ситуацией, ведь медицинский центр - это не школьная библиотека, где провинившемуся пятикласснику, потерявшему учебник, могут отказать в выдаче книжек. Это учреждение, оказывающее медицинские услуги и не имеющее право отказывать пациентам только на основании того, что главврачу они чем-то не понравились. В конце концов, есть ГК РФ и клятва Гиппократа. 

Очень прошу вас в общем виде разобрать данную ситуацию (возможно, есть толковый юрист, который даст комментарии). Чтобы мы, как потребители, знали свои права. 

Оцените статью
   19  3
Подпишись на наш Telegram-канал
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter Мы на связи Viber или WhatsApp +79201501000
Комментарии (49)
Для того чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться.
  • 13 Мая 2019, 10:18
    А чо за шарага? Страна должна знать своих героев.

    Если в условиях договора имеются пункты о том, что клиника (мед. персонал) имеет право отказать в предоставлении услуги, то должны расписать основания для отказа и если пациент под него подпадает, то вправе отказать, если условия отказа не прописаны, то отказать не имеете право. Условия и сроки получения платных медицинских услуг, порядок расчетов, права, обязанности и ответственность сторон регламентируются договором, который заключается с медицинским учреждением. При этом договор об оказании платных медицинских услуг является публичным договором. Это означает, что медицинское учреждение не может отказаться от заключения такого договора, если имеет возможность предоставить вам соответствующие медицинские услуги (п. п. 1, 3 ст. 426 ГК РФ). При отказе от заключения договора вы вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор и о возмещении убытков, причиненных необоснованным отказом от его заключения. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (п. 4 ст. 445 ГК РФ; Определение Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 N 115-О). В случае заключения договора на оказание платных медицинских услуг врач вправе отказаться от лечения больного, если такой отказ будет им согласован с руководителем и не будет угрожать жизни пациента и здоровью окружающих (ч. 3 ст. 70 Закона N 323-ФЗ). Как правило, основания отказа содержатся в договоре на оказание платных медицинских услуг.
    11 1
    Смотреть ответы (3)
    • ДеД Offline
      13 Мая 2019, 10:37
      Хорошо написано! Жаль, не работает.
      6 0
    • Golosnaroda Offline
      13 Мая 2019, 10:42
      https://vk.com/topic-161291237_41026296

      об этом речь, судя по всему
      9 0
    • DimZ Offline
      13 Мая 2019, 18:17
      Иногда очень интересно присмотреться к сторонам конфликта.

      Недовольная пациентка выложила скрин переписки с лабораторией KDL, из которого следует, что тверская клиника KDL LAB не имеет к ним никакого отношения, то есть является так называемым "бренд-паразитом" или "бренд-оборотнем".
      Цитата из переписки Анны Ф. с настоящим KDL "Добрый вечер. Вы обращались не в нашу лабораторию. Вы посещали другой медицинский центр. Они к нам не имеют никакого отношения... мы не первый раз получаем негатив про этот медицинский центр".

      Тут мне стало интересно, что из себя представляет этот самый KDL LAB.
      Из официальных документов следует, что под вывеской с названием, мимикрирующим под название федеральной сети лабораторий, скрывается некое ООО "ТВЕРСКОЙ ЛАБОРАТОРНЫЙ ЦЕНТР" ИНН 6950139837.

      Размер уставного капитала ожидаемо составил 10 тысяч рублей. Единственным учредителем этого ООО является Денис С., он же главный врач.

      А теперь, внимание, тадамммм!
      Оборот за 2017 год у этого ООО составил 85 миллионов рублей, а прибыль указана в размере всего лишь 1%, то есть 875 тысяч рублей.

      Если Вы покажете мне контору, которая из года в год ЧЕСТНО работает с такой копеечной прибылью, я сильно удивлюсь. То есть при наличии желания у налоговых инспекторов может возникнуть масса вопросов к ООО "Тверьлаб". А потом уже и у следователей СУСК;)

      PS А, да. Посмотрел на то, как рекламирует себя и свое заведение Денис С. Сложилось стойкое ощущение, что без навыков сетевого маркетинга не обошлось. Но это так, лирика, хотя и выглядит неприятно.
      4 1
  • Vilkus Offline
    13 Мая 2019, 10:40
    Был тут давеча в одной платной клинике. На ресепшн(?) висит табличка о том, что согласно какому-то указу/приказу/закону время приёма может быть передвинуто в связи с необходимостью оказания неотложной помощи другому больному или же необходимостью более длительного приёма другого пациента. Так что может просто не стоило ругаться? Ребята, давайте жить дружно! А по поводу чёрных списков -сложно сказать...
    4 4
  • NPC Offline
    13 Мая 2019, 10:44
    Очень хочется подробностей. Многие пациенты оказавшись в частной медицинской организации продолжают себя вести как в государственной, что естественно для частников оказывается недопустимо.
    Ну а отказать в обслуживании могут. Да и клятву Гиппопотаму никто уже не дает.

    Прочитал ВК, очень хочется видео посмотреть. Если уж ТС хочет разобраться то надо разобраться.
    3 5
  • horton Offline
    13 Мая 2019, 10:53
    Частный медцентр - "частные" правила ))
    КофеЮ бы тетя могла испить за это время. Или не предложили?
    3 6
    Смотреть ответы (3)
    • BEKTOP Offline
      13 Мая 2019, 11:24
      А зачем вообще тётя в частный медцентр пошла?
      Она что, совсем не смотрит телевизор, и не знает, как у нас всё в бюджетной медицине хорошо?
      Она не слышала ничего про "нацпроекты" и "модернизацию"?
      Тогда кто же в этом кроме нее самой виноват? Наверное, это не главврач виноват в том, что она не смотрит телевизор и не знает про достижения бюджетного здравоохранения.
      Вот в бюджетном секторе здравоохранения ей точно не могут отказатб в "обслуживании", и обязаны "обслужить", как бы она ни гадила и как бы себя ни вела.
      5 7
      • horton Offline
        13 Мая 2019, 11:30
        Вы почитайте про конфликт в первоисточнике - по ссылке Golosnaroda.
        Судя по всему, тетя и в государственной медицине частный гость...
        2 5
        • BEKTOP Offline
          13 Мая 2019, 11:45
          Ну тогда тем более. Если она не вылезает из бюджетных клиник, то тем более должна знать, как в них всё хорошо,
          и уж подавно не ходить в частные.

          Хотя... Возможно здесь всё же есть и недоработка отечественных средств массовой пропаганды. Данная ситуация говорит о том, что, к сожалению , судя по всему, далеко ещё не все граждане у нас в стране надлежащим образом информированы о достижениях в бюджетном секторе здравоохранения, всех этих многомиллиардных тратах на все этих "бережливых поликлиник" и
          прочих "инноваций". В результате чего частные клиники в последние годы вырастают как грибы. Но мало того, что они растут как грибы. Так в них теперь ещё и очереди выстраиваются!

          Не слишком ли много наши СМИ уделяют внимание освещению вопросов внешней политики, в ущерб освещению достижений отечественного бюджетного здравоохранения?
          2 1
  • BEKTOP Offline
    13 Мая 2019, 11:10
    Не берусь однозначно судить "имел ли право", но в морально- этическом плане главврач абсолютно прав.

    1. Качественное лечение возможно только на основе взаимного доверия и расположения врача и пациента.
    Если этого нет, лучше не браться за лечение пациента вообще. Точнее, формально оказывать ему лишь самый минимум услуг, входящий в программу госгарантий, или только самую экстренную помощь.
    Во всех остальных случаях врач должен честно сказать, что пациент ему глубоко не симпатичен, и полноценно, по всем правилам искусства, лечить такого пациента врач не сможет , как бы ни старался.
    Короче говоря, у врача ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАВО ВЫБОРА ПАЦИЕНТА. Во всех случаях, за исключением того, если врач работает в государственной конторе, которая ОБЯЗАНА оказывать помощь в рамках программы госгарантий.
    Но и в этом случае врач должен приложить все усилия, чтобы такой пациент получил помощь ни на грамм не больше, чем прописано в программе госгарантий и стандартов. В этом отношении большой простор для маневра имеет даже врач государственной клиники. Все в рамках закона, но строго по минимуму.
    А если это клиника частная и не работает в системе госгарантий, я считаю, руководство и персонал частных клиник просто обязаны иметь и обмениваться друг с другом реестром паскудных пациентов.
    Болеют все. И негодяи, и праведники.
    Заболевший негодяй не перестает быть негодяем, и будет продолжать гадить вокруг себя всегда.
    Считаю, что в рамках частной медицины это категорически недопустимо, и надо по максимуму стараться оградить клинику от подобных пациентов.

    2. Непонятна позиция самой жалобщицы. Ожидание 25 минут? Да даже в самых элитных европейских и американских частных клиниках время ожидания приема составляет в среднем от двух до шести часов. В американских "больницах скорой помощи" (emergency room) время ожидания для обратившихся без направления парамедиков пациентов составляет от 3-4 часов до суток .
    А тут 25 минут... Вряд ли жалоба по этому поводу может свидетельствовать об адекватности заявительницы.
    В этой ситуации вполне естественно желание руководства клиники оградить ее от неадекватных клиентов.

    2. Как это соотносится с клятвайгипакрата? Никак. а)Потому что в тексте "клятвы" нет ничего про черные списки. Сам же Гиппократ, между прочим, утверждал, что врач не должен никогда лечить больного бесплатно. И обосновывал это тем, что это развращает людей и в конечном счете вредит здоровью общества. Погуглите, прежде чем опять и не к месту ссылаться на клятвугипакрата, текст которой почти в 100% случаев не знают именно те, кто привык на нее ссылаться в качестве козырной карты;
    б) мне неизвестна ни одна страна в мире, в том числе СССР и РФ, где бы врачи были обязаны давать какую-то там "клятву Гиппократа".

    3. Что касается юридической стороны... Законы пишутся и меняются людьми. Я считаю, что если этого и нет, то надо обязательно предусмотреть для частных клиник право отказать пациенту в обслуживании даже без обьяснения причин ( повторяю, кроме государственных контор, работающих по программе госгарантий, ОМС, и кроме случаев самой примитивной экстренной помощи.
    В конечном счете это будет во благо подавляюшего большинства адекватных пациентов.
    Поверьте, чтобы в частной клинике выразили нежелание иметь дело с пациентом, должны быть ооччень серьезные причины.

    4. "Черные списки" пациентов полезно завести и обмениваться ими не только частным клиникам, но и вполне бюджетным. Которые пусть и не имеют права отказывать в медпомощи никаким , пусть даже самым мерзким пациентам, но эти списки позволят свести оказание медпомощи в данных случаях к абсолютному минимуму в пределах госгарантий и стандартов, и позволят своим коллегам быть начеку и проявлять повышенную осторожность и бдительность при обращении подобных пациентов.
    Это давно пора ввести. Юридически никто не может запретить вести подобные черные списки и обмениваться ими в рамках врачебного сообщества. Разумеется, неофициально. К счастью интернет и современные технологии коммуникаций вполне позволяют делать это не нарушая никаких законов.

    5. И еще одну вещь не могу понять. Даже свинья не гадит там, где ест(лечиться).
    Ну если так тебе не понравилась эта клиника, иди лечись в другую. Чего-чего, но конкуренция и выбор в сфере частной медицины сегодня огромные. Иди в хорошую!
    Ведь это в какой-то степени, как в парикмахерской.
    Вот видишь, что у одного мастера не выходит подобрать прическу тебе к лицу так, как выходит у другого. Так какой смысл говорить "плохому" мастеру, что он не чувствует вашего лица и не может подобрать прическу, которая бы Вам шла? Ну, не дано это ему. Не чувствует он Вас. Хотя кому-то другому тот же мастер вполне способен подобрать прическу к лицу.

    Ищите мастера, который понимает, чувствует Вас !
    И цените его. В этом свете "должен", "обязан" вещи совсем неуместные. Независимо от того, что там где-то в законе написано.
    В медицине- по-сути то же самое. Только во много раз сложнее и ответственнее, чем в парикмахерской. Но отношения пациента и врача во многом базируются эна той же самой основе, что отношения любого клиента и Мастера.

    5 11
    Смотреть ответы (11)
    • sw Offline
      13 Мая 2019, 11:17
      "Краткость - сестра таланта". А.П Чехов.
      10 1
      • BEKTOP Offline
        13 Мая 2019, 11:21
        А что сестра оригинальности, часом не знаете?
        1 4
        • horton Offline
          13 Мая 2019, 11:27
          Вектор, ну правда, можно тезисно Ваш предыдущий комментарий? Чувствую, что там много интересного, но хватило сил только на первый и последний абзацы...
          5 0
          • BEKTOP Offline
            13 Мая 2019, 11:56
            Я не знаю, можно тезисно или нет. Я наверное не смогу. Но абсолютно ничего не буду иметь против , и даже буду рад, если мой предыдущий коммент тезисно изложите Вы. Мне самому будет очень интересно увидеть мой коммент в тезисном виде.
            Между прочим, я почти серьезно. Попробуйте, возможно у Вас получится.
            К сожалению, у меня пока нет секретарши, которая умела бы излагать мои мысли тезисно. Но буду только рад, если это научатся делать читатели ТИА.
            1 0
            • horton Offline
              13 Мая 2019, 13:07
              Не обещаю, но попробую вечерком, если будет настроение ))
              1 0
              • BEKTOP Offline
                13 Мая 2019, 14:30
                Не обещаю...попробую...под настроение...

                Ну так я и знал! Категоричность сразу куда-то улетучилась. Вот так всегда. Давать советы всегда проще, чем делать самому.
                Задолбали уже эти бесконечно повторяющиеся дежурно-тупые "краткость сестра таланта" под моими комментами.
                Можете написать мои комменты лучше и короче- пишите. Почитаем, сравним. А то кроме деклараций и призывов (типа "пешикароче") никто ничего конструктивного до сих пор не предложил.
                1 0
                • horton Offline
                  13 Мая 2019, 14:38
                  Еще не вечер. Чего Вы сразу...
                  Я же ж на работе. Времени на то, чтобы прочитать Ваш текст, вникнуть и изложить суть в виде тезисов, маловато... )
                  Да и дома всякое бывает. Потому и "не обещаю" ))
                  2 0
                  • horton Offline
                    13 Мая 2019, 17:15
                    Улучила минутку! Если излагать тезисно, то будет не намного меньше Вашего. Поэтому, пусть будет РЕЗЮМЕ из двух пунктов:
                    1. База "черных списков" из неадекватных пациентов должна быть у каждой частной клиники, и она должна быть в открытом доступе для всех медучреждений, в том числе и для государственных.
                    2. Гиппократ! Какой такой Гиппократ? А если его клятва и существует, то в ней нет ни слова что "черные списки" не должны существовать!


                    PS. На всякий случай заострю внимание, что это я просто вкратце изложила суть, на мой взгляд, длинного комментария уважаемого Вектора! ))
                    0 0
          • Друг БХ Offline
            13 Мая 2019, 12:17
            Для Хортон. Самая умная тута что ли?)
            4 0
            • horton Offline
              13 Мая 2019, 13:09
              Не. Вашу пальму первенства мне не... сломать! ))
              1 0
    • Lori Offline
      13 Мая 2019, 11:32
      Любо-дорого читать Ваши строки
      2 0
  • Друг БХ Offline
    13 Мая 2019, 11:53
    Частник вполне может отказать в обслуживании быдлоте, возомнившей о себе невесть что. В случае, если это не является экстренной либо неотложной ситуацией. Да и в бюджетной больнице врач также имеет право на отказ от общения с хамом. Опять же в случае, если этот хам не при смерти. А коли при смерти, то поделом.)
    3 5
    Смотреть ответы (2)
    • BEKTOP Offline
      13 Мая 2019, 12:00
      Наверное, хам и может перестать быть хамом разве что только присмерти. Ну или после, что ещё надежнее.
      1 2
      • Друг БХ Offline
        13 Мая 2019, 12:03
        Помню, одна тётя мне подхамила.) Ей было сказано, дабы ко мне более никогда не являлась. Но, тем не менее, однажды явилась с извинениями, поздними, неискренними. Пришлось напомнить ранее сказанное...
        3 3
  • Mitrij Offline
    13 Мая 2019, 12:22
    Так понимаю, с помощью фконактега "вразумить" персонал коммерческого заведения не получилось, поэтому решили здесь попробовать? По самому вопросу: имеет полное право. В Твери единственныи частныи медцентр?
    3 5
  • 13 Мая 2019, 12:31
    С одной стороны, речь идет об отказе от оказания услуг и поэтому можно обратиться в Управление Роспотребнадзора по Тверской области (г. Тверь, ул. Дарвина, д. 17, тел.: 34-22-11, сайт: http://69.rospotrebnadzor.ru/about/contacts/). С этой стороны речь о правах потребителя услуг.

    С другой стороны, затрагиваются права пациента. Учитывая, что услуги все-таки медицинские, и какой-то контроль за ними со стороны контролирующих органов имеется, можно обратиться в Министерство здравоохранения Тверской области (г. Тверь, ул. Советская, д. 23, тел.: 32-04-82, сайт: https://минздрав.тверскаяобласть.рф/kontakty/kont-inform/). "Горячая линия" Министерства здравоохранения Тверской области по вопросам доступности и качества оказания медицинской помощи: 8-800-333-93-72.
    Еще есть Управление Росздравнадзора по Тверской области (г. Тверь, ул. Советская, д. 35, корпус 1; тел. 35-85-88, электронная почта: rzntver@reg69.roszdravnadzor.ru, сайт: 69reg.roszdravnadzor.ru/about/info).

    P.S. Согласно статье 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации":
    п. 9: пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния;
    п. 11: медицинская организация – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, осуществляющее в качестве основного (уставного) вида деятельности медицинскую деятельность на основании лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Положения настоящего Федерального закона, регулирующие деятельность медицинских организаций, распространяются на иные юридические лица независимо от организационно-правовой формы, осуществляющие наряду с основной (уставной) деятельностью медицинскую деятельность, и применяются к таким организациям в части, касающейся медицинской деятельности. В целях настоящего Федерального закона к медицинским организациям приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность.
    5 0
    Смотреть ответы (7)
    • horton Offline
      13 Мая 2019, 13:17
      Верно. Какая-то неправильная позиция у руководителя заведения. Прямо на "детские обидки" похоже...
      6 0
      • Друг БХ Offline
        13 Мая 2019, 13:32
        Коли гражданочка столь сильно желала медпомощи, то руководителю надо было вызвать СМП и послать её, гражданочку, на ..й, в смысле, по месту регистрации в бюджетную лечебницу. Всё по ФЗ 323, территориальный принцип оказания медпомощи соблюдён. Конечно, гражданка от поездки на СМП отказалась бы, но это были уже её проблемы.
        3 4
        • horton Offline
          13 Мая 2019, 14:08
          А зачем вносить даму в "черный список"-то??? Что за поступок дожностного лица? А если все так будут делать? Например, директор школы запретит конфликтному родителю приходить в школу, в то же время не имея никаких претензий к самому ученику?? )
          4 0
          • BEKTOP Offline
            13 Мая 2019, 14:20
            Хотя бы затем чтобы избавить клинику и её персонал от возникновения конфликтов и инцидентов, неблагоприятно влияющих на атмосферу в клинике.
            Чистая прагматика.
            2 4
      • BEKTOP Offline
        13 Мая 2019, 14:06
        Речь идет преждеивсего о ЧАСТНОЙ клинике. Правильная или неправильная позиция ее руководителя- надо судить не со своей колокольни, cвоих собственных представлений о добре и зле, a по объективным критериям.
        Которые в случае частных клиник как раз -таки есть. Растет или падает количество посетителей, доходы клиники, каких и сколько исследований или операций проводится, какого уровня и сколько специалистов работает в клинике т.п.
        Вот именно это и должен обеспечивать хороший руководитель прежде всего. Если это есть- он прав. Попытка ограничить клинику (персонал и других пациентов) от неадекватных посетителей, откровенных хамов и мерзавцев, может способствовать улучшению атмосферы и процветанию клиники.

        Эта история кстати опровергает расхожий миф о том, что ради денег в частных клиниках готовы на все. Как видите на данном примере, за деньги готовы далеко не на все. Не готовы поступиться принципами. И понимают, что иногда лучше потерять копейку, чтобы потом получить червонец.
        2 3
        • horton Offline
          13 Мая 2019, 14:09
          Опять же и реклама бесплатная, если что ))
          1 0
          • BEKTOP Offline
            13 Мая 2019, 14:40
            Я думаю, да. В итоге так и выйдет. Но только воспринимаю это чисто буквально и не усматриваю места для иронии.
            1 1
  • РЖД69 Offline
    13 Мая 2019, 13:44
    ПОЗОР этому докторишке! Абсолютно непрофессиональное поведение! Небось вплыл в кабинет с лицом светилы медицины и начал высокомерным тоном поучать пациентов, что они обязаны ждать.
    4 3
    Смотреть ответы (1)
    • BEKTOP Offline
      13 Мая 2019, 14:10
      А по каким критериям можно судить о профессионализме руководителя частной клиники? У него что, на входе в клинику список вакансий специалистов на целую страницу, и один специалист принимает вместо троих?
      Речь ведь идет преждеивсего о ЧАСТНОЙ клинике. Правильная или неправильная позиция ее руководителя- надо судить не со своей колокольни, cвоих собственных представлений о добре и зле, a по объективным критериям.
      Которые в случае частных клиник как раз -таки есть. Растет или падает количество посетителей, доходы клиники, каких и сколько исследований или операций проводится, какого уровня и сколько специалистов работает в клинике т.п.
      Вот именно это и должен обеспечивать хороший руководитель прежде всего. Если это есть- он прав. Попытка ограничить клинику (персонал и других пациентов) от неадекватных посетителей, откровенных хамов и мерзавцев, может способствовать улучшению атмосферы и процветанию клиники.

      Эта история кстати опровергает расхожий миф о том, что ради денег в частных клиниках готовы на все. Как видите на данном примере, за деньги готовы далеко не на все. Не готовы поступиться принципами. И понимают, что иногда лучше потерять копейку, чтобы потом получить червонец.
      2 4
  • Mitrij Offline
    13 Мая 2019, 14:55
    Меня одного смущает, что ситуация представлена однобоко и субъективно?
    1 1
    Смотреть ответы (3)
    • horton Offline
      13 Мая 2019, 15:13
      Там, выше в комментариях, есть ссылка, где можно ознакомиться с мнениями обеих сторон конфликта (Golosnaroda).
      5 0
      • Mitrij Offline
        13 Мая 2019, 19:48
        Читал. Увлекательная вещь, по принципу: "И тут я ему вежливо так говорю "уважаемыи, разве вы не замечаете, что вашему товарищу раскаленное олово за шиворот капает". Сам при даннои ситуации не присутствовал, аудио-видео записи конфликта не видел. Но, финал сообщения представителя клиники: "Что касается вашей дочери, совершенно непричастной к данной ситуации, то при наличии другого законного представителя, она сможет пройти любое обследование у Верховкиной Ольги Викторовны с 25% СКИДКОЙ в качестве причиненного лично ей неудобства, замечу не со стороны клиники", - заставляет задуматься, за дочку ли ратуют? Извините за мои субъективизм.
        2 2
        • horton Offline
          13 Мая 2019, 20:00
          Я выше уже сказала: "Детский сад какой-то" )
          4 0
  • Друг БХ Offline
    13 Мая 2019, 20:01
    Резюме. Гражданка-банальная истероидная личность, решившая, что ей прям-таки все должны и обязаны. Однако, на деле оказалось совсем не так, а посему бабанька впала в примитивную фрустрацию и теперь будет заедать стресс всем, что имеется в холодильнике.)
    3 5
    Смотреть ответы (3)
    • horton Offline
      13 Мая 2019, 20:26
      У гражданки ребенок болеет. Может они торопились к другому специалисту? Поэтому даже 25-минутное ожидание вывело маму из себя.
      Возможно, так как главврач вошел в кабинет не в форменной одежде, она приняла его за пациента, пытающегося прорваться вне очереди, и высказалась. А он обиделся )
      Кстати, стресс на людей действует по-разному. Лично я, ваще, есть не могу! ))
      4 0
      • Друг БХ Offline
        13 Мая 2019, 20:34
        А с чего это врач-руководитель, да и не руководитель тожа, должен терпеть какое-то "ботоксно-татуажное хамло" с разогнутыми пальцАми? Я на стороне врача. Ребёнок в данном случае не пострадал, ибо был ( будет ) принят специалистом. А маманька в следраз задумается и поймёт, что она не "пуп Земли", и даже не её ягодица...
        2 5
        • horton Offline
          13 Мая 2019, 20:50
          У меня позиция нейтральная: и мама, возможно, не права (знаю таких)... и врач как-то не очень себя повел. Ну нахамил бы в ответ, в крайнем случае! Зачем в черный список даму включать? Еще и скидку какую-то для ребенка придумал с другим сопровождающим? Будто свою вину загладить решил...
          Первый день на работе? Будто все пациенты раньше были белые и пушистые... )
          3 0
  • hell Offline
    14 Мая 2019, 11:40
    Да ей в клинику другого направления...
    0 3

вверх