Понимаю, что с нашим законодательством мой вопрос скорее риторический, но все же. На одной лестничной клетке с моей семьей, мои соседи с некоторых пор завели прекрасного молодого стаффа. Я сама люблю животных и одинаково уважаю как владельцев кошек, так и собак, это все прекрасно. Но, к сожалению, на все мои просьбы и обращения по поводу приобретения намордника для их питомца я получаю все более грубую реакцию. Последней каплей стала история, когда открылись двери лифта и перед лицом моего пятилетнего сына нос к носу нарисовалась милая морда соседского стаффа.
Понятно, что это личное дело каждого, хоть птеродактиля домой привести и жить с ним, но порода бойцовская, хорошо, если щенок был взят из добросовестного питомника и у собаки уравновешенная психика, а если нет... Ждать пока он бросится на хозяев или соседей? Я вижу, что хозяева не занимаются воспитание собаки как полагается для этой породы. Пес уже достаточно взрослый, хвост до сих пор не купирован. Некоторые из членов этой семьи выглядят как часто выпивающие люди, на все просьбы купить собаке намордник слышу всегда только хамство.
Мне не трудно, можно купить этот намордник и подарить соседям, раз на стаффа у них денег хватило, а на намордник нет, но это не гарантия того, что они будут его надевать. Мой вопрос не нытье, просто хочу понимать, как в этой ситуации я могу защитить себя и своих близких, ведь все в нашей стране, к сожалению, делается, когда гром уже грянул.
Комментарии (63)
Тут направленный нужен. Главное с мощностью не переборщить. А то псина слепой, глухой будет со студнем вместо мозга и сердца. Разумней начинать с хозяев. Они теоретически выше на ступеньках эволюции.
9.4.4. Перемещение с собакой за пределами помещений их содержания (в т.ч. в целях выгула) разрешается только на коротком поводке (до 80 сантиметров) и в наморднике. Выгул собак на специально отведенной площадке разрешается без поводка и намордника при условии исключения возможности нападения ее на людей и животных.
В данном случае имеем систематическое нарушение, что является административным правонарушением. Если участковый не в состоянии решить вопрос - обращаемся в прокуратуру с жалобой на его действия/бездействие.
Большего в данной ситуации сделать не представляется возможным. Рекомендую установить камеру наблюдения в целях документированного подтверждения наличия выгула собаки БЕЗ НАМОРДНИКА.
Вы сначала попробуйте новость внимательнее прочитать.
Неужели не видите, что дело совершенно не в наморднике, его одевание не снимет ни одну проблему в этой новости.
Хотя о фактах агрессии ничего не написано.Хотя бы чтоб там собака лаяла или набрасывалась. Собака судя по-всему ходит только на поводке. Иначе наверняка было б написано. Не хотят намордник одевать- это еще не агрессия.
Если проблема т о л ь к о в наморднике , Ваши советы будут полезны.
Отношения соседей друг с другом - вопрос тут десятый, хотя при таких отношениях вполне вероятно, что собаку, например, могут натравить.
А без какого-либо обоснования это превращается в "банальное" оскорбление.
В чем состоит проблема-то, если попытаться нарусский язык перевести? В том, что на совершенно спокойную собаку намордник по дороге на прогулку не одевают?
А зачем, собственно, его одевать, если в этом нет ни малейшей надобности??
На всякий случай, а вдруг чего-нибудь случиться? Но по этой логике и на автора новости нужно намордник одевать. А вдруг оказавшись у лифта лицом к лицу с собакой или с соседским ребенком дама вцепится ему в лицо.
По-моему, для этого предположения есть основания. С первых же слов , уже в самом заголовке новости, автор сходу вешает ярлык "имбецильноcть", не утруждая себя никакими обоснованиями. То есть сходу переходит к оскорблениям.
Затем зачем-то вбрасывает про "производят впечатление пьющих людей".
О чем это говорит? Однозначно только о том, что никакого компромата, жалоб от других соседей, судимостей и т.п., то есть никаких правонарушений и других некрасивых поступков с их стороны никогда не было.
То есть имеет место банальный бытовой конфликт. Личная неприязнь автора к соседям. Которая пытается использовать появление собаки всего лишь как повод . И использует публикацию на данной площадке сугубо в личных целях.
Это что-то вроде недавней публикации про "в 7-ой больнице отфутболили тяжелого больного", который оказался банальным малолетним истериком, не нуждавшимся вообще ни в какой экстренной медицинской помощи.
Ну если редакции нравится использование себя в качестве площадки для слива сомнительных "новостей" в личных целях всевозможных склочников и сутяжников, то это личное дело редакции. Мы в это вмешиваться не имеем права.
Вот только доверие к источнику неизбежно падать при таком подходе начнет, и в первую очередь, наиболее мыслящей части.
Ведь новость новости рознь. Вот была вчера новость про остановку- там все, что надо есть. Не о личных дрязгах типа" моего мужа- истерика отфутболили" или дрязги с соседями, a об общественно-значимом факте, разбитой остановке. Все слова автора полностью подтверждены фотоматериалом.
А здесь? С первых же слов авторша бросается в оскорбления, "имбецилы" уже в заголовке.
А факты?
А фактов-0.
Кроме того, что всего-лишь собака выходила из лифта без намордника...
Но этот факт скорее говорит об уровне интеллекта и уравновешенности самой публикаторши новости.
Можно соседям посочувствовать.
Ведь смотрите, она же пишет и о том, что воспитанием собаки хозяева по ее мнению не занимаются,что собака взрослая, а хвост у нее не купирован. Хотя его и не надо купировать. Но даже вот если они возьмут, и купируют этот хвост, вы думаете , что это авторессу это успокоит? Подозреваю, совершенно наоборот. Поток претензий только вырастет.
Так что заведомо в этой ситуации намордник-то может решить?? Ну, наденут они собаке намордник, но скорее вмего авторесса все равно от них не отвяжется. Будет продолжать приставать с требованиями купировать хвост, записать собаку на какие-нибудь курсы дрессировки и тому подобное.
Совершенно ясно, если человек без видимых причин на овершенно ровном месте затевает скандал с соседями, то скорее всего, это его призвание. И удовлетворение необоснованных требований в этой ситуации нисколько проблему не решит, а только приведет к появлению новых требований и претензий.
Ну так тогда и надо писать по-существу, а не с "имбецилов" в заголовке начинать.
Написать, боюсь собаки, хочу, чтобы её водили в наморднике , соседи просьбу игнорируют . Кто прав и что делать, куда обращаться?
Проблема не в том, что авторэсса даже не знает как правильно пишутся слова, которыми она оскорбляет других людей.
Настоящая проблема в том, что оскорблять она бросается с первых же слов! Начиная с заголовка! При том что абсолютно никаких данных, которые хоть в самой малой степени могли бы обосновать правомочность употребления данного ругательства, в тексте публикации не содержится.
Люди уже нормально говорить даже разучились, с первых же слов сыпятся оскорбления. При том что авторэсса даже не знает, как они правильно пишутся.
"3. Владельцам домашних животных запрещается:
...появление с домашними животными на воинских захоронениях и мемориалах, детских, спортивных площадках, пляжах, в местах проведения массовых мероприятий (за исключением мероприятий с неотъемлемым участием домашних животных), кинотеатрах, образовательных организациях, медицинских организациях, организациях общественного питания и торговли, за исключением собак-поводырей и служебных собак, находящихся при исполнении служебных заданий;"
http://docs.cntd.ru/document/428625554
Вот эти вот мини-собаки в продуктовых корзинах - это не дело совсем.
Их надо отменять. Все, что наплодил всбесившийся принтер минимум за последние 5 лет , всю эту милономизулинщину и яровизацию, весь этот пакет запретительных законов надо отменять. Не нужны они. Законодательная база и без них совершенно достаточная.
Иначе общество озвереет совсем и начнет друг друга истреблять. Ведь ничего, кроме ненависти к друг-другу и недоверия, все эти ненужные запреты не кодируют.
Пора бы уже остановиться и попробовать стать людьми.
Да в продуктовые тележки и корзинки прежде всего детей в верхней одежде и в грязной обуви сажать не нужно!! Ребенок еще две минуты назад в этой же обуви топтался в каком-нибудь дерьме, а его тащат в магазин и прямо в обуви ставят в продуктовую тележку.
В ваших "законах" что-то об этом написано?
Позиция охраны и администрации магазинов то же не понятна. По-мне, так увпжающие себя владельцы должны сами какие-то меры принимать.
Во-первых, eсли нельзя запретить законодательно, то можно обратиться с просьбой. Может быть, и сработает. Для части людей и этого окажется достаточным. Уже не мало.Но лично я не видел пока подобных просьб ни в виде объявлений, ни в виде звуковых сообщений.
Во-вторых, в магазинах везде видеокамеры и охрана. Ну, если увидели, что ребенок в грязной обуви топчется в тележке, возьмите вы эту тележку после кассы и обработайте . Этого я тоже пока не видел. Нет, вынимают ребенка, и тут же отгоняют тележку на вход вместе с остальными.
Прежде всего надо стараться быть людьми. Не далать того, что может навредить окружающим, если оно даже в законах не запрещено.
А иногда наоборот, надо уметь на законы глаза закрыть.
Тем более, когда законы штампует взбесившийся принтер, а законодателями становятся милоновы и мизулины, яровые и валуeвы ...
Хотя в предельном варианте законы нужно соблюдать все, потому что в предельном варианте законы нужны для того чтобы охранять человеческое благо.
Но нам до этого сегодня точно очень далеко. Поэтому давайте пока будем оставаться людьми и относиться к своим ближним уважительнее и терпимее.
Зато фанаберия через край.
ЗЫ. Мы своего младшего бывает, что и сажаем, но он не очень любит...
Источник: https://tvoidrug.com/breed/middle/stafford.html"
Так что автору остаётся надеяться, что у собаки здоровая психика и "диагноз" соседей, поставленный в заголовке, ошибочен!
Но собачки эти конечно полюбому опасны, хотя думаю, что у кавказец или ротвейлер наверное еще опасней будут, и психика у них более непредсказуема, и злобу на человека (а не на других собак) они намного чаще проявляют, но их в городе мало кто держит...
В целом постановка вопроса оправдана. С моей стороны были допущены необоснованные переходы на личность автора. Извините.
2) купить перцовый баллончик и при случае пшикать собаке в морду, действует не так эффективно как на людей но тоже хватает, если хозяин начинает возбухать то и ему тоже для профилактики