https://tvernews.ru/folk/231647

Автор

TIA

На Соминке управляющая компания заблокировала лифты

TIA, 27 Апреля 2018, 14:04
, 26
<p></p>

Вот такое объявление жители дома № 45 к.1 по улице Хрустальная обнаружили 27 апреля утром.

«В 7.30 было безопасно, а в 11.00 опасно? И зачем мы тогда платим за капремонт?

Писали как-то, что за лифты по 800 рублей добавят к оплате за квартиру. На этом все закончилось. Вот теперь решили пойти на крайние меры – вообще лифты вырубили».

Народную новость с фото прислал читатель Александр через группу ТИА «ВКонтакте»

0
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен
Оцените статью
   4  5

Комментарии (26)


  • 14:36 27 Апреля 2018
    12 1
    "Писали как-то, что за лифты по 800 рублей добавят к оплате за квартиру. На этом все закончилось"
    Так может потому и закончилось, что собственникам лень было адекватно отреагировать на предложение УК и провести собрание, чтобы собрать эти несчастные 800 р. с квартиры?

    • 15:01 27 Апреля 2018
      2 7
      А если я на первом (2,3) этаже живу? Как вариант - установка платных лифтов...

      • 15:06 27 Апреля 2018
        7 0
        Жилищное законодательство бессмысленно и беспощадно.

        • 12:26 29 Апреля 2018
          0 0
          Предлагаю жильцам дома, у кого оформлена инвалидность, обратиться в прокуратуру с жалобой на нарушение их прав на свободу перемещения и доступную среду. Также нужно написать уполномоченному по правам человека.
          В ГЖИ тоже официальную жалобу на нарушение договора управления УК в связи с ненадлежащим содержанием общего имущества.

          Росийская Федерация ратифицировала Конвенцию ООН о правах инвалидов. Эта конвенция должна соблюдаться как закон на всей территории России. Государство должно принять меры по устранению препятствий и барьеров, мешающих доступности инвалидам зданий, транспорта, дорог, жилых домов, медицинских учреждений и др.

          Нельзя просто так взять и отключить лифт в доме, где живет инвалид, не имеющий возможности спуститься по лестнице – это вопиющая дискриминация.

          • 19:13 03 Мая 2018
            0 0
            Лифт нельзя отключить, а инвалида можно

  • 14:50 27 Апреля 2018
    3 1
    Вообще, за терроризм есть вполне себе уголовная статья. А отключение лифтов в многоэтажном доме, чем либо иным назвать сложно.
    Пора бы прокурорам проверить УК. Тут и аудит бы не помешал на предмет проверки целевого использования средств.

    • 15:04 27 Апреля 2018
      10 3
      Еще раз - отключение потенциально опасного оборудования исчерпавшего свой срок службы из-за того что собственникам (т.е. людям, кому это обрудование принадлежит) лень платить за экспертизу, в ходе которой может быть установлено безопасна его дальнейшая эксплуатация или нет - это терроризм?

      • 16:00 27 Апреля 2018
        4 5
        Нафига нужна тогда УК если она не может решить вопросы с экспертизой? Она получает деньги за содержание лифта? Ну и все. Вот и пусть содержат их в рабочем состоянии. А как они это будут делать, это их проблемы.
        Почему среднестатистический житель должен платить им деньги и держа руку на пульсе жилищного законодательства разбираться во всех его хитросплетениях ? А если человек вынужден это делать, то для чего ему сборище всех этих дармоедов под названием УК?

        • 17:51 27 Апреля 2018
          2 0
          УК получает деньги за содержание лифта в течение срока его эксплуатации. В данном случае срок эксплуатации истёк, т.е. формально оборудование должно отправиться на помойку, если, конечно, собственник (жильцы) не решит что оно может еще немного послужить, но для этого нужна экспертиза (с проведением которой УК, к слову, и предлагает решить вопрос за 800 р. с квартиры).

          "Почему среднестатистический житель должен платить им деньги и держа руку на пульсе жилищного законодательства разбираться во всех его хитросплетениях ? "
          Потому что законы у нас ставят во главу угла именно мнение жителей, а не УК. Как там в ЖК РФ написано? - общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. УК только обслуживает, но не распоряжается имуществом собственников.

          • 11:46 29 Апреля 2018
            0 0
            УК должна содержать лифт в надлежащем состоянии. Лифт в доме должен работать и обязанность УК, если это не работы капитального характера - обеспечить его работу за счет собираемых средств на содержание и ремонт. Заранее спланировать и заранее заказать обследование.

            Откуда это "УК получает деньги за содержание лифта в течение срока его эксплуатации.." Во-первых - такого в законе нет, во-вторых - договор на обследование заключается заранее, иначе это диверсия УК по подрыву здоровья в отношении инвалидов, маломобильных и др. жильцов со слабым здоровьем.

            Обследование лифтов относится к предвидимым и плановым работам, кто считает иначе - идиот с памятью золотой рыбки. Считать работы, о которых известно несколько лет заранее неотложными и непредвиденными, равносильно считать непредвиденным обстоятельством приходящую зиму.

  • Dog
    15:29 27 Апреля 2018
    8 0
    Поездка на лифте должна быть платной!!!!!! Лифт это роскош, ходите пешком!!!!!

  • 16:10 27 Апреля 2018
    7 0
    В некоторых странах в лифтах установлены монетоприемники.Хочешь подниматься,спускаться,плати.

    • 19:17 03 Мая 2018
      0 0
      У евреев в шабат лифты ходят вверх-вниз безпрерывно и останавливаются на каждом этаже. Это чтобы правоверный еврей не нарушил шабат, потому что в шабат ничего делать нельзя, даже шнурки завязывать, а тем более давить на кнопку лифта.... Вот истинная забота о народе!

  • Mel
    18:56 27 Апреля 2018
    0 0
    Видимо УК сообщало жильцам о будущей экспертизе лифта. Сумма экспертизы 25000 рублей. Но жильцы не захотели скинуться. УК ничего не оставалось, как отключить лифт.

    • 19:39 27 Апреля 2018
      0 0
      25000/800 (если действительно предлагали собирать с квартир, а не по метрам) = 31,25 квартиры, при том что в подъезде девятиэтажки обычно 36 квартир. Т.е. УК предложили собирать по 800 р. с квартиры с пониманием что первый этаж положит болт на своих соседей и откажется платить (то о чем писал Zorkiy)

      • 12:36 29 Апреля 2018
        0 0
        Вот поэтому и нельзя рассчитывать на сбор дополнительных средств. Вся логика жилищного законодательства строится на обязательности выполнению всех норм по содержанию дома и установлению договорной платы на это ЗАРАНЕЕ ПРИ СОГЛАСОВАНИИ ПЛАТЫ. Плата за содержание жилого дома установлена договором, управляющая организация с радостью заключила этот договор, получает денежку - так извольте исполняйте, обслуживайте лифты. Чего ж еще-то надо?

  • 20:54 27 Апреля 2018
    1 0
    Я не хочу, гнусавить! Но буду, ГОВОРИТЬ! Законом, НЕ ИСПРАВИТЬ!!! ТАКИХ, ЛИШЬ, У Д А В И Т Ь !!!

    • 21:06 27 Апреля 2018
      3 0
      Вы о жильцах, которым лень собраться, чтобы решить судьбу собственного имущества? Много давить придется...

      • 23:38 27 Апреля 2018
        1 0
        Как говорится.. сколько веревочке не виться .. все равно хватит всех повесить.

        • 11:45 28 Апреля 2018
          0 0
          действительно, проще жить по понятиям и вымещать свою злобу на тех кто вынужден работать по кривым и косым законам, чем пытаться призвать к ответу тех, кто эти законы пишет и принимает.

          • 11:31 29 Апреля 2018
            0 0
            ГЖИ пишет ничем не подтвержденную ерунду: « ... по закону работы по обследованию лифтов, отслуживших свой срок эксплуатации, не относятся к работам по содержанию и ремонту общего имущества...».

            1. По какому такому закону ? Номер пункта, статьи, название закона дайте сначала. ГЖИ, имейте уважение к жителям.

            2. Если это не «содержание жилого помещения», не «коммунальные услуги», не «капитальный ремонт», не КР на СОИ, не вывоз мусора – значит и платить дополнительно ничего не должны.
            Внимательно читаем ст. 154 ЖК РФ «Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги».
            Остальное – вольная интерпретация закона писателями из ГЖИ. И при чем тут № 302-АД14-8304, какое отношение к лифтам оно имеет, там вообще оставили без удовлетворения жалобу УК. Выделенная фраза вырвана из контекста и не имеет никакого отношения ни к ситуации с лифтами, ни к итоговому смыслу приведенного решения суда.

            3. С какого перепуга работы по обследованию лифта, о необходимости которых было известно заранее еще несколько лет назад, вдруг стали «неотложными и непредвиденными». Полный бред.

  • 09:59 28 Апреля 2018
    2 0
    Срок эксплуатации лифта установлен в его паспорте, и управляющая компания должна знать, что он истекает, и что требуется экспертиза, и что на экспертизу нужная некая сумма денег, которая, по решению собрания собственников может быть взята из фонда капремонта. До жильцов информацию в полном объеме УК сознательно не доносит, потому что это работа, которую надо делать, а они только на попе сидят, объявление лишний раз не повесят и с жильцами не работают, спасибо, что по телефону не всегда посылают... обязанностей у УК до хрена, и работы до хрена, а вот спецов там ....

    • 11:39 28 Апреля 2018
      0 0
      По словам автора информация об истекающем сроке эксплуатации была своевременно доведена до собственников. Если кто и сидит на попе ровно в данной ситуации - то это сами жильцы.

      • 12:43 29 Апреля 2018
        0 0
        Приведите нормативное обоснование обязанности жильцов оплачивать надлежащее содержание общего имущества дополнительно. Как дополнительная плата согласуется со ст. 154 ЖК РФ ?

  • Rat
    10:32 28 Апреля 2018
    1 0
    Срок эксплуатации лифта 25 лет.
    Если кому хочется грохнуться с девятого этажа - вэлкам!
    Случаи уже были.

    • 19:20 03 Мая 2018
      0 0
      А зачем же у лифто ТОРМОЗА? Надобы ставить в лифте "РУЧНОЙ ТОРМОЗ"!!!!

вверх