20 сентября Среда :

Погода в Твери Курсы валют | Сообщить об ошибке

Зарегистрируйтесь, если вы еще не состоите в сообществе tvernews.ru

В свободной продаже короткоствольное нарезное оружие гражданам!? Вы ЗА/ПРОТИВ?

12 Сентября 2017 20:51

Автор: Хычник_Ёж

Инициатива № 77Ф37498 Уровень инициативы: Федеральный

Граждане согласно Конституции имеют право на защиту свой жизни и имущества любыми доступными способами.

Разрешить свободную продажу и ношение нарезного короткоствольного оружия для граждан.
Полиция РФ не в состоянии обеспечить безопасность гражданам.
Практический результат инициативы:усиление безопасности граждан в стране.

Проголосовать можно через Госуслуги по адресу: https://www.roi.ru/37498

Проголосовал ЗА,не срача ради

Оцените новость

18 | 32

Нашли опечатку - выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

Метки: рои инициатива

Новости smi2.ru

**Комментарии (111)**

Добрый крот

Против. Наше общество дикО, неразвито, примитивно. Жизнь в России и так стоит копейку, а коли короткостволы разрешат-будет стоить грошик. Россиянам в пору вилки и столовые ножи запрещать.

12.09.2017 21:09

4 | 25

Хычник_Ёж
Как Вы думаете,если бы было оружие ,смог бы Егоров столько народу навалить?
12.09.2017 21:14
6 | 11

Добрый крот

А то. Достал бы ствол, да сразу огонь и открыл. И домой, за ружжом не надо ехать. И никто не успел бы ничего сделать.
P.S. Мало Вам дебилов с травматами и газовыми пукалками на дорогах, в барах и пр. оживлённых местах?

12.09.2017 21:17

4 | 22

Хычник_Ёж
но были бы варианты развития событий,а не тупо пришел и порешил
12.09.2017 21:19
4 | 7

Эго

Против. Категорически. Ранее уже отвечала автору на его реплику, повторяю. 
"Лозунги не могут остановить преступление, вооруженный гражданин - может". Так вот чем руководствовался редкинский электрик, "останавливая" своих обидчиков.

12.09.2017 22:10

1 | 14

fpaint
Тем, что у него было ружьё, а у его жертв ружья не было, конечно.
13.09.2017 12:39
1 | 1

Кубит

Все пьянющие и с оружием? Вы в своем уме? 
Использовать даже травмат нетрезвым - запрещено. так что по закону, ничего бы не изменилось, т.к. у всех этих граждан не должно было быть оружия на руках.

13.09.2017 17:00

1 | 1

Zorkiy

Успокойтесь, данный закон принимается для солидных людей, а нищебродам и на старенький ТТ не наскребсти...

13.09.2017 08:45

2 | 6

Alena69

Короткоствол во владение получить будет непросто, развели здесь бедлам, теоретики все, только практика может решить этот вопрос.

13.09.2017 19:36

0 | 1

Viktor69

Короткоствол будет получить непросто, через 5 лет владения гладкостволом, а теперь и вообще могут отказать по многим причинам - смотрите проект МВД.

16.09.2017 16:41

0 | 0

Kirush
Сначала за, когда куплю - против. Рои - туфта для расеян
12.09.2017 21:10
4 | 0

Бертран

Короткоствольное оружие- изобретение полезное и очень нужное, но человек должен вырости для него, созреть. Наш народ еще не стоит на таком уровне развития- это как спички для детей опасно и непредсказуемо.
Половина лектората в морге, другая в цугундере- с кем светлое будущее строить, для кого жить и работать?

12.09.2017 21:11

2 | 10

Добрый крот
Да и депутатов от одной партии могут перестрелять...За враньё.
12.09.2017 21:13
0 | 16

Хычник_Ёж
Это конечно могут,но! Может это было бы им стимулом не только обогощаться а еще и помнить зачем они избирались?
12.09.2017 21:16
0 | 4

Бертран
Каркано, хоть и не короткая, но тоже отличилась- Бог не выдаст- свинья не съест.
12.09.2017 21:16
3 | 2

Хычник_Ёж

не ну а как иначе? Полиция это не защита по сути.
На Терешке гражданин толерантной внешности шмотьем торгует,подошел к нему представитель власти сегодня,так гражданин,а может и не гражданин,а скрытый враг, передал ему денежный знак и дальше себе торгует в обход закона.И как на таких надеяться? Плохо вы платите наверное полицейским,раз они вынуждены ходить с протянутой рукой!

12.09.2017 21:25

0 | 2

vepr76
Пьющим членам ЕР не давать
12.09.2017 23:47
0 | 5

Alena69

С единороссами и будем строить, а оружия у бандитов и так в достатке. На количество преступлений это вряд ли повлияет.

13.09.2017 19:27

0 | 2

Alex21

Пока судебная практика исходит из принципа "кто больше пострадал - тот и жертва", короткоствол бесполезен для владельца.

12.09.2017 21:16

0 | 16

Хычник_Ёж
инициатива мой дом моя крепость тоже внесена
12.09.2017 21:20
0 | 5

1234@1234

Не разрешат.У нас за тридцатилетний порох,лежащий в предбаннике(наверняка отсыревший) уголовное дело заводят.

12.09.2017 21:19

0 | 13

hippo

А у вас среди инициатив чего-нибудь на тему возвращения прямых выборов главы города не завалялось? Мне это как-то ближе. Да и конкурс не за горами.

12.09.2017 21:35

2 | 4

guset
За! Надо же как то отбиваться от православных террористов.
12.09.2017 21:50
2 | 5

Sedmoy

Пойду проголосую "за". В древнем Риме,  только рабам не разрешалось иметь и носить при себе оружие. А мы - не рабы, рабы - не мы. Щас и так у каждого уважающего  себя бандита есть ствол (у некоторых наградной) . А почему нормальные граждане не должны иметь право носить оружие? А убить...  убить чем хошь  можно, даже просто руками.

12.09.2017 21:59

3 | 13

vepr76
Иногда и либералы могут нормальные мысли озвучивать,
12.09.2017 23:48
1 | 2

q1w2e3qaz

Против. Доверять оружие неспособным по большей части соблюдать элементарные правила общежития - ПДД , не мусорить и т.п.- глупо. Также не задумываясь эти люди используют и оружие. Как будет на улицах и за городом чисто и на дорогах спокойно - голосовалку можно открыть.

12.09.2017 22:00

2 | 8

DenBlldenn
Те кто незадумываясь будут его использовать достаточно быстро закончатся
12.09.2017 22:17
0 | 11

Эго
) вот так мамонты и вымерли... не задумываясь..
12.09.2017 22:24
0 | 3

Sedmoy
Зато люди остались. Плюс ДенБллденну.
12.09.2017 22:34
2 | 2

q1w2e3qaz

сколько будет похожих случаев, прежде чем с оружием научатся обращаться?  https://twower.livejournal.com/2140675.html
https://twower.livejournal.com/2141807.html
https://twower.livejournal.com/2138096.html
https://twower.livejournal.com/2138168.html
https://twower.livejournal.com/2142419.html

12.09.2017 23:09

0 | 1

Naum

У меня есть оружие (охотничье), но я не собираюсь его использовать в каких-либо разборках, голова есть на плечах, если я, вдруг захочу совершить преступление, то я могу воспользоваться своим оружием. Но, повторюсь, этого делать я не буду, т.к. с головой дружу. Если у меня появится пистолет, то ни чего для меня не изменится, я также не собираюсь его использовать для каких-либо разборок. И таких граждан много. Ни кто из охотников по городу с ружьями не гуляет и на охоте многие соблюдают технику безопасности. А у криминалитета и так есть оружие, пусть и незаконное, но они могут его применить.

13.09.2017 11:20

0 | 4

Кубит
А таких большинство граждан.
13.09.2017 17:02
0 | 0

Beqbmak

Против. .ибо нарезной караткоствол даже самый убогий будет стоить порядка 100к +как и на нарезное длиноствольное нужен стаж владения гладким 5 лет.простому работяге это не по карману....

12.09.2017 22:34

0 | 5

fpaint

Зашёл на американский интернет-магазин, посмотрел цены. Самые дешёвые пистолеты - по 150$, глоки по 500$, пафосные навороченные - за 1000$. Если разрешить продажу короткоствола, у нас они будут стоить примерно столько же.

13.09.2017 18:26

1 | 0

Beqbmak

у нас санкции зайди в охот магазин посмотри сколько американские стволы охотничьи стоят...200-300к а в америке можно за 50 взять.

14.09.2017 12:26

0 | 0

horton
Ой! Скоро без бронежилета и на улицу не выйдешь... Я против!
12.09.2017 22:40
1 | 4

Mr. Банановые мозги

Нельзя. 
Наше общ-во ещё не созрело да и не известно будет ли готово вообще. Вы посмотрите во что на дорогах перерастают, казалось бы, безобидные ситуации: топоры, резиноплюи, спаринги. А если у каждого по пестику в бардачке будет? Начнётся GTA и без всяких банд. 
А уж сколько людей с различными психическими отклонениями.... 
Хочешь своё имущество оборонять - пожалуйста получай разрешение на гладкоствол, по прошествии 5 лет владения на нарезное и защищай сколько влезет от лиходейства. Захотят - отберут и так, по закону, без шума и пыли))

12.09.2017 22:42

3 | 8

MikeH
Сначала будет мочилово, выжившие станут спокойными и вежливыми людьми.
12.09.2017 22:50
1 | 6

Эго

Конечно, при оставшемся народонаселении можно уже быть спокойным. Ведь  до ближайшего соседа будет расстояние, превышающее дальность полета пули. И вежливым быть не надо. Не с кем...

12.09.2017 23:43

0 | 5

Sedmoy

Возьмите Америку, великую страну. Там населения уже под 400 мл.  Чёго ж они там не престреляли все друг друга, при большом наличии чернокожего и прочего цветного населения. Вы щитаете, что мы хуже негров? Что за русофобию вы затеваете?  "Те, кто затевают вот эту русофобию… этим людям я и адресовываю: «Доиграетесь!» (с:)

13.09.2017 07:25

4 | 8

Alx

Число убийств на 100 000 населения в США больше, чем на Украине и в Белоруссии, и почти в 8 раз больше, чем в Германии, например.

13.09.2017 09:31

0 | 1

Sedmoy

Общее число умышленных убийств в США примерно такое же как у нас ( или наоборот можно сказать, а нас же наша страна интересует в первую очередь, верно? и мы же  про неё говорим?). При этом население в США в три раза больше чем в России, при этом количество полиции на душу населения в России самое высокое  в мире, при этом, повторюсь, в США разрешено ношение оружия, а мы, только обсуждаем эту тему... Выходит, что у нас кухонный нож страшнее автомата?

13.09.2017 10:08

2 | 1

Alx

Население США в 2.2 раза больше РФ, убийств у них больше в 1.4 раза. Не вижу уж очень разительной разницы. Лучше сравнивать с Японией, где короткоствол запрещен, а убийств в 23.5 раза меньше, чем у нас.

13.09.2017 11:13

0 | 2

Sedmoy

Не надо сравнивать с Японией. Уж лучше с Нигерией. Она нам становится  всё ближе  "по всем фронтам" (и на её фоне мы ещё хоть как - то, пока) ,  а Япония всё дальше, к сожалению. Стыдно даже с ней сравнивать, на мой взгляд. 
p.s. Про в 1,4 не слыхал. За 2015 год. Согласно приведенным за 2015 год данным, в РФ от рук преступников погибло более 14,5 тыс. человек, или 10,2 человека на 100 тыс. жителей. Примерно такое же количество убийств (14,7 тыс.) было зарегистрировано в США, однако, с учетом численности населения, относительный показатель составил около пяти погибших . 
5 и 10 (!!!) - "не вижу уж очень разительной разницы"? опять же с учётом количества полиции на 100 тыс. - 256 США и 516 - Россия, и возможности купить даже автомат??? Тогда мне больше добавить нечего.

13.09.2017 11:31

0 | 1

Alx

В 2016 было убито 10.4 тысячи. Около 7.5 человек на 100 тыс.  Не хотите сравнивать с Японией - сравните с Белоруссией. Цифры как раз говорят о общей неадекватности населения.

13.09.2017 12:54

0 | 0

Alx

В 2016 было убито 10.4 тысячи. Около 7.5 человек на 100 тыс.  Не хотите сравнивать с Японией - сравните с Белоруссией. Цифры как раз говорят о общей неадекватности населения.

13.09.2017 12:54

0 | 0

Sedmoy

А по мне (раз уж мы сюда перешли),  цифры как раз говорят об "адекватности" внутренней политики, проводимой руководством государства, прежде всего, о том, что в какой стране больше коррупции, произвола, нищеты, неравенства, где власть и деньги решают больше чем закон... и т.п. - там и убийств больше, это объективно. Нет? Посмотри по странам и сравни. А население (100 раз говорил) его ж воспитывать надо , как ребёнка, в т.ч. и на "личном примере".

13.09.2017 13:14

0 | 1

Кубит

Не путайте жопу с пальцем. В штатах культура владения оружием с самого начала, уже не одну сотню лет. И то не все так гладко. 
Нашим дебилам дай оружие - воспримут как разрешение применять его по любому поводу. ДБ.

13.09.2017 17:03

0 | 2

Proletary
Против. Лучше бы коноплю легализовали.
12.09.2017 23:36
1 | 14

Эго
) А чем вам плох "опиум для народа"? Штырит сильнее и массовее.
12.09.2017 23:51
1 | 2

Proletary

Вот что бы запретил к фигам - так это любую религию, если она пытается управлять страной. Всех поклонских и кадыровых одним чохом.

13.09.2017 02:04

2 | 10

Эго

Вот ведь парадокс: нельзя запретить то, что не разрешено. Де юре Россия -светское государство. Правда, как всегда, де юре не совпадает с де факто.

13.09.2017 10:52

0 | 2

Partisan

Я за то, чтобы медицину упразднить. Обязать родителей самим лечить своих детей, а медицинские знания получать самостоятельно из интернета или иным способом. Если ребенок умрет, родителей сажать. Петицию помогите сделать. Эта точно пройдет.

12.09.2017 23:44

0 | 5

babayka69

Категорически против. Дело не в вызревании общества, а в том, что это оружие с неспиленной мушкой добавит работы нашему Пролетарию, не более того. За сколько метров вы обходите подвыпившую компанию сейчас и за сколько метров будете ее обходить после легализации?

12.09.2017 23:58

1 | 5

Beqbmak

просто глупые сторонники стволов в каждый дом...думают что их будут боятся..гопоте и рагулям срать как на свою жизнь так и на чужую.

13.09.2017 00:03

1 | 12

ДеД
Х..ня!
13.09.2017 03:30
0 | 0

Naum

Я за ! Сейчас и так много легального оружия у населения, это охотничье, газовое, пневматическое и др. Только перед выдачей разрешения необходимо человека научить пользоваться оружием и проверять его не просто по базам псих и нарк диспансеров, а действительно обследовать у врачей этих специальностей. Конечно нужен запрет на выдачу разрешений ране судимым, больным, несовершеннолетним и некоторым другим категориям. Сейчас криминалитет и так вооружен, а обычный гражданин нет. Введение разрешения не оружия уровняет шансы граждан за свою защиту, более того, преступник или быдло хулиган будут осознавать, что просто достать ствол и помахать им не получится, так как у гражданина тоже есть что предъявить. Хуже точно не станет. Кто сейчас стреляет, тот и дальше будет стрелять, а вот защита граждан многократно возрастет. Во многих странах мира оружие разрешено и там уровень преступности не возрос.

13.09.2017 09:07

3 | 4

Alx

Преступник или быдло хулиган будут сразу стрелять на поражение, не дожидаясь, пока гражданин ответит. А короткоствол гражданина после этого отойдет преступному миру. Отобрать пистолет у гражданина куда как проще, чем у полицейского при исполнении или военного.

13.09.2017 11:18

1 | 5

fpaint

Зачем преступнику отбирать пистолет у гражданина, совершать ради этого тяжкое преступление, рисковать получить пулю в лоб, если его можно будет свободно и легально купить?

13.09.2017 13:00

1 | 1

Эго

Зачем преступники отбирают у граждан телефоны, причем, не всегда яблочные? Их же вон сколько продают - иди, выбери и купи, какой нравится, а не какой украдешь...

14.09.2017 14:05

0 | 0

Naum

Не согласен. Во первых не каждый преступник захочет сразу стрелять на поражение (сейчас для этого ему нет преград) так как это уже убийство и там придется долго сидеть в тюрьме. Во вторых не факт, что гражданин или граждане не смогут ответить нападавшему, тем более физическая сила здесь уйдет на второй план. В третьих само понимание у преступника, что его могут подстрелить будет являться останавливающим эффектом. А ствол забирать это себе очередную статью вешать, зачем ?

13.09.2017 16:34

1 | 0

Кубит
Сказочные фантазии.
13.09.2017 17:04
0 | 1

Йожик Малафей

В 90-е надо было разрешать, тогда и без всяких законов оружия немеряно было. С тех времен беспредела 25 лет прошло, за это время научились бы нормально обращаться и жить с оружием. А сейчас разрешать категорически нельзя. На дорогах, по соседским разборкам, семейным перестреляем друг друга на фиг.

13.09.2017 09:11

0 | 3

Georgchen
Против. Негоже обезьянам оружие дозволять.
13.09.2017 09:17
0 | 7

Naum
Так обезьянам и не разрешать.
13.09.2017 11:11
0 | 0

Филин

Если легализовать наркотики, наркоманов больше не станет. Если легализовать оружие, жмуров тоже не станет больше. Дума думает- это их работа и они её себе создают чтобы жить богато и качественно.

13.09.2017 09:23

1 | 4

Эго

А если попробовать сначала на думцах - разрешить им сразу все, и наркотики и огнестрельное (спиртное, думаю, у них и так есть в необходимом количестве). И оставить в изолированном пространстве на пару недель. По результатам экспреримента вернуться к народному обсуждению данной темы.

13.09.2017 11:03

0 | 1

zxcvbnm

В Америке есть два вида разрешений - на хранение оружия и на ношение оружия. Первое получить достаточно легко, а вот второе достаточно сложно. И следят за исполнением требований по обращению с оружием очень пристально. Если у тебя нет разрешения на ношение и ты попался - срок. Я за хранение, но против ношения. Использовать оружие для защиты своего дома у нас смогут, а вот иметь возможность постоянно носить его с собой и не злоупотреблять этим  - до этого общество еще не доросло. В США культура обращения с оружием насчитывает 300 лет, а у нас 100 лет это старательно вытравливалось, поскольку человек с оружием - человек свободный и свободномыслящий, а это при курсе на всеобщее обыдление - крамола.

13.09.2017 09:38

0 | 4

Alx
Так что сейчас мешает получить разрешение и хранить гладкоствольное ружье?
13.09.2017 11:19
0 | 0

fpaint

Бюрократия. Надо собрать много справок и разрешений, пройти курсы, сдать экзамены, доказать, что ты либо охотник и покупаешь охотничье ружьё, либо спортсмен, и покупаешь спортивное. Просто принести справку, что не псих и купить оружие, чтобы было чем оборонять своё жилище, в нашей стране нельзя. А ещё у нас можно стрелять примерно нигде, разве что в тире в Южном, за деньги.

13.09.2017 12:51

0 | 1

Кубит
Дикое вранье. Все верно делают. Хоть как то отсеивают дебилов, психов, пьянь, наркоманов.
13.09.2017 17:06
0 | 1

konbur
Так "дикое враньё" или "всё верно делают"? Как-то либо одно, либо другое.
13.09.2017 21:05
1 | 0

Кубит
Учитесь понимать смысл написанного с учетом знаков препинания и логики.
14.09.2017 07:36
0 | 1

konbur

Я логику и применяю. Человек пишет, что всё чрезмерно забюрократизировано. Вы отвечаете, что это враньё и в то же время всё правильно делают. То есть: либо забюрократизировано не настолько, как написано, либо всё так и есть и это правильно. Одновременно то и другое не может быть.

14.09.2017 21:11

0 | 0

zxcvbnm

Оружие для охоты и самообороны сильно отличается по размерам, скорости готовности к применению, возможности применения в стесненных условиях и возможности применения женщинами. Так что это не вариант.

13.09.2017 13:08

0 | 1

babayka69

Если вопрос упирается в охрану своего жилища, я лично предпочту тревожную кнопку - стоит дешевле, проще устанавливать, воспользоваться может любой в семье из любой комнаты и т.д. Но ведь народ не этого-же хочет! )

13.09.2017 18:20

0 | 1

nikls

Правило ствола все ведь знают?! Достал ствол - стреляй! Попугать не получиться! Достанешь просто попугать - прилетит в ответ, т.к. сразу возникает для второй стороны угроза применения оружия. Это в нашей стране каждому тогда придется проходить курсы спецназа!
Я категорически против!

13.09.2017 09:39

0 | 4

TvereZ
Вы против, потому что вы не инструктор соответсвенных курсов )))
13.09.2017 10:28
0 | 0

Кубит

О! Поперли уркаганские понятия - достал ствол(нож) - стреляй (режь).
И эти люди требуют свободного владения оружием?
Да фиг вам.

13.09.2017 17:07

2 | 2

Xычник_Ёж
чего это фиг? Вот и нет!
13.09.2017 20:43
0 | 0

Кубит

Нет что?
Не если вы урка  и владеете незаконно, то это не по теме.
Иначе пропустили вас, просмотрели.
Лишать надо.

14.09.2017 07:38

0 | 0

Xычник_Ёж
Конеяно,зато вы из кодлы в погонах,вас не просмотришь
15.09.2017 22:02
0 | 0

nikls
Я как раз и не требую, я, если вы заметили, против ;-)
15.09.2017 09:40
0 | 0

brazi
Конечно разрешить..но за убийство сразу пж давать..без вариантов.
13.09.2017 10:20
0 | 0

Alx

Убитому от этого станет намного легче, несомненно. Редкинский стрелок, как я понимаю, убил из вполне себе легального ружья. Не дали бы ему разрешения - 9 человек были бы живы.

13.09.2017 11:21

0 | 2

Житель подземелья

С одной стороны я за, ибо вооруженный гражданин - это именно гражданин, а не часть электората. Все эти домыслы про увеличение числа жмуров яйца выеденного не стоят, у кого надо ствол и так есть, а у кого его нет прекрасно обходятся ножами и прочими камнями с табуретками. С другой стороны, зная нашу систему выдачи разрешений, есть реальное опасение, что стволы будут получать так же, как сейчас права, то есть практически любой желающий, а зная уровень зарплат врачей и прочих любителей денежек в карман нетрудно догадаться, что разрешение можно будет и купить. Так что с этой стороны я против. Резюмируя: необходимо наладить контроль за выдачей лицензий, а уже потом начинать их выдачу на практике.

13.09.2017 10:22

2 | 4

Эго
)) "наладить контроль" в России - смешно...
13.09.2017 10:46
0 | 5

vorobjaninoff

Тысяча аргументов - "за" перевешивает один аргумент "против": слишком неадекватно наше общество, это не Америка...

13.09.2017 10:37

0 | 3

_Gelsomino_

Однозначно "за". Только оружие даёт возможность чувствовать себя защищенным. Доводы отрицающих комментаторов, дескать "общество не готово", "перестреляют друг друга" - абсолютно несостоятельны по причине того что во-первых: общество и так уже готово и какими-то дополнительными методами его не подготовить ещё лучше (если всё-таки знаете как, то напишите ниже). Востребованность на оружие есть, и что плохого в том, что нормальный, адекватный человек, не страдающий психическими отклонениями может иметь у себя короткоствол в целях самозащиты? 

Я понимаю, что большая часть комментаторов, написавшая "против", невольно примеряет историю с легализацией короткоствольного оружия на нашу суровую реальность, где водительские права можно "купить", как и любую медицинскую справку, да и собственно почти любую услугу. "Благо" в стране процветает чудовищная коррупция. Но вы не забывайте - все, кому было надо получить огнестрел в обход законов - уже сделали это. Беспредельщикам и прочим уркаганам такие разрешения вовсе не нужны и их отсутствие никого не смущало. 

Легализация КО - это РЕАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ДОБРОПОРЯДОЧНЫМ ГРАЖДАНАМ ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАЩИЩАТЬ СЕБЯ И СВОИХ БЛИЗКИХ. Что в этом плохого я не понимаю. Но ещё я понимаю, почему этого не случится в ближайшее время - потому что сейчас власти не нужны адекватные добропорядочные граждане, способные постоять за себя.

13.09.2017 11:25

4 | 5

Alx
Как выявить этих добропорядочных среди замаскировавшегося агрессивного быдла?
13.09.2017 12:57
0 | 1

fpaint

Легко. Добропорядочный и законопослушный гражданин купит легальный ствол, а агрессивное быдло покупать легальный ствол не будет - у него уже есть нелегальный.

13.09.2017 13:03

3 | 4

Alx

Как я понимаю, у редкинского стрелка был легальный карабин. А больше и не припомню застреленных в новостях, население обходится годами, шлангом от душа или просто голыми руками.

13.09.2017 13:09

0 | 2

fpaint

А вы не мешайте всё в одну кучу. Есть агрессивное быдло, которому нужно оружие для преступлений. Они покупать легальный ствол не будут. И есть редкинский стрелок, который был вполне добропорядочным гражданином, пока не психанул. Не было бы ствола - зарубил бы топором. Ножом бы затыкал. Но, если бы там был ствол у кого-то кроме него, он не смог бы убить столько людей. Его бы быстро остановили. Или он сам не решился бы. Одно дело безоружных постреливать, и совсем другое - вооружённых, которые будут стрелять в ответ.

13.09.2017 15:05

2 | 3

bublik

не каждый адекватный человек сможет применить имеющееся у него оружие. так как будет оценивать последствия, или просто струсит. а вот получить в "репу" и лишится этого оружия, запросто. да ещё учитывая наши законы, очень легко может превратиться из потерпевшего в обвиняемого. и таких случаев предостаточно. ну не работают у нас законы в пользу адекватных людей.

13.09.2017 13:31

0 | 1

fpaint

Угу, представь ситуацию - наглый, но безоружный гопник лезет на вежливого, но вооружённого гражданина. Или даже не один гопник, а целых трое. На одного с пистолетом. И что, гражданин будет бояться получить по морде больше, чем гопники - внезапно умереть от пулевого ранения? Да вы что! Наоборот, гопники не рискнут. Даже стрелять не надо, одна только возможность вооружённого отпора со стороны гражданина заставит быдло отступить в 99% случаев. 1%, так и быть, спишем на самоубийц, которым очень хочется нарваться на пулю.

13.09.2017 18:18

2 | 0

babayka69

Нормальный гопник подойдет сзади когда его не ожидаешь и, сделав свое черное дело, еще и ствол вставит адекватному гражданину в скрытое от глаз место. Единственные, кого можно пугать, - нетрезвые граждане, которые по трезвости тоже вполне адекватные, поэтому не знают, как подкатывать. Но и они тоже могут быть со стволами.

14.09.2017 01:00

0 | 2

Кубит
А еще защищенным можно себя чувствовать, если вести себя адекватно.
13.09.2017 17:09
0 | 1

bublik
вот это более уместно. )))
Прикрепленные изображения:

13.09.2017 13:32
0 | 0

Кубит

Категорически против.
Наш народец подл в своей сути. Положить болт на закон при удобном случае считается у большей части населения доблестью и отмечается гоготом под пивко в компании на детской площадке.
Сначала заставить надо поворотники включать всех ДБ (а их каждый третий), научиться уважать закон, пусть даже ПДД (а не кивать на полицию - оне мол взятки берут, а мы чё?). Ответственность когда появится у большей части населения (у всех то конечно никогда этого не будет), тогда может быть. Сейчас - НЕТ.

P.S. Да и большинство из призывающих к свободной продаже оружия в любом случае его иметь не будет. Многие из вас имеют сейчас травмат? Я о тех, кто не состоит на учете ни в псих, ни в нарко диспансере, не сиделец по тяжким статьям. А? Да фиг там. Денег жалко поди? И не надо отмаз типа травмат - фигня. Нормальная штука. В нормальных руках.
Стоить это будет не слабо. Думаю начиная от 300тр. Так что легче вам не станет по любому. Ну или возьмете кредит под это дело (таким я б не продавал оружие), а потом с этим же стволом пойдете отбивать кредит по подворотням.

13.09.2017 17:17

0 | 1

fpaint

Какие 300тыс? Сейчас нарезной карабин можно за 20тыс. купить. Пистолеты, если бы продавались, стоили бы в пределах 10.

13.09.2017 17:45

2 | 1

Xычник_Ёж
наганов и тт на складах уйма!
13.09.2017 20:44
0 | 1

Кубит

Травмат стоит от 20тр.
Не путайте яйца и пальцы. Охотничье оружие это одно, а это совершенно иное.
Кто ж вам по себестоимости продавать будет?

Вы просо флудите и не в курсе темы.
Цены будут подняты.

14.09.2017 07:42

0 | 0

Beqbmak

чешский травмат стоит 45к остальное все что дешевле годно только для стрельбы по банкам.всякие осы шмели мухи не удобны в ношение.

14.09.2017 12:39

0 | 0

konbur

Лично мне огнестрельное оружие не нужно. У меня и так есть оружие (пусть не огнестрельное: хотя бы вилы). Но мне нужно право защищать свою (а также  и чужую) жизнь и собственность любыми средствами с любыми последствиями. Полез хрен с горы на чужую дачу, выпил отравленной водки, окочурился. полиция приехала, труп описала: "Вы его сюда звали?" -- "Нет" -- "Всё, к вам вопросов не имеется",

13.09.2017 21:10

0 | 2

babayka69

Чем вас тревожная кнопка не устраивает? Или Вы с пистолетом выглядите суровее двух молодцов с автоматами? Учтите, что кнопками можно всю квартиру обвешать, а ствол - он один, и в нужный момент окажется на дальней полке под ключом, а патроны на кухне за холодильником, чтобы дети случайно не достали.

14.09.2017 01:05

0 | 2

konbur

При чём тут я с пистолетом? Я же пишу, что огнестрельное оружие мне не нужно. Кнопка не устраивает: во-первых, тягомотностью установки; во-вторых, отсутствием гарантии прибытия наряда; в-третьих и в-главных, тем, что не защищает имущество в отсутствие людей. Но идея не в этом, а в том, чтобы иметь право на любые последствия защиты от преступников.

14.09.2017 21:15

0 | 0

wallhack

не ну свободную продажу конечно не надо, сделали бы просто как обычно после 5 лет владения гладкоствольным, можно было бы купить нарезное короткоствольное в место нарезных ружей и карабинов, ну всмысле кому надо покупали бы себе как обычно винтовки, а кому не надо пистолеты/револьверы

14.09.2017 16:21

0 | 0

CSM-101

Я прям таки и вижу - у всех стволы, от ПМ до Калаша, все такие вежливые, с утра до ночи в ТИРе сидят, смазывают ухаживают, во всех заведениях и кинотеатрах  - спец сейфы куда все сдают свои стволы, и т.д. и т.п.

В армии по 2 года люди служили, и то с оружием 80% болваны были - самострел на самостреле...Это не говоря уже про все остальное..

15.09.2017 09:26

0 | 1

Конрад Карлович Михельсон

Все здесь какие-то странные - тетки-библиотекарши. У тех, кто хотел: бандиты, психически ненормальные, коллекционеры... оружие есть. Попробуйте сейчас, не из названных выше, купить хотя бы травмат. Потом рассуждайте

17.09.2017 02:59

1 | 0

Valter
А я "за". На дежурствах быдлопациентов бы шугал))))
17.09.2017 11:23
1 | 1

Xычник_Ёж
Да и от собачек обороняться надо!
18.09.2017 18:52
1 | 0

Для того чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться.

Указать ссылку

video

Тверь вышла на митинг с требованием принять закон о защите животных

2017-09-16 14:14

При демонтаже шпиля на Речном вокзале рухнули колонны

2017-09-14 22:00

Москвичи-это вандалы.))) А какие мы, господа?

2017-09-14 19:33

Бодибилдер Наталья Ковалева: сильные женщины, прежде всего, - женщины, которые также хотят быть рядом с мужчиной, как за каменной стеной

2017-09-18 09:28

ОНК: приговор «редкинскому стрелку» слишком мягкий, надо было дать 150 лет

2017-09-13 09:43

В Тверской области завели уголовное дело на владельца батута, где ребёнок сломал руку

2017-09-18 13:19

А не организовать ли нам казачьи патрули!

2017-09-19 11:44

В лесу Тверской области заблудилась семья

2017-09-16 17:17

Сетевое издание ТИА ЭЛ № ФС 77 - 59852 от 17.11.2014 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

© Твоё информационное агентство (ТИА), 2017. Свидетельство о государственной регистрации ИА № ТУ 69 - 00370 от 25.08.2014 г. выдано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тверской области

Контакты ТИА

Адрес: г. Тверь, ул. Озерная, 11а, 2 этаж
Телефон: +7 (4822) 339-333
Телефон рекламной службы: +7 (4822) 339-291
Телефон/факс: +7 4822) 339-301
Электронная почта: info@tvernews.ru

Кто делает ТИА

Директор: Лидия Кузьминова
Главный редактор: Наталья Сердобинцева
Специальные корреспонденты: Любовь Кулик, Алена Разумихина, Софья Вискова и Юлия Островская
Оператор: Николай Лотоев

официальный партнер изданий:
«АиФ в Твери»
«Комсомольская правда — Тверь»
«Идем Ва-Банк»

В свободной продаже короткоствольное нарезное оружие гражданам!? Вы ЗА/ПРОТИВ?

Оцените новость

Комментарии (111)

Популярные темы

Контакты ТИА

Кто делает ТИА

**Комментарии (111)**