https://tvernews.ru/folk/216340

Автор

.

Возвращение к теме реки Орши

., 09 Ноября 2016, 13:43
, 51
<strong>Автор: ТИА</strong><p></p>

1 октября 2016 года была интересная новость про застройку берега Орши в районе Савватьевского моста "Что скажет природоохранная прокуратура?" читателя Prof. Я также обратилась в природоохранную прокуратуру с этим вопросом. Потом была статья на ТИА с невнятным ответом

Сегодня получила официальный ответ на мое обращение в природоохранную прокуратуру по поводу застройки берега Орши. Привожу тут текст данного сообщения:

"Тверской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по Вашему обращению, поступившему из Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры 10.10.2016, о нарушениях природоохранного законодательства при застройке берега р. Орша в Калининском районе Тверской области.

Сотрудниками Тверской межрайонной природоохранной прокуратуры совместно со специалистами Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области, Министерства лесного хозяйства Тверской области, Управления Росреестра по Тверской области, отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов по Тверской области, осуществлен выезд на место в район Савватьевского моста Калининского района Тверской области.

В ходе проверки установлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами 69:10:0000019:1245,                                       69:10:0000019:1246,
69:10:0000019:1237,
69:10:0000019:1247, расположенных по ул. Заповедная д. Савватьево Калининского района Тверской области, вдоль р. Орша построены 4 одноэтажных жилых постройки, которые частично расположены в береговой полосе.

С учетом изложенного, должностными лицами Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области за несоблюдение условий обеспечения свободного доступа к водному объекту в отношении виновных лиц возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.12.1 КоАП РФ.

Кроме того, зафиксирован факт проведения работ по засыпке русла р. Орша в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование. На основании изложенного, с целью расчета вреда, причиненного окружающей среде, Министерством природных ресурсов и экологии Тверской области запланировано проведение рейдового мероприятия с привлечением маркшейдеров и горных инженеров.

Согласно акта Тверского областного отдела по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов при обследовании акватории, прибрежной защитной полосы и водоохранной зоны р. Орша по левому берегу р. Орша в 300 метрах выше по течению от н/п Савватьево зафиксировано проведение строительных и земляных работ, в результате которых отмечено ухудшение условий обитания и воспроизводства водных биологических ресурсов с причинением последним ущерба.

Также, согласно акта осмотра ГКУ «Тверское лесничество Тверской области» установлен факт снятия почвы с напочвенным покровом на земельном участке государственного лесного фонда с кадастровым номером 69:10:0000019:317, квартал 84 выдел 27 Первомайского участкового лесничества, в результате которого причинен ущерб лесному фонду.

На основании изложенного, Тверской межрайонной природоохранной прокуратурой главе Каблуковского сельского поселения Калининского района Тверской области внесено представление об устранении нарушений закона с требованием принять меры по обеспечению свободного доступа к береговой полосе р. Орша. Также прокуратурой в СУ СК России по Тверской области направлены материалы для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ по признакам преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ".

Так что продолжаем следить за ситуацией на Орше и работой Природоохранной прокуратуры.

Оцените статью
   50  0

Комментарии (51)


  • 13:51 09 Ноября 2016
    11 0
    Эт ты отфайнридила, или вручную перепечатывала?

    • .
      13:53 09 Ноября 2016
      3 0
      ABBYY FineReader 12

      • 20:01 09 Ноября 2016
        4 0
        В цЫрк пойдешь меня возьми))))

    • 14:45 09 Ноября 2016
      15 0
      Молодцы. Спасибо за неравнодушие! Дорогу осилит идущий, успехов!

  • 14:02 09 Ноября 2016
    15 0
    Джекки, молодец! Не то, что твой братец!)

    • .
      14:05 09 Ноября 2016
      4 0
      а чё он натворил?

      • 14:09 09 Ноября 2016
        7 0
        Пока еще ничего, но потенциально опасен) Сейчас придет, накомментирует, чтобы помочь выиграть билеты в цирк. И я помогу. Вечерком тут стишки попишем. А на самой новости плюсов много будет. Так, что готовьтесь стать лучшим корреспондентом недели.)

        • 17:16 09 Ноября 2016
          16 4
          А мне уже изменил kudimov?

          • 18:40 09 Ноября 2016
            3 0
            Бугрец, мы с тобой разные, не заигрывай) А то в глаз получишь)

            • 19:02 09 Ноября 2016
              3 0
              Я тебе про любовь,
              а ты про какого то БугрецА

  • 14:19 09 Ноября 2016
    8 0
    ДаЖЕнезнаюКаК, спасибо за информацию ... Мне эта тема тоже интересна :)

    • 14:30 09 Ноября 2016
      8 0
      Змейка, это наверно Ваш флигель там на берегу?) Не бейте сильно Джекки, она хорошая)

      • 14:36 09 Ноября 2016
        5 1
        kudimov, что Вы, мы попроще будем, с Благоева :)))))

        • 17:22 09 Ноября 2016
          12 2
          В ВОГе или в Club popsa тусишь?

  • 14:28 09 Ноября 2016
    8 0
    Хочу расстроить автора статьи. Административная ответственность за такие нарушения незначительна, а как исполняют административное законодательство многие знают - никак.
    Если реально возбудят уголовное дело, то возможно проблема сдвинется с мёртвой точки.
    А так даже штраф не заплатят и ничего правонарушителям не будет. Такое у нас в РФ законодательство, к сожалению....
    Правда это первая новость о какой-то работе природоохранной прокуратуры...

    • .
      14:33 09 Ноября 2016
      3 0
      делов-то осталось направить Ваш вопрос в природоохранную прокуратуру и выяснить это. мне так тоже интересно.

      • 15:04 10 Ноября 2016
        0 0
        земля в ижс и строительство там законно? просто 4 дома частично в береговой полосе? Или эти вопросы не ставились? Публиковать ответы без вопросов не самое последовательное решение для анализа.

    • 14:53 09 Ноября 2016
      3 4
      Уголовное дело по 256 статье за незаконный вылов биологических ресурсов с причинением ущерба. Люди дома строят, аине браконьерствуют. Так что не возбудят. Протмв кого? Нет состава преступления. Штрафы 3 копейки. И все это было сделано, чтобы потешить самолюбие того, кто все это затевал. Реального жетнаказания никакоготне последует, стройка продолжится. Да и наказывать то не за что. Все это мелочи. Каждый, кто занимается строитнльством, нарушает многие правила, при этом домамсдаются и люди потом в них живут. Просто не находится таких людей, котопые кляузничают, бегают тратят свое время и ради чего все это затевалось? Смех да и только.

      • 17:58 10 Ноября 2016
        0 0
        Т.е. пусть все идет как идет?

    • 15:13 09 Ноября 2016
      8 0
      "внесено представление об устранении нарушений закона с требованием принять меры по обеспечению свободного доступа к береговой полосе р. Орша."

      вот главное в ответе прокуратуры. А административка как и вероятная уголовка, понятно, что большого ущерба этим демонам не принесут...

    • 14:31 10 Ноября 2016
      1 0
      Штраф то заплатят а то и за границу не уехать им будет когда их команда Джекки и профа прижмет :).

  • 14:31 09 Ноября 2016
    8 0
    Тут без коррупции не обошлось.!!!!!!

    • 15:55 09 Ноября 2016
      6 0
      да стопудово не обошлось. При въезде на территорию каблуковского сельского поселения тебя встречает плакат - "продаем участки под ИЖС", что то наверное по официалу проводят, а самые вкусные вещи наверняка наликом в тумбочку должностному лицу...

      Вообще в нормальной стране любая подобная публикация в СМИ сопровождалась бы проверкой со стороны правоохранительных или антикоррупционных органов, и скорее всего отставкой должностных лиц, допустивших такое на своей территории, даже если бы коррупционная составляющая не была бы доказана...

  • 14:35 09 Ноября 2016
    6 0
    Два раза прочитала ответ Прокуратуры... не нашла прямого упоминания виновника, как и косвенного...
    "внесено представление об устранении нарушений закона... направлены материалы для проведения проверки..."
    "внесено", "направлено" - кому/куда?

    ДЖЕККи - умница, я не про ABBYY FineReader! И еще - скоро пойдете в цЫрк )))

  • 14:44 09 Ноября 2016
    5 0
    "для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ по признакам преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ"

    Угу, зашибись.
    Там этой статьёй даже и не пахнет.
    Чистейшей воды отказняк.

    "УК РФ, Статья 256. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов"

    • 14:47 09 Ноября 2016
      3 0
      Проф, так, может, там еще и рыбу ловят сетями, в перерывах между строительством...
      Вы же тоже хотели. Уверена, что Вы хотели ловить на удочку...)))

      • 14:54 09 Ноября 2016
        3 0
        Да ну, какие там сети...

    • 14:25 10 Ноября 2016
      0 0
      А я смотрю вы хотите не торжества закона а крови? Я думаю только хуже сделаете. Статьи административки не самые разорительные но могут и отбить желание владельцев разрешать по своей территории ходить. Как по заросшим болотистым берегам ходить будете? Или наплевать на остальных пусть как хотят так и ходят? Главное себя показать?

  • .
    15:04 09 Ноября 2016
    6 0
    ВНИМАНИЕ! Опять получила письмо "повторно ответ по обращению" взамен ранее ошибочно направленного ответа на обращение! Содержание письма тоже, но концовка изменена!
    ....На основании изложенного, Тверской межрайонной природоохранной прокуратурой главе Каблуковского сельского поселения Калининского района Тверской области внесено представление об устранении нарушений закона с требованием принять меры по обеспечению свободного доступа к береговой полосе р. Орша. Также прокуратурой в СУ СК России по Тверской области направлены материалы для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ по признакам преступления, предусмотренного ст. 2Ц6 УК РФ.

    • 15:06 09 Ноября 2016
      2 0
      Ст. 246 УК РФ

      Уже по сути.

      • .
        15:09 09 Ноября 2016
        1 0
        да, извините.

        • 15:19 09 Ноября 2016
          8 0
          За что извинить то? :)))
          Просто опечатка, не более.

          Пока смотрел практику по 246 статье, наткнулся вот на это:
          https://rospravosudie.com/court-kalininskij-rajonnyj-sud-tverskaya-oblast-s/act-536194517/

          Почтарев М.В. - это с большой долей вероятности сын бывшего председателя ТГД.

          Того самого, который:

          "Почтарь на "Форде" жмет педаль до отказа,
          Наверно, в "Лазурный" спешит,
          Да въехал с похмелья с моста в нефтебазу,
          А "Форд" на ремонте стоит"

          ПапА в похоронке деньги мутит, а сынок песочек в Бурашевском сельском поселении копает. Семейный бизнес, чо.

          • .
            15:24 09 Ноября 2016
            3 0
            А про Почтаря-то я еще в детстве слышала, на деревне первый бандюган был!

            • 20:05 09 Ноября 2016
              0 0
              Нормальный ,адекватный он

    • 15:14 09 Ноября 2016
      1 7
      Нарушение правил охраны окружающей среды при проектировании, размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов лицами, ответственными за соблюдение этих правил, если это повлекло существенное изменение радиоактивного фона, причинение вреда здоровью человека, массовую гибель животных либо иные тяжкие последствия.

      Все здоровы, никто не погиб, река течет в томтнаправлении, в каком и текла.

      • 14:01 10 Ноября 2016
        0 1
        Не стоит трудиться здесь ваших объяснений никто не слышит. Здесь заранее все уже все знают. А законы читать это не для здешних читателей. Причем громче всех кричит тот кто там ни разу и не был наверно.
        Поэтому чему удивляться.
        Прокуратура по моему достойно отработала.

  • 15:17 09 Ноября 2016
    1 4
    Максимум кого можно наказать, это производителя работ. Но на место этого производителя, придут другие. Стройка все равно будет продолжено и дело доведено до канца и ничто уже не сможет этому помешать.

  • 16:13 09 Ноября 2016
    10 1
    У нас в деревне один тоже домик на берегу реки поставил, тоже хотел проход к реке перегородить в угоду своим желаниям. Прокуратура, милиция, мы даже не заморачивались, просто так, между прочим, намекнули "новому крестьянину", что дома горят, круто горят. И проход к реке остался и благоустроился даже. И все довольны, проход есть, дом целый, даже "крестьянин" сразу лицом к местным стал да и мы не задницей повернулись. Вот как то так.

    • 14:06 10 Ноября 2016
      1 0
      Да. Вот нормальный подход. И все остались довольны. А если бы в прокуратуру писали вряд ли так было.

  • 16:19 09 Ноября 2016
    3 0
    Сто тыщщ плюсов!
    Ждем каммент от Керданова. У него ж береговая линия не определена. Поди тож самое втирали и домостроителю, который ща при данном щухере может потребовать возврат переданного администрации каблуковского поселения доверия.

  • 16:28 09 Ноября 2016
    2 0
    того кто выделил эти земли для ижс, почему-то проверять и наказывать никто не собирается- россея во всей красе

    • 16:37 09 Ноября 2016
      0 3
      Наказывать за что? Где вы усмотрели нарушение закона? Россия правовое государство и все делается в рамках закано. Можно делать все, что не ущемляет прав других граждан и не нарушает закона.

      • 21:11 09 Ноября 2016
        2 0
        А как же прибрежная защитная полоса?
        https://www.consultant.ru/law/podborki/pribrezhnaya_zaschitnaya_polosa/
        На основании чего земля в том месте была вообще переведена в земли населённых пунктов, если рядом там нет населённого пункта???
        Коррупция чистой воды....

    • 14:04 10 Ноября 2016
      0 0
      Права на землю в первую очередь проверяют. Раз в ответе нету значит там не про что писать.
      А доступ в прибрежную полосу обязали восстановить как я понял.

  • 18:24 09 Ноября 2016
    5 0
    Нормальный, кстати, ответ...Среди всего прочего запросто могут насчитать несколько сот тысяч только за восстановление. Как будет на практике - посмотрим.

  • 18:35 09 Ноября 2016
    0 4
    Ну будет проход к реке со стороны участков собственников и что это даст? Ровным счетом ничего. К реке можно и с другого места подойти или надо обязательно лезть именно в этом месте, чтобы раздражать собственников своим поведение и своими выходками. Зависть никогда ни к чему хорошему не приводила. Бог все видит и обязательно вас накажет. На все воля божья

    • 08:59 10 Ноября 2016
      2 0
      Вы что владелец одного из домиков ? Получается кто купит домик, тому и кусок речки положен ? Идиотская позиция, таким собственникам нужно головы остужать, например окунанием в дерьмо.

    • 14:54 10 Ноября 2016
      0 0
      Со стороны участков могут и закрыть. Как я понимаю по закону только береговую полосу перегораживать нельзя. Остальное можно

  • 18:37 09 Ноября 2016
    1 0
    плюсую за гражданскую позицию!

  • 08:56 10 Ноября 2016
    3 0
    Получается не прокуратура отреагировала, а органы надзора, Минприроды, Минлеса, рыбнадзор, росреестр. А прокуратура все собрала в кучу и отчиталась. Хорошо, что все органы себя проявили, еще бы узнать имя баррина, кто там беспредельничает. Страна должна знать своих герроев.

    • 14:56 10 Ноября 2016
      1 0
      Писали то в прокуратуру она и раздала поручения всем вышеупомянутым.