https://tvernews.ru/folk/215060

Автор

Owner

Выборы президента РФ пройдут досрочно?

Owner, 22 Сентября 2016, 09:28
, 57

Встретил в интернете интересную информацию. Если верить письму Минфина РФ, адресованному «субъектам бюджетного планирования», то выборы президента РФ пройдут на год раньше запланированного срока. Подробнее "Новое время".

Оцените статью
   6  15

Комментарии (57)


  • 09:43 22 Сентября 2016
    17 3
    Никогда не поверю в это. Просто почему-то большая часть денег на президентские выборы заложена на 2017 год, но это ни о чем не говорит. Выборы будут в 2018 и даже знаю, кто победит, но не скажу. Пусть интрига останется))

    • 09:56 22 Сентября 2016
      6 0
      Легко. Получив большинство в Думе вносится закон об изменениях в главы 4 и 6 Конституции, который перераспределит полномочия между Председателем Правительства и Президентом в пользу первого.
      Председатель Правительства в сроках прибывания у власти не ограничен.
      Зачем нужны потрясения, хотите нового Президента - будет новый Президент, можно даже досрочно.

      • 10:00 22 Сентября 2016
        5 1
        А зачем огород городить?

  • 09:56 22 Сентября 2016
    9 2
    Я устал, я мухожук?

  • 10:00 22 Сентября 2016
    9 6
    Да пох. Страна - самоубийца уже приставла пистолет к виску. Осталось нажать на курок...

    • 08:10 23 Сентября 2016
      1 0
      Нате, граждане минусёры, читайте :)) " Россия заняла 119 место в рейтинге здоровья населения" 119, идиоты!!! http://spid.center/posts/1015

  • 10:06 22 Сентября 2016
    8 2
    Россией правит берл лазар,а президент это его секретарь.а кто,значения не имеет.

    • 11:58 22 Сентября 2016
      3 1
      Так выберите уже какого-нибудь Ивана, или Ганса, или Харальда, или кто там вам нужен. Не выбирайте секретарей Бен Лазара. Или ума не хватает?
      И этому чудику еще кто-то плюсы ставит. Если в кране нет воды, ее выпил Бен Лазар.

      • 13:15 22 Сентября 2016
        2 1
        Тупорезу повторю;Россией управляет берл лазар!а Бена лазара,который у тебя воду выпил,я не знаю.

  • 10:12 22 Сентября 2016
    5 0
    Объясните серости - зачем проводить досрочные выборы главы государства? Что это даст? Еще раз "заручится поддержкой" граждан и дать им возможность "продемонстрировать политическую грамотность"?

    Победитель известен, явка тоже примерно понятна. Зачем?

    • 10:28 22 Сентября 2016
      2 0
      Ну тут все просто же. Кастрюлеголовые аналитики же предсказали, что РФ развалится через два года. Все делается теперь заранее для того, что-бы успеть выбрать президента до развала страны и оппозиция не успела опять ничего сделать.

      • 10:34 22 Сентября 2016
        6 0
        Что может сделать нынешняя т.н. "оппозиция"? Она уже все продемонстрировала на последних выборах.
        Политика - это работа постоянная, а не только предвыборная. Партия власти работает с людьми постоянно, обрабатывает электорат, льет в уши сладкие обещания и не показывает по федеральным каналам того, что показывать электорату не нужно - отсюда и результат.
        Оппозиция же лишена любого выхода к СМИ и практически никто не знает даже об ее существовании, не говоря уж о делах (которых, если честно, и нет никаких).

        Зачем бороться с тем, кто ничего не может сделать?

        • 15:38 27 Сентября 2016
          0 0
          Не хер оппозиции перед выборами трещать со всех ТВ-экранов что Россия мол оккупировала Крым, отсюда и результат.

      • 10:47 22 Сентября 2016
        7 1
        А объясните мне, pridu (мне иногда кажется, что я здесь вообще самый тупой – ничего не понимаю, х.з. за кого голосую, да и вообще на выборы всегда хожу...): Какова цель у нашего государства (чё хотим? куда идём?)? Только если можно, по -конкретней (за все хорошее, против всего плохого – не надо). Ну что бы и я, мог тоже проникнуться этой целью/идеей и как настоящий патриот, «кинуться» на любого «кастрюлеголового», который захочет развала страны, и даже отдать жизнь свою, что бы этого не произошло.

        • 11:57 22 Сентября 2016
          0 0
          "УСПЕХ КАЖДОГО – УСПЕХ РОССИИ!" @
          Это ответ на ваш вопрос. Кидаться ни на кого не надо, Я просто привел общеизвестный факт. Вектор с ним согласен, т.к ниже написал по сути тоже самое, что и я. Плохо, только что мои другие комментарии ему не очень нравятся. Но ничего переживу без общения в его четких новостях.

          • 12:14 22 Сентября 2016
            4 1
            "УСПЕХ КАЖДОГО – УСПЕХ РОССИИ!" - бла, бла, бла, демагогия, фигня... И вот, из - за этой вот демагогической фигни ("за всё хорошее...") я должен... как сказал Василь Алибабаевич: "И я за какой-то паршивый… четырнадцать лет эта гадюка терпеть буду? Который старуха колодец положил?!" :)
            Короче: даже близко не ответили на мой ворос, pridu? поэтому я так и остался в непонимании... :( p.s. Вектор... Я много с чем соглашаюсь, с Векторм, он умный. Но в данном случае он "прям" такого не говорил. :)) А сказал бы... тоже фигню значит сказал. Я не люблю демагогию (и демагогов соответственно) потому, что - это есть враньё чистой воды, на самом деле. Смысл демагогии: запутать, одурачить простаков (коих всегда большинство) и направить эту толпу из простаков туда (заставить сделать то) куда надо демагогу. Как-то так, если очень долго не рассуждать...

            • 12:35 22 Сентября 2016
              0 0
              Я вам привел официальные версию государства, куда оно хочет идти. Или вам моё личное мнение нужно?

              • 12:46 22 Сентября 2016
                2 0
                Зачем мне официальное бла,бла...? Я чё его не знаю что-ли? :))) А куда оно хочет идти - я 100 раз уже писал (и даже здесь :)) Личное конечно! Личное - своё. Я ВСЕГДА, высказываю только своё личное мнение и от других прошу того же.

                • 13:17 22 Сентября 2016
                  0 0
                  Личное важнее общественного, государство идет по этому пути. Вот мое личное мнение. Что оно хочет добиться этим? Ну что-б кто-то жил хорошо, не думаю что любое государство будет желать себе плохого.

                  • 13:32 22 Сентября 2016
                    2 0
                    Помню демократы орали на заре перестройки - Надо жить не по принципу - "Чтобы не было богатых", а по принципу - "Чтобы не было бедных".
                    Не получается че-то...

                    • 13:38 22 Сентября 2016
                      4 0
                      Да, не получилось, kudimov - нае..ли :)) - такие же демагоги-ворюги. Ну и что? Всё? Нифига! Надо снова пробовать: "бороться и искать, найти и...". У других же получилось. Сам спрашивал: "чем мы хуже Израиля", Вот и ответь себе. Движение вперёд - жизнь, застой- медленная смерть. Надо менять мир и меняться вместе с ним. Идти вперёд, а не назад, как например мы сейчас... Ну и чё такого "романтического" я опять сказал?

                      • 13:46 22 Сентября 2016
                        2 0
                        Не, в Израиле не было коммунизма 70 лет))

                  • 13:33 22 Сентября 2016
                    2 0
                    pridu Ну этих "кто-то" мы знаем. :)) Действительно «Государство есть машина для подавления и подчинения..." - вот только одно определние государства. Короче: государство ВСЕГДА хотело и будет хотеть, так скажем "иметь" народ. Но только тот народ достоин хорошей жизни ( и будет жить лучше), который соможет спротивляться этому. Он просто обязан сопротивляться и недавать себя изнасиловать, потому что природа государства такова (см. выше). Ну понятно хоть о чём я толкую или нет? :) Ещё короче: государство вам ничего не даст, если у него "хорош"о не просить, его не контролировать... и не стоит гос-ву доверять (всегда относится настороженно - ждя как бы подвоха (опять см. выше определения гос-ва :))) Всё заканчиваю с теорией. Кто понимает - тот понимает. Кто нет-тот нет. Все, всё равно не пойму.

  • 10:38 22 Сентября 2016
    7 2
    голосуй не голосуй все равно получишь.... ЕР и Царя....

    • 13:45 22 Сентября 2016
      3 0
      Не царя, а императора! Крыш Нам!

  • 10:45 22 Сентября 2016
    12 1
    Смысл совершенно очевиден.
    Совершенно очевидно, что в ближайшие годы будет происходить существенное снижение реальных доходов и уровня жизни значительной части населения. И неизменно сопутствующий этому рост преступности. Короче, продолжится движения условно говоря в направлении 90-х. Что будет вызывать рост протестных настроений в обществе.
    К 18 году они уже могут быть достаточно высоки.
    Но сейчас пока действует фактор инерции- более 10 лет непрерывно рос уровень жизни, который основная масса населения уровне подсознания и инстинктов связывает с фигурой барина, царя- Путина.
    Снижается уровень жизни только два года, к тому же пропаганда пытается связать его с "кругом враги" ( правда, забывая объяснить электорату, как эти враги проворонили рост уровня жизни россиян все нулевые годы. Куда Госдеп-то смотрел?).
    Поэтому успеть проскочить, провести выборы до значительного роста в обществе протестных настроений- весьма соблазнительно. Нынешние выборы показали, что поддержка населением действующей власти в лице правящей партии ЕР заметно сократилась.
    В абсолютных цифрах на выборах в ГосДуму за ЕР в 2016 г. проголосовало 27 млн. избирателей, тогда как на предыдущих в 2011-м. - 32 млн.(повторяю- это абсолютные цифры). Поэтому мобилизовать сторонников власти будет все труднее и труднее. А в 17-ом надеются еще проскочить.

    • 10:57 22 Сентября 2016
      3 0
      Хм, ну как вариант. Но зачем кого-то мобилизовывать, если выборы проходят при любой явке? Недовольные и пофигисты опять не придут (для верности можно перенести выборы на середину лета), а административный ресурс проголосует как надо - и дело в шляпе.




      • 11:07 22 Сентября 2016
        3 0
        Жалко на этом ресурсе нет возможности провести голосовалку среди пользователей по вопросу - "За кого вы проголосовали бы сейчас". Включить любые фамилии. Даже с учетом того, что на сайте много оппозиционно настроенный людей, я думаю что все-равно бы победил нынешний президент.

        • 11:12 22 Сентября 2016
          4 1
          Сегодня - да. А если бы дали телевизор, да хоть на ОДНУ НЕДЕЛЮ, "иному мнению" - врядли. :))

          • 11:48 22 Сентября 2016
            2 0
            Вот-вот, выборы начинаются задолго до избирательной кампании, и условия для сторон очень неравные. И этот период основной для формирования мнения избирателей.

        • 11:47 22 Сентября 2016
          2 0
          На одном популярном новостном ресурсе недавно проводили "альтернативные выборы". Предлагали пользователям проголосовать - по результатам победила... Да, условная "партия власти". В описании кандидата так и было написано "власть лучше знает, как вам жить, поэтому голосуйте за нас".
          Была и графа "против всех" - набрала всего 5%.

          Помните, что Россия - страна все еще крепостная. Народ не привык решать сам и просто не знает, чего хочет и что лучше. Потому и голосует за тех, кто решит за него. Или не голосует, тем самым все равно выбирая тех, кто решит.

          Сознание людей так устроено - бояре высоко сидят и далеко глядят, им виднее, что там и как. Так что доступ к СМИ не поможет никакой оппозиции.

          • 11:55 22 Сентября 2016
            2 0
            Так чего же они бояться? А того, что, например, Навальный на выборах мэра Москвы набрал около 30%. И есть мнение, что должен был быть второй тур, а далее - непредсказуемо, кто победит. А если бы о нем люди знали раньше, сколько было бы сторонников? Это о доступе к СМИ.

            • 12:21 22 Сентября 2016
              3 0
              Никто не боится. Государственные СМИ и зависимые от бюджетных денег работают по принципу "кто платит, тот и заказывает музыку". Зачем им пускать в эфир непонятных ребят даже за деньги, чтобы потом от них отвернулся основной поставщик бабла - государство?

              Никто из СМИ (в том числе и региональные) даже за деньги не будет портить отношения с властью - это просто не выгодно. Потом станешь персоной "нон-грата" на всех мероприятиях, а это означает смерть издания/телеканала.

              П.С. В современных условиях власти очень грамотно подсадили всех на финансовую иглу так, что и запугивать не надо. Силовикам и армии платят огромные деньги - народ идет за зарплатами и льготами, а не из патриотических побуждений. Федеральные СМИ финансируются из бюджета и боятся, что им вовремя не дадут, поэтому даже из-за интереса не будут связываться с оппозиционными личностями.

              • 12:45 22 Сентября 2016
                5 0
                Ну, да. А на кого финансовые рычаги не действуют, просто закрывают - например "Дождь". Потому, что боятся.

    • 11:26 22 Сентября 2016
      5 1
      Согласен с ВЕКТОРом - одна из причин успеть проскочить. Но без реформ не обойтись уже никак. Использовать и далее такие полномочия, чтобы просто усидеть, глупо.

      • 11:46 22 Сентября 2016
        4 0
        Реформ настоящих, никаких не будет. Это для них смерти подобно. Например, для этого (проведения настоящих реформ) необходимо условие - обязательное (одно из): закон един для ВСЕХ и при этом честные независимые суды. Ну и предстаьте, что должны будут сделать и будут делать тогда эти "честные независимые суды"? Представили? Вот то-то же. Оно им надо? Повторяю: нет у них никакой цели, кроме одной: удерживать власть любым способом! В противном случае, некоторым из них - хана... :)) и они это понимают. :)

        • 12:01 22 Сентября 2016
          1 0
          Отсутствие реформ - та же смерть. Возможно, будет преемник, гарантирующий ИМ безопасность. Но реформы будут.

          • 12:31 22 Сентября 2016
            1 0
            Да. Об этом я и сказал/написал в первом своём посте (см. выше :)) (да и часто подобное повторяю). При Путине настоящих реформ, которые начнут действительно развивать страну и выводить её из .... - не будет. Почему? Об этом я написал в другом посте. :) Приемник назначенный Путиным? - "Полумеры", лишь продлевающие застой... Это моё "имхо", как говорится. p.s. Хотя, в нашей безнадёге - "приемник" - хоть какая-то "движуха", чем полный "тухляк"... :)

            • 12:51 22 Сентября 2016
              0 0
              Если ни на что не надеяться, вы же понимаете, останется только неконституционный путь.)

              • 12:55 22 Сентября 2016
                0 0
                Источником власти, по Конституции, является "многонациональный народ". Как он решит - так и будет. :)

      • 13:17 22 Сентября 2016
        2 0
        Когда уровень жизни населения падает и протестные настроения в обществе начинают расти, у власти , главной целью которой является неограниченное продление собственного правления, как свидетельствует исторический опыт, остаются две возможности :1) реформы, 2) война под патриотическими лозунгами . Война дает возможность перенаправить недовольство от власти ,построить недовольных в колонны , найти для них "врага"( особенно хорошо, когда это твой cобственный враг, то есть в конечном счете стравить между собой своего внутреннего и внешнего врага). На определенное время патриотическая эйфория в любом случае сможет загасить недовольство, + физически в ходе войны снизится численность недовольных .
        Вариант реформ не может так быстро приглушить рост протестных настроений. Более того, начальные этапы будут способствовать их росту. Поэтому проводить реформы на фоне ухудшения уровня жизни основной массы населения дело не благодарное и даже рискованное. Вариант диктатуры? То есть окончательная отмена демократи и проводение реформ на фоне массового недовольства, буржуазная диктатура( Россгвардия там, вот это все) - этот вариант чреват революцией. Потому что ресурса для осуществления тотальной буржуазной диктатуры сегодня в стране НЕТ и не будет несмотря ни на какие Росгвардии и дикий рост расходов и зарплат силовиков.
        Вспомните, сколько лет все силовые структуры России не могли справиться и установить свои порядке в Чечне, численность населения которой в несколько раз меньше, чем жителей в Москве? Но ведь так и не сумели. Мир установился на условиях Чечни. Поэтому установить диктатуру от Владивостока до Калининграда не реально.
        Поэтому вариант реформ я исключаю полностью.
        А вариант войны в случае, если рост протеста будет велик, мне представляется практически неизбежным.
        Неужели Вы и вправду верите в то, что нынешняя власть выберет вариант реформ?


        • 15:38 22 Сентября 2016
          0 0
          Вариант войны может на какое-то время консолидировать общество, но дальнейший экономический спад только усугубит ситуацию. Что, собственно, сейчас и происходит - вариант войны. Разве он уже не осуществляется? Ведь до крыма рейтинг путина серьезно падал, а после снова взлетел. Но вариант войны себя исчерпал. Остается вариант реформ. Все просто. Исходя из вашей же дилеммы. Хоть и рискованно, как вы пишете, но другого выхода нет.

    • 12:32 22 Сентября 2016
      3 0
      Чож у братанов то твоих не заладилось? Они ж даже и скинули кровавого, злочинну владу разогнали. А тыща в день все никак не придет, бисвисом уже третий год по губам водят (хотя если у тебя нет даже 35 ойро на визу, то чо там вообще в европах этих делать). Зато назад в 90-е они быстренько так интегрируются, в магазин, да и просто погулять, без гранаты в кармане не ходють. А, ну если натянуть гондон на голову, одеть камуфляж, и стать активистом, то на хлеб можно поотжимать. Правда активистом стать могут не только лишь все, мало кто может им стать.

  • 11:14 22 Сентября 2016
    2 0
    Самое первое, что приходит в голову - именно для того, о чем говорил Кудрин: чтобы получить мандат доверия на длительный срок для проведения реальных реформ. Теперь, когда есть конституционное большинство у ручной партии, можно делать все, что угодно. Попутно - некоторый эффект неожиданности, не позволяющий оппозиции полноценно подготовиться к неожиданным выборам, о чем, насколько помню, жаловались коммунисты еще в 2000 году (а возможно это предполагали тогда какие-то эксперты). Попутно - желание провести выборы, пока уровень протестов не превысил критический уровень на фоне ухудшения экономической ситуации.

    • 13:26 22 Сентября 2016
      0 0
      Когда уровень жизни населения падает и протестные настроения в обществе начинают расти, у власти , главной целью которой является неограниченное продление собственного правления, как свидетельствует исторический опыт, остаются две возможности :1) реформы, 2) война под патриотическими лозунгами . Война дает возможность перенаправить недовольство от власти ,построить недовольных в колонны , найти для них "врага"( особенно хорошо, когда это твой cобственный враг, то есть в конечном счете стравить между собой своего внутреннего и внешнего врага). На определенное время патриотическая эйфория в любом случае сможет загасить недовольство, + физически в ходе войны снизится численность недовольных .
      Вариант реформ не может так быстро приглушить рост протестных настроений. Более того, начальные этапы будут способствовать их росту. Поэтому проводить реформы на фоне ухудшения уровня жизни основной массы населения дело не благодарное и даже рискованное. Вариант диктатуры? То есть окончательная отмена демократи и проводение реформ на фоне массового недовольства, буржуазная диктатура( Россгвардия там, вот это все) - этот вариант чреват революцией. Потому что ресурса для осуществления тотальной буржуазной диктатуры сегодня в стране НЕТ и не будет несмотря ни на какие Росгвардии и дикий рост расходов и зарплат силовиков.
      Вспомните, сколько лет все силовые структуры России не могли справиться и установить свои порядке в Чечне, численность населения которой в несколько раз меньше, чем жителей в Москве? Но ведь так и не сумели. Мир установился на условиях Чечни. Поэтому установить диктатуру от Владивостока до Калининграда не реально.
      Поэтому вариант реформ я исключаю полностью.
      А вариант войны в случае, если рост протеста будет велик, мне представляется практически неизбежным.
      Неужели Вы и вправду верите в то, что нынешняя власть выберет вариант реформ?
      Моя точка зрения, что нынешняя Конституция исключает вариант реформ полностью( хотя писалась как раз под Ельцина , чтобы наделить его диктаторскими полномочьями на переходный период для проведения реф и исключения возможности "сопротивления реформам" со стороны Парламента и оппозиции. Именно для этого ее и писали собчаки да шейнисы с шахраями). Но это они так "думали".
      А Ельцин, получив такие неограниченные полномочия, по-сути став монархом, по-видимому подумал иначе- да нахрена мне вообще какие-то там реформы сдались! С такими полномочиями мне и безо всяких реформ теперь хорошо будет жить!
      И Путину со своим окружением неплохо живется, и ни о чем, кроме как сделать чтобы это подольше продолжалось, и думать не хочется. И со следующим так будет, если не принять новую Конституцию, обеспечить регулярную обязательную сменяемость власти, реальную политическую конкуренцию, cвободные выборы, равновесие ветвей власти. То есть все те институты, которые по -сути исключает нынешняя Конституция. Дело не в злой воле Путина или еще кого. Это сама Конституция , ее дух, под это заточены.

      • 13:38 22 Сентября 2016
        1 0
        У меня со словом "реформы" связаны мрачные воспоминания - кратный рост цен, вечные кредиты МВФ, приватизация Чубайса, шоковая терапия Гайдара и прочая хрень....

        • 13:43 22 Сентября 2016
          0 0
          Я думаю, в этом Вы не оригинальны, и Вашу позицию можно считать "среднестатистической". Читайте "Покаяние" С.Белковского, кто еще не читал. Хорошая русская литература. Рекомендую от души.
          Ссылку на скачивание не даю- в интернете совершенно бесплатно, в любом формате на выбор найти легко. Пока оппозиция этого не поймет- вперед дальше двигаться не получиться.

          • 13:51 22 Сентября 2016
            1 0
            А почему "русская"? Если мы об одном и том же Белковском, то он мой ровесник и прекрасно щебечет на Эхе.

            • 13:56 22 Сентября 2016
              1 0
              И да, не забывайте, какие тогда были цены на нефть.
              Росли бы они тогда и держались как при Брежневе и Путине- так никто бы ни о каких реформах и не заикался! Разве что боготворили бы до сих пор Горбачева, а не Путина. Наверное, кредиты МВФ выклянчивать не от хорошей жизни приходилось. При хороших ценах на нефть и если бы деньги в бюджете были говорили бы про "ускорение" там какое-нибудь, "развитой социализм" и т.п. Но при низких ценах= валютных доходах любые ускорения и стабильности рушиваются в одночасье.
              Насчет Белковского-этот тот. Почему литература русская- потому же, почему и Пушкин, Гоголь- то же русская.

        • 13:49 22 Сентября 2016
          0 0
          Ща реформ не будет. А "рост цен и прочая хрень» - пожалуйста. Чё за фигня? А я знаю. Щас расскажу. Потому, что власть, допустившую снижение уровня жизни населеня, африканскую коррупцию ... и "прочую хрень» - надо обязально менять (и чем быстрее-тем лучше, ну нафига она такая нужна?). И спрашивать за ЭТО ("хрень всякую") с неё, по-закону. У нас же не происходит: ни того, ни другого. Поэтому: есть реформы, нет реформ... - рузультат всегда будет один и тот же - .опа. Я понятно изложил? :)

          • 13:53 22 Сентября 2016
            1 0
            Если мне - то да. Я вчера же сказал, что согласен с тобой. Просто я политикой переболел. А эта болезнь, как желтуха, второй раз ею уже не заразиться к счастью

            • 14:01 22 Сентября 2016
              1 0
              Ну может другому - кому пригодится. :)) Политикой нельзя "переболеть", я в том смысле, что нельзя ей: не интересоваться, не быть в "теме", бросать её "на самотёк". Ибо это очень важно. Как сказал кто-то из умных, однажды (по памяти - близко к оригиналу):: "Вы можете не заниматься политикой, но политика всё равно займётся вами". Ну где/в чём же здесь тогда, "счастье"? :)

              • 14:09 22 Сентября 2016
                0 0
                Разве мы тут ею занимаемся?.... Включи сеня "Право голоса"- вот там парни занимаются))

                • 14:26 22 Сентября 2016
                  2 0
                  Да ладно... Ну какя ж там политика? Обыкновенная пропагондонская передача (как и у Соловьёва) расчитанная на массовую аудиторию: все кругом сволочи и гады, мы белые, пушистые и духовные, нам все завидую и хотят забрать у нас нашу нефть и суверенитет (х.з. с чем его едят как и патриотизм), а путинвсехпереиграл,везде, а посмотрите на Украину там ваще ... и вот это вот всё. Нет -это не политика. У нас настоящей политики нет (как и выборов - основной элемент настоящей политики) - всё только "типа", всё "фейк" - мы уже обсуждали это, однажды. А мы.. А мы, как мне кажется, здесь просто "за жизнь" говорим, разные темы обсуждаем. :) А то что иногда "политические" - так, как я и сказал выше - без неё никак . Хочешь-не хочешь...а приходится. :)

                  • 14:46 22 Сентября 2016
                    2 0
                    Так вот это и есть политика такая сейчас. Цель то свою эта клоунада ведь достигает же!?)

                    • 15:02 22 Сентября 2016
                      3 0
                      Достигает, да. Но за счёт манипуляций, пропоганды, вранья... Да, я соглашусь, что политики (как и политиков) совсем уж без вранья (демагогии той же самой, популизма) - не бывает (как и нет ничего в мире идеального). Даже в моих "любимых" :)) - развитых странах это есть (там и коррупция тоже есть). Но, блин... ну не в таких же, ЧУДОВИЩНЫХ просто, для моего понимания, масштабах!

  • 19:05 22 Сентября 2016
    0 0
    Реформы. А кто будет их проводить в жизнь? Уж не Кудрин ли?
    И что-то мне подсказывает, что скоро наша Конституция, в новом созыве думы, будет подвергнута "оптимизации". Верхи не могут...., низы не хотят..., помните? Сознание общества необходимо (так думает власть) переключить на что-то другое. На войну, как думает Вектор, и это эффективный "переключатель", или есть другой "бескровный" - Чудо. По этой части преуспела РПЦ, которая спит и видит в России монархию. Самодержавие не прокатит сегодня, а конституционную вполне могут сделать. Я знаю, что будут обоснованные слова против моих, но нельзя забывать, что Россия страна Чудес. Проанализируйте спайку высшей власти с РПЦ, может быть не совсем уж и бредовые эти мои мысли.