Фонд по борьбе с коррупцией выложил на Ютубе свое последнее крупное расследование, оформленное в виде докфильма. С скурпулезной дотошностью, приводя документальные доказательства, ФБК раскрывает темные тайны семьи руководителя нашей Российской Генпрокуратуры.
Связи с семьей одиозных Цапков из Кущевки, многомиллиардный бизнес по всей России и зарубежом, странная смерть делового оппонета, подставные, фальшивые конкурсы на миллиардные госконтракты и многое другое о сыновьях Генпрокурора РФ.
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен
Оцените статью
36
7
Комментарии (128)
https://chaika.navalny.com/
не поленитесь, прочитайте
Госдеп, MИ-6, ИГИЛ, Королева Великобритании, Станислав Белковский, призрак Наполеона-III.
Все равно у каждого пациента свой вариант ответа будет.
Вы же не сможете даже между собой договориться если окажетесь в одной палате одного известного лечебного заведения в окрестностях Твери , передеретесь.
Если серьезно, зачем передергивать и сводить все к личности одного Навального, ecли речь идет о ФБК, который ассоциируется в значительной степени уже не с Навальным, a Албуровым. Много материалов поставляют активисты, работающие за идею.
Много компромата подкидывают конкуренты.
Короче, все как обычно- статус первого детективного агенства , специализирующегося на компромате на представителей правящей элиты, co временем начинает приносить хорошие дивиденды.
Если совсем уж серьезно о том, кто вырастил теленка- на начальном этапе раскрутки Навального это был Станислав Белковский. В дальнейшем их пути разошлись .Навальный вырос,стал центром притяжения. Так что сегодня подкидывать ему материалы и обнародовать их через ФБК может очень большой круг заинтересовынных лиц как из России, так и из-за рубежа. Совершенно не исключаю, что канал ФБК могут использовать для обнародования тех или иных материалов профессионалы , представители зарубежных спецслужб. Полученный на росчиновника компромат очень удобно сбрасывать через такие конторы как ФБК. А как иначе ? Официально направить материалы в прокуратуру РФ или вручить российскому послу? Но тогда их же и обвинят, cкажут а какого х.я вы тут за нашей элитой шпиените. Типа, мы боремся с террористами,a вы за нами шпиените. Это удар в спину, мля.
А ФБК в этих случаях самое тo, что надо.
Кстати, вы тоже, если у вас не хватает сил но есть какой-то дельный компромат на властную "элиту", можете анонимно направить ее в ФБК.
Думаю, толку будет больше , чем от пустых гаданий кто стоит за Навальным. Одним из них тогда станете и вы.
Хотя, почему-то на ум приходит совсем другое. Классика жанра - известная сказка Андерсена про голого короля. Сколько лет уже прошло, а ведь все также актуально. Одобряющая толпа, в которой рано или поздно находится некто, кто может сказать - король-то голый?! И люди шарахаются от того, что прежде принимали за факт. Сначала - недоумение, потом - ярость. За собственную тупость, за псевдопочитание своего короля и всю его камарилью. Не читаем сказок, не учим историю. А ведь все уже когда-то было. Повторов бы не хотелось...
http://vz.ru/politics/2015/11/27/779775.html
Так может и семья Чайки всё это творит для каких то особых, нам не понятных целей, на будущее процветание России и народа её населяющего.
Tungus, за юмор я б вам пять плюсов не пожалел, здесь , думаю, даже Бертрану остается отдыхать или нервно курить в сторонке.Но эта логика имеет минимум два больших изъяна:
1. Вы говорите( цитируете) о ЗАМЕНЕ элит. А никакой ЗАМЕНЫ элит и не произошло. Вся элита 90-х (за абсолютно единичными исключениями типа Ходорковского) никуда не делась и осталась на своих местах делаясь еще богаче? Абрамович, Прохоров, Потанин, Фридман, Чубайс,Усманов, Вексельберг они что, исчезли куда-то ? Штука в том, что Ротенберги , Тимченко и Якунины и прочие (условно говоря кооп."Озеро и К") они добавились, т.е. + к олигархам 90-х, но никак не заменили их. В крайнем случае, где-то потеснили, но чаще они что-то отобрали не у других олигархов, a у государства. То, до чего в 90-е не дотянулись.
2. Насчет "патриотичности" новой "элиты" и "возрождения" промышленности, которое по каким-то неведомым причинам должно произойти.
а) в чем заключается патриотизм , к примеру, Ротенберга , Якунина и Тимченко ?Расшифруйте , пожалуйста .Хотя бы поясните, чем они патриотичнее Абрамовича, Прохорова и Усманова?
б) а возрождения разваленной промышленности и создания новых производств, для чего собственно , по версии авторов, и понадобилось срочно рекрутировать Ротенбергов и Ко в качестве галерных рабов . после пришествия новоявленной якобы "патриотической элиты".
много чего изменилось ?Возрождение промышленности. Как оно, произошло ? Новых производств много случилось ?
Может, какими цифрами подтвердите, хотя бы по предприятиям Твери ?
(anekdot.ru)
Я честно говоря эту простыню не читал хоть и осуждаю. Так, пролистал, увидел какие то картинки. Может из фотошопа, может нет. Но я больше чем уверен что как обычно там 10% правды на 80% высосанного из пальца и еще 10% форменной истерики. Оно мне надо, читать такое ? Имя автора достаточно что бы понять содержание.
Если уж после такого не сочтет нужным объясниться перед народом, a ГосДума, президент или какие-нибудь Жириновско-Зюгановы не потребуют объяснений, то дальше ехать некуда.
Пускай хотя бы скажут, что это все полная клевета, происки Госдепа США , aгента западных спецслужб и уголовника Навального, но смолчать по такому поводу, cделать вид, что ничего не заметили, это слишком черезЧур.Но ведь молчат же до сих пор! Зато по телевизору один сплошной эрдоган. Не выйдет ли завтра у соловьева, что он цапков и крышевал?
2 декабря 2015, 19:45 [ «АН-online» ]
Член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный и сопредседатель Центрального штаба Общероссийского народного фронта, депутат Госдумы Ольга Тимофеева заявили, что не видят в расследовании Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) о семье генпрокурора РФ Юрия Чайки повода для расследования.
Боты получили методички. Protivvsex и guset уже бросились отрабатывать копеечку. Скоро еще силы подтянутся.
1) Ольгинские тролли. Сетевой и человеческий мусор.
2) Имеющий свою точку зрения блогер. Но по некоторым темам он имеет нужную заказчику точку зрения. Это элита :)
Я ж говорил подтянутся. Вот началось.
Молодец! Фюрер тобой бы гордился. А уж полседьмого так вообще расцеловал в дёсны.
Видимо ответка от прокурора :))
"Следствие выяснило, что главный подозреваемый Геннадий Петров поддерживал прямые отношения:
...
...
— с председателем Следственного комитета РФ Александром Бастрыкиным"
И чо? Всех сажать? Легче страну колючей проволокой обнести и официально жить по понятиям. ЕГЭ сдавать на фене.
До 17 года уже недолго осталось.
А может на выборы всем сходить? Давайте попробуем на следующий год!
http://www.the-village.ru/village/situation/situation/227315-lopatina
http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/12/02/n_7963421.shtml
вспомните поэта - "лучше 30 лет питаться чистой кровью чем 300 лет питаться падалью".
уже сколько раз наступаем на одни и те же грабли - вместо реформ, модернизации и повышения открытости общества - реакция и битва за "традиционные ценности".
Дождемся русского бунта "бессмысленного и беспощадного. может правы украинцы, вышедшие на Майдан и малой кровью сместившие тирана?
«Мне абсолютно ясно, кто и что за этим стоит. Думаю, в скором будущем я это озвучу», - сказал генпрокурор.
http://www.rbc.ru/politics/03/12/2015/565ff2789a794757efe82126
Теряюсь в догадках: Обама или Эрдоган?
PS: Чтобы ты не утруждал себя написанием высокоинтеллектуальных текстов напишу за тебя. Да-да. Этот мой пост тоже стандартно-тупой хохлотрольский юмор...
а скорее наследие византийщины, катком проехавшейся по мозгам многих россиян, в первую очередь имперцев.
Вот обнародуются определенные сведения, касающиеся высших должностных лиц страны. Сведения компрометирующие.
Казалось бы, какая вообще может быть реакция?
Думаю 1) правда или нет? 2) комментарий и обьяснения самих высоких должностных лиц по поводу обнародованных дискредитирующих сведений. Хотя бы кратко: Навальный врет, чущь полная , или, наоборот, извините, с кем не бывает , я ухожу...
Но у нас никто ничего народу обьяснять не собирается, а сам народ больше обсуждает личность Навального, а не степень соответствия фактов действительности.
Власть для русского человека сакральна.Русский человек охотно простит и поймет вора, но не того, кто выступает против Власти.Думаю, отсюда такая идиотическая реакция. Им говорят, что у вас даже семья Генерального прокурора связана с совершенно диким феодальным криминалом, a они вместо того чтобы потребовать обьяснений от Генпрокурора и Президента дружно вопят что Навальный сам дурак.
Особая тупость, шарм заключабтся в том, что вообще- то это совершенно естественная, общемировая практика во всех более-менее демократических государствах, что компрометирующие действующую власть сведения добываются и обнародуются в первуб очередь представителями оппозиции!
Более того, это используется на пользу стране! Как правило, посты, связанные с выполнением контрольно- надзорных и ревизионных функций,пост того же Генпрокурора в частности принципиально стараются оставлять за представителями оппозиции. Понимая, что они больше других заинтересованы в том, чтобы пристально следить за каждым неверным шагом власти и максимально заинтересованы в том, чтобы быстро предавать эти сведения максимально широкой огласке.
Сегодня в большинстве европейских государств сложилась такая практика, что власть в государстве не принадлежит какой-то одной политической силе и регулярно меняется. К примеру, если президентом избирается президент от какой-то партии или движения, то в парламенте большинство(чаще коалиционное) принадлежит умеренной оппозиции, а вот на надзорные посты назначают уже представителей более радикальной по отношению к исполнительной власти оппозиции.Таким образом задействуя естественную мотивацию для максимально пристального контроля общества над властью. Все это гарантирует стабильное(без кавычек) развитие общества на фоне регулярной и частой ротации всех ветвей власти.
Потому и курс Евро и Доллара растет, а рубль обваливается и прыгает как мячик за ладошкой вслед за колебаниями нефтяных тем. А пользователи искренне(! что самое мрачное, по-моей оценке, навскидку , в этой теме по техзаданию работает только guset, маразм остальных истинный), пишут на тему что Навальный сам жулик ,вор и ваще
злостный оппозиционер...
Не к государству, а к людям.
Первый же пункт накрывается медным тазом:
http://www.mk.ru/politics/2015/12/03/chayka-zayavil-chto-znaet-zakazchikov-rassledovaniya-o-biznese-ego-semi.html
Т.е. далее выковыренный из носа анализ ситуации.
Хочется пожелать жовтоблакитному счастливой дороги нах.
Не твоя это страна, так и не изливайся тут.
Со своими разбирайся, а мы со своими.
Мне небезразлично, какой будет моя страна. Любовь и симпатии к другим странам и народам на мой взгляд не только не исключают,но даже скорее 8предполагают любовь к собственной стране.
Насчет флага на аве. Потому что спрашивают часто.Исхожу из того,что флаг Украины это больше чем символ какого-то государства и какой-то народности, для меня сегодня это символ справедливой и правой борьбы добра со злом.В разные исторические периоды значение одних и тех же символов может быть существенно разным.
Если честно, то и мне кажется, моя страна не окажется в проигрыше, если ты куда выметешся из нее. При этом твоя национальность, место рождения и т.п. мне действительно глубоко фиолетовы. Я просто по комментариям сужу.Но я же не призываю тебя убираться из моей страны, потому что при правильном подходе место найдется каждому.
Лучше лишний раз встряхнуть властьимущих, чем офараонивать и возводить власть в абсолют.
Те кто идет во власть должны понимать, что в нормальном обществе будут все время находиться под пристальным вниманием общества и конкурентов, поэтому риск попасть в скандальную историю будет намного выше среднестатистического. И вести себя надо соответственно. Кому много дано, c того много и спросится. А в русском менталитете, мне кажется, наоборот, не спрашивать с власти, не требовать с нее, a обоготворять и раболепствовать. Подозреваю, что такая модель взаимоотношений власти и общества не дает конкурентных преимуществ в современной цивилизации.
P.S. И вообще, чем больше я узнаю Запад, тем больше убеждаюсь, что у них все то же самое, только в красивой обертке :)
http://www.sdelanounih.ru/v-ssha-poddelyvayutsya-rezultaty-tysyach-kriminalisticheskix-ekspertiz/
В вашем примере мы наблюдаем сбой системы и виновные будут наказаны. Страшно, когда нарушения прав граждан идут под прикрытием государственных чиновников, отвечающих за соблюдение закона, что и обсуждается в этой народной новости.
P.S. Разные партии не показатель сменяемости. Если брать того же Обаму, посмотрите что он обещал сделать, и что на самом деле выполнил. "Смена" власти прошла, но курс и методы остались прежними. Просто все намного красивее оформлено, чем у нас.
Ирак не относится к данной теме.
Сменяемость власти определяется сменяемостью партий у власти, а не сменяемостью курса.
Итоги правления Обамы оценил нобелевский комитет.
P.s. коротко, с мобильника тяжело писать
Ирак же, кстати, как раз Запад и бомбил по подложным данным их разведки, а не Белоруссия...
P.S. Нобелевский комитет... этот что ли?
http://politikus.ru/events/27270-nobelevskiy-komitet-vezhlivo-prosit-obamu-vernut-premiyu-mira.html
Да, Запад бомбил Ирак. Но мы сейчас не о международной политике? Или вы хотите провести аналогию: раз Запад бомбил Ирак, то Чайка ни в чем не виноват?) У них, мол, тоже не все гладко.
Так у Обамы так и не отозвали премию? Видите, как все демократично на Западе - открытая борьба мнений. И это не просто "красивая обертка".
P.S. Не все так просто с этой виновностью, по закону-то все ок, бизнеса на нем нет, а вот по-существу... На западе таких "умников" тоже хватает.
Всё сводится к тому, что :)) дайте скорее власть либералам и вся экономика, вдруг, преобразится, воскреснет, Запад возлюбит необузданной альтруистической любовью РФ, нефть станет на вес золота, а рубль = 1 $
Ну-ну...
***
А если к этому прибавить хамоватый и с чего-то панибраткий тон 7-го, то его-то личное "очарование" вне всяких сомнений получается ;-)))
ФБК подаст в суд на генпрокурора Чайку за обвинение во лжи
http://www.newsru.com/russia/03dec2015/sudfbkchaiki.html
А не наоборот!!!!
Чайка не сказал о том, что подаст в суд.
https://focus.kontur.ru/excerpt?ogrn=1082340000555&d=ecdf1d2b3&l=6213
https://focus.kontur.ru/excerpt?ogrn=1077757770485&d=ecdf1fb1c&l=6948
https://focus.kontur.ru/excerpt?ogrn=1082340000555&d=ecdf1d2b3&l=6213
https://focus.kontur.ru/excerpt?ogrn=1077757770485&d=ecdf1fb1c&l=6948
Граждане, имейте собственную голову на плечах. Не ведитесь на лживые слова всяческих пропагандонов обеих сторон - они есть тлен и смерть разума!
Дальше нельзя писать в эту ветку, штоле ?
Или ты завязываешь с писанием дурацких комментов? В последнем случае такое решение приветствую. Только верится с трудом, что этот идиотский коммент окажется последнем.
И так, для общего развития.
Говорить о "хирургической точности " в данном контексте совершенно глупо и неуместно, потому что подавляющее число хирургических манипуляций как раз таки достаточно грубы , a точность весьма приблизительна.
Что отражается даже в названии операций, к примеру "Ампутация бедра в верхней трети", "Резекция 2/3 желудка по Бильроту...""Иссечение ...в пределах здоровых тканей".Другое дело, что в ряде областей хирургии в последние годы гораздо шире начинает внедряться микрохирургическая техника.
Но тогда и надо написать "с микрохирургической точностью".
Никогда не думал, что откажу вам в разуме и логике.
"И последнее" - выражение, которым злоупотребляет ваш друг - "Полседьмого". Все вопросы к нему, зачем он это делает и для чего - мне неизвестно. С моей стороны это лёгкий троллинг. Жаль, что вам это не пришло в голову.
"Идиотский" - крайне личностная оценка. Уверен чуть менее чем полностью в том, что часть пользователей ТИА считает ваши комментарии идиотскими.
Жаль, что Украина так сильно вогнала вас в ту пучину дерьма, что цветёт и пахнет в славянском сегменте интернета. Очень жаль.
Это не от слова "точность", надо полагать.
Насчет идииотизма- ну так Ваша аватара как-то перенаправляет мысль в эту сторону, так что чего уж там ! Прикольно просто стало, вот и все.
Ну... "Полседьмого" ввёл эту моду в теме о сбитом турками самолёте, видимо надеясь поставить точку в споре. Я так - жалкий подражатель. )))
Да и хирурги уже нынче не те, что только скальпелем орудуют. Ныне на их службе и когерентные источники света состоят, да и некто "Клон" вполне себе чётко разъяснил значение этого устойчивого выражения.
Хирург это вообще не русское слово, оно имеет древнегреческое происхождение.Cheirurgos- cheir "рука" еrgon -"труд, работа, деятельность". То есть врач, исцеляющий действиями рук, ручными приемами.
Ну, и степень точности- соответствующая. Ручная.И инструментарий соответствующий-пилa,фреза, долото.
Рад, что и до durakam.net дошла информация о том, что , что сегодня оснащенность и уровень точности в хирургии значительно повысились. В обиход вошел термин "микрохирургия". Например, сегодня в Твери существуют отделения микрохирургии глаза.
В связи с чем употребление выражения "с хирургической точностью" представляется устаревшим и неудачным. Даже если действительно это выражение кто-то и употребляет, например вы или Клон. Вот и все собственно. Просто совет такой, направленный на тo, чтобы ваши комментарии были осмысленнее и точнее.
Опасаюсь, правда, что выражение "с микрохирургической точностью" если и войдёт в обиход русского человека, то очень не скоро.
Впрочем не вам первому сетовать на "устойчивые идиоматические выражения", не отражающие того смысла, который был в них заложен во время их же возникновения.
Пусть берет пример со Скуратова.
PS^ Вы реально верите в справедливый суд ? :)))
Пользуясь случаем приведу конкретный пример того, что представляет из себя сегодня суд.
Бывший Генпрокурор РФ Ю.И.Скуратов , который расследовал коррупцию в ближайшем окружении и семье ЕБНа, и которого Ельцин никак не мог уволить, поскольку СФ(тогда он еще не был ручным, a Генпрокурора назначал и отправлял в отставку СФ) трижды(!) отказывался уволить его. Ельцин, кстати, ушел так и не сумев уволить Скуратова.
Это сделал уже Путин. Так вот, a потом при Путине суд отстранил его от участия в выборах депутатовм ГосДумы якобы на основании того, что Скуратов неправильно заполнил документы, a именно неправильно указал место работы и должность.
Скуратов написал: такой-то университет, кафедра такая-то, заведующий кафедрой, доктор юридических наук. По мнению суда, Скуратов не написал слово "профессор". Все .И на этом основании был снят с выборов. Дело в том, что по его округу в Думу баллотировалась Нарусова, жена бывшего патрона Путина Собчака, а реальную конкуренцию ей мог составить только Скуратов.
Дальше Скуратов обжаловал решение суда во все инстанции вплоть до ВС. Предсказуемо безуспешно. Но не остановился и обратился в ЕСПЧ.В Страсбурге суд выиграл, cудьи ЕСПЧ постановили, что отсутствие слова "профессор" в представленных избирком документах никак не могло отразиться на волеизъявлении избирателя.
Ну а толку-то что ? Результаты выборов из-за этого ведь не отменят и новые выборы не назначат. ЕСПЧ присудил Скуратову солидную компенсацию.Он ее передал в детдом. А в Думе сидела Нарусова.
Неужели вы всерьез полагаете, что в таком громком деле хоть что-то будет решать суд? Если Вас волнует соблюдение формальностей-то все будет соблюдено.Печати поставят правильно.
Hо решение в данном случае будет принимать не суд.
Кстати, что из себя представляет Чайка, можно было понять без труда вспомня его роль в увольнении Скуратова. Но именно такой человек и понадобился Путину на посту Генпрокурора.
Нисколько не собираюсь защищать ни наших чинуш, ни состояние нашей судебной системы. Но апеллировать к европейским структурам как к непредвзятым и независимым , думаю наивно.
Он же на Кодексе строителя Коммунизма божился!
http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/12/03/n_7966721.shtml
Кстати, каковы результаты проверки по требованию Общественной палаты деятельности судьи Галагана, не напомните?
Скверно, если всё подтвердится. Строить благополучное государство с таким размахом коррупции - всё равно что носить воду решетом.
Путин производит впечатление адекватного руководителя, многие считают его лучшим за послереволюционный период, подавляющее большинство россиян разделяют и поддерживают его внешнеполитический курс. Но то, что творится во властной элите не выдерживает никакой критики. Я считаю, что глава государства должен отвечать за своих ключевых министров - министра обороны Сердюкова и главу фискального ведомства - Чайку. Нельзя "не замечать" , что творят под носом такие чины, нельзя спускать на тормозах расследование, нельзя "прощать" содеянное ими. Нужно вычищать эту гниль до основания. Народ наделил главу государства солидным лимитом доверия и поддержкой, но ждёт от него успехов не только на международной арене, а и в реальной и беспощадной борьбе с коррупцией + реальных позитивных и массовых сдвигов в экономике (тут , конечно, и от нас самих многое зависит).
Иначе...
VoToN 07.12.2015 13:38
"Нет не вижу, может потому что я смотрю на картинку в целом, а не на какую-то ее часть.
P.S. Не все так просто с этой виновностью, по закону-то все ок, бизнеса на нем нет, а вот по-существу... На западе таких "умников" тоже хватает".
___________
Уметь видеть картинку в целом - хороший дар. В чем же секрет стремления чиновников держать капиталы, содержать семьи, лечиться, обучать детей именно на Западе? Какой такой "красивой оберткой" Запад их привлекает?
Предыдущий мой комментарий "...раз Запад бомбил Ирак, то Чайка ни в чем не виноват?)" делает акцент не на очевидной виновности Чайки, а в нарицательной форме говорит о некорректности смешения правовой системы государства и международного права.
Что касается самого Чайки. По закону там все или нет, должно показать расследование. Состоится ли оно? А что было бы с подобным, как вы говорите, "умником" на Западе?... Так что, еще раз обращаю внимание, что разница не в том, что и у нас, и у них появляются такие "умники", а в том - отвечают они перед законом или нет.
На мой взгляд, принципиальные отличия правовой системы Запада трудно назвать всего лишь "красивой оберткой".
P.S. "...бизнеса на нем нет" - здесь речь идет о коррупции, о связи с криминалом подчиненных прокурорских работников, а не о нарушении запрета чиновникам заниматься предпринимательской деятельностью.