https://tvernews.ru/folk/206681

Автор

Эго

Ваши деньги арестованы

Эго, 24 Ноября 2015, 13:22
, 61

Граждане, не того опасаетесь… налог на газировку, чипсы... семечки всё это. У вас же остается право выбора – пить или не пить эту гадость, есть или не есть это гуано. А вот когда у вас без вашего спроса и даже ведома снимут с карты или банковского счета кругленькую сумму (для каждого степень круглости, естественно, своя), тогда все стенания по поводу налога на "жир" станут смешны.

До вчерашнего дня не верилось, что такое возможно. Поэтому эмоциональный рассказ пожилой женщины казался нелепостью или, по крайней мере, её неверной информированностью. Она очень возбужденно пыталась донести до собеседников, что у неё с пенсионной карты сняли всю сумму пенсии. Без её ведома. После наводящих вопросов, выяснилось, что банк (догадайтесь какой), исполнил предписание приставов о погашении задолженности по коммуналке. Карту обнулили. Хорошо, что она дебетовая, а то бы и в минус увели. А вдруг пенсия – это единственный источник существования должницы и, таким образом, её обрекают на голодную смерть, потому как разбоем, грабежом и даже кражей добывать себе пропитание тетенька не может в силу своего возраста, а может даже и воспитания? Всю нелепость и, на мой взгляд, противозаконность такой ситуации, казалось, можно объяснить только одним – странной ошибкой. Ан нет. Сегодня попалась на глаза вот такая статейка, с комментариями. http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=8461376&utm_source=nwsmail&utm_medium=2015-11-24&utm_campaign=8461376 

Настоятельно рекомендую прочитать, особенно тем, у кого имеются, как они знают или подозревают, что вдруг могут быть какие-бы то ни было финансовые долги. Впрочем, как оказалось, даже тот, кто не имеет никаких долгов, тоже не застрахован от того, что в один прекрасный момент банкомат откажет вам в получении "ваших кровных", из-за того, что с вашего счета по ошибке (но безакцептно) удержали долг, принадлежащий вашему однофамильцу.  А у ж какой хоррор ожидает владельцев кредитных карт… Короче, государство закручивает гайки и уже "не мелочь по карманам тырит" в виде "налог на жир", а  просто обезжиривает счета гражан.

Метки: деньги
0
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен
Оцените статью
   20  9

Комментарии (61)


  • 13:28 24 Ноября 2015
    19 3
    Если гражданин не исполняет добровольно решение суда, его счета в любом банке по запросу судебных приставов могут быть арестованы, а средства будут направлены в адрес судебных приставов для погашения долга. С каких пор это стало новостью ?

    Кредитные карты в минус не арестовывает никто и никогда. Только личные средства.

    • 13:32 24 Ноября 2015
      7 2
      Комментарий из серии "не читал, но не верю и осуждаю". Напрасно вы так категорично выступили. Случай с кредитными картами достаточно подробно описан в приведенной ссылке. Кстати, в моём тексте нигде не упоминалось об аресте кредитных сумм, говорилось о хорроре, который ожидает владельцев кредитных карт в некоторых случаях. Ваше безаппеляционное заявление ещё не оберегает вас от возможности допущения ошибки.

      • 13:44 24 Ноября 2015
        9 3
        Весь ваш текст из серии не читал но осуждаю. И попытка сделать новость из ничего. Нет, ну может быть для кого то осознание того, что решения суда нужно либо исполнять либо обжаловать и является новостью, но как говорится, незнание закона не освобождает от ответственности.

        • 13:51 24 Ноября 2015
          7 3
          "что решения суда нужно либо исполнять либо обжаловать и является новостью". Если вы читали текст по ссылке, то наверное, заметили, что приводится очень много случаев, когда от произвола судебных исполнителей (другого слова не подберу) страдает либо непричастный человек, либо человек, который даже не в курсе о вынесенном судебном решении. Впрочем, я не собираюсь пересказывать всю заметку только из-за того, что вам лень её прочесть...

    • 08:52 25 Ноября 2015
      1 0
      Цитирую для всех, кто не сподобился пройти по ссылке: "Арест может касаться и кредитных счетов. Это не значит, что если у должника есть кредитная карта, то банк арестует его кредитный лимит: кредитный лимит не является средствами должника, это деньги банка. Но если у должника арестованы деньги на кредитном счете, может возникнуть ситуация, когда клиент вносит очередной взнос за кредит и этот взнос полностью или частично арестовывается. Соответственно, до счета клиента эти деньги фактически не доходят, со всеми вытекающими – процентами по задолженности, штрафами за просрочку и т. д."

  • 13:29 24 Ноября 2015
    7 1
    Мне приставы как-то счета в Сбере заблокировали. И после того, как я государство "покормил", никто разблокировать и не подумал.

    • 13:33 24 Ноября 2015
      6 1
      Опять же, рекомендую прочитать внимательно ссылку. Там предложен алгоритм действия граждан в вашем случае.

  • 13:34 24 Ноября 2015
    18 0
    Суть такая - чтобы подобного не произошло надо:
    1. Не иметь долгов
    2. Иметь редкие имя и фамилию: например - Арчибальд Уткин-Задунайский. Тогда не перепутают.
    3. Пользоваться услугами банка, не входящим в топ 50.

    • 13:43 24 Ноября 2015
      9 1
      kudimov, вы меня почти всегда умиляете своей способностью аккумулировать суть темы в нескольких фразах. Плюсую. Только на предмет топ-50, пожалуй, не соглашусь. Наверное, приставы ориентируются ещё и на банки местной локализации, кроме топ-50.

      • 13:51 24 Ноября 2015
        9 0
        Mynameis, да я согласен. Все это серьезно и настораживает. Просто меня пока это не коснулось, поэтому и пишу пургу.

        • 14:01 24 Ноября 2015
          3 0
          Даёшь Кудимову талонъ в "Пульсец"! Заслужил честно, ничего не скажешь.

          • 17:08 24 Ноября 2015
            1 0
            Поддерживаю!

    • 13:46 24 Ноября 2015
      7 0
      Была где-то статья о том, какие банки входят в систему "автоблокировки" средств приставами, а какие - нет. Ключевые входят. Если случились долги - нужно немедленно, бегом прямо обнулять все свои счета и вклады. Доберутся до них первым делом. Вернёте долг, удостоверитесь у приставов что точно никаких претензий к вам нет - всё, можно жить спокойно дальше. Но в обслуживающем банке всё равно лучше лично удостовериться, что и банк к вам "запоздалых" претензий не имеет. Т.е. чтоб уж наверняка.

  • RVS
    13:34 24 Ноября 2015
    13 0
    Нех на картах и счетах держать,эжли должник.

    • 14:02 24 Ноября 2015
      7 1
      Вы уверены, что вы не должник. А есть ли у вас уверенность, в том, что у вашего однофамильца нет долгов?

  • 13:36 24 Ноября 2015
    14 0
    Вообще то приставы беспридельничают. У моей жены с карточки, как говорится без объявления войны, сняли 300р. Сумма не большая, но она пошла разбираться. Оказалось, что это штраф наложенный мировым судьей, который был оплачен пол года назад. Хорошо, что квитанция сохранилась и деньги вернули. Но удивляет, что не только без предупреждения, а без всякого уведомления. А вот заставить соседа снести навес, по решению суда, они почему то не могут вот уже год.

    • 13:51 24 Ноября 2015
      10 1
      Ещё одно подтверждение того, что творить зло в нашей стране можно всегда и в любом количестве. Главное - рожу кирпичом, мол так и должно быть. Это общий тренд, которую спускают с самого верха. Если ты ждёшь справедливости и просишь о помощи - жди очередного пинка. Решать вопросы, к сожалению, можно только личным наездом с пинками. Кстати, типичные "сотрудники" и мелкие чиновники вполне даже прогибаются, когда чувствуют силу. С волками жить - ...

    • 14:24 24 Ноября 2015
      1 1

      RSERG, посоветуйте соседу завести банковскую карту...

  • NPC
    13:52 24 Ноября 2015
    9 2
    А что собственно случилось? Давайте мыслить другими категориями нежели "пенсионер", "на что жить" и прочее "как так может быть". Должник не исполнил решение суда, которое исполнили приставы в принудительном порядке.

    • 13:56 24 Ноября 2015
      8 2
      Наверное, начинают с того, чтобы решение суда довести до должника. И во всяком случае, не лишают его полностью(ключевое слово) средств к существованию.

      • NPC
        14:14 24 Ноября 2015
        6 3
        Довести до должника? А собственно зачем? Если он не согласен с решением, то может подать апелляцию на это решение.
        Если у него нет претензий к данному решению, то что изменится? Ему разрешат не платить?
        Если он бегает от пристава, то как вручить?

        • 14:20 24 Ноября 2015
          6 3
          То есть, "предупредительный в воздух" - не наш метод?

          • NPC
            17:58 24 Ноября 2015
            0 0
            Еще раз повторяю, если должник не согласен с вынесенным решением он может его обжаловать. Если согласен то что поменялось?

            • 12:58 25 Ноября 2015
              1 0
              Должник о данном решении может узнать по факту.
              1) налоговикам (другим органам) что-то там показалось
              2) перепутали человека (да и такое тоже весьма часто). т.к. могут указать только имя человека без уточняющих данных.

              читайте статью. там все очень подробно описано. и это факт.

    • 14:37 24 Ноября 2015
      9 0
      Они могли, по решению суда снимать только 25% пенсии, а не всю пенсию.

      • 14:40 24 Ноября 2015
        4 1
        ...могли, наверное. Но почему-то не смогли.

      • NPC
        18:00 24 Ноября 2015
        0 1
        Снимают не более какого то % в месяц в случае большого платежа растянутого во времени или периодических платежей. Например в случае алиментов снимают не определенный %. Аналогично при выплате миллиона в суде можно добиться выплаты частями пропорциональными % от зарплаты или другого дохода.

        • 19:08 24 Ноября 2015
          4 0
          Ну, никак до меня не доходит юридическая логика, разъясните коль не затруднит... Разве законодательно у нас разрешено оставлять гражданина без средств к существованию? Как объясняется тот факт, что снята ВСЯ пенсия в счет погашения долга. С пенсионной карты.

      • 12:59 25 Ноября 2015
        0 0
        Могли. Но они могут сказать, что мы не знаем, что данные деньги = пенсия.
        А все обязанности переложи на жертву.

  • 13:59 24 Ноября 2015
    8 1
    Приставы не позаботились о взыскании денег - плохо работают, если же деньги все же взыскали - беспредельщики и бандиты =\

    • 14:07 24 Ноября 2015
      8 2
      Предложите другой синоним в случае, когда с вас взыскивают долг другого человека. Или когда взыскивают ваш же долг, но в двойном размере. Или когда вы долг погасили, а арест со счетов никто не спешит снимать. Да, и приставы в данных случаях не несут никакой ответственности.

      • 14:25 24 Ноября 2015
        2 2
        Только не надо мне рассказывать, что эти проблемы носят системный характер, а сбои... так они в любой работе случаются, надо просто вовремя с ними разбираться.

        • 14:41 24 Ноября 2015
          6 2
          Я вам не рассказываю. Просто ссылку привожу и живой пример возникшей проблемы "несистемного" характера. Про сбои можно много и долго говорить. Только наблюдается интересная закономерность. Почему-то под эти сбои попадают наименее защищенные слои населения.

          • 17:32 24 Ноября 2015
            0 1
            "Почему-то под эти сбои попадают наименее защищенные слои населения."
            Вы очень круто заблуждаетесь.

            • 18:41 24 Ноября 2015
              1 0
              Так развейте мои заблуждения.

              • 18:45 24 Ноября 2015
                0 1
                Без проблем. Получите доступ к хелпдеску любого из средних или крупных банков, почитайте переписку и проблемы с крупными клиентами. Говорю сразу, в интернете такой информации Вы не найдете.

                • 19:03 24 Ноября 2015
                  1 0
                  То есть, вы хотите сказать, что и у VIP-ов приставы несправедливо снимают, но только более крупные суммы?

  • 14:18 24 Ноября 2015
    8 2
    И ещё. Ко всем читающим. Я ни в коей мере не защищаю должников. Руководствуясь принципом "за всё надо платить, чтобы потом не расплачиваться", хочу обратить ваше внимание, что при всей своей законопослушности и осторожности, вы можете оказаться в одной из ситуаций, которых уже настолько много, что портал banki.ru посвятил этому тему.

  • 15:51 24 Ноября 2015
    2 1
    В отличие от свято блюдущих законность и не могущих предложить обывателю, далекому от судебных тяжб, ничего кроме "не верю", подразумевающей "зачем читать, когда я и так всё знаю" и сентенции "незнание закона не освобождает от ответственности", привожу ссылку, по которой можно узнать, находится ли гражданин в базе данных судебных производств: http://tver.fssprus.ru/iss/ip Далее клик на оранжевый прямоугольник "Узнай о долгах", затем ввод данных интересующего лица и "поиск" . А также советую завести личный кабинет на сайте госуслуг: http://www.gosuslugi.ru/. Где даже без очного подтверждения личности можете узнать и о налоговой задолженности. Если таковая имеется.

    • 22:37 24 Ноября 2015
      0 0
      Могу добавить, что есть ещё некоторые моменты, которые существенно снизят риски безосновательного списания. Во-первых, не забывайте обновлять свои персональные данные в банках. Единицы делают это, а такие факты не только исключают возможность оперативной связи, но и добавляют путаницу в идентификацию, например, при смене фамилии. В запросах в банки о наличии счетов от ССП запрашивается информацич о счете с полной идентификацией. Во-вторых, не только не затягивание с уплатой штрафов, но и проверяйте дошли платежи или нет. В-третьих, если вынесено судебное решение, а вы сразу понимаете, что единовременно заплатить не сможете, то не стоит бросать данный вопрос на произвол судьбы, чтобы потом выяснять, почему банк не стал разбираться детские это деньги или пенсия. Подайте сразу на рассрочку с оговоренной суммой. Если такое решение примут, то это существенно облегчит ситуацию. Да, и самое главное помнить, что даже штраф в 500 или 300 рублей нужно платить.

      • 08:46 25 Ноября 2015
        0 0
        Позвольте добавить к третьему пункту вашего поста. Внимательно отслеживайте входящую корреспонденцию. Видимо, таки случается, что извещение о судебном постановлении не доходит до гражданина, но, наверное, в большинстве случаев оно все-таки в течение ограниченного периода ждет адресата на почте, куда гражданину было некогда или лень сходить.

        • 19:49 25 Ноября 2015
          0 0
          Однозначно:)

  • 16:09 24 Ноября 2015
    4 1
    Mynameis , большое спасибо за тему, полезная информация.

    • 16:35 24 Ноября 2015
      4 1
      Повторяюсь. vir70, всегда к вашим услугам.
      И ещё раз - надо понимать, что проблема носит настолько массовый характер, что ей уделил внимание такой портал, как banki.ru. И суть этой проблемы в том, что обыватель, не знающий всех тонкостей нашего несовершенного законодательства, может оказаться заложником нескоординированной работы службы судебных исполнителей с банками. ТИА - не юридический профессиональный ресурс, а ориентированный на все слои населения. Так почему же знатокам юриспруденции не посоветовать читателям что-то дельное, без демонстративного оттопыривания нижней губы. Бесплатно (ключевое слово).

  • 20:21 24 Ноября 2015
    1 0
    Можно не быть должником и остаться без денег. У нас так новый водитель не смог получить свою зарплату, перечисленную на карту сбербанка. Оказалось, что человек, у которого он был поручителем, перестал платить кредит. В результате деньги списали с него, так как с должника нечего взять. Человеку пришлось искать другой банк, в котором зарплата осталась бы целой.

    • 22:43 24 Ноября 2015
      1 0
      А зачем становиться поручителем у незнакомого да ещё и безответственного человека, извините?

      • 23:30 24 Ноября 2015
        2 0
        Затем, что всегда хочется верить что твой друг, родственник или хороший знакомый является человеком, которому ты готов помочь.
        Результаты иногда убивают, но что здесь поделаешь....
        Меня больше убила информация, что по ошибке или моему недосмотру могут снять деньги с КРЕДИТНОЙ карты, а это уже не шуточки.
        Поэтому, спасибо майнэймз, кредитную благополучно угробил.
        Держал на случай форс-мажора, теперь такой случай мне не интересен.

        • 23:48 24 Ноября 2015
          0 0
          Тут уже надо голову включать, а не верить и надеяться. В этих вопросах добрая душа вообще не требуется. Только чёткое понимание того, что любое поручительство- это не только акт помощи и гуманизма, но и совершенно реальная ответственность и определённые собственные обязательства. Что касается списаний по постановлениям ССП- читайте внимательно. СПИСЫВАТЬ с кредитной карты за счёт кредитного лимита по таким постановлениям банк ничего не будет. А вот арест счетов может привести к невозможности своевременного отгашивания, как по текущим обязательствам по кредитным картам, так и по обычным кредитам.

          • 00:19 25 Ноября 2015
            0 0
            У вас родственники есть?
            О какой голове идет речь. Приходится делать то, что приходится....

            • 00:35 25 Ноября 2015
              0 0
              Есть. А какая взаимосвязь между наличием родственников и необходимостью поручительства или получением кредита? И первое, и второе можно давать или брать только при наличии совершенной необходимости или наличии того, что покупается на эти деньги и возможно к реализации в случае невозможности платить по кредиту. Есть ещё одно экстренное обоснование-действительно вопросы жизни и смерти (болезнь, например). Но поверьте, в 90% случаев кредиты и поручительства возникают совсем на иных почвах. При чем здесь тогда родственники? Если моя мама захочет при зарплате в 30 тысяч купить шубу за 150000, я не только откажусь быть поручителем или брать кредит на своё имя, но и сделаю все для того, чтобы она сама этот кредит не брала. И, поверьте, это и будет настоящей родственной заботой. ПыСы: но, конечно, если мои финансовые возможности позволят это сделать, то куплю ей такую шубу сама. И ни в коем случае не в кредит)

        • 08:47 25 Ноября 2015
          0 0
          vir70, хитрость кредитки в том, что расслабляет клиента и позволяет ему забыть о границе допустимых расходов. И, кроме того, банки, видя, что погашение кредита происходит пусть и не своевременно, но регулярно, по собственной инициативе увеличивают кредитный лимит. Уведомляя об этом СМС, которую легко пропустить. Таким образом, вероятная кредитная ловушка становится глубже.

      • 07:52 25 Ноября 2015
        0 0
        Почему незнакомого и безответственного? У людей жизнь изменилась. Потеря работы, Несчастный случай... Мало ли что. Не знаю подробностей, но безответственности там не было с обеих сторон.

        • 08:08 25 Ноября 2015
          0 0
          Когда есть ответственность, то люди встречаются и договариваются в таких случаях. И друг с другом, и с банком. И если там действительно произошёл форс-мажор, то что тогда стенать и возмущаться? Человек принял на себя обязательства, помогая другу. Вот они, эти обязательства, в реальном выражении и наступили. Можно было тогда просто сразу занять СВОИ деньги товарищу, а не банковские (читай-чужие). И тогда просто при наступлении форс-мажора понимать, что вернут тебе их позже. Или не вернут. Но это уже личные риски.когда я выступала у подруги поручителем по кредиту (деньги брались на срочную операцию её дочери), и в силу действительно существенных обстоятельств она не смогла платить самостоятельно, вся моя и её зарплаты шли на гашение кредита, а жили мы двумя семьями на зарплату моего мужа. Но по кредиту платили, ребёнка лечили, хоть и жили год "на хлебе и воде". А когда кредит берётся, как в " Мимино" " пошёл туда-сюда деньги кончились" или на машину за лям с зарплатой в 30 тысяч, а потом кричат, что у них зарплату снизили или уволили- это совсем другие истории. И, повторюсь, именно таких большинство.

          • 08:51 25 Ноября 2015
            1 0
            valval, благодарю вас за конструктивное участие в теме.

            • 19:52 25 Ноября 2015
              0 0
              Не за что, всегда готова к конструктивному разговору)

  • 03:28 26 Ноября 2015
    0 0
    про возможность увести кредитку в минус по решению приставов - отсебятина, т.к. средства неиспользованного кредитного лимита карты принадлежат не физлицу, а банку. Соответственно арест можно наложить только на положительный баланс карты (те что на 40817 счете). И вообще не пойму позицию автора - т.е. списывать со счета долги плохо, а неплатить комуналку - нормально, ведь есть добрые соседи всегда готовые раскидать бабушкины долги в строку "расходы на ОДН" и оплатить из своего кармана. Ленин бы от такого коммунизма прослезился.

    • 08:36 26 Ноября 2015
      0 0
      "про возможность увести кредитку в минус по решению приставов - отсебятина, т.к. средства неиспользованного кредитного лимита карты принадлежат не физлицу, а банку. Соответственно арест можно наложить только на положительный баланс карты (те что на 40817 счете). "
      Полагаю, этот вопрос уже должен быть понятен для тех, кто прочел и тему с приведенной ссылкой и комменты к ней.
      Ещё раз для тех, кому не понятно, цитирую собственную цитату:
      "Цитирую для всех, кто не сподобился пройти по ссылке: "Арест может касаться и кредитных счетов. Это не значит, что если у должника есть кредитная карта, то банк арестует его кредитный лимит: кредитный лимит не является средствами должника, это деньги банка. Но если у должника арестованы деньги на кредитном счете, может возникнуть ситуация, когда клиент вносит очередной взнос за кредит и этот взнос полностью или частично арестовывается. Соответственно, до счета клиента эти деньги фактически не доходят, со всеми вытекающими – процентами по задолженности, штрафами за просрочку и т. д."
      25.11.2015 08:52"

    • 08:41 26 Ноября 2015
      0 0
      Позиция автора изложена
      - в аннотации к теме. А именно:
      "Ваши деньги арестованы.
      Лозунг: "Заплатил налоги - спи спокойно." - устарел. Платить надо за всё и вовремя. Хотя даже это не обеспечит вам спокойный сон и сохранность ваших средств, доверенных банку.
      24.11.2015 13:11 | Комментариев: 58"
      - в предупреждении о массовости наблюдаемого явления:
      "Я ни в коей мере не защищаю должников. Руководствуясь принципом "за всё надо платить, чтобы потом не расплачиваться", хочу обратить ваше внимание, что при всей своей законопослушности и осторожности, вы можете оказаться в одной из ситуаций, которых уже настолько много, что портал banki.ru посвятил этому тему. 24.11.2015 14:18"
      - в попытке понять законность или незаконность описанного в теме случая:
      "Ну, никак до меня не доходит юридическая логика, разъясните коль не затруднит... Разве законодательно у нас разрешено оставлять гражданина без средств к существованию? Как объясняется тот факт, что снята ВСЯ пенсия в счет погашения долга. С пенсионной карты. 24.11.2015 19:08"

  • 08:51 26 Ноября 2015
    0 0
    Граждане, ещё раз призываю: "читайте экран"(с). Ну, если ты зашел в тему и имеешь что сказать, так прочитай, что до тебя было написано. Дабы не пришлось разжеванное неоднократно, и многими уже переваренное, вкладывать в раскрытый в недовольстве рот.

вверх