https://tvernews.ru/folk/205372

Автор

AntoS

В ГИБДД Твери "не видят" видеоматериал

AntoS, 08 Октября 2015, 15:09
, 40
<p></p>

22.09.2015 года я отправил через сайт ГИБДД обращение и видео, на котором зафиксировано грубое нарушение ПДД водителем  а/м БМВ г/н Р 169 НА 69. Ссылка, размещенная на канале youtube, находится в свободном доступе.

http://www.youtube.com/watch?v=KET4_JXM9-c

Сегодня, проверяя почту, я обнаружил следующее письмо от ГИБДД:

Уважаемый Антон! Сообщаем Вам, что в заявлении, поступившем от Вас 22.09.2015 года в СБ ДПС ГИБДД ОР об административном правонарушении со стороны водителя а/м БМВ г/н Р 169 НА 69, указанная ссылка на видео является недоступной для просмотра. Вам необходимо 08.10.2015 года к 10.00 явиться в 129 каб. по адресу Волоколамский пр-т д.7 кор.3 для предоставления видео.

Явиться в назначенный срок я не смог по целому ряду причин, да и желания такого, чесно говоря, особо нет. Удивляет другое: как можно не суметь просмотреть общедоступное видео? Возможно, нужно просто включить компьютер? Или водитель БМВ кому-то помог провести в коттедж газ(свет,воду и т д)?

Уважаемое ТИА! Возможно, с Вашей помощью ответственные господа из ГИБДД все-же смогут посмотреть это видео?

0
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен
Оцените статью
   24  11

Комментарии (40)


  • 15:21 08 Октября 2015
    22 0
    Возможно у них ютуб заблокирован, как и гугл. Сейчас в госорганах с этим строго. Вот и просят запись.

  • 15:52 08 Октября 2015
    11 1
    а ты сам то пробовал эти кракозябры гугловские в строку адреса переписывать?
    этож надо все буквы на клавиатуре найти да нажать не перепутав.


    • 17:50 08 Октября 2015
      3 2
      У Ютуба давным давно чудесно работает механизм коротких ссылок. Данное видео доступно вот так: https://youtu.be/KET4_JXM9-c
      Вполне даже реально вручную написать :)

  • 15:57 08 Октября 2015
    3 1
    Грубое? А как вы делите нарушение или не грубое и не грубое? Просто интересно

    • as
      16:58 08 Октября 2015
      7 0
      В современной редакции ПДД такого понятия нет. Но оно было в СССР, думаю, оттуда и "ноги растут":
      В зависимости от характера допущенного нарушения Правил дорожного движения и наступивших при этом последствий к нарушителям в соответствии с действующим в СССР законодательством могут быть применены различные санкции....Компостерная просечка в талоне предупреждений делается только за грубые нарушения Правил дорожного движения, перечень которых приводится на обратной стороне талона. К таким нарушениям относятся: превышение скорости движения; нарушение правил обгона, маневрирования и рядности; нарушение правил проезда перекрестков; нарушение правил пользования осветительными приборами; нарушение правил перевозки людей на грузовых автомобилях; управление транспортными средствами с неисправностями, угрожающими безопасности движения; невыполнение требования о предоставлении беспрепятственного проезда транспортному средству, оборудованному сигналом "сирена" или другим специальным звуковым сигналом; другие грубые нарушения.

      За другие негрубые нарушения водитель может быть устно предупрежден или оштрафован...
      Водителю о дорожном движении http://motorzlib.ru/books/item/f00/s00/z0000023/index.shtml

  • 16:06 08 Октября 2015
    9 3
    хм....
    А по мне так правильно просили предоставить видео. К материалам дела ютуб прикладывать будем?))) Ну не колхоз же все таки у нас.
    Должен же быть материал, но не ссылка в ютубе.

    • 16:10 08 Октября 2015
      7 2
      А скачать видеоматериал для "дела" не все равно откуда, с ютуба или с флешки?

      • 16:36 08 Октября 2015
        5 2
        Скачать можно))
        А вы откуда материал взяли? А мы его скачали с Ютуба)) Нормальное объяснение?
        Материал должен быть предоставлен человеком. Мне кажется так!
        Не типа сами скачайте вот вам файлообменник, а диск например приложить и занести.

  • 16:51 08 Октября 2015
    6 0
    ну так надо же опросить человека, заодно проверят на предмет оплаты штрафов )))

  • 16:57 08 Октября 2015
    1 4
    А кто нить прокомментирует поворот самого автора?
    У меня какие то сомнения, насчет заезда на встречку, по рельсам встречного направления то верно, но как то на грани вроде.

    По бмве, другой ракурс съемки
    http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Favto-nomer.ru%2Fnomer1180870&tld=ru&lang=ru&la=1436877312&tm=1444312738&text=%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%20%2B%D0%A0169%D0%9D%D0%9069&l10n=ru&mime=html&sign=f793aac07e8b22a48c413f6703644231&keyno=0

    • 17:09 08 Октября 2015
      5 1
      Автор нормально.

  • NPC
    17:00 08 Октября 2015
    7 0
    Шлите на кассете VHD, может увидят.

  • 18:17 08 Октября 2015
    6 2
    более грубых нарушений за день можно десятки снимать, причем как со стороны автовладельцев нарушения, так и со стороны пешеходов. сегодня например наблюдала кегли - люди, ничего не боясь переходили волоколамский проспект в напряженных участках, без светофора конечно. а вчера просто порадовало - поставили светофор у пешеходной зоны на треху на новоторжской, насколько понимаю. вевчером пробка, соотвественно движение в сторону цирка простаивает. так пешеходы под красный спокойно шли и искренне негодовали, когда их чуть на встречной полосе не сбивали машины, которые ехали на зеленый. А товарищи, поворачившие от тюза, тоже спокойно под красный проезжали

  • 18:55 08 Октября 2015
    4 0
    А что там было?

  • 19:31 08 Октября 2015
    3 0
    Я не водитель, досконально правил не знаю, может кто подскажет где нарушение? Я не чего из видно не понял.

    • 13:26 09 Октября 2015
      0 2
      Если я правильно "увидела"- нарушение-выезд на полосу встречного движения,более того-трамвайные пути.ПДД п.9.6, 8.6. ,. Нёсся бы навстречу такой же\такие же, да ещё бы по рельсам -было бы лобовое столкновение. Только тогда получается,нарушитель то там не один ...или я ошибаюсь?!

  • 19:59 08 Октября 2015
    5 2
    Дело не столько в видео,хотя его конечно лучше лично "донести",а в необходимости "личного присутствия заявителя"-по нынешнему закону\правилам должно быть рукописное(заполненное на протоколе) пояснение,описание нарушения.Я также столкнулась с подобным-отправила видео\фото,мне позвонили-пригласили по адресу. Т.к. я лично была заинтересована к привлечению нарушителя,то поехала "сразу". Девушка очень внимательно всё выслушала,просмотрела снятое ,"взяла"то,что содержит нарушение(если таковое есть,и можно привлечь по записи,т.к. не для всех нарушений достаточно лишь "картинки" ...),дала бланк\протокол для краткого пояснения-пишется от руки-на всё ушло минут 5,с дорогой полчаса.При этом сотрудница посетовала,что подобными "заявлениями" они завалены,но никто не оставляет даже номера телефона-сотрудник в обязательном порядке должен услышать "пояснение"из "первых рук"-как очевидцев,так и нарушителей-если учитывать,что в правилах немало пунктов,за которые "либо штраф,либо предупреждение..."то данная необходимость-личная беседа-вполне разумна,ведь нарушение может иметь "степень наказания",которую надо "выявить",прояснить,а для этого нужно знать все обстоятельства...-а о том,чтобы заявители приехали лично,и говорить не приходится.Вот и лежат у них эти кипы заявлений-их в обязательном порядке распечатывают. А рукописное пояснение необходимо вовсе не ГИБДД,как можно подумать,а для подачи "дела" в суд-т.к.сами правоохранительные органы теперь ничего не "решают"-всё "идёт" через суд!Поэтому,если вы свидетели и заинтересованы именно в наказании\привлечении нарушителя,а не в выкладке "красивых"кадров в интернет,то не ленитесь и приезжайте по приглашению(время можно и удобное для вас выбрать-главное со сроками не тянуть,т.к. "дела"оформляются для суда по определённым срокам,+у админ.нарушений есть "срок давности".),а лучше сразу отправляйтесь по указанному выше адресу-там сразу всё и напишете,и отдадите,и в удобное для вас время. )

    • 20:37 08 Октября 2015
      6 1
      Вы замечательно описали алгоритм для достижения конкретного результата. Но, в ряде случаев, людям нужен не результат, а предлог покричать в ынтырнетах о том, какие вокруг "пидаки и мударасы".

    • as
      21:06 08 Октября 2015
      3 1
      Уважаемая Лия! Вы,мягко говоря, слегка неправы. Какой закон\правила обязывают лично присутствовать при подаче заявления? А как-же электронные обращения? А как-же электронное правительство? А сайт ГИБДД? Да и автор приводит причину- не обязательность его личного присутствия, а невозможность просмотра видео... И что "теперь" рассматривает суд? Вынесение постановлений за нарушение ПДД-это прерогатива ГИБДД. Ну а суд-это следующая инстанция.Прочтите для начала хотя-бы КОАП,что-ли .
      А автору рекомендую отправить видео с пояснениями в главное управление ГИБДД, раз Денис манеры своих подчиненных изменить не может!

  • 21:59 08 Октября 2015
    5 4
    стукачи поганные

    • 19:10 10 Октября 2015
      2 1
      Что, любишь на бэхах погонять?

  • 22:30 08 Октября 2015
    1 3
    Я не описывала того, что -1-надо личное присутствие при подаче(не при подаче-подать как раз таки можно в любой форме, -а личное "засвидетельствование"должно быть"-всё зависит от конкретного случая-где то и телефонной беседой обойдётся,где то вообще заявление забракуют,а когда и пригласят).,2-что "должно быть", я написала,как сейчас ДЕЛАЕТСЯ-на практике,пройдено лично.Да,какие-то нарушения наверно "проходят" только по видео и протоколу сотрудника,но это только самые "очевидные","явные",хотя здесь точнее будет сказать-"поднявшие шум,привлёкшие излишнее внимание". В основном же нужна беседа,проверка фактов и т.п.-я не являюсь сотрудником и "тонкостей" не знаю-интересуют подробности-уточняйте у "первых рук". Я же рассказываю-сотрудница ГИБДД ЛИЧНО мне сказала-" "висит" куча интернет заявлений,которые и проигнорировать не имеют права,но и ввиду отсутствия "пояснений" не могут пустить ход делу"! К примеру, разгневанное сообщение о парковке на газоне + фото -сотрудники не "выписывают" автоматически штраф-по фото,а выезжают на место с проверкой-если на момент проверки машина стоит-то штрафуют(ту,что стоит на тот момент)-здесь заявителем выступают сотрудники,если машины нет,то и привлечь уже не могут-нет состава нарушения. Если присылают видео с дтп- то "хозяин регистратора" не нужен только в том случае,если есть заявления от пострадавших,других свидетелей и т.д.,и видео является лишь дополнением.Если же сделавший\отправивший запись является единственным очевидцем,то его личное "присутствие" обязательно(очевидно). Другое дело,если запись сделана камерой в автономном режиме,без человека,то здесь естественно пояснений никаких и не может быть,так в этом случае и не требуют. И - готовится протокол\заявление не буду утверждать что именно по наименованию-но суть в том,что сотрудник не сам "выписывает" штраф(это не американское кино) а берёт\составляет заявление\протокол\пояснение...+фото-, видео-, какие,как он считает,нарушения совершены, и "идёт"(отправляет) в СУД-и уже суд "решает"-есть ли нарушение,достаточно ли оснований,какой штраф и т.д. и если штраф судом утверждён,.то тогда уже "высылается "письмо счастья" ",и если нарушитель с письмом\решением не согласен,то может также идти в суд опротестовывать.Но то,что штрафы "предписываются" именно судом,а не сотрудниками ГИБДД, это точно-это как раз и есть та самая "борьба с коррупцией"-"убирание сотрудника от "власти" ",которую так триумфально провело наше государство. Когда в интернете выкладывают "безхозяйные" видеозаписи с "серьёзными"нарушениями,то ищут виновного,и привлекают по "признанию"(ведь мало кто будет отрицать очевидное-видеозапись),поэтому и обходятся в таких случаях без хозяина записи\приславшего запись. Но вот если нарушитель вины не признаёт,то только по одной записи "наказать"нельзя-мало ли что,как и где снято,да и видео-монтаж сейчас повсеместно доступен,поэтому и требуются очевидцы\пострадавшие\участники. Я сама была в "шоке", когда поняла\узнала,как на самом деле( а не по киношному) всё работает-тоже была уверена в "халяве"-"что-сделала снимок,видео, отправила- "плохому парню"тут же "впаяли "штраф.." ...ага,как же.... А в принципе интересно было бы узнать,кто нибудь реально получал "положительный ответ" от ГИБДД о привлечении нарушителя только по его\их интернет сообщению\обращению,видео., без личной беседы и не будучи участником происшествия?! )

    • as
      23:07 08 Октября 2015
      1 1
      В случае автоматической видеофиксации постановление формируется системой по признаку нарушения(сама камера ничего не сохраняет при отсутствии этого признака, ограниченного условиями управляющей программы), а сотрудник лишь проверяет достоверность постановления и заверяет его электронной подписью. И никакого суда. Суд появляется лишь в случае, когда лицо, в отношении которого это постановление вынесено, опротестовывает его... Как-то так. А откуда такие познания и "понятия" у Вас-это ВОПРОС)))

      • 13:14 09 Октября 2015
        0 2
        У меня написано-камерой в автономном режиме без присутствия человека-речь не о спецоборудовании госконтроля и надзора, а об видеокамерах частного порядка-на жилых зданиях,объектах и т.п., видеорегистраторах, оставляемых "включёнными" на ночь в машинах и т.д.-к примеру,на частом доме камера в отсутствие хозяев сняла нарушение,хозяин пришёл-запись просмотрел-по записи нарушение,но хозяин камеры лично нарушения не видел,значит "идти свидетелем"уже не может,и очевидцев нет-вот и получается видеофиксация без свидетелей.Кстати,если "под камерой",на здании нет предупредительно\информационной таблички о камере,то такая запись будет "недействительной",и любой суд при предензиях с какой либо стороны(истец\ответчик) подобную запись не примет как улику. Мне лично сотрудница ГИБДД ЛИЧНО ГОВОРИЛА -: "пожалуйста...поторопитесь с приездом\написанием пояснения, так как МНЕ (сотруднице ГИБДД) НУЖНО уже ВЕЗТИ подготовленные протоколы\ материалы В СУД, если сейчас не успеете,то придётся ждать следующей "партии",если к тому моменту срок давности по нарушению не пройдёт..."!!! И ещё-цитата сотрудницы на мой вопрос-"..а вот здесь такое нарушение.." она:- "...хм,тут нарушение "не чёткое","не "конкретное",мне нужно будет побеседовать с нарушителем,и потом уже судья разберётся...а вот здесь(следующий видеомомент) "железное"нарушение,так что суд точно оштрафует нарушителя...." ! Я конечно не наизусть буква в букву цитирую,но,по-моему, суть более чем очевидна........И, я "иногда "полистываю" законы страны,в которой живу, так, "для общего развития" . )

  • 22:50 08 Октября 2015
    1 1
    Про КоАП\законы- на бумаге -к примеру:-статья за оскорбления-передана от полиции прокуратуре,т.е. обращаться по идее по этой статье нужно в прокуратуру(по "закону"). На практике-прокуратура пересылает полиции,полиция прокуратуре,и все участковому,а участковый обратно,если "номер не проходит",то заявителю :-"..извините,у меня нет полномочий, привыкайте,терпите,идите в суд...". В нашей стране много чего и где понаписано,но делается всё как "делается".....всё только через "человеческий фактор".

  • 00:13 09 Октября 2015
    2 4
    Вот оно ... Заложенное с "совковых" времен, в генах народа, - "стукачество" ... Ну вот, честно, что этот бвмшник сделал автору новости ??? Что ему не лень резать и выкладывать видос в видеотрубу, писать на сайт ГИБДД и т.д. Таких нарушений тысяча за день наберется. Я еще понимаю бухого за рулем "сдать", а это ....
    Люди старшего поколения наверняка помнят такую хрень, как " анонимка ". Так это из этой же серии, только с поправкой на 21 век - интернет, видеорегистратор и все-дела ...

    • 07:54 09 Октября 2015
      5 2
      До того момента, пока Артемка сбил двух человек, он тоже передвигался по городу и,уверен, неоднократно нарушал ПДД. Но тысячи таких как Вы, у которых в генах заложено "моя хата с краю",ни сделали ничего.Зато потом от их визгов клава раскалилась... Пиндосы должны гордиться воспитанным ими поколением!Кстати, при отправке обращения я указывают свои имя и фамилию, так что на анонтмку это врядли тянет.

      • 22:07 09 Октября 2015
        2 1
        а слабо ТСу адрес свой выложить и ФИО?

        • 10:04 10 Октября 2015
          1 1
          В отправленном в ГИБДД обращении вся необходимая информация есть. А кто такой ВЫ, чтобы брать меня на слабо? А тем более предоставлять какую-либо информацию?
          ПС. Я один вижу, что бегбмак тоже не является ФИО, а на аватарке-не фото?

    • 19:26 10 Октября 2015
      2 1
      Дорогой друг! Наследие советского строя особенно поздних его лет, а также замечательное перестроечное время, наоборот зародило в гражданах недоверие к власти во всех его проявлениях, в общем совершенно заслуженное. Именно поэтому большинство граждан не стремятся отстаивать свои ПРАВА путем обращения в компетентные органы. То, что вы называете "стукачеством" в большинстве случаев - проявление нормальной позиции гражданина и превентивная защита своих прав от противоправных действий разномастных идиотов. В странах называемых некоторыми цивилизованными - такая практика удивление ни у кого не вызывает.

      • 23:17 10 Октября 2015
        2 1
        есен йух не удивляет там и любителей под хвост заезжать за людей считают...Не надо нам ваших гейропейских ценностей...меня в советском садике научили что ябедничать то есть стучать плохо...Что мешало догнать водилу и объяснить что так делать плохо и он не прав и так не хорошо..ааа нэт.. я лучше как крыса из под тишка из за угла стукану, накапаю.. сяду и буду кайфовать какой я правильный(пидорас)

        • 20:41 11 Октября 2015
          2 1
          Уж лучше-бы Вас в советском садике(а потом и в школе) русскому языку обучили...ПидАрас. Хотя, судя по игрушками на аватарке, Вам,возможно, виднее)))

  • 20:30 09 Октября 2015
    1 1
    В течение дня столько этих нарушений увидишь, что жизни не хватит всех фиксировать и сообщать в ГИБДД. С другой стороны, да, нарушение было, но никогда не подрезал, ДТП не спровоцировал. Да и хрен с ним!

  • 23:09 09 Октября 2015
    2 2
    Сегодня получила ответ на своё "обращение" по нарушению ПДД - не зря ездила лично-привлекли таки нарушителя (блокировка транспорта\создание помех движению) . Уважаемы граждане,не ленитесь немножко "поднапрячься",и тогда вам и вашим близким станет хоть чуть-чуть,но всё же безопаснее находиться в городе. Ведь везти не будет вечно-сегодня вы "спустили с рук" и "отпустили"-ведь "ничего не случилось",а завтра тот кого "отпустили" покалечит или ещё хуже ваших близких и знакомых ( . Выражаю огромную благодарность сотрудникам ГИБДД за их нелёгкий труд!!! : )

    • 18:04 11 Октября 2015
      2 1
      глупая баба он нарушал и будет нарушать и срать он хотел на твое мнение

вверх