https://tvernews.ru/folk/205251

Автор

TIA

В Твери в доме №15 по С.-Петербургскому шоссе горячего водоснабжения нет больше трех месяцев

TIA, 05 Октября 2015, 12:00
, 21

Здравствуйте, уважаемая редакция ТИА.  Пишу Вам от имени всех жильцов нашего дома, расположенного по адресу: г. Тверь, Петербургское шоссе, д.15. Наш дом относительно новый с красивым названием "Волжский берег", расположенный на берегу р. Волга. Только вот в новом красивом доме уже горячего водоснабжения нет с 1 июля 2015 года. И это при том, что у нас своя новая котельная.

До недавнего времени подачу горячей воды и отопления в наш дом осуществляло ООО "Винея". С 1 июля у "Винеи" закончился договор, поэтому на обслуживание наш дом с котельной взяло ООО "Крикс". Это организация новая, естественно никаких разрешительных документов у нее на тот момент не было по обслуживанию котельной и подачи нам горячей воды.

Жители дома обращались во все возможные инстанции: и в ГЖИ, и в прокуратуру, и в администрацию города и области. Но воз и ныне там.

Сегодня 5 октября, и в городе начинается отопительный сезон, но мы только можем  мечтать о том, чтобы в нашем доме была горячая вода и отопление. А в доме проживает большинство молодых семей с маленькими детьми.

Жители стали заложниками ситуации, которая сложилась межу долгами "Винеи" и "Межрегионгаза", из-за отсутсвия необходимых документов  "Крикса" и бездействия прокуратуры и администрации. Прошу Вас -  отреагируйте на это письмо, может быть, тогда наши чиновники  зашевелятся.

Оксана Коваленко

(Письмо пришло на почту ТИА)

0
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен
Оцените статью
   6  4

Комментарии (21)


  • 09:48 05 Октября 2015
    4 3
    1) Дошло население до ручки, если ТИА для них это предел; 2) " А в доме проживает большинство молодых семей с маленькими детьми". И что? Всем остальным возрастным группам горячая вода необязательна в силу достижения средней продолжительности жизни ? 3) Нет копий ответов из официальных органов. Что мешало их предоставить? 4) В общем, очередные сопли и кверулянтство.

    • 12:54 05 Октября 2015
      4 0
      КротОв, сопли - у тебя в трусах, и мякина в башке.

  • 12:52 05 Октября 2015
    4 0
    ГЖИ вообще-то наплевать на свою сферу,это давно известно

  • 13:24 05 Октября 2015
    2 0
    Дом изначально был построен вопреки всем запретам. Комитет по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области был против его строительства. И проблемы с водой начались не в этом году: http://tvernews.ru/folk/112867/
    Теперь расхлёбывайте, раз подписались.

    • 10:30 05 Октября 2015
      3 1
      Т.е. граждане заранее знали, что стройка незаконна? Вот тебе бабушка и Юрьев день! Так что же они хотят теперь, если сами пошли на нарушение Закона? Что хотели, то пусть и имеют. Волга рядом, воды много.

  • 13:50 05 Октября 2015
    1 0
    А купить электроводонагреватель не судьба. Не будете платить за горячую воду и эти деньги заплаптите за электроэнергию. Какие проблемы.

  • 14:19 05 Октября 2015
    0 0
    в прокуратуру дорога

  • 16:17 05 Октября 2015
    0 0
    Может и не законно строился......Но в итоге дом сдан....люди живут.....ранее вода горячая была, отопление прошлой зимой тоже было.....а сейчас вопрос не в том что дом не законно строился..а в халатности администрации и прокуратуры, которые не реагируют на жалобы жильцов. P.s.водонагреватели купить не проблема.. Но от них теплее не станет!

    • 17:13 05 Октября 2015
      2 0
      Вот наше типичное население. Признают, что дом построен незаконно и это обывателя устраивает. Однако, горячую воду т.е. соблюдение законности от прокуратуры при этом требуют. Логика типичного предателя.

      • 21:11 05 Октября 2015
        1 0
        На сколько я знаю, не все жильцы а доме были в долевке.....не все в курсе незаконности....многие купили квартиры,когда дом был сдан! Что за бред.....если все так незаконно, как вы утверждаете.....что же его построили и сдали?......или по Вашему люди живут в нем на птичьих правах!?

        • 18:32 05 Октября 2015
          0 0
          Если постройка будет признана незаконно сооружённой т.е. сооружённой с нарушением норм Закона, о чём упоминалось здесь выше, то "да". Конечно, что признание незаконности сооружения вызовет волнения со стороны проживающих, но ведь граждане за Закон, раз обращались в прокуратуру. Всё просто. Не так ли?

  • 21:31 05 Октября 2015
    0 0
    Дом сдан, у всех есть свидельство на право собственности. Я например покупаоа квартиру, а не участвовала в долевом строительством. И покупала квартиру когда и горячая вода была и отопление. О какой незаконности может идти речь? Незаконно отсутствие горячего водоснаьжения такое длительное время.

  • 22:12 05 Октября 2015
    1 0
    А нафигаж вы жильцы выбрали эту неведомую УК ооо крикс, раз они вас обслуживать не могут?

    • 22:18 05 Октября 2015
      0 0
      Крикс ни кто не выбирал. УК и Крикс две разные организации. Крикс только отвечает за тепло и горячую воду. Это типа МУП Сахарово только коммерческая организация.

      • 22:19 05 Октября 2015
        0 0
        Котельная принадлежит дому? Из поста понятно что у вас своя новая котельная. Это не долевая собственность случаем?

  • 22:26 05 Октября 2015
    0 0
    Котельная принадлежит застройщику, а он ещё сдапл в аренду Криксу.

    • 22:28 05 Октября 2015
      1 0
      А при чем тогда тут город? Вам с иском в суд к застройщику.

  • 22:32 05 Октября 2015
    0 0
    По 131 ФЗ в обязанности органа местного самоупр входит и ЖКХ. Только их контроль не приносит положительных результатов.

    • 22:40 05 Октября 2015
      0 0
      Цель этого поста добиться получения для ооо рога и копыта необходимых разрешений и списания долгов?
      Вы как собственники квартир ходили к собственнику котельной, которая отапливает только вас, претензии предъявляли? Что он говорит? Почему не может передать котельную в аренду тем у кого есть необходимые разрешения?

  • 22:45 05 Октября 2015
    0 0
    Долгов у нового арендатора ещё не должно быть, т к он по факту не получал ещё газ также как и оплату от жильцов.

    • 22:55 05 Октября 2015
      0 0
      А разрешения есть? Если нет, то почему нельзя сдать в аренду тем у кого есть? Позиция собственника какая?

вверх