https://tvernews.ru/folk/204682

Автор

undina

Наезд на велосипедиста, видео момента ДТП

undina, 16 Сентября 2015, 07:50
, 38

Автомобиль проехал на запрещающий сигнал светофора и наехал на велосипедиста, который двигался по пешеходному переходу.

К сожалению, видеорегистратор четко не показывает номера данной машины, надеюсь, что при заинтересованности ГИБДД данным видео можно будет выявить нарушителя по видеокамерам видеофиксации, находящимся на перекрестке пр-т Победа и Волоколамки, так как автомобиль двигался с той стороны.

0
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен
Оцените статью
   12  3

Комментарии (38)


  • 07:46 16 Сентября 2015
    35 2
    Место на дороге называется "Пешеходный переход", а не "Велосипедный переезд".

    • 09:51 16 Сентября 2015
      3 1
      еслиб там был пешеход,считай был бы калека.А так весь удар пришёлся в колесо велосипеда!

  • 07:57 16 Сентября 2015
    31 1
    100% виноваты оба! Велосипед через переход надо переводить и на красный ездить нельзя!

    • 09:18 16 Сентября 2015
      4 8
      оба виноваты быть не могут потому что авто создает повышенную опасность, хотя у авто остается возможность взыскать деньги на ремонт

      • 12:38 16 Сентября 2015
        4 0
        О да! Для подобных чудиков повышенную опасность создают вообще все предметы, в которые он потенциально может впилиться. И дома, и столбы, и заборы, и кусты с деревьями.

        • 14:40 16 Сентября 2015
          0 2
          может вы лучше прочтете гражданский кодекс и уж потом будете строчить бессмысленные комменты?

          • 15:01 16 Сентября 2015
            6 0
            Дак я о том и говорю. Недоработан ГК. Врезался в машину - виноват водитель, в дом - строитель, в дерево - садовник, в столб - электрик. Нужно туда это дописать.

            • 11:37 17 Сентября 2015
              1 0
              Аха, врезался в Елену, виновата ее промежность))))

    • 14:10 16 Сентября 2015
      0 0
      ты прав

  • 07:59 16 Сентября 2015
    18 1
    ПДД РФ:
    24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
    - пересекать дорогу по пешеходным переходам.

  • 08:16 16 Сентября 2015
    25 1
    Быстрей научится спешиваться при переходе.

  • 05:16 16 Сентября 2015
    24 3
    Вообще-то это наезд велосипедиста на авто. Тем более, что башка пилота велосипеда почему-то была повёрнута в сторону, п/положную движению. Закономерный исход, ведь глаза у педиста не на затылке. P.S. Был бы сейчас в строю ветеран-афганец А.В., он бы сказал так: " Доверь такому гранатомёт, так он и штаб разнесёт".

  • 09:06 16 Сентября 2015
    8 7
    А если бы шла женщина с коляской?!

    • 09:14 16 Сентября 2015
      18 2
      ... и со скоростью велосипедиста!

      • 06:23 16 Сентября 2015
        11 2
        С глазами на затылке.

        • 11:38 17 Сентября 2015
          1 0
          С пустыми бутылками вместо ребенка)))

    • 16:24 16 Сентября 2015
      1 0
      Надеюсь женщины с колясками ведут себя умнее и под колеса свое чадо не пихают т.к. уверены в своей правоте, вне зависимости от последствий.

    • 22:05 17 Сентября 2015
      0 1
      Именно так женщины и ходят-коляску с ребёнком вперёд выставляют,и только потом аккуратненько выглядывают-безопасно ли ЕЙ идти (.......

  • 09:44 16 Сентября 2015
    16 2
    Такое впечатление, что если бы машина просто стояла на пешеходном переходе - велосипедист все равно бы врезался.

    • 22:01 17 Сентября 2015
      0 0
      ПДД - СТОЯТЬ на пешеходном переходе ЗАПРЕЩЕНО.

  • 11:02 16 Сентября 2015
    0 2
    Оба водителя ехали на красный и не пропускали пешеходов. Остальное вторично.

  • 11:06 16 Сентября 2015
    5 0
    А где видно что водитель авто ехал на красный?

    • 11:10 16 Сентября 2015
      2 1
      Зеленый не может одновременно гореть и пешему и авто.

  • 11:09 16 Сентября 2015
    4 2
    От момента загорания красного света до момента столкновения прошло 7 секунд.

    Так что однозначно оба водителя - и Альмеры, и Лексуса - грубо нарушали ПДД.

    Вместе с тем, непонятно, чем думал велосипедист, выезжая на пешеходный переход на велосипеде, при этом обернув голову назад.

    Его товарищи спешились со своих двухколесных коней также только после столкновения.

  • 11:12 16 Сентября 2015
    2 8
    Сзади велосипедистов пешеход встал на зебру. Все!!!!!!!!, все машины должны стоять. Однозначно виноват водитель.!!!!! На месте велосипедиста могла быть и детская коляска.

    • 08:22 16 Сентября 2015
      9 0
      Мало того, на месте велосипедиста мог быть безногий инвалид-колясочник, бывший депутат гордумы от "ЕР".

  • 11:55 16 Сентября 2015
    12 1
    Были бы пешеходы, был бы другой разговор. А так... Ниссан и Лексус заканчивали проезд перекрестка, как того требуют ПДД. То, что выехали они на запрещающий сигнал, далеко не факт. На записи это не зафиксировано, соответственно утверждать, что было нарушение нельзя.
    Раз пацанва была на великах, значит они водители. Далее, читаем ПДД:

    13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

    Ниссан виноват только в том, что уехал с места ДТП. Или не уехал? А по-хорошему, должен был хватать горе-лисапедиста за шкирку и ждать ГАИ. А потом требовать компенсировать ремонт.

    З.Ы. Все написанное относится только к ситуации, увиденной на данном видео. Вполне возможно, что есть и другие свидетели с регистраторами, где видно на какой сигнал въехал на перекресток Ниссан. Тогда картина может быть иной.

    • 12:13 16 Сентября 2015
      2 5
      Смотри внимательней, пешеходы уже шли по зебре, а машина ехала, якобы маневр завершала. Остановись, пропусти всех кто на переходе, а потом завершай.

      • 12:23 16 Сентября 2015
        2 0
        Ну шли, и что? Где написано, что нужно останавливаться? Нужно всего лишь уступить дорогу.
        В данном случае права пешеходов как раз никак не ущемлены. А велосипедист - не пешеход.

        И кстати, с большой вероятностью ни на какой запрещающий сигнал они не ехали. Там ВАЗ (кажется) в левой полосе на разворот стоял. Он развернулся, и Ниссан с Лексусом сразу показались в кадре. Они стояли позади ВАЗа уже на перекрестке.

        • 14:45 16 Сентября 2015
          1 0
          ВАЗ на середине перекрестка. 2 машины за ним, но уже выехали. Обязаны завершить маневр. Все логично получается. Только аккуратнее надо было с перекрестка уезжать.
          На этом перекрестке, вроде, камеры хотели повесить?

    • 14:47 16 Сентября 2015
      3 0
      Водитель остался дожидаться, велики тоже. Чуть позже проезжал

  • 15:36 16 Сентября 2015
    5 0
    помоему тут ситуация наоборот, наезд велосипедиста на автомобиль.

    водитель ВЫЕЗЖАЕТ с перекрёстка на красный свет, и въезжал на перекрёсток он вероятно чуть ранее, когда горел зелёный. а ему в бочину ни за что влетает велохруст

    прекрасно видно что это именно велохруст врезается в бочину автомобиля.

  • 11:42 17 Сентября 2015
    3 0
    Этим малолетним ублюдкам повезло, что они в Лексус не въехали))))

  • 21:54 17 Сентября 2015
    0 2
    ПДД - ЛЮБОЙ участник движения перед началом "манёвра"\движения\действия,либо его возобновления\продолжения\завершения,ОБЯЗАН УБЕДИТЬСЯ в его БЕЗОПАСНОСТИ-для себя и др.,- т.е. продолжил движение на жёлтый - будь предельно внимателен,особенно при плохом\закрытом обзоре,наличии перекрёстка,пешеходного перехода.Выходишь на зелёный,зебру-ты не безсмертен, и если не инвалид "по шее"-покрути головой-убедись,что идти безопасно,ведь если даже с людьми-водителями "порядок",всегда есть фактор "отказа техники"-тормоз не сработал.,или водителю плохо стало-инфаркт, да мало ли что-полицейская погоня -думаете,преступники,убегающие от преследования,будут правила соблюдать да пешеходов пропускать?!(полицию это кстати тоже не заботит-из личного опыта). Не думаю,что бывший пешеход,прикованный к инвалидному креслу,будет счастливо думать:-"да,я не могу ходить,но счастлив,ведь был прав",или бывший водитель за решёткой:-"подумаешь,чел-ка убил,зато "успел"!

  • 12:25 21 Сентября 2015
    2 0
    Уж сколько пишут/говорят/призывают велосипедистов соблюдать ПДД, но демонстрация на практике, видимо, им больше по душе!

  • 12:31 21 Сентября 2015
    1 2
    Виноват нарушитель на велосипеде, водитель авто ехал по правилам
    и видеть это двухколёсное тело не мог.
    Вы купили велосипед своим чадам, но они не умеют читать правила пдд,
    то ваше чадо с дороги может и не вернуться.

  • 12:39 21 Сентября 2015
    0 2
    Надеюсь новый И.О. ГИБДД наведёт порядок с велосипедистами в нашем городе и уберёт их с тротуаров и пешеходов.

  • 10:08 22 Сентября 2015
    2 0
    Никакие законы и инспектора не помогут,если "родителям"боги мозги не дали. У меня перед глазами каждый день дети-девочки 13 и 6 лет живущие, и штук 10 к ним "прибивающиеся"с округи-каждый день,особенно летом, ИГРАЮТ на ПРОЕЗЖЕЙ части-катаются на велосипедах,роликах,гоняют мяч, и т.д.-всё на ОЖИВЛЁННОМ проезде(НЕ двор)-постоянно блокируют проезд-машины останавливаются,ждут,когда дети на обочину соизволят пройти(при этом у них есть СВОЯ большая огороженная прилегающая территория-частный дом). А рядом перекрёсток с ещё более загруженной дорогой-так лично вижу каждый раз от 2-х эпизодов вылетания мяча и "профессионального"уворачивания водителей от несущихся под колёса и мяча и детей,просто чудо,что до сих пор никто не пострадал,ничего не случилось( когда в итоге случиться,виновным СДЕЛАЮТ водителя...). Самое интересное,что в 5мин.пешком несколько школ,площадок, с хорошей безопасной открытой территорией,а в 10 мин.пешком-отличный парк-"южный",там в принципе всё есть для любого возраста...Но на замечания "отец" данных"девочек"всегда в грубой нецензурной форме всех "посылает"-"я здесь живу,дорога-моя..и т.д." и своим детям- "..не обращайте внимания,никого не слушайте,играйте где хотите,как хотите,сколько хотите,во что хотите...."!!! Ну и КТО будут эти девочки,когда вырастут? И как они будут себя вести(уже ведут) на улице\дороге?!!

вверх