https://tvernews.ru/folk/203724

Автор

BEKTOP

Депутат Госдумы от Тверской области В.Г. Соловьев предлагает принудительно госпитализировать людей с психическими заболеваниями по вызовам соседей, родственников и сотрудников полиции

BEKTOP, 13 Августа 2015, 11:19
, 28
<p></p>

Депутат Госдумы от фракции КПРФ Вадим Соловьев предложил принудительно
госпитализировать людей с психическими заболеваниями по вызовам соседей,
родственников и сотрудников полиции.

Соответствующее обращение парламентарий направил главе МВД Владимиру Колокольцеву,
генпрокурору Юрию Чайке и министру здравоохранения Веронике Скворцовой. Сообщает федеральное издание : m.lenta.ru/news/2015/08/10/psychiatry/

Правда, остается, зачем нужно принимать очередной закон, тогда как законодательная база РФ сегодня и так предусматривает возможность принудительной (недобровольной) госпитализации в психиатрический стационар и ничто не мешает добиваться исполнения уже существующего закона.
Принудительная госпитализация сегодня предусмотрена как в судебном , так и внесудебном порядке, когда в случае возникновения необходимости человека могут ограничить в свободе и поместить в психиатрическую больницу на 48-часовой срок даже без решения суда . По направлению психиатра соответственно ПНД( психоневрологического диспансера), или психиатра СМП ( скорой медицинской помощи).

Возможность внесудебной принудительной госпитализации в психиатрические больницы оговаривается
в ст.29 Закона о психиатрической помощи в РФ , где четко перечисленны "основания для госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке, которые состоят в следующем: лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его
согласия или без согласия его законного представителя до постановления суда, если его
обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое
расстройство является тяжелым и обуславливает:
а) его непосредственную опасность для себя и окружающих, или
б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные
жизненные потребности, или
в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если
лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
Очень важными являются критерии непосредственной опасности для себя и окружающих, при
этом по направленности опасности выделяют больных, опасных одновременно для себя и для
окружающих, опасных для окружающих и опасных для себя. Конечно, в данном случае речь идет о
больных с наиболее острыми психическими расстройствами, сопровождающимися грубым
нарушением поведения, наличием бредовых и галлюцинаторных расстройств, импульсивными и
агрессивными действиями, расторможенностью влечений. Что касается опасности для себя, то
чаще всего речь идет о больных с депрессией, с аутоагрессивным поведением. О беспомощном
состоянии больного говорят в тех случаях, когда он теряет способность самостоятельно
удовлетворять свои основные жизненные потребности, у него утрачиваются навыки
самообслуживания, он перестает заботиться о себе, пренебрегает своими интересами."
http://www.petrsu.ru/Chairs/Psychiatry/diagnostic/zakon.html

Становится не очень понятно, чего же добивается депутат Соловьев и пишет письма в высокие инстанции ? Госпитализации по звонку соседей ? Но ведь и сегодня, в случае неадекватного и общественно опасного поведения любого гражданина обрати никто не мешает его соседям обратиться по этому поводу в полицию.
В свою очередь, если у сотрудников полиции возникнут подозрения на то, что неадекватное поведение и его общественно-опасные действия связаны с наличием у задержанного гражданина психических расстройств, ничто не мешает проконсультировать данного гражданина психиатром ПНД или скорой помощи, который в соответствии со ст.29 может принять решение о недобровольной госпитализации.
Зачем же еще огород городить ?

Как справедливо отмечает тот же источник lenta.ru, к сожалению, некоторое время в СССР уже существовала практика "карательной психиатрии.
" СССР в психиатрические больницы нередко госпитализировали людей по политическим
причинам. Инакомыслящим обычно ставили диагнозы «сутяжно-паранойяльное развитие
личности» и «вялотекущая шизофрения». Система карательной психиатрии была
уничтожена только в 1988 году."
Добавим, что помимо принудительной госпитализации в психбольницы, государственный органы и инстанции получали право не рассматривать заявления и обращения граждан, у которых психиатры признавали "сутяжно-паранояльное развитие личности" .

Практика показала, что карательная психиатрия не позволила обезопасить граждан , поскольку в шестеренки "карательной психиатрии" в основном попадали инакомыслящие и оппозиционно настроенные в отношении действующей власти граждане, а вовсе не те, кто представлял непосредственную угрозу жизни и здоровью окружающих.
Зато существование подобной практики нанесло огромный репутационный ущерб государству.

В СССР было очень много хорошего: строилось много домов и целых микрорайонов, люди совершенно бесплатно получали от государства жилье, было доступное бесплатное образование, строились новые больницы, открывались и расширялись( а не "оптимизировались" , как сегодня) отделения и поликлиники.
Но было и плохое.
Конечно, в отличии от достижений, плохое воспроизвести дешевле и проще.
Но вот только надо ли ?


 

0
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен
Оцените статью
   4  3

Комментарии (28)


  • 11:32 13 Августа 2015
    19 1
    Предлагаю госпитализировать г-на Соловьёва, из думы сразу в Бураньку даж домой за тапками не заезжать!

  • 11:46 13 Августа 2015
    15 1
    Учитывая его недавние инициативы, предлагаю с него и начать!

    • 12:13 13 Августа 2015
      8 1
      Я считаю, что хорошо, когда чиновник собственным почином показывает, как надо жить... Вот если бы гражданин депутат на собственном примере показал бы нам, что он конкретно имеет в виду.

  • 12:05 13 Августа 2015
    8 1
    Методы нынешней партии власти не намного гуманнее - создание уголовных дел и отправка в тюрьму неугодных, а в случае с Немцовым превосходит советскую карательную систему.

  • 12:19 13 Августа 2015
    11 0
    А все-таки хорошо было в Древней Греции... Если у какого-нибудь законотворца возникал нереальный зуд что-либо радикально поменять в жизни народа на свой лад, он созывал избирателей и с веревкой в руках толкал речь о видимом им прекрасном будущем. Если будущее электорату нравилось, все расходились довольные. Если же будущее напрягало социум, сначала законотворцу затягивали петлю на шее и вешали на солнышке посушиться, ну а потом расходились, тоже довольные.

  • 12:37 13 Августа 2015
    6 1
    Вообще-то новость писалась для поднятия настроения граждан, хотелось дать людям еще один повод гордиться своим депутатом. Но если кого эта тема заинтересовала по-существу, попробую нудно и детально объяснить , разжевать нелепость инициативы господина Соловьева.

    1. Обратите внимание, что г-н Соловьев ведет речь о принудительной госпитализации лиц, "страдающих психическими заболеваниями".
    Почему я обращаю внимание на это обстоятельство? Потому, что психические расстройства( в том числе такие, которые могут вызвать агрессию, аутоагрессию или иные общественно-опасные деяния) могут быть и часто бывают у лиц , н е с т р а д а ю щ и м и никакими психическими заболеваниями. Отчего их общественная опасность никак не уменьшается. С другой стороны, многие страдающие психическими заболеваниями люди абсолютно не склонны ни к какой агрессии и не представляют общественной опасности.
    Самые простые примеры:
    - девушка , которая на почве разрыва романтических отношений проглатывает все таблетки,которые обнаруживает в домашней аптечке. Она не страдает никаким психическим заболеванием, расстройство психики в данном случае обусловлено ситуацией и носит реактивный характер. Случай с девушкой не самый тяжелый- она представляет большую опасность для себя самой , а не для окружающих.
    Молодой человек в случае разрыва романтических отношений уже может представлять гораздо большую опасность не только для себя, но и для общества. Но опять же- он не является психически больным,у него реактивное расстройство психики;
    -патологическое опьянение- состояние, когда не страдающий никакими психическими заболеваниями человек под влиянием даже небольших доз алкоголя внезапно может стать агрессивным и общественно-опасным.
    То есть с одной стороны он психически здоров( а потому на него не будет распространяться действие соловьевских инициатив) , но под влиянием любой очередной дозы алкоголя внезапно может сделаться неадекватным и представлять общественную опасность.
    В случае совершения в период острого психического расстройства подобными лицами преступлений , они как правило признаются невменяемыми в м о м е н т с о в е р ш е н и я , хотя в остальное время являются практически здоровыми и не требуют никакого лечения.
    Примерно то же самое можно сказать и в отношении белой горячки- она может развиться у не страдающих психическими заболеваниями лиц .
    И никакого лечения вне психоза в данных случаях не требуется. При том, что во время острого психоза указанные лица подлежат недобровольной госпитализации.
    Абсолютно никаких гарантий, что подобные расстройства при соответствующих условиях не разовьются у них вновь и в том, что во время развития этих расстройств гражданин будет представлять общественную опасность никто дать не сможет. Что делать с ними? Держать все время в психушках, и даже тогда, когда никакого лечения им не требуется?
    Помимо этого существуют множество разных энцефалопатий( часто сочетанных- посттравматической, алкогольной , и т.п.) и психопатических личностей, которые могут совершать общественно-опасные деяния, не будучи при этом ни психически больными, ни переносящими острый психоз. В таких случаях психиатры говорят не о психическом, а об органическом заболевании головного мозга, которое, в отличии от чисто психических заболеваний, в своей основе имеет какой-то определенный субстрат. К примеру, майор Евсюков никакими психическими заболеваниями не страдал, служил в полиции на не самой рядовой должности, острого психоза в момент расстрела не переносил, под действие соловьевских инициатив никак не подпадает, но общественную опасность, и весьма немалую, тем не менее представляет. Подобные расстройства совсем нередко бывают у служащих силовых структур и военнослужащих, особенно прошедших горячие точки. Однако и органические заболевания головного мозга часто сопровождаются развитием острых психотических явлений, когда им требуется помощь психиатра и в том числе- принудительная госпитализация. Но эти заболевания тем не менее не являются психическими. Чтобы не закапываться в дебри, давайте здесь ограничимся констатацией того факта, что острые психические расстройства, в том числе сопровождающиеся агрессией, аутоагрессией и общественно-опасным поведением- удел далеко не только больных, страдающих психическими заболеваниями .
    Причем от этой публики ( острые психозы + органические заболевания головного мозга, можно добавить сюда и некоторые психопатии) в реальности страдает гораздо больше граждан, чем от действий собственно психически больных лиц.

    2. Психически больные люди.
    Давайте попробуем представить, как может быть применима соловьевская инициатива в данном случае. Для примера возьмем шизофрению.
    Как при любом хроническом ( необязательно психическом ) заболевании в течении шизофрении бывают периоды обострения и ремиссии.
    Естественно, в зависимости от периода лечение имеет существенные отличия. А иногда в условиях ремиссии никакого лечения не требуется вовсе. В этот период больные ведут обычный образ жизни, среди них не так уж редко встречаются люди с высшим образованием и учеными степенями, они могут выполнять работу, требующую наличия достаточно высокого уровня интеллекта, и даже работают психиатрами, что,кстати, встречается не так уж и редко, и у нас, и за рубежом.
    Но, к сожалению, мировая медицина на сегодняшний день не может предотвратить развитие обострений этих заболеваний, и не может гарантировать, что во время их развития больной не совершит общественно-опасных деяний.
    Навряд ли окружающие будут чувствовать себя очень комфортно, осознавая, что по соседству с ними находится психически больной человек , у которого в любой момент может развиться обострение с непредсказуемыми последствиями.
    НО ! А какая в принципе от этого может быть гарантия ? Полной гарантией может быть только пожизненное принудительное содержание в психиатрических заведениях, даже в период ремиссии, в тот момент, когда они собственно ни в каком лечении и медицинской помощи не нуждаются в принципе, и правильнее говорить об изоляции, а не лечении. Да, это будет гарантией, что в период возможного обострения они не совершет никаких общественно-опасных деяний.
    Но тогда надо принимать закон не о принудительной госпитализации,
    а закон о полной, пожизненной изоляции психических больных от общества. Попробуйте представить себе, сколько дополнительных казарм и бараков придется строить для содержания под стражей такого количества больных.
    Не уверен, что во всем мире найдется хоть одна страна, где бы была реализована подобная практика.

    Еще раз повторю: существующая законодательная база и так предусаматривает возможность принудительной госпитализации в период обострения психических заболеваний и в случае развития острых психозов у психически здоровых лиц в случае появления неадекватного и общественно-опасного поведения. Если у человека становятся заметны признаки обострения психического заболевания или развития реактивного психоза, он и так сегодня подлежит принудительной госпитализации, и так соседи и пр. имеют полное право и возможность обратиться в этом случае в полицию. Содержать в психушке постянно, даже вне обострений- абсурд, что я пытался разжевать простыми примерами. Да ведь и совершенно ясно, что наше государство , которое и так прежде всего экономит на социальной сфере и здравоохранении, явно не будет в восторге от необходимости развертывать огромное количество дополнительных психиатрических коек и строить новые стационары.
    Тогда для чего суетится господин Соловьев ? Закрадывается подозрение, что это не более чем попытка в обмен на лояльность оказать власти услугу, дать ей в руки ещё один дополнительный инструмент, позволяющий воздействовать на ее противников. Не все ж только на чуровские избиркомы и суды валить...
    Опыт советской "карательной психиатрии" убедительно свидетельствует о том, что в первую очередь этот инструмент будет задействован против оппонентов власти, а не против тех, кто представляет реальную общественную опасность.

    Кстати, если уж господин Соловьев так уж печется о безопасности окружающих и гуманизме...
    Вот вам совершенно реальная ситуация, где депутатам было бы нелишне подумать о безопасности граждан.
    Как известно, после закрытия медвытрезвителей граждан в состоянии сильного алкогольного опьянения теперь доставляют в стационары общего профиля, в те же самые промещения, в которых пребывают все остальные пациенты.
    Но ведь совершенно азбучная истина, что любой пьяный человек- неадекватен. Именно поэтому пьяным запрещено садиться за руль и еще много чего. Более того, среди систематически злоупотребляющих алкоголем граждан( а это, собственно, основной контингент тех, кого и доставляют с улиц в больницы) встречается большое количество лиц, страдающих выраженными явлениями энцефалопатии и изменениями личности, склонных к совершению противоправных и антиобщественных деяний. Даже в трезвом состоянии они часто не контролируют свое поведение, чего уж говорить о энцефалопатов в состоянии алкогольного опьянения. Но власть приняла решения вытрезвители позакрывать, а пьяных доставлять в государственные стационары общего профиля, в общем потоке с остальными больными.Но вот тут-то голоса господ соловьевых отчего-то не слыхать.

  • 12:48 13 Августа 2015
    6 0
    решил к выборам 2016 заранее подготовиться, вот и пиариться на каждом более-менее значимом общественном происшествии, даже на таком, как трагедия в Нижнем. Пиар на костях и крови - это плохо, товарищ Соловьев!!! Хотя на ваших избирателей может и подействует.

  • 13:13 13 Августа 2015
    8 0
    Во харю на ел после повышения зарплаты в 2-раза!

    • 14:49 13 Августа 2015
      6 0
      Да толщина хари это ладно, гораздо интереснее ее выражение.
      Особенно в разрезе рассматриваемой темы:)
      Так сказать, не пора ли уже куда позвонить ?

  • 13:33 13 Августа 2015
    7 0
    С 17века НИ ОДИН психически больной человек не был вылечен.Странно,что психиатров называют врачами.

    • 14:04 13 Августа 2015
      4 0
      А что же тут странного ?
      Ни один патологоанатом своих пациентов то же еще не вылечил, но от этого не перестает быть врачом.
      Что до психиатрии- острые расстройства и реактивные состояния, а так же обострения лечатся , как минимум- корригируются.
      На западе и в США психиатрия и психотерапия сегодня очень развиты и популярны у населения, создано и назначается огромное количество новых психотропных средств. Причем обращаются там не только психбольные, как это чаще бывает у нас, но совершенно здоровые люди, помощь психиатра и психотерапевта помогает многим лучше реализовать свои возможности, стать успешнее.
      Наверное, все же чем-то могут помочь людям психиатры, если сегодня пользуются там высоким спросом.
      Другое дело, что чем больше развита психиатрическая наука и психофармакология, тем и возможностей больше. + Там другие исторические традиции, и психиатра рассматривают скорее как врача, как помошника, тогда как у нас ( наверное, с недоброй памяти времен "карательной психиатрии") многие рассматривают психиатра скорее как представителя карательной системы. До сих пор , к сожалению...

      • 14:59 14 Августа 2015
        1 0
        А как же Джон Нэш? Нобелевский лауреат, шизофреник? Вдруг взял и выздоровел? Сам? И продолжил преподавать?

  • 14:45 13 Августа 2015
    6 0
    Никчемный и больной на голову дармоед чинуша!

  • 15:37 13 Августа 2015
    8 0
    Остается надеяться на сознательность соседей данного гражданина. Может они совершат нужный звонок и произведут вызов?

    • 15:59 13 Августа 2015
      4 0
      В яблочко !!!

      • 17:47 13 Августа 2015
        2 0
        Типа за что боролся, тем и упоролся...

  • 18:31 13 Августа 2015
    1 0
    Такие инициативы генерируют сообщества журналистов долгое время работавших в дешевых изданиях, а депутаты их озвучивают, иначе в шестнадцатом избирательная комиссия не зарегистрирует в качестве кандидатов. Цирк искусство нужное, но та страта коей востребовано очень узкая. Мне так кажется.

  • 22:12 13 Августа 2015
    4 0
    Значит можно соседа который не нравится запросто сдать в дурку?Удивляешся нашим руководителям.У них крыша едет постоянно,уже не знают что бы ещё придумать.этих людей близко к власти подпускать нельзя,Вот бы проверить всех депутатов России на дебелизм?

  • 22:28 13 Августа 2015
    2 0
    http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ep44/view/common-info.html?regNumber=0173100007614000073
    Сосуля за три дня по-сиротски ест столько, сколько отвешено сиротам на месяц?

  • 22:42 13 Августа 2015
    2 1
    В очередной раз убеждаешся, что справка что ты депутат, так же как и справка что ты дурак, освобождает от ответственности.

  • 08:13 14 Августа 2015
    2 1
    Идея в корне неверная. Содержать всех сумасшедших нашему государству тяжело и накладно. В рамках оптимизации пенитенциарной системы, мы хотим заменить тюремное заключение на домашнюю отсидку, а тут неизлечимо больных предлагают опекать. Пусть живут на свободе, а коли совершат особо тяжкое преступление будем лечить.

    • 10:38 14 Августа 2015
      1 1
      Не-ет, похоже, вы не поняли самую суть данной инициативы. Особых дополнительных расходов для ее реализации может и не потребоваться, все будет зависеть от того, как это будет применятся на практике. Если будет применятся точечно и адресно, например, в отношении оппозиционеров, борцов с коррупцией и прочей подобного рода публикой, то государство может даже сэкономить. К примеру, за видными оппозиционерами часто осуществляется наружное наблюдение, прослушивание телефонов, приходится писать ответы на их запросы и обращения и т.д. Если их поместить в психушку, то одна только экономия на наружках/прослушках может с лихвой окупить все издержки связанные с пребыванием в психушке.
      К тому же часть оппозиционеров и диссидентов вовсе не обязательно содержать в психушке пожизненно! Например, какого-нибудь оппозиционера, имеющего шанс победить на выборах, можно будет по своевременному звонку дежурного соседа поместить в психушку исключительно на период избирательной компании, по окончания которой незамедлительно выпустить .Тут то же экономия выйдет, а не лишние расходы.

      Короче, главное дать власти возможность. Вот господин Соловьев изо всех сил старается вам такую возможность дать.
      А уж как там ваша партия и вертикаль будут распоряжаться этой возможностью на практике- это уже от вас самих будет зависеть.
      Если обратится к опыту "карательной психиатрии" в СССР, то ясно видно, что принудительные госпитализации применялись весьма дифференцированно, точечно и адресно, и общее количество находящихся на стацлечении пациентов тогда было невелико. Сами подумайте- больницы-то те же самые остались, что и в СССР были,поэтому сколько тогда лечилось в психбольницах примерно и сейчас столько лечится, "оптимизация" затронула психиатрические койки не больше, чем койки других профилей. "Карательная психиатрия" вовсе не подразумевает помещение в психушку всех буйных психов подряд, у нее была вполне конкретная целевая аудитория.

      И потом, не путайте психиатрические больницы( грубо говоря,места где лечат, а не только содержат) и интернаты для инвалидов- психохроников ( где больше просто содержат, чем лечат). Вот именно на долю этих учреждений приходятся самые значительные расходы.
      Так что не волнуйтесь, инициатива господина Соловьева при правильном, дифференцированном применении на практике ( "диагноз товарища Саахова полностью подтвердился") не повлечет за собой особых бюджетных расходов.
      А вы уж заподозрили чуть ли не диверсию, думаете, что вас на бабки развести хотят.
      Да господин Соловьев для вас же старается, помочь вам хочет, дать вам дополнительный инструмент для удержания и стабилизации вашей власти . Подумайте сами, в чьих руках окажется соловьевский инструмент- партии власти , или оппозиции ? А вы тут сразу о расходах и "оптимизации" пластинку заводите ...
      Вы хоть Соловьева то поблагодарить не забудьте, человек ведь старается, из штанов выпрыгивает,чтобы вы его заметили , а у вас даже доброго слова не нашлось в его адрес. Хотя мне кажется, что г-н Соловьев вполне заслужил не то, чтобы пару добрых слов, но даже почетную грамоту или какой-нибудь диплом с ценным подарком от имени вашей партии и фронта.
      Но раз уж вы сами до этого не можете додуматься, то позвольте мне от имени руководства , членов ЕР и ОНФ и уважаемого Бертрана в частности, вынести господину Соловьеву благодарность за активную законотворческую деятельность.

  • 09:12 14 Августа 2015
    3 0
    Тсс! Тихо! Не мешайте Соловьёву, он думает что участвует в выборах губернатора ТО в этом году. Он же еще весной заявил что выборы будут в 2015-м и что он выдвигается кандидатом. По-этому удивляться нечему, Вадим ведёт упорную борьбу за голоса избирателей с конкурентами :)))))))

    • 11:20 14 Августа 2015
      0 0
      Думаю, что не совсем так. В смысле, выборы- да, определяющий момент.
      Но вот только за что идет борьба:
      1) за голоса избирателей?
      2) или за благосклонность и расположение "вертикали" власти ? Иначе говоря- борьба за то, чтобы ему дали "зеленый" свет идти на эти выборы.
      Полагаю, что в выстроенной сегодня системе власти "голоса избирателей" вообще не являются определяющим фактором.
      1) Как правило, неугодных кандидатов, имеющих мало-мальски отличный от нуля шанс на победу, сегодня даже до выборов-то недопустят , могут отказать в регистрации под любым надуманным предлогом. Поэтому если кандидат неугоден власти- он теперь и до выборов не дойдет, после того, как "вертикаль" лопухнулась, допустив Навального к выборам мэра Москвы и сразу же едва не нарвавшись на второй тур с непредсказуемым исходом, власть больше не будет повторять данных ошибок;

      2) как правило, кандидат от власти будет иметь огромное превосходство в административном и информационном ресурсе, и ,соответственно, шансы на победу резко возрастают.
      Значит, идти на любые выборы лучше тогда, когда ты кандидат от партии власти ;

      3) а кто вообще кандидат от власти на предстоящих губернаторских выборах? "Вертикаль" определилась со своим кандидатом ? Вроде нет, во-всяком случае, имя его не называлось.
      Обратите внимание, вовсе не факт, что "кандидат от вертикали" сегодня должен быть обязательно членом ЕР( от которой в последнее время заметно дистанцируется Пу) или пиаримого сегодня ОНФ.Да, их большинство, но периодически вертикаль отдает пару-тройку теплых мест представителям прикормленной, ручной, служащей власти т.н. "системной", "парламентской " оппозиции. В награду за преданность, за "правильное поведение".
      Пример : совсем еще недавно, когда губернаторов назначали, "вертикаль" назначила (!) губернатором Смоленской области ЛДПРовца Островского , а губернатором Орловской области- КПРФовца Потомского.
      Так почему бы "вертикали" и на выборы не выдвинуть своим кандидатом какого-нибудь послушного , управляемого представителя КПРФ, ЛДПР или СР ? А то ж как-то некрасиво будет выглядеть, когда все сплошь от ЕР или от ОНФ.
      Да и надо ж когда-то за оказываемые "услуги" карманную оппозицию чем-то отблагодарить.

      Мне кажется, именно эти обстоятельства определяют поведение Соловьева. Похоже, кто-то заронил ему надежду( кстати, совсем не исключаю, что прикола ради, а он поверил в это всерьез) на то, что он пойдет на губернаторские выборы кандидатом от вертикали , и на него будет работать весь админресурс. Без этого никакие голоса избирателей ничего на выборах не решат. Бороться надо прежде всего за поддержку вертикали, а не за голоса избирателей. По-моему, вот вся эта проституция, ккоторую мы сегодня видим, причем довольно тупая и неуклюжая, все это для того, чтобы про него не забыла "вертикаль" , попытка продемонстрировать верноподданичество и полсушность. Наверное, он думает где-то так. Ага, чем сегодня занимается в Думе ЕР? Принимает запретительные законы! Ну, значит, и мне надо что-то такое запретительненькое предложить.
      Ну и понесло... Как говорится, заставь дурака...да к тому же, как видите, его и заставлять особо не надо.

      • 14:25 14 Августа 2015
        0 0
        Кандидат от ЕР Владимир Васильев.

  • 09:44 14 Августа 2015
    0 3
    Какой грамотей писал эту "новость"? Читать невозможно (((

  • 11:49 14 Августа 2015
    0 0
    Уважаемые читатели ! Очень большое значение имеет связь депутата, народного избранника, с населением, со своими избирателями. Существуют разные формы общения депутатов со своими избирателями, встречи с избирателями, выступления на собраниях , некотороые депутаты заводят свои собственные блоги , в которых рассказывают о своей деятельности и общаются с избирателями. Однако не у каждого депутата в силу огромной занятости решением государственных вопросов находится достаточно времени для общения с избирателем.Поэтому , учитывая важность момента, по мере своих скромных возможностей автор старается информировать жителей тверской области о законотворческой деятельности нашего представителя в ГД .
    Так, только сначала текущего года автору удалось опубликовать 4 народные новости, посвященные интенсивной законотворческой деятельности депутата от Тверской области В.Г.Соловьева.
    Чтобы составить более полное представление о законотворческой деятельности В.Г.Соловьева, оценить масштабность и актуальность затрагиваемых им проблем, предлагаю ознакомиться с этими новостями :

    Депутат Госдумы от Тверской области Вадим Соловьев предложил запретить
    использование гимна России в качестве рингтона
    http://tvernews.ru/folk/201196/
    Депутат ГД РФ от Тверской области В.Г.Соловьев предлагает сажать на пять лет за
    использование на одежде изображений серпа и молота
    http://tvernews.ru/folk/203004/
    Депутат Госдумы от Тверской области В.Г.Соловьев предлагает привлекать к уголовной
    ответственности за публичные призывы к переселению за границу
    http://tvernews.ru/folk/203180/

    А уж что за всем этим стоит- сезонное обострение или расчет с определенным прицелом , решайте сами.

  • 22:17 14 Августа 2015
    1 0
    г-н Соловьёв предложил эту фигню и о нём все заговорили.Завтра он опять что нибудь выдумает и опять будут говорить о нём.Так становятся популярным политиком.

вверх