https://tvernews.ru/folk/203632

Автор

Old_man

Работаем много, а производим мало

Old_man, 11 Августа 2015, 08:43
, 27

В 1961 г. была создана Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), цели которой, в упрощенном виде, аккумулировать, анализировать, апробировать и распространять новации и положительный опыт решения социально-экономических проблем разными странами.

По результатам исследований этой организации, российские рабочие признаны самыми неэффективными во всей Европе.

Методика расчета элементарно простая. Определяется среднее значение ВВП на душу населения произведенного за один рабочий час. В России этот показатель равен 25,9 пункта, в Евросоюзе – 50, а в США – 64.

При этом больше россиян (1982 часов в год) работают только греки (2034 часа в год).

По моему мнению, государству, в первую очередь, необходимо позаботиться о создании соответствующих условия для более эффективного использования  имеющихся трудовых ресурсов, тем более, что по имеющимся прогнозам, их численность будет сокращаться, как минимум, до 2030 года. Создавая необходимые условия для трудоспособного населения, можно будет требовать и повышения эффективности его труда.


 

0
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен
Оцените статью
   8  0

Комментарии (27)


  • 08:54 11 Августа 2015
    5 8
    Все верно. Автор правильно подметил несоответствие затраченного времени и результата труда россиян. Именно поэтому, сейчас, происходит повсеместная оптимизация производства. Будут затронуты все сферы, включая здравоохранение, образование и полицию.

    • RVS
      09:05 11 Августа 2015
      13 2
      сам то веришь ап чем пи.дишь?
      уууу, как все запущено

      • 10:00 11 Августа 2015
        11 2
        Бертран уже явно перестарался, не отличает бред собственной головы от реальности. Троллинг троллингом, но и о психике надо позаботиться. А то получится, что врал, врал и надоврался.

  • 09:02 11 Августа 2015
    21 0
    Какая может быть эффективность... Нет ли организации, которая подсчитывает количество чиновников, административных работников, логистики. И количество работников, занятых физическим трудом? Вы вообще видели, как, например, асфальт кладут? "Один еб..шит - семеро руками машут" Вот так и в любой сфере...

    • 09:18 11 Августа 2015
      13 2
      У нас все образование поставлено с ног на голову. Вместо того чтобы готовить квалифицированных специалистов начального и среднего технического звена (оптимальное соотношение – четыре техника на одного инженера), клепают никому не нужных юристов и экономистов.

  • RVS
    09:02 11 Августа 2015
    18 0
    одна треть работает,вторая ворует,третья охраняет.Какая уж тут производительность.Вторую и третью секвестировать,дармоедов слишком дофуа.

  • 09:13 11 Августа 2015
    10 0
    Ну не все так печально-то:) Во-первых, они учитывают только белые З/П, официальные сделки купли-продажи...0-) Во-вторых, как сказал один человек: "Самые эффективные страны - те где больше всего брокеров, один за день миллионы сделать может".

    P.S.. ИМХО, любая формула где участвует ВВП попахивает махинацией, так как обороты нарисовать, при желании, можно любые...

  • 09:19 11 Августа 2015
    5 4
    более чем в два раза отстаём от США! а ведь ещё Хрущев призывал догнать и перегнать Америку. Русская лень, непрофессионализм и пьянство. вот основные беды России.

  • 09:59 11 Августа 2015
    18 1
    В России больше половины населения ничего не производит, а только продаёт и перепродаёт.

    • 11:37 11 Августа 2015
      3 1
      Добавленная стоимость от продаж и перепродаж точно также входит в состав ВВП. И в развитых странах вклад торговли и другой деятельности из сферы услуг значительно больше, чем в России.

  • 10:30 11 Августа 2015
    3 1
    А когда любой из вас проходил переподготовку по специальности?
    В Европе ежегодно 20% специалистов повышают квалификацию.
    У нас менее 1% и чего хотим?

  • 11:14 11 Августа 2015
    5 0
    Ничего удивительного. У нас бизнес предпочитает персонал поглупее и подешевле. Потом удивляются - а что это у нас все через задницу идет?

    Вот пара примеров:

    1. Всякие там аутстафферы набирают на ревизии персонал без опыта, называют это сканировкой. Вопрос о качестве подсчета не стоит в принципе. (Да, я ревизиями больше 4 лет занимался и знаю, что это такое).

    2. Нанимают контент-менеджера на сайт, без опыта работы, зато по 75 рублей в час. Будет ли результат? Это риторический вопрос. (людей без опыта работы можно и нужно нанимать, при условии качественно прописаных бизнес-процессов, подробных, максимально соответствующих реальности, должностных инструкций, наличии программы адаптации новичков - но для нашего бизнеса это экзотика)

    Зато дееешева!

    • 11:56 11 Августа 2015
      3 0
      Не так давно Голиков Т.А., – председатель Счетной палаты, сетовала на то, что аудиторов на работу найти не может. А ведь по этой специальности тысячи людей в год получают дипломы о высшем образовании. И так везде – дипломы есть, а работать некому.

      • 13:01 11 Августа 2015
        7 1
        А она зарплату не озвучивала? В Твери тоже полно вакансий за 10-15 тыр в месяц на полный день. Ну и кто пойдет туда работать за такие деньги? И насколько качественной будет его работа, если он весь день будет думать как свести концы с концами и где бы еще подзаработать?

  • 11:33 11 Августа 2015
    4 0
    Скорее всего, есть определенные проблемы со статистикой. Да и методика расчета не факт, что корректная.
    Как уже заметили, многие бизнесы работают "в серую". Причем поговорки типа "Бизнес по-русски - это варить не меньше, чем в 2 конца" не на пустом месте появляются. Такие прибыли и производительность на западе даже в снах не видят. А то, что "в белую", это в основном госсектор или компании со значительным участием государства. Понятно, что там ни о какой эффективности и речи быть не может. Подавляющее большинство сотрудников тупо отсиживают рабочий день, не делая нихрена.
    В Греции, кстати, такая же ситуация. Наиболее престижная работа - госсектор. И доля госпредприятий в экономике также весьма велика. А то, что работают греки больше всех - фигня. Время на дорогу на работу и домой входит в 8-часовой рабочий день, рабочий день до обеда, "сиеста" и прочее - вполне распространенные там явления.

    • 12:38 11 Августа 2015
      3 0
      А есть ли смысл усложнять модель ради уточнения третьей цифры после запятой?

      • 13:26 11 Августа 2015
        1 0
        Какая модель? 5 мин гугла и:
        1. ВВП РФ за 2014 год - 3565 млрд.$ или 135.5 трлн. руб. по среднему курсу за 2014 (из Вики)
        2. Численность трудоспособного населения РФ - ~80 млн. чел.
        3. Кол-во рабочих часов за 2014 - 1970 (при 40-часовой неделе)
        4. Средний курс $ за 2014 - 38 руб.

        Модель:
        135.500.000.000.000/80.000.000/1970 = 860руб/час или 22,6$/час.

        Это к вопросу о производительности труда целой Организации! Долго они над моделью думали?

        З.Ы. По США. ВВП больше в 5 раз, население больше в 2 раза. Подставляем цифры и видим производительность в 57$/час. Здесь есть разброс с цифрами ОЭСР. Из разницы видно, что в США за год работают ~1760 часов.

      • 13:37 11 Августа 2015
        2 1
        Задача: Гражданин А, вскопал огород гражданину Б за 10 миллионов рублей, а гражданин Б починил гражданину А компьютер за 10 миллионов рублей. Вопрос: какая будет производительность труда у этих двух граждан по этой простой модели? :)

        • 13:41 11 Августа 2015
          6 0
          Производительность труда (упрощенно) - количество проделанной работы в единицу времени. В вашей загадке время отсутствует. Следовательно ответ: "Потому что гладиолус!"
          Вывод: учимся правильно формулировать условие задачи.

          • 13:54 11 Августа 2015
            2 1
            Так как в задаче стоит ссылка на конкретную модель в которой указано "(1982 часов в год)", то время найти можно без проблем.

            Вывод: сперва учимся читать условие задачи полностью, а потом даем рекомендации по формулировке.

            • 14:06 11 Августа 2015
              3 0
              Вывод: учимся четко и однозначно формулировать свои мысли.
              Фраза "...у этих граждан...по этой модели..." никакой конкретной ссылки не содержит и в 99% случаев будет адресована вашему собственному потоку сознания.
              Куда как конкретнее была бы ссылка вроде "по указанной в тексте статьи модели" или "по использовавшейся для расчетов ОЭСР модели".
              А так, что мешает вычислить общую стоимость произведенных товаров и оказанных услуг этими двумя гражданами за указанный промежуток времени и посчитать их производительность труда? Математика за 1 класс.

              • 14:18 11 Августа 2015
                0 1
                Вы просто не разу тестирование не проходили, там подобные вопросы (зависимости одной фразы от другой) все время встречаются.

                P.S. Мы же вроде как одну определенную выше (в статье) модель обсуждаем, зачем каждый раз заново ее полностью прописывать? Вы были бы правы если бы я задал задачу в отдельной статье, но в данном случае - обычная зависимость, а то так можно договориться, что по этим двум цифрам однозначно ВВП вычислить невозможно так как они были сделаны в разных годах :) Смысл сей задачи бы в том, чтобы показать абсурдность данной модели оценки производительности.

  • 14:43 11 Августа 2015
    5 0
    А вот еще информация к размышлению.
    Согласно официальной (!!!) статистики средняя з/п в России ~30.000 (скорее всего, до вычета налогов, т.е. "грязными"). По среднему курсу за 2014 год - ~800$. Или ~5$/час. При этом производимой продукции выходит на 25$.
    В США средняя з/п (из Вики по данным нац. статистики за 2012 год) - 3541$ после уплаты налогов (!!!) Или 21,5$/час. При этом продукции рабочий производит на 64$.
    Так что по отношению производительности труда к стоимости его оплаты мы серьезно опережаем США и другие развитые страны.
    Собственно, я вижу 3 основных вывода:
    1. Кто-то очень неплохо наживается на труде простых рабочих
    2. Неправы те, кто утверждает, что з/п у нас завышены относительно производительности труда. А таких высказываний звучит очень много.
    3. Если поднять з/п до уровня США, то мы ощутимо их обгоним по производительности, почти в 2 раза. Естественно при сохранении текущей пропорции 1 к 5 :) Вывод спорный, но не безосновательный. Главное з/п поднять тому, кому нужно, а не тем, кому обычно поднимают.

    З.Ы. По нынешним курсам разница может получиться еще более впечатляющая. Правда, и ВВП в долларовом выражении, скорее всего, снизится.

    З.З.Ы. Касательно самой новости. Выводы ОЭСР - фигня. За такую з/п мы работаем не только слишком много, но и слишком хорошо. А кто-то еще жалуется, что квалифицированных специалистов мало, и уровень автоматизации/информатизации низкий.

    • 15:46 11 Августа 2015
      6 0
      1. Да. Если учитывать гастеров (а они много где есть, не только на стройках и в дворниках) - получатся еще более удручающие цифры..
      2. Нет, у нас скорее неправильно выстроена структура оплаты труда и слишком большое расслоение в оплате работяг и руководства.
      3. Скорее да, вот только для этого работникам нужно предоставить права и способы их отстаивать (к примеру независимые и работающие профсоюзы), а с этим у нас как всегда. Ну и явный перекос зарплат в сторону руководящего и прочего обслуживающего персонала на данный момент очевиден.
      По поводу последнего вывода. Квалифицированных специалистов действительно не так много, как хотелось бы, зато те, что есть имеют возможность диктовать свои условия работодателю. Уровень автоматизации действительно оставляет желать лучшего, ибо станкостроение отечественное в известном месте, а импорт в силу определенных условий нынче потянуть могут далеко не все. Информатизация может и есть, но она подчас принимает такие извращенные формы, что думаешь "Лучше бы счеты оставили", тут слишком много зависит от самодурства собственника/акционеров/аппарата руководства (плавали - знаем, плюс рассказывали).

      • 16:03 11 Августа 2015
        5 0
        Так я о чем? Ежу понятно, что и несправедливое распределение зарплат у нас крайне развито, и с высокими технологиями беда, и с реальными зарплатами все далеко не так, как в официальной статистике. И даже при всем этом мы имеем такое соотношение.
        А если перенести сюда нормальные условия труда? Производительность вряд ли линейно вырастет. Но то, что вырастет в разы - это точно. И, скорее всего, обгоним Запад.

  • 16:08 11 Августа 2015
    3 0
    Картофана побольше посадим - и заживем лучше гнилого запада.

  • 17:26 11 Августа 2015
    6 0
    Да у нас на одного работника сотня прихлебателей

вверх