Как известно, 20 февраля в Москве состоялась массовая акция "Антимайдан". В акции приняли участие представители патриотических организаций и движений многих регионов России. Акция получилась представительной, численность принявших участие в ней намного превысила первоначально заявленную организаторами. Особенно приятно, что в акции приняли участие наши земляки, представители патриотических организаций и объединений Твери , о чем свидетельствует представленное изображение , найденное в сети сети Интернет. (Точнее, данное изображение является скриншотом, сделанным с видеоролика , смотреть с 2.30 ) К сожалению, на популярных тверских интернет - порталах не удалось найти информацию об участии тверичан во всероссийской акции "Антимайдан". Возможно, кто- то сможет дополнить и представить более подробную информацию об участии представителей тверских патриотических организаций в прошедшей всероссийской акции.
Комментарии (69)
тем, что в Украине теперь принципиально иная чем в России модель власти , высшая власть в стране принадлежит не Президенту, а парламенту(Верховной Раде ), в которой представлен весь спектр политических партий, ни у одной из которых нет необходимого числа голосов для того, чтобы навязывать свои решения другим фракциям, для этого приходиться договариваться и образовывать временные коалиции .
Президентом Украины избран Порошенко, но на парламентских выборах партия Порошенко заняла не первое место.Поэтому главное отличие не в том, олигархическая она или нет , а в самой модели, где Президент и премьер - министр скорее нанятые менеджеры, в буквальном смысле слуги народа, а не цари.
При такой модели становиться не принципиальным , кто в стране, БОМЖ или олигарх, потому что самые главные вопросы решает парламент, в котором представлены все основные политические силы.
Собственно, это и было одним из главных требований Майдана - возврат к Конституции 2004 г., т.е. к Парламентской модели. Одна из главных претензий к Януковичу была в узурпации власти и попытках выстраивания под себя коррумпированной вертикали власти по образцу российской.
Пойдут, пойдут воевать за деньги чубайсов и абрамовичей, пойдут воевать на их деньги.
Поймите, в реальном мире чаще всего за военными конфликтами как раз и стоят прежде всего деньги олигархов. Вы думаете, финансирование "ополченцев " лднр стоит строкой в российском бюджете ?
Или думаете, что приближенные олигархи остались в стороне от столь важного для сохранения нынешней власти дела ?
Так воюют на деньги олигархов и за упрочение власти олигархов.
Так что увы, но желающих воевать на деньги олигархов будет достаточно.А за что воевать - не важно, умельцев придумать красивую легенду всегда хватит,то ли с бандеровцами, то ли с самой Америкой, то ли еще с кем не так уж и важно. Они проглотят с удовольствием любую более-менее красивую версиют.Не прокатит только один вариант, когда деньги платить перестанут.Вот тут война сразу закончиться.
Не путать с отечественными войнами, но большинство локальных военеых конфликтов в.современном мире имеют совершенно иную природу и идут на деньги и за деньги олигархов, и даунбас - не исключение. Все остальное - не более чем прикрытие.Весьма незатейливое к тому же, очевидное всем, кроме зрителей российского телевизора.
в случае сменяемости олигарх по определению перестает быть олигархом. Дело в том, что олигарх - это не просто богатый человек, олигарх - это богатый человек имеющий влияние на действующую власть и принимаемые ею решения. Естественно, в свою пользу. С этой точки зрения Р.Абрамович безусловно олигарх.В свое время он участвовал в назначениях губернаторов и даже приемника ЕБН. А вот Чичваркин, Бендукидзе, Мордашев олигархами не являются, поскольку они никогда не лезли особо в политику и не состояли в интимной близости с властью.
Соответственно, потеряв особые отношения при власти , олигарх перестает быть олигархом и станоаиться просто богатым человеком. Вот в том числе и поэтому необходима регулярная и достаточно частая ротация власти всех уровней.
Еще раз.П.Порошенко - Президент потому, что его выбрал народ Украины на прямых свободных выборах. Потому он находится во власти. Характер его трудовой деятельности в данном случае не имеет значения. А вот как оказался у рычагов управления государством тот же Абрамович -тнтересный вопрос .Вот в этом разница .
Кстати, большая разница и в происхождении капиталов. Капитал Абрамовича - приватизированный, за счет природной ренты. Капитал Порошенко - чисто производственный, он не торгует нефтью, углем или лесом, создавал свой холдинг с нуля, не только собственно кондитерское производство, но всю цепочку, начиная с пастбищ и молочно - товарных ферм, не торгует недрами.страны, а создает полезный продукт и рабочие места.
P.S. В качестве примера можете взять хотя бы процесс принятия бюджета на 2015 год.
А вот КПУ не прошла.
И "Правый сектор" не прошел, хотя есть отдельные мажоритарщики от него. Хотя вплоть до выборов по россискому теоевизору вовсю раздували миф о "Правом секторе", дескать, кругом все захватили правосеки. Не будь в Украине честных демократичныз выборов в Раду, российский телевизор до сих пор бы крутил пластинку про великих и ужасных правосеков.
КПУ не прошла потому, что ее воспринималм не как оппозиционную и коммунистическую, а как придаток "Партии регионов" и финансирующих ее олигархов.
Про восток. На территориях, захваченных пророссийскими сепаратистами и российскими наемниками выборы не проводились, так как главари бандформирований отказались провести выборы на подконтрольных территориях.
На территориях донецкой и луганской областей, контролируемых украинской армией, а так же в других восточных областях проведены честные свободные выборы в присутствии многочисленных международных наблюдателей, которые признали выборы соответствуюшими международным стандартам. Вот такая демократия.
По сравнению с РФ там этой монополии почти и нет
По поводу того, что кто -то там якобы пришел к власти. Поймите, никто там к власти не пришел и власть не захватил. Народ избрал Верховную Раду и Президента на свободных демократических выборах, прошедших в присутствии огромного количества наблюдателей в соответствии с самыми строгими стандартами.Высшая власть -у Рады, где представлены разные политические течения и ни у кого нет твердого большинства. Партия, занявшая первое место по спискам, набрала 22-23 % голосов, самая оппозиционная - вроде 9 %.
Насчет Пастора и прочих, разделяю ли я их политические взгляды ? При обшем безусловно положительном отношении к новой киевской власти, разделяб не совсем, их взгляды сегодня гораздо правее , грубо говоря, буржуазнее и прозападнее моих личных.
Но поймите главное ! Что в условиях регулярной ротации и безусловной сменяемости власти ничего страшного в том, что на какое - то время у власти оказались люди, чьи взгляды отличаются от моих собственных, нет !!
В нормальном демократическом государстве такого вообще не может быть в принципе, чтобы у всех были одинаковые взгляды. Главное, чтобы представители каких -то одних взглядов бесконечно сидели у власти.
Есть республиканцы, есть демократы. Мне нравятся взгляды республиканцев. Но если они оказались у власти, это не повод устраивать истерику вселенского масштаба и развязывать войну. Потому что на смену им спустя какое - то время придет оппозиция , демократы, а те, кто был у власти, перейдут в оппозицию, где будут не менее интенсивно работать, т.к. время нахождения в оппозиции дает дополнительные возможностм, например, критиковать действия своих оппонентов, находящихся у власти.
К тому же на практике все еще сложнее, к примеру, Президент демократ, а в Конгрессе большинство у республиканцев. Применительно к Украине, если там сегодня у власти находятся представители условно говоря буржуазного и прозападного направления, то через 4 года им на смену могли бы прийти представители социал - демократического и провосточного направления ( провосточного -теперь уже никогда не будет, после вторжения в Донбасс проведена кровавая черта, и на идеях пансловизма навсегда поставлен жирный крест. Но до войны на Донбассе и Крыма такая перспектива была весьма реальной).
Мне кажется, Вы совершенео необоснованно экстраполируете полуфеодальную систему власти в РФ на Украину. Это только у нас тот, кто оказался у власти, от нее уже никогда не уйдет.
А в Украине просто выбрали на 4 года новых людей, а через 4 года посмотрят, как они работали, и на совершенно свободных выборах решат, стоит ли им работать дальше, или поменять. Янукович хотел их лишить такой возможности, начал менять Конституцию и законы , по -сути, начал воспроизводить в Украине полуфеодальную вертикаль власти по российскому образцу.
Но Украинский Народ вернул себе и отстоял право свободно выбирать власть. В этих условиях говорить о каких- то захватах власти становиться некорректно и бессмысленно.
Как бы банально ни казалось, но для того и нужна гарантированная сменяемость и ротация власти, чтобы не ставить судьбу страны в зависимости от того, кто оказывается у власти. То, что россияне считают, что кто -то захватил власть в Украине, говорит только о том, что они слишком россияне.Звучит банально, а понять не могут .
Надо вернуть 4 года между выборами, убрать слово "подряд" , поменять пару президентов, тогда исчезнет страх перед сменой власти у народа и майданофобия у власти. Какое тебе будет дело до Майданов, если ты знаешь, что бессрочно сидеть у власти все равно не сможещь ? Тогда исчезнут и страхи, что у власти на какое -то время могут оказаться люди с политическими взглядами, которые ты не разделяешь .У тебя будет возможность критиковаать их по -полной программе и делать все для того , чтобы они ушли после очередных выборах.
Искать сейча перегибы и шероховатости в Украине, когда против нее развязана подлая война, на мой взгляд, не очень порядочно. Справятся со временем перегибами.
Но соит признать и большие заслуги Г.А. Зюганова в деле предотвращения Майдана в России.
Как известно, Г.А.Зюганов назвал киевский Майдан "политическим Чернобылем". Но сам Г.А.Зюганов сумел предотвратить Майдан в Москве летом 1996 года после второго тура президентских выборов, победу в которых по официальной версии одержал с незначительным перевесом Б.Н.Ельцин.
Тогда активно звучали призывы май... :
-не признавать официальных итогов выборов;
-выходить на улицы, устроить бессрочный митинг с требованиями честного пересчета голосов ;
-требования независимого медицинского освидетельствования Б.Н.Ельцина, поскольку враги России и пятая колонна распускали слухи о якобы недееспособности Б.Н.Ельцина в связи с рядом тяжелых заболеваний.
Однако московский майдан удалось предотвратить благодаря мужественной и принципиальной позиции Г.А Зюганова, который не последовал призывам провокаторов, и в кратчайшие сроки признал итоги выборов и лично поздравил с победой Б.Н.Ельцина.
Напомню, что в субботу 20 февраля , накануне Прощенного Воскресенья под лозунгом "Не забудем. Не простим" в Москве прошла акция "Антимайдан", в которой приняли участие представители тверских патриотических организаций. Еще несколько фотографий с акции.
Вот будь на их месте Навальный , наверное, реальный срок бы впаяли. Да еще компанию в прессе подняли по сценарию Pussi Riot.
Кстати, обратите внимание, у парнишки накурточке нашивка USA.
Не верю астрологам, но здесь нашла много интересного. Посмотрите запись от 03.12.2013 "Евроинтеграция, евромайдан и игры патриотов". Особенно часть "Мысли вслух".
Да и на сегодняшний день тут вполне адекватные записи. Жаль только, что сама политика - субстанция совершенно неадекватная.
http://www.astrology-online.ru/kommentarii.shtml
http://www.astrology-online.ru/comments-03-12-2013.shtml
Никто не может запретить им активно участвовать в политической жизни своей страны, в том числе - финансировать те или иные политические партии. Главное, чтобы это было честно, публично, в рамках закона.
У нас же многие олигархи возникли по факту близости к семье ЕБН и правительства Гайдара, затем олигархами быстро сделались члены кооп.Озеро, однокурсники и приятели Путина.Так же непрозрачно и их влияние на принимаемые решения.
Сегодня нам нужны.собственные Порошенко. Но где Вы их видите ?
И пусть они хоть создают, хоть финансируют любые партии, но только честно .
При капитализме исключить влияние денег на политику невозможно, но можно поставить в рамки закона при условии безусловного равенства перед законом.
Не надо иллюзий, что дескать в. донбасе строят народные республики без олигархов. Это невозможно в принципе, воевать на деньги российских олигархов и строить якобы социализм без олигархов. При том , что во главе этих лднр стоят откровенные марионетки российской власти, т.е. российской олигархии, по Вашему же утверждению.
Пусть богатые люди идут в политику честно. Это их право, они редко бывают аполитичными, так как им есть , чего терять , а потому небезразлично будущее.
Но повторю еще раз, богатый человек, придя к власти честным законным путем, уже не является олигархом.
Россия вперёд!
Это надо быть полным и круглым идиотом, чтобы повестись на это и клюнуть на эту удочку.
Хотя, ещё пару лет назад, Ванга предсказывала, что именно Президент РФ В.В. Путин спасёт Россию от ВСЕХ бед, видимо так и случилось, предсказание сбывается.
)))
А чего добился ты, неудачник?
Долбо"бы!
Чего мы хотим?
300 рублей!
А почему так мало?
Потому что мы д.....ы!
http://www.novayagazeta.ru/politics/67370.html
Спасибо всем!
Так же как и памперсы.
По той же самой причине."
Когда идея удержание личной власти становиться стойкой доминантой и подчиняет себе все прочие стороны деятельности ,
у страны не может быть хороших перспектив.
Сильно их Майдан напугал.Так, что уже ровно год Украина решительнл вытеснила Россию из всех выпусков новостей и ток -шоу.
Проведение в собственной столице марша, посвященного событиям годовой давности в другом государстве хорошо передает степень страха властной элиты РФ за будущее своего бизнеса и своих капиталов.
А так же свидетельствует о том, что общественно- политическая жизнь в России сегодня превратилась в задворки украинской политики.
Киевский Майдан 2014-15 г.г. был исключительно внутренним делом соседнего государства.
И категорически не представлял угрозы никому в России, кроме как присосавшейся к власти "элиты ".Да и то угрозу не прямую, а косвенную : Майдан мог стать примером для жителей соседнего государства.
Поэтому уже год как у РФ нет более важной задачи, как попыток любым путем и любой ценой дискредитировать Майдан в глазах прежде всего российского населения.
Которым Майдан, в отличии от властьпридержащих, не представлял абсолютно никакой угрозы.
У каждого свои примеры, но чтобы был общий знаменатель, давайте вспомним пример большого предприятия СССР.Л.И.Брежнев бессменно был у власти в течени 18 лет. Результат?
Сколько за то же самое время сменилось американских президентов и европейских лидеров . Результат ?
Конечно, не надо из крайности в крайность .
Считаю, что должно быть 4 года для Президента и депутатов парламента;
внести норму, запрещающую менять эти сроки без проведения всероссийского референдума ( теперь Путин под себя то ли 6 то ли 5 сделал);
максимальное количество сроков - 2 , убрать из Конституции слово "подряд " .Достаточно банальные вещи, но это надо делать немедленно.
Когда точно будут знать, что два срока и все, то отпадет смысл выстраивать суды и избиркомы на фабрикацию отказов в регистрации кандидатов и т.п. Зачем, если то , что сделал под себя, теперь достанется оппозиции, когда она окажется у власти ? Ведь дрессированные и прирученные судьи и избиркомовцы будут работать против твоей партии, когда она уже будучи в оппозиции через какое - то время снова пойдет на очередные выборы и будет претендовать на победу ?
А у нас выстраивают, потому как знают, что судейско -избиркомовским механизмом еще долго можно будет задницу прикрывать. Зачем к примеру республиканцам в тот период, когда они находятся у власти приручать судей , если через не очень долгое время у власти будут демократы, а твоя партия будет в оппозиции.
У нас же судьи избиркомы всегда будут услужливыми и податливыми, пока даже задницей не поймут, что нынешний хозяин неизбежно смениться и у власт окажется его оппонент ?
P.S. А уж дела стряпать и проталкивать нужные решения в судах даже в США умеют, просто не сильно афишируют это. Тем более их сменяемость власти опять для отвода глаз, правят там совсем не те кого Вы видите по ТВ и далеко не по 4 года...
Слова-то какие "узурпация" и проч. и проч. Ржу с вас, диванные воены ))
Однако определенные вещи нормальные люди не одобряют гораздо больше.
Ну и добавлю небольшую цитату из публикации в Новой Газете. Вдруг пригодится, а? ;)
"Негативное отношение к существующему в России политическому режиму (разумеется, у тех, кто к нему относится негативно) не должно заслонять видение того, что Россия, как и любое другое государство в мире, имеет определенные экономические, геополитические (в том числе военные) интересы, которые не совпадают с интересами других государств, и, соответственно, имеет право предпринимать активные усилия по их защите."
Ну ладно, насчет цитаты. Если в- общем, то "Новая“ правильно пишет :
" ...государственные интересы... имеет право предпринимать активные усилия по их защите."
Вдумайтесь. По их ЗАЩИТЕ !
Но ничего не говориться о праве власти действовать ПРОТИВ интересов государства !
Я твердо уверен в том, что война на Донбассе нанесла и наносит колоссальный урон прежде всего интересам российского государства, вплоть до того, что ставит под вопрос его будущее существование .
Диведенды , и то краткосрочные, достануться власти, но государственным интересам и населению России при этом будет нанесен сильный урон.
Личные интересы правящей верхушки и государственные интересы - это разные вещи.И к сожалению далеко не всегда совпадающие.
О государственных интересах Германии и Великого Рейха любил говорить А.Гитлер, но в итоге привел страну к разгрому, уничтожил и сделал несчастными миллионы немцев ( про других даже не будем ).
И понимать их могут все по-разному.Вы наверное не поверите, но я так активно веду полемику по этой теме только потому, что считаю, что именно сегодня безумные авантюры правящего режима ставят под угрозу национальные интересы и будущее России. Остальное, что говорилось в мой адрес здесь и в других местах, чистые домыслы, которые я ранее никогда не пытался опровергать, поскольку мне они глубоко параллельны. Ваше дело, верить мне или нет, но согласитесь, что, как миниму такой потенциальный вариант , как действия правительства против интересов государства и народа,
Также я не могу понять, какое отношение к государственным интересам имеет проведение Антимайдана.
Зато хорошо понимаю, что Майдан точно не в личных интересах правящей верхушки.
И очень сильно сомневаюсь, что государственные интересы хоть в чем - то пострадают (думаю как раз наоборот ), случись Майдан завтра в Москве.
Не собираюсь вступать в мировоззренческие споры, но думаю, что пострадают.
Интересы правящей верхушки и широких (именно широких) слоев населения в данном случае вполне совпадают :)
PS Вот это совсем не понятно:
"Ваше дело, верить мне или нет, но согласитесь, что, как миниму такой потенциальный вариант , как действия правительства против интересов государства и народа, "
простые, свободные, крепкие мужики и женщины у которых есть честь и порядочность. и когда их число станет 10 000 - власти обратят на обычный народ свой взор! ждем...