https://tvernews.ru/folk/195886

Автор

TIA

В Твери сотрудник ГИБДД оштрафовал велосипедиста за отсутствие фары при движении днём. Кто прав и не прав в этой ситуации?

TIA, 26 Ноября 2014, 12:26
, 36

Тверичанка Ольга Матвеева опубликовала в группе УГИБДД по Тверской области на сайте ВКонтакте официальное обращение от имени тверских велосипедистов с просьбой пояснить ПДД. Дело в том, что инспектор ГИБДД отшрафовал велосипедиста за езду без фары днём.

" Добрый день, обращаемся официально от лица ТООО "Клуб "ВелоТверь". Недавно произошел инцидент с одним из велосипедистов в Твери. Его остановил сотрудник ГИБДД и оштрафовал за отсутствие передней фары ДНЕМ, сославшись на "19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни."

Так же в ПДД есть пункты, касающиеся освещения в ТЕМНОЕ время суток "19.1. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы:
- на всех механических транспортных средствах и мопедах — фары дальнего или ближнего света, на велосипедах — фары или фонари, на гужевых повозках — фонари (при их наличии);
- на прицепах и буксируемых механических транспортных средствах — габаритные огни."

И специализированный для велосипедистов "24.10. При движении в темное время суток или в условиях недостаточной видимости велосипедистам и водителям мопедов рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями других транспортных средств."

Они несколько противоречат друг другу и вводят в заблуждение велосипедистов. Т.к. один пункт требует, другой рекомендует. Просим ответить на вопросы и разъяснить данные пункты правил: обязан ли велосипедист иметь передние и задние фары и фонари? Обязан ли он их включать в ДНЕВНОЕ время суток? Ведь если на велосипедистов распространяется действие п.19.5., то и распространится действие других пунктов, обязывающих иметь в наличие у велосипедиста огнетушителя и аптечки, водительского удостоверения, страхового полиса и т.д.".

0
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен
Оцените статью
   19  4

Комментарии (36)


  • 12:54 26 Ноября 2014
    22 14
    А в чем проблема господа велописидисты? Вы же хотели равные права на дороге с автомобилистами - получайте и равные обязанности.

    • 17:12 26 Ноября 2014
      7 7
      Еще бы и транспортный налог с них брать, да ОСАГО заставить платить. А то въедет такой любитель ЗОЖ в кого, поцарапает краску, дверь помнет, а взять то с него и нечего - замучаешься судиться.

  • NPC
    13:00 26 Ноября 2014
    18 8
    Ну обжалуйте в суде и все станет понятно, прав сотрудник или неправ.

  • 13:01 26 Ноября 2014
    14 6
    Все правильно сделал.

    Смотрим ПДД: ""Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем." Исключений для велосипеда нет.

    Т.е. велосипед - это транспортное средство.
    Будьте добры выполнять п.19.5 или катайтесь по двору и не выезжайте на дорогу.

    Остальные пункты, на которые ссылаетесь, не противоречат, а дополняют.

  • 13:58 26 Ноября 2014
    8 20
    Комментаторы диванные, велосипед есть у Ваших родственников, знакомых и друзей, так что, прежде чем тявкать на беззащитных вспомните про близких, которые могут оказаться в такой-же ситуации.

    • 14:25 26 Ноября 2014
      10 4
      Что то я не понял к чему этот высер

  • 14:01 26 Ноября 2014
    13 4
    Велосипед не является механическим транспортным средством. Поэтому велосипедисты должны исполнять общие обязанности водителей, но не обязанности водителей механических ТС. Аптечку и огнетушитель проверяют при прохождении ТО. И ПДД это дело не регламентирует.

    А вот фара/дхо и знак аварийной остановки (и, о боги, даже "аварийка") должны быть у всех водителей, чтобы иметь возможность выполнить пункты 19.5 и 2.5 ПДД. Ибо там не сказано, что они относятся к механическим ТС. Такие вот противоречащие здравому смыслу правила. Поэтому де юро, оштрафовать есть за что. Но, честное слово, впервые слышу о применении такой практики.


    P.S. что за треш с переносами слов? о_О

    • 14:23 26 Ноября 2014
      5 4
      для Vinogradov: А причем тут "МЕХАНИЧЕСКОЕ" транспортное средство?
      в п. 19.5 ни о каких "механических" транспортных средствах речи нет. Там говорится о ВСЕХ движущихся транспортных средствах.

      Дословно: "В светлое время суток на ВСЕХ движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни."

      • 17:00 26 Ноября 2014
        1 2
        Второй абзац комментария вы видимо не прочитали.

  • 14:01 26 Ноября 2014
    11 9
    Формально - прав.
    Но с точки зрения разумности - нет. Это перегиб. Так и малышей в колясках можно штрафовать начать. А что, тоже механическое транспортное средство - колясочка. И детей на 3-х колесных великах.
    Глупость это - заставлять всех днем на велосипедах с включенными фарами ездить.

    • 14:12 26 Ноября 2014
      5 4
      Почитайте, что такое механическое ТС...

      • 14:24 26 Ноября 2014
        7 2
        для Vinogradov: А причем тут "МЕХАНИЧЕСКОЕ транспортное средство"?
        в п. 19.5 ни о каких "механических" транспортных средствах речи нет. Там говорится о ВСЕХ движущихся транспортных средствах.

        Дословно: "В светлое время суток на ВСЕХ движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни."

    • 14:52 26 Ноября 2014
      8 2
      Коляски по проезжей части не должны ездить. Как и трехколесные велосипеды. Поэтому не транспортные средства.

  • 14:02 26 Ноября 2014
    14 4
    Инспектор, все правильно сделал. Спрос должен быть равный со всех.

  • 14:15 26 Ноября 2014
    12 4
    Иногда не которые педалекруты пытаются подражать мотоводам-езда по середине дороги, перестройка без сигналов рукой ну и переезд по пешеходному переходу на высокой скорости, так еще олени в уши музыку воткнут и вообще атас. Фары должны быть еще обязательно светоотражающий жилет, каска на голове и ОБЯЗАТЕЛЬНО ОСВГО(осаго)!.

    • 15:18 26 Ноября 2014
      8 7
      Да, ели хочешь ездить по дороге - должен иметь номера и осаго. Нет номеров и осаго - катайся по двору, в парке и т.п.

  • 14:30 26 Ноября 2014
    9 6
    Велосипедный транспорт ни технически, ни по ПДД, не предполагает в своём оснащении наличие фар ближнего, либо дальнего света, а так же дневных ходовых огней. В связи с чем, данный пункт (19.5) не имеет к нему применения.
    ПДД предписывают:
    1) В тёмное время суток и в условиях недостаточной видимости (сумерки, затмения, туман и пр.), а так же при движении в тоннелях на велосипедах (транспортном средстве) фары, фонари - требование обязательное и разумное.
    2) При движении в тёмное время суток или в условиях видимости велосипедистам (водителю транспортного средства, т.е. одежда, экипировка) рекомендуется иметь при себе предметы со светоотражающими элементами закреплёнными так, что бы их видели водители других транспортных средств - положение рекомендательное, но разумное, лучше ему следовать.
    Наложение штрафа на отсутствие фар ближнего света или дневных ходовых огней на велосипеде не правомочно.

    • 15:21 26 Ноября 2014
      4 4
      Для упертых:
      19.5 "В светлое время суток на ВСЕХ движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни."
      "Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем."

      • 15:39 26 Ноября 2014
        5 5
        Фары ближнего, либо дальнего света, а так же дневные ходовые огни не являются оснащением велосипеда. Это технические приспособления исключительно автотранспорта.

        • 15:58 26 Ноября 2014
          5 5
          Да ну нах! Наберите в гугле "фара для велосипеда"

          • 16:00 26 Ноября 2014
            5 5
            В п.19.5 ПДД регламентировано применение не фары, а именно Фары ближнего света, а так же дневных ходовых огней. Это совершенно разные виды оснащения технического средства. Почитайте ПДД.

            • 17:12 26 Ноября 2014
              2 3
              "Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем." Т.е. велосипед - это транспортное средство.

              19.5 "В светлое время суток на ВСЕХ движущихся транспортных средствах..." О том, что велосипеды являются исключением - тут не говорится.

  • 15:21 26 Ноября 2014
    6 7
    Инспектор ГИБДД всегда действует по закону. Такая работа того стоит.

    • 15:42 26 Ноября 2014
      6 4
      Действовать на 100% по законам невозможно, т.к. в них много недосказанного, недоработанного и противоречивого. Всегда остаётся поле обсуждения.

  • 15:50 26 Ноября 2014
    8 2
    Уважаемое ТИА, данной дискуссии конца-края не видно. Не могли бы Вы обратиться за официальным ответом в компетентный орган, например в областное управление ГИБДД. И если действительно существует такой долбобизм, чтобы все велосипедисты днем с фарами ездили, тогда можно более конструктивно подискуссировать - как от этого бизма отряхнуться.

    • 16:20 26 Ноября 2014
      6 2
      Если что, то ТООО "Клуб ВелоТверь" именно это и сделал - отправил официальный запрос в ГИБДД, письмом, с подписью и печатью, а для ускорения ответа, разметил в группе Управления ГИБДД данный запрос, ибо возможность такая есть в группе. Наличие споров и недопониманий лишь в очередной раз подтверждает, что пояснения по данному вопросу необходимо дать, т.к. единого восприятия наших расплывчатых ПДД - нет.

      • 17:21 26 Ноября 2014
        1 3
        Респект

  • 16:18 26 Ноября 2014
    9 1
    И еще: Водитель гужевой повозки согласно п.19.5 тоже должен днем включать ближний свет на своей телеге, или у своей кобылы

    • 17:16 26 Ноября 2014
      3 3
      Реально это было бы очень хорошо. Вероятно вы не встречали на дороге в сумерках телегу.

  • 16:46 26 Ноября 2014
    3 5
    Хотели чтоб вас на дороге воспринимали серьёзно?
    Вот теперь и будут, будете страховку ежегодно покупать, возить и аптечку, и огнетушитель, и знак аварийный.

    • 17:07 26 Ноября 2014
      1 3
      Цетируя Nyash-Myash:
      "Что то я не понял к чему этот высер"

    • 17:20 26 Ноября 2014
      5 7
      ОСАГО нужно вводить обязательно для всех, кто ездит по дороге. Без ОСАГО - только по двору. Огнетушитель и аварийка - это конечно излишне. А вот иметь минимальный набор: бинт и пластырь не помешает. Так же как и каску с жилетом.

  • 18:52 26 Ноября 2014
    3 3
    Инспекторы настолько глупых поступков не допускают. На вагонзаводе они не хотят трудиться. Значит ездите со светом. Давно пора.

  • 20:05 26 Ноября 2014
    3 0
    Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения
    6. Велосипед должен иметь исправные тормоз, руль и звуковой сигнал, быть оборудован спереди световозвращателем и фонарем или фарой (для движения в темное время суток и в условиях недостаточной видимости) белого цвета, сзади - световозвращателем или фонарем красного цвета, а с каждой боковой стороны - световозвращателем оранжевого или красного цвета.

  • 06:43 27 Ноября 2014
    1 2
    ГИБДДуну, походу, фуражечка слишком сжала лобок. Понаберут быдлоидов по объявлениям в органы, отсюда и проблемы.

  • 10:17 27 Ноября 2014
    1 0
    После более подробного выяснения ситуации оказалось, что никакого штрафа не было. В следующий раз велосипедистам рекомендуем не поднимать панику домыслами, а изучать ПДД. В случае возникновения вопросов спокойно спрашивать разъяснения. В случае, если выписана квитанция сотрудником ГИБДД, а вы так и не поняли, за что, предъявите в Клуб "ВелоТверь" квитанцию, там подскажут, в чём дело. Если сами не поймут, сделают запрос в инспекцию.

вверх