https://tvernews.ru/folk/195816

Автор

fktirf77

Ищу свидетелей ДТП на пл. Капошвара

Народные Новости,
fktirf77, 24 Ноября 2014, 17:10
, 13

Ищу свидетелей ДТП на пл. Капошвара, произошедшего 22 ноября в 9-45 утра. Jeep Grand Cherokee двигался со стороны автовокзала в центр на разрешающий сигнал светофора. В районе пересечения трамвайных путей произошло столкновение с автомобилем SsangYong черного цвета, двигавшемся с пр-та Победы в сторону пр-да Дарвина. Если у кого-то есть запись с видеорегистратора, прошу связаться со мной по телефону 89056049337 (Дмитрий)

0
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен
Оцените статью
   4  0

Комментарии (13)

Для того чтобы оставить комментарий, вам необходимо авторизоваться.

  • Ognennaja_Feja
    11:04 25 Ноября 2014
    2 1
    А зачем нужны свидетели? Двигавшийся с Победы в любом случае неправ - вне зависимости от того, на какой свет ехал товарищ от автовокзала. Его задача - уступать всем, кто по главной.

    • fktirf77
      11:20 25 Ноября 2014
      0 0
      Это понятно. Но так называемые "свидетели" со стороны ssangyong утверждают, что джип ехал с превышением скорости. А если гибдд примет это во внимание, то могут "обоюдку" вменить. Джип же стоял на светофоре на красный свет, и поехал уже на загоревшийся зеленый. Т.е. он физически не мог двигаться в районе ДТП с большой скоростью... там метров 50-70 всего.

      • Paul_Moriarty
        12:55 25 Ноября 2014
        3 0
        Мне кажется, нет смысла волноваться. Превышение они как определили? На глаз? Объективных доказательств нет - давай, до свидания!

        • fktirf77
          13:20 25 Ноября 2014
          2 0
          А какую силу имеют "свидетельские" показания? Могут ли они как-то повлиять на исход дела?

          • Paul_Moriarty
            13:42 25 Ноября 2014
            0 0
            А какое дело-то? Вы судитесь? Или к группе разбора готовитесь? До суда, думаю еще не дошло. А так свидетельские показания могут повлиять на принятие решения сотрудником ГИБДД о нарушении ПДД, в результате которого произошло ДТП. На этом основании сотрудник принимает решение о возбуждении дела об адм. правонарушении (штраф выписывает). Но в данном случае показания о якобы чьем-то превышении без предъявления информации со средств фиксации он вряд ли будет принимать во внимание. Да и вы спокойно можете "подсказать", что помимо слов надо бы циферки предъявить. Так что ерунда это все.

            • fktirf77
              13:54 25 Ноября 2014
              1 0
              Готовлюсь к группе разбора. Хотелось бы быть во всеоружии.

              • Paul_Moriarty
                14:07 25 Ноября 2014
                2 0
                Теоретически, всякое бывает. А по факту ссанг-енгу упираться смысла нет. Максимум, чего он сможет добиться - признания обоюдки. В этом случае никто ничего по ОСАГО не получает. Но мне это видится весьма маловероятным событием. Но все же, если получится такая фишка, тогда каждый из участников имеет право оспорить решение о возбуждении дела об АПН в суде. Вот там уже хорошо бы иметь и свидетелей, и записи регистраторов. А еще в этом случае есть тонкий момент. Если суд изменит степень виновности (один виноват, другой нет вместо обоюдки), тогда есть вариант, что материально будет отвечать виновник лично, а не страховая. Тут уже без хорошего юриста не обойтись. Можете рассказать об этому гражданину из ссанг-ёнга, чтобы он 10 раз подумал, стоит ли доводить до судов и получить хороший финансовый геморрой. А так страховая заплатит и все довольны.

                • Ognennaja_Feja
                  08:15 26 Ноября 2014
                  0 0
                  Paul, а с чего вы взяли, что при обоюдке "никто ничего не получает"? Каждый получает с другого пропорционально степени вины (в процентах). Скажем, у одного повреждений на 100000, у другого на 50000, у каждого по 50% вины, первый получит 50000 со страховой второго, второй - 25000 со страховой первого.

      • Ognennaja_Feja
        08:13 26 Ноября 2014
        0 0
        В случае сомнений в скорости ГИБДД назначит автотехническую экспертизу - по характеру повреждений прекрасно можно определить, было ли там 30 км/ч (если и правда только начал движение) или более 60-ти.

    • Судья
      12:35 25 Ноября 2014
      1 0
      Совершенно верно...санг-енг виноват!!!! скорость 40 км была у JEEP

  • lenycuk911
    20:19 25 Ноября 2014
    0 0
    Там же есть веб-камера.Но не знаю,идет с нее запись или она только онлайн?!

    • fktirf77
      22:56 25 Ноября 2014
      1 0
      К сожалению, запись с камеры не ведется. Только онлайн-вещание.

  • fktirf77
    12:05 28 Ноября 2014
    0 0
    "Нашлась" видеозапись момента столкновения. Теперь все гораздо проще доказать. Всем спасибо.
    P.S. А особое "спасибо" хочу сказать той твари, которая пыталась развести на деньги, сообщив что у него якобы есть видеозапись. Тебе "там" зачтется... не сомневайся.
вверх