https://tvernews.ru/folk/195142

Неугодная заведующая

Добрая Мышь, 14 Ноября 2014, 18:48
, 47

Какой у нас в Твери все-таки поганенький народ живет, и что плохо - весь этот народец  у власти. Почти 25 лет на одном месте  - в д/с № 161 - в одной должности - заведующая проработала Федорова Маргарита Ивановна. Многие нынешние воспитанники сада - дети первых выпускников. 161 сад славится в хорошем смысле на весь город - постоянные награды воспитанников, грамоты "Воспитатель года", огромное количество писем благодарности  у самой заведующей. Но все эти заслуги в итоге просто бумажки перед желанием администрации сместить неугодную заведующую. И плевать, что есть письма в поддержку от благодарных родителей, от коллектива - убрать человека нужно было любым путем. Что собственно и было сделано сегодня.

Приказ о расторжении договора в одностороннем порядке со ссылкой на якобы прокурорский акт. Причем сам акт не был предоставлен никому, да и была ли это проверка, вот вопрос. Да - заведующая пенсионного возраста, но это не мешает саду быть лучшим в городе, саду - куда стремятся попасть многие родители, потому что знают, что сад укомплектован для их детей по полной программе.

И ведь никто не знает, что заведующая стояла у самых истоков сада, сама с рабочими тягала мебель, вместе с персоналом жила в лихие 90-е от крошечной зп до зп, лично сажала кустарники и цветы по всему периметру, проверяла каждую поставку продуктов и отсылала недоброкачественные назад, обивала пороги спонсоров, чтобы починиь крышу, бассейн и тд, а не брала эти деньги с родителей и т.д. и т.п. Все, стала ненужна, резко пришла в негодность, в немилость - читайте сами как правильно.

0
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен
Оцените статью
   10  13

Комментарии (47)


  • 19:13 14 Ноября 2014
    12 2
    Хотелось бы почитать комментарии родителей , которые водят своих малышей в этот д/с. А Маргарита ещё с юности была очень ответственной и всегда горела работой. Всё что она делала должно было быть лучше чем у других. И детский сад для неё был всем. Но мне кажется, что власть всё равно сделает как задумала. Даже если восстановится по суду, то всё равно работать не дадут. Примеров масса.

    • 20:11 14 Ноября 2014
      3 3
      а ей уже давно спокойно работать не дают. проверка за проверкой и ни одной подтвержденной жалобы в реале. Хотите уволить - увольняйте по-человечески, по закону, со всеми выплатами

  • 20:20 14 Ноября 2014
    7 1
    Руководит всем этим госпожа Серая? Если так, то она ещё и не на такое способна.

  • 22:04 14 Ноября 2014
    3 3
    Кому-то ее место нужно? Вроде нормальная тётка, вредная бывает,но мы все такие.

  • 01:31 15 Ноября 2014
    9 2
    Ну выскажусь. Ходили в этот садик двое моих детей. С Маргаритой Ивановной пересекались постольку-поскольку. Конкретно с меня она денег не требовала. Однако родительский комитет устанавливал взносы в фонд садика и в фонд группы ежегодно. Канцтовары и промтовары (чистящие средства и пр.) - это в порядке вещей. Точно так же надо было ремонтировать свои группы своими силами, потому что "это же для ваших детей". Менять игрушки, которые куплены год назад, потому что они "как бы по возрасту" не подходят, и со старшей группы они куда-то делись. На все праздники и на выпускной группы надо обязательно "отдарить" всех и вся, угадайте, на кого самый большой взнос. Крыша бассейна, на ремонт которой почему-то надо было сдавать в декабре-январе, хотя и ежу понятно, что плоскую крышу зимой ремонтировать нереально, поэтому никто не согласился, естественно, бассейн был закрыт до следующего сентября. Про оплату анализов воды бассейна как бы молчу, потому что для меня это вроде бы плата за пользование бассейном. Благодарственные письма - " ну напишите, отвезите в гороно, а то нас Маргарита съест", воспитателям действительно ведь благодарен, сложно отказать, а воспитатели там были замечательные на наш момент.
    До сих пор вспоминаю разговор с одной мамой (не из нашего сада), она описывала ситуацию, когда заведующая ушла на длительный больничный, а в саду сделали суперремонт (с заменой дверей и пр.), не взяв с родителей ни копейки.
    Поэтому ничуть не удивляюсь данной новости, даже если она немного не в том направлении.

    • 04:56 15 Ноября 2014
      8 0
      У нас в 96 саду пусть супер ремонта не проводилось, но не разу ни чистящие средства не собирали , ни на ремонты крыш, а игрушек и без нашего участия было достаточно.За 4 года собирали один раз по тысячи на кровати.Когда читаю подобные истории , думаю , что или нам так повезло и или не повезло вам....

      • 10:24 15 Ноября 2014
        4 0
        Д/с 96 - замечательный! У нас никаких поборов не было. Подарки воспитателю, нянечке, заведующей на день рождения, Новый год, 8 Марта родители дарили сами - по желанию, без каких-либо напоминаний и уж тем более требований.

      • 16:43 18 Ноября 2014
        1 0
        Садик-то хороший, воспитатели заботливые, музыкальный руководитель с фантазией, но вот это "дайте, сдайте, принесите" порядком надоедало. Маленькие скандальчики и при мне были, ну видно, дошло до большого.

  • 09:18 15 Ноября 2014
    6 5
    Коли попалась на нехорошем, так уйди и не склочничай, а то по статье придется, с позором. У нас много молодых- теперь им дорогу!

    • 11:04 15 Ноября 2014
      2 2
      а если не то что не попапалась - не на чем ппадаться, все проверки прошли, а просто надо своего человека на место поставить - тоже отступать?

    • 17:26 15 Ноября 2014
      4 3
      Судя по твоим комментариям, Бертран, у нас не молодым дорога, а дуракам из ЕДРа, типа тебя.

      • 18:12 18 Ноября 2014
        0 0
        Все-таки у этого с медведем на аве совсем кукушка прогнила

  • 10:50 17 Ноября 2014
    3 0
    Вот бы еще в д/с 160 проверку устроили-бы! Вот кого надо снимать со своей должности! Федорову Нину Ивановну!

    • 13:22 17 Ноября 2014
      1 1
      Дело в том, что проверки-то вроде бы проходят и даже нервы треплются, но результаты неощутимы. Во-первых, потому что в гороно за столько лет работы появились знакомые, которые предупредят (да и гороно скандал не нужен), во-вторых, все требования передаются через воспитателей, всегда можно сказать, что заведующая "ни сном, ни духом". Поэтому заявлять, собственно, нечего, не пойду же я с заявлением типа ОБС. Доказательств практически никаких. Здесь, видимо, что-то всплыло слишком явное, но и то - уже жалуются на несправедливость.

      • 13:36 17 Ноября 2014
        1 1
        а что по вашему справедливо - скопостижное увольнение без предоставления подтверждающего документа? невыплата полагающегося по закону пособия это тоже нормуль? в пятницу уволили, а уже сегодня в гороно лежит готовое резюме нового руководителя - по вашему это нормально? по вашему предыдущему посту - в любом саду родители приносят хозтовары и химию, в любом саду ломаются и исчезают игрушки и поверьте - в 161 саду я как родитель гораздо меньше на ремонт сдавала, чем сейчас сдаю с другим реб в другом саду. А те кто не мог деньгами сдать - делали руками: и красили стены, и потолки белили, и в порядок группы приводили. А недовольных, которые всегда думают, что их обманывают, обвешивают и т.д. и т.п, всегда навалом было

        • 14:55 17 Ноября 2014
          1 1
          Скоропостижное увольнение - может быть, чтобы не раздувать скандал? С невыплатой пособия - к юристам. Вообще же для госслужбы есть предельный возраст, по которому контракт должен быть прекращен. Если противозаконно - обращайтесь в суд. А по поводу нового резюме - что, садик внезапно должен остаться без руководителя? Единственно, хочется надеяться, что новый начальник не будет хуже предыдущего, потому что в нашей действительности часто так и бывает.
          Насчет сборов и ремонтов: я знакома с заведующей детсада, у которой нет никаких "фондов", и смотрите комментарии выше - в конкретном саду тоже ничего не собирают, только в экстренных случаях. Я не против помощи детсаду (посадить цветы, убрать территорию, помыть окна в группе), но когда ремонт полноценный (побелка, покраска, жалюзи, замена полового покрытия) родители должны сделать полностью на свои деньги - это ненормально и вызывает недоверие, да. Почему где-то на это находятся деньги, а в нашем саду нет?

          • 15:52 17 Ноября 2014
            0 1
            потому что какие-то сади дотируют, а какие-то нет. опять же отношение завсада с руководством - что-то не поделили - все, дотаций не видать. знаете как в 136 саду дела обстоят - сад всего 2 группы, есть все - и стиралки и пластиковые окна и площадка - просто все!! При этом с ккажого реб зав берет взнос от 10т и набор химии только определенного состава - только Фейри, только Тайд и т.д. а скоропостижное увольнение и резюме нового говорит только о подготовленности всей этой процедуры увольнения, ежу ясно. Зав не против скандала, если есть ее в чем уличить. только вот уличать не в чем

            • 16:35 18 Ноября 2014
              2 1
              Ну мы в сад тоже не с пустыми руками поступили, химию тоже конкретную с нас требовали каждый год, плюс взносы в "фонды", где разница? Пластиковые окна кто-то из родителей вставлял на свои деньги, когда-то саду деньги из города на это выделили. Площадка в саду есть, стиралки, насколько помню, тоже. Где отличия? Значит, и 136 сад трясти надо. если там деньги собирают.

              И еще - если вы так хорошо Маргариту Ивановну знаете, тогда и должны знать, какие подарки ей (а не детсаду) дарят (дарили в мое время) каждый год выпускные группы. Я уж не буду на весь город их оглашать, но если бы заведующая была поскромнее в желаниях и меньше хвасталась другим, может, до сих пор бы работала? Это не учитывая то, что по налоговому кодексу их заявлять как прибыль надо.

              • 17:30 18 Ноября 2014
                0 1
                а вы знаете, каие подарки в других садах просят? нет? ну поспрашайте))) жемчужные бусы ну ни вкакое сравнение не идут)) а если вас так "Оббирали" - что ж вы обоих детей туда водили? у меня там множество знакомых, которые первого реб водили и уже спустя много лет, по выпуску первого реб - второго только в этот сад хотели отдавать. яс детьми во многих садах успела побывать и про друугие от подруг слышала. даже сейчас сдаю ого-го сколькко. если будет приницпиально - попрошу отчет. что ж вы отчет ни разу не посмотрели?

                • 19:51 18 Ноября 2014
                  2 1
                  А зачем мне других спрашивать? И почему сразу разговор о "других"? Мы разговариваем о конкретной заведующей, и мне, в общем-то, параллельно, останется она на своём месте или нет. Я просто понимаю, за что её можно уволить. Да, я платила все эти взносы, потому что не хотела проблем воспитателям, и не я подняла эту тему, а написала правду, вы же не отрицаете. И судя по вашему мнению - это в порядке вещей, сдавать деньги на всё и вся, делать дорогие подарки "потому что так надо", а не от души.

              • 22:05 18 Ноября 2014
                0 0
                увольняют например за взятничество, за деньги себе в карман. нет, мне причина увольнения непонятна, т.к. все деньги учитываются и в любой момент вы спросить можете у зав или попеч. совета куда эти деньги ушли. и я не согласна, что за все надо платить - за кровать реб, если гос-во не выделяет - я заплачу, но например за инф. стенды - извините, пусть администрация сада ищет. А в некоторых садах вообще за все берут. и у вновь принятых дтей помимо взноса в сад сразу деньги требуют годовые на сад, группу. Пока мы ходили в сад - сборы были абсолютно адекватные, грех жаловаться

                • 13:35 19 Ноября 2014
                  1 0
                  На самом деле, ВСЕ сборы незаконны. Если саду оказывается спонсорская помощь, она должна оформляться по закону, если родители что-то дарят саду, подарок оформляется как дарственная, официально, не говоря уже о подарках лично персоналу. Если есть фонд садика, значит, должен быть счет на перечисление денег конкретно туда. В мое время этого ничего не было. Сейчас, насколько я знаю, очень всё изменилось, установка идет на выявление неофициальных сборов денег.

              • 15:02 19 Ноября 2014
                0 0
                а вообще-то все по закону и оформляется. лично 10 лет назад акт дарения в качестве взноса подписывала. вся спонсорская помощь тем более оформлена документально. а про подарки воспитателям и зав - это, простите, как выглядеть должно? мы вот воспиталке насколько помню золотую цепочку дарили - она нам что - должна была расписку дать? или ну прям бегом в налоговую бежать, сообщать что подарок получила? что за бред???? вы что - в школе например учителям на праздники ничего не дарите или заставляете их о подарках отчитываться и потом проверять?

                • 16:55 19 Ноября 2014
                  0 1
                  Лет пять-семь назад ничего этого не видела, взносы никак не оформлялись, и квитанции на них не выдавались. По поводу подарков - да, люди на госслужбе обязаны отчитываться о них, по-моему, даже сумма подарка оговаривается, не более 2 т.р. (если налоговый кодекс не изменился). Так что это не наша головная боль, а получающих подарки.

        • 22:36 17 Ноября 2014
          0 0
          Позвольте узнать - а откуда у вас информация про готовое резюме, которое лежит в гороно? Получается вы сами являетесь работником детского сада и незаконно распространяете информацию, которая вам случайно стала известна при посещении Управления образования

  • 22:26 17 Ноября 2014
    2 1
    Дорогой автор, интересные высказывания вы приводите:
    "проверяла каждую поставку продуктов и отсылала недоброкачественные назад" - то есть ставите в заслугу исполнение прямых обязанностей заведующим, это то же самое, если бухгалтер будет считать подвигом сдачу вовремя квартального отчета,
    "обивала пороги спонсоров, чтобы починить крышу, бассейн" - интересно, вы считаете спонсорами администрацию города Твери? ремонт крыши в 2013 году произведен по муниципальному контракту, денежные средства выделены из бюджета города Твери, ремонт бассейна в 2011г - на средства, выделенные Управлением образования Твери, и так далее.. это информация легко проверяется.
    "не брала эти деньги с родителей" - полностью недостоверная информация, еще как брала, куда дела не понятно.. Так что вашу неудовлетворенность увольнением без суда и следствия можно легко исправить..

    • 22:55 17 Ноября 2014
      0 1
      действительно - непонятно куда ж она их дела, я про деньги, если брала уж... я знаю ее и ее семью, там банковскими счетами и деньгами дома в тумбочке и не пахнет. про спонсоров - вы почитайте документацию, там учтены все поступления - и с Центросвара, и с тверьмежрайгаза, и с вагонного. а про контроль продуктов - дети в саду уплетают все и добавку получают, в отличии от многих других садов, где дети в рот еду не берут, только со слезами едят, либо порции такие - что мышь не накормишь. а еще судя по вашим комментам - вы либо лично поспособствовали увольнению, либо и есть тот серый кардинал, который придет на теплое место

      • 11:15 18 Ноября 2014
        3 2
        А вы что - у всех друзей по тумбочкам проверяете? по банковским счетам - вы наверняка знать не можете, наличие счетов охраняется банковской тайной. Вы сами себе противоречите - называете должность заведующего "теплым местом", хотя работа заведующего, по вашим словам, требует огромных усилий, за которые платят не очень большую зарплату (а молодой специалист будет получать еще меньше).
        Не хорошая тактика - хаять другие сады, если бы в других садах "где дети в рот еду не берут, только со слезами едят" - было бы так, давно бы уже шум поднялся. Только почему-то про 161 детсад так много негативных отзывов от родителей, в том числе и в сети. А благодарственные письма от родителей, как уже указал комментатор выше написаны далеко не добровольно и не из чувства благодарности.

        • 11:52 18 Ноября 2014
          1 1
          про проверки вам выше ответили :"Дело в том, что проверки-то вроде бы проходят и даже нервы треплются, но результаты неощутимы. Во-первых, потому что в гороно за столько лет работы появились знакомые, которые предупредят (да и гороно скандал не нужен), во-вторых, все требования передаются через воспитателей, всегда можно сказать, что заведующая "ни сном, ни духом".
          а про якобы воровство - у вас есть факты - видеозапрись, диктофон, чье-то реальное заявление, которое проходило проверку и т.п. нет? тогда засуньте свой язык про воровство себе далеко и надолго. поверьте - это место вам счастья не принесет

          • 01:40 19 Ноября 2014
            2 1
            У вас проблемы с восприятием письменной речи. Mutila пишет, что, как правило, проверки от гороно носят формальный характер, в большинстве случаев гороно предупреждают заведующего о проверках. Также Mutila правильно отметила, что если Маргариту Ивановну уволили, значит всплыло что-то явное, нехорошее, и вам в интересах вашей подруги не стоило бы привлекать общественное внимание, можете добиться обратного эффекта. Ваша теория заговора развалилась благодаря вашим же высказыванием - если место заведующего представляет собой каторжный труд за не вполне адекватное затрачиваемым усилиям вознаграждение в виде зарплаты, зачем же кому-то так стремиться его занять.

            • 11:20 19 Ноября 2014
              0 1
              ну вы ж курсе всей ситуации - что вы здесь придуряетесь? труд был каторжный при открытии сада, в лихие 90, а сейчас - очень теплое местечко получается - во всем саду стеклопакеты, ремонт сделан, кухня новая, все функционирует, че ж своего человечка не поставить?

              • 12:53 19 Ноября 2014
                2 1
                Это вы пытаетесь всех обмануть. В саду после Маргариты Ивановны осталось куча проблем, которые предстоит решать новому руководителю. Стеклопакеты и оборудование кухни установлены за счет средств бюджета, ремонт если где он есть в саду - за счет родителей, не вижу в этом заслуги Маргариты Ивановны.
                По поводу фактов нарушения - их даже в комментариях Mutila упомянута целая куча, которые вы даже не отрицаете, незнание законов не освобождает от ответственности.

                • 14:30 19 Ноября 2014
                  0 1
                  стеклопакеты целиком и полностью заслуга родителей, прекратите вранье! факты нарушения - ну-ка приведите хоть один, который бы я подтвердила. все денежные поступления фиксировались - как приход, так и расход. по вашим рассуждением зав вообще просто так 25 лет сидела и все само собой делалось, только при помощи гос-ва. метите на это место смотрю - повторюсь - оно вам счастья не принесет!

                • 17:12 19 Ноября 2014
                  0 2
                  стыдно должно быть вам - упомянутые 100т - это деньги, которые дали депутаты, после того, как МИ к ним ходила просила, а депобразования отказал. до 2011 окна ставились родителями. свет и дорогу к саду - тоже не ее заслуга по-вашему? а как же например ремонт бассейна, выполненный силами организации-застройщика соседнего дома, абсолютно бесплатно по просьбе МИ? а система вентиляции тоже из депутатских средств по просьбе МИ? а сколька стоят окна я прекрасно знаю, 25 т. за такой формат - это еще по большому блату. и нвконец - ну приведите хоть один реальный документ, доказывающий пушистость рыльца!! что ж вы все отмалчиваетесь по этому поводу? моя настойчивость связана исключительно с желанием добиться правдыи с уважением к МИ.

              • 17:03 19 Ноября 2014
                0 0
                Стеклопакеты точно частично город оплачивал, это я слышала от персонала, а может, даже от самой заведующей, сейчас уже не вспомню. Это год 2009-2010, как-то так. Ну, а то, что уже было поменяно, это родители, да, кто в сад поступал.

                • 17:52 19 Ноября 2014
                  0 0
                  а что в вашем понятии город? 100: факт - упомянутые 100т. на окна давал депутат из своего фонда. по сути - как бы городские деньги, но МИ ходила к депутату, просила, писала заявления. а то что в департаменте заявления и сметы лежат - так они действительно могут годами лежать. и всем плевать. на речном в поликлиннике сейчас сломан очень нужный физиоаппарат, заволиклинникой на мой вопорос - а когда починят - ответила - заложен в смете, ждите. сколько ждать - в ответ тишина. предложила написать письмо завбольницы, в департамент или еще-куда - в ответ молчание. т.е. не надо завполиклинникой ничего, сломан и сломан, хрен с ним и детьми, которые в аппарате нуждаются. а вот МИ нетакая - не привыкла ждать. сам ж говорите - садик всем обеспечен, понятно что большая часть за счет родителей, т.к. гос-ву в лице lighterlight плевать на сады, поликлинники и прочее

              • 20:46 19 Ноября 2014
                0 0
                А зачем мне доказательства предоставлять, это соответствующие органы пусть делают. Я рассказала как было, и вы это опровергнуть не можете. Можно бесконечно все это обсуждать, вы считаете, что заведующая правильно делала, собирая деньги с родителей, а я думаю, что можно было по закону все оформить, тогда придраться не к чему было бы.

            • 11:46 19 Ноября 2014
              0 1
              и кстати - Маргарита Ивановна далеко неглупа, и если бы действительно были бы факты нарушения - ушла бы мирно, как ей и было предложено

              • 13:42 19 Ноября 2014
                0 0
                Ну, поживем-увидим. В конце концов, ей всё-таки лет немало, может быть, именно с возрастом связано прекращение контракта?

                • 16:37 19 Ноября 2014
                  0 0
                  Насколько мне известно, до 2011 года уже большая часть оконных блоков детском саду 161 была заменена (могу уточнить конкретные суммы и годы - чтобы вам стало стыдно), с 2011 г менялись окна бассейна и новой группы, и уж хватит привирать по 25 тыс окно такого исполнения не стоило и не стоит даже сейчас. Можете ржать сколько угодно, я даю лишь вам разъяснения с точки зрения закона той информации, которую написал родитель. Зачем просить у родителей деньги на крышу зимой, когда уже есть заявка, затем проведен весной аукцион и работы в итоге проведены за счет бюджета? 250 тысяч это так, копейки что ли по вашему?
                  Ваша нездоровая паранойя по моему поводу выглядит смешно. Уж не говоря о том, что вы прям одержимы доказательствами, это только подтверждает, что рыльцо-то в пушку..

              • 15:09 19 Ноября 2014
                1 0
                "стеклопакеты целиком и полностью заслуга родителей, прекратите вранье! " - вы, право, смешны, только с 2011 года на замену оконных блоков в детском саду 161 выделено из бюджета 100 тысяч рублей.
                Родитель Mutila пишет, что сдавала деньги не добровольно - это нарушение, к вашему сведению, закона об образовании. Маргарита Ивановна всего лишь выполняла свои прямые должностные обязанности - подавала заявки в образование на ремонтные работы или приобретение оборудования и т.п.
                Вот это тоже интересно из комментария Mutila "Крыша бассейна, на ремонт которой почему-то надо было сдавать в декабре-январе, хотя и ежу понятно, что плоскую крышу зимой ремонтировать нереально, поэтому никто не согласился, естественно, бассейн был закрыт до следующего сентября" - Маргарита Ивановна пыталась развести родителей на ремонт крыши над бассейном, при этом в это же время заявка от нее уже лежала в управлении образования, так как в мае 2011 г был проведен аукцион (Заказ №0136300021711000397 ) на ремонт крыши над бассейном . Выходит, было покушение на мошенничество с использованием служебного положения..

                • 15:57 19 Ноября 2014
                  0 0
                  на 100т. конечно можно много окон поставить, наверное целых 4. МИ виновата лишь в том, что хотела, чтобы у детей все было и сразу - и непрордуваемые окна, и чистый бассейн и.. даже перечислять не буду! а ваши заявки в департамент, которые лежат годами и просишь тыщу дадут 100р. а про мошенничество с бассейном - ржу не могу. конечно, она бы собрала пару лямов и в карман бы себе положила))) у вас нет ни одного подтвержденного факта "хищения" и вы это прекрасно знаете. все ваши упреки из разряда ОБС. и ваша личная заитересовванность в этом месте видна невооруженным взглядом, не сами так ваша протеже в завы пойдет. вы забыли только - земля круглая, аукнется

              • 00:22 20 Ноября 2014
                3 1
                Ох уж, ваши сказки) Все смешалось - люди, кони.. депутаты ТГД и Зак. собрания - деньги выделяют и те и другие, в Тверской области, если не ошибаюсь, более 1000 дет. садов и школ, и вот все директора-заведующие бегают за депутатами, ага) или остальным так деньги депутаты дают - и только несчастной МИ приходилось выпрашивать..
                Многие родители из 161 сада утверждают, что даже после введения электронной очереди входной билет в сад стоил 15 тыс, умножаем на цифры приема и получаем кругленькую сумму. А раз, как мы уже с вами выяснили, окна, крыша, обустройство территории - все было из бюджета, бассейн, вы пишите, строители бесплатно сделали, ремонт в группах делали родители, которые уже были в саду, то вот интересно - где деньги, Зин? или как вас там. А доказыванием пусть органы компетентные занимаются на основании свидетельских показаний и прочих материалов.

                • 12:33 20 Ноября 2014
                  0 2
                  вот пусть и занимаются. а потом ваши комменты прокурору отправим по статье клевета и оскорбление личности.

  • 15:27 03 Декабря 2014
    0 0
    Мы ходили в 161 сад 2 года, затем в связи с переездом поменяли садик. Наш новый садик также считается одним из лучших в городе, но объективно уступает 161! Если не углубляться в мелочи, то главное о чем я вспоминаю с завистью в 161 саду - это бассейн и 100% запакованные ксиловскими элементами уличные площадки для групп (3-4 элемента на каждой площадке). В нашем саду такого к сожалению нет((( Для меня очевидно, что Маргарита хорошая заведующая, а местечко ее кто-то видимо присмотрел))

  • 16:04 03 Декабря 2014
    0 0
    Вожу в 161 сад двоих детей. О садике ничего плохого сказать не могу,очень хороший педагогический состав, функционирующий бассейн! 2 раза в неделю, ИЗО преподает педагог - художник- БЕСПЛАТНО, в старшей группе постоянно детей возят в кукольный театр, краеведческий музей, в этом году даже на елку в кукольный пойдут, каждый год садик участвует в фестивале ""Звездочка", в садике есть психолог, который проводит диагностику развития детей и консультирует родителей также БЕСПЛАТНО!, что касается сбора денег на анализ воды,насколько я помню это 50 руб. один раз в год, что касается сбор средств в фонд сада и группы, этого давно уже нет, игрушки кто хочет,тот покупает,это родители решают сами на родительских собраниях, заведущая за садом всегда следила, территория ухоженная,площадки для прогулок безопасные, видеокамеры стоят,заведущая (уже бывшая,Маргарита Ивановна) знает всех !детей по имени, в общем, я не знаю другого такого чудесного сада,непонятно, почему уволили Маргариту Ивановну,так как проверки она все прошла успешно.

  • 13:35 12 Декабря 2014
    1 0
    Доброго времени суток! Мы то же ходим в садик №161. Очень довольны. Прочитав комментарии скажу прямо что то правда что то нет. Скажу одно. Вся территория сада ухожена. У каждой группы своя территория для прогулок, где стоят современные горки, песочницы и т.п. Летом всегда ухожены клумбы. Внутри сада все отремонтировано. Педагогический состав просто радует и не только воспитатели но и другие сотрудники сада. А что касаемо того на что деньги уходят, так не все ли равно если ваш ребенок радуется от того что пришел в садик где его друзья. Что вы сами видите где гуляет и с чем играет ваш ребенок. И вот вопрос самый главный КТО вместо Маргариты Ивановны??? Хорошо если нормальная заведующая придет которая будет на целина на сохранение коллектива. а если нет? Вы об этом подумали? А если воспитатели просто начнут увольняться? Задумайтесь. Ведь детский садик это не стены и крыша, это воспитатели и наши дети...........

вверх