https://tvernews.ru/folk/193570

Автор

Liza

На базе компьютерной игры trainz 2009 воссоздаётся трамвайная сеть Твери

Liza, 26 Октября 2014, 12:54
, 40

На базе компьютерной игры trainz 2009 один любитель воссоздает всю нашу трамвайную систему, попутно перерисовывая в виртуальную реальность весь город. Это круто, конечно, но популярности в Твери у проекта нет (большинство комментариев на форуме - из Москвы, Саратова и других городов). Было бы здорово, если бы мы всем городом игру скачали и сделали популярной, исследуя ее и помогая автору.

http://forum.rustram.org/viewtopic.php?f=7&t=236..

Об этом написали в группе ВКонтакте "Тверской трамвай"

0
Подпишитесь на наш канал Яндекс.Дзен
Оцените статью
   12  7

Комментарии (40)


  • 14:02 26 Октября 2014
    7 22
    трамваефилы пусть скачают себе и играют сколько хотят!!

    • 16:39 26 Октября 2014
      12 4
      неудачно вошел...

    • 17:58 26 Октября 2014
      4 11
      Это будет им хорошим лекарством. Будем надеяться, что поможет. И ТИА всяким бредом будет меньше засоряться. Надо было бы только французские трамваи.

  • 15:40 26 Октября 2014
    2 0
    На этом ресурсе, я думаю, горячих сторонников и "интересантов" тоже будет не густо. И дело не в том, что в этих "визуальных инсталляциях" что-то не так, и не в художественных талантах автора. А в самой их природе. Такого рода визуальные штуковины хороши на один раз, потом интерес к ним быстро пропадает. Как бы это еще сказать? В общем, процесс их создания целиком захватывает, поглощает их создателя и он потом едва ли ни на всю жизнь становится "рабом" этого процесса. И в итоге, процесс - все, результат - ничто.
    Жизнь трехмерных визуализаций скоротечна, и это очень печально, но это еще не главная их беда. У них чрезвычайно узкая сфера применения - игрушки для тинейджеров да техническое моделирование, немножко также трехмерке удалось внедриться в интерьеры и в архитектуру, а вот в самую лакомую часть- на телевидение и в сферу видеопроизводства не удается почти никак. Не смотря на бесчисленные попытки, за 20 лет удалось завоевать менее половины процента ТВ-контента. Трехмерку пытались пропихивать также и в кинематограф и в мультипликацию, но привлечь внимание удавалось лишь тех же самых тинейдеров и опять-таки лишь на "один разок". Затраты времени и труда на создание трехмерки и продолжительность ее жизни не сопоставимы, наверное, это где-то в пропорции тысяча к одному.
    С появлением трехмерки многие думали, что двухмерному телевидению скоро придет конец, однако ничуть не бывало - благодаря развитию цифровых технологий объем ТВ-контента увеличился в миллион раз. Не так давно очередной удар ниже пояса трехмерке нанесли производители аппаратуры для съемки и воспроизведения двухмерного видео - они стали увеличивать размер изображения - всякие эйч-ди, ультра эйч-ди, фул эйч-ди, а чтоб нас запутать, - 2К, 4К, 8К. Где-то читал, что уже стали изобретать 32К. Дурдом, конечно, но факт есть факт - развитие технолоий пошло в неожиданном для трехмерщиков направлении, и если вдруг обозначится очередной революционный прорыв, то, думаю, трехмерке придет конец, потому что единственное, что еще можно создать - голографическое кино и ТВ. Но это будет еще не скоро - сначала производители аппаратуры заставят покупателей приобрести телевизоры в пол стены и тем самым доведут до умопомрачения инженеров нашего областного радиотелевизионного центра (ОРТПЦ), которые только сейчас с натужным трудом как бы переходят на цифру, а лет через семь-десять все те дорогущие штуковины, которые они установили придется выкинуть и ставить новые - чтоб дать возможность народу смотреть двухмерное колхоз-ТВ в пол стены.
    Это вкратце.

    • 16:40 26 Октября 2014
      0 0
      Что-то всё в кучу намешано: стереокино и 3D анимация...

      • 20:31 26 Октября 2014
        0 0
        Намеренно пропустил объяснения, чтоб пощадить людей, - кто в выходной день захочет забивать себе мозги технической дребеденью? Но даже если взять только один маленький фрагмент из большой байды - на чем тридэшники будут рендерить картинку для 4К, 5К, 8К? Если ни тупо растягивать картинку на весь экран, а изначально соблюдать техпараметры. Я только попытался себе это представить и сразу запарился - 30-40 мегапикселей на один видеокадр и 60 кадров в секунду, а желательно 120. Каково, а? А если еще и при дискретизации 4:4:4. Вах-вах-вах. А уже вроде как опробовали передачу 8К fulldome, там ваще больше 60 МП. Таких мамонтов хотя бы хоть как-то воспроизвести- без обработки, так что про трехмерку можно будет забыть на несколько лет (т.е. самый лакомый кусочек - телевидение, отпадает для 3Д, а рулит 2Д. Мне кажется, впендюривать 3Д в живое видео будет очень непросто, а ведь это самая фишка ).
        ПС. Я вроде бы про стерекино ничего не упоминал.

        • 18:05 26 Октября 2014
          0 0
          Так стереокино и есть сегодняшняя "трёхмерка". 60 и 120 кадров/сек незачем. Это как раз лёгкая задача для современного железа. В большинстве сегодняшних теликов есть какие-нибудь 400 Гц. Да и для рендеринга можно навернуть какой угодно мощный кластер. Проблема в носителях информации: нету достаточно ёмких, и в устройствах отображения. Но это всё решаемо.

          • 21:32 26 Октября 2014
            0 0
            Навернуть-то можно, но таких денег у тридэшников нету.
            Сонька обещает в следующем году сделать твердотельные на 2 Тб, и вроде даже замахиваются на 4. Рекордер она обещала сделать. но не сделала, может в следующем году будет суперпупер - на SSD и HDD через HDMI. Но все равно, накопители - пока проблема, хотя уже кое-что появилось. А стерекино - все же больше идея фикс, в основном только для "Аватаров" в кинозалах, все остальное очень сомнительно, говорят 4К круче смотрится, чем 3Д, но 8К наверняка будет круче. Но тут, блин, другая проблема - нет контента

            • 21:52 26 Октября 2014
              0 0
              Маленький штришок для полноценного редактирования Зд в 4К:
              один только ЖК-монитор цена - 1.499.780 руб при 50 fps/60fps

              • 23:09 26 Октября 2014
                0 0
                Зачем обязательно 50-60? Киношникам всю жизнь хватало 24 кадра в секунду! Мониторов 4К уже полно от 22.000 руб.

                • 06:11 27 Октября 2014
                  0 0
                  Знал, что вы про это скажете. Ну, что можно на это ответить? Голь на выдумки хитра. И любительское и профессиональное видеопроизводство - это всегда были и будут двумя разными мирами, со своими собственными философиями, подходами и ценами. Ведь, чё там говорить, если как бы 4К снимают теперь даже обычными телефончиками. Принцип тут очень простой - за неимением гербовой пишут на обычной. Понятно, что ехать на мерседесе лучше, но если его нет, то можно и на горбатом запорожце, если это не напрягает, то почему бы и нет?
                  Хотел сходу привести пример для иллюстрации, но вылетело из головы название фильма, придется на пальцах. Так вот, там надо было взорвать Бруклинский мост. Для взрывов картинок с разлетающимися осколками сейчас доступно множество всяких программулек, тинейджеры взрывают что угодно за десять минут - самолеты, дома, бутылки, планеты и пр. А вот в том кине, название которого у меня вылетело из головы, над сценой взрыва работали почти 600 3Д аниматоров и художников больше года (продолжительность эпизода примерно минуты полторы). Ну, вот как-то так. А вы говорите, трамваи.

                • 06:53 27 Октября 2014
                  0 0
                  Выше вы написали: "Киношникам всю жизнь хватало 24 кадра в секунду!"
                  Хватало, да. До поры до времени. Когда-то хватало и ч/б, но потом взяли и сделали цветное кино. Вы зачем-то вопросы ставите, которые уже до дырок затерли. На этот счет уже написаны тонны литературы и десятки и сотни тонн мнений специалистов можно обнаружить в интернете одним щелчком мышки. Даже как-то странно, что вы такой вопрос поднимаете. Блин, сейчас делают камеры, которые могут снимать со скоростью 10 тысяч кадров в секунду, и параллельно применяют таймлапсы - один или три кадра в секунду, а то и один кадр в десять секунд (когда, например, снимают движение Луны). Диапазон скорости кадров - это инструмент и чем он совершенней, тем выше вероятность получить тот результат, который нужен.

                • 08:18 27 Октября 2014
                  0 0
                  Или вот такой еще штришок, дающий представление о профессионализме.
                  По заказу Камерона для съемки "Аватара" сонька изготовила специальную камеру. Оператор хотел ее протестировать на простенькой сцене с одним-двумя актёрами, но Кэмерону нужна была шумиха, он хотел быть крутым и поэтому арендовал "летающую крепость" B-17 и истребитель времён второй мировой войны P-51, на которую и был установлен свежесконструированный стереориг. Как только машины поднялись в воздух и началась съёмка, пилот P-51 дал холостую очередь по B-17, в котором находился оператор Винс Пейс.
                  Или вот еще . Далеко не каждый режиссер может позволить себе купить 3Д оборудование и поэтому снимают тем, что есть, а затем отдают готовое 2Д кино для конверсии в 3Д фирмам, которые на этом специализируются. Одна из таких фирм - студия In-Three. Она, в свою очередь, для работы над каждым фильмом привлекает порядка 400-500 человек. На "Алису в стране чудес", к примеру, ушло полгода, а оплата составляла порядка 80-100 тысяч долларов за минуту материала. То есть дополнительные полтора миллиона долларов в бюджет картины.
                  Вот если бы к работе над рисованием тверского трамвая были задействованы такие ресурсы, то я бы сразу сказал - у нашего трамвая блестящие перспективы развития.
                  Два этих примера говорят о том, что не все 3Д - говно, но чтоб сделать из него конфетку, нужно вваливать огромные денжищи. И чтоб отрасль 3Д не рухнула, нужно было снимать или конвертировать в 3Д не менее тысячи таких Аватаров и Алис. Но так как столько снять было не возможно, то 3Д загнулась. Так что уж говорить о рисовании тверского трамвая, у его автора шансов не густо, прямо скажем. Я слышал, Каспаржак (или как там его фамилия пишется?) поддерживал трамайные видюшки, но вероятность, что в ближайшее время появится еще один молоденький замгубернатора, увлекающийся компьютерной анимацией, очень мала. Автору нужно искать покупателей в Москве или переезжать туда на работу - там много фирм, которые этими вещами занимаются, наверняка найдется хорошо оплачиваемая работа, а в Твери вряд ли - спрос на 3Д анимацию балансирует на грани жизни и смерти, а по сему, все обходятся без нее - если бы например понадобилась анимированная схема движения трамваев, то ее наши умельцы смогли бы нарисовать десятками других способов, причем некоторые из них очень эффектны, я бы даже сказал, впечатляюще эффектны

            • 23:11 26 Октября 2014
              0 0
              >говорят 4К круче смотрится, чем 3Д, но 8К наверняка будет круче
              Говорят, кур доЯт! Объём всегда лучше плоского. Даже первые 3D очки с убогим разрешением были прорывом. Фильмов в 3D - навалом. А 4К или 8К - тупой маркетинговый развод.

              • 06:33 27 Октября 2014
                0 0
                Тридэшных кин много, согласен. Но сама идея 3Д провалилась с треском. Судить об этом можно хотя бы по резкому свертыванию выпуска 3Д телевизоров. Провал был настолько оглушительным, что этот факт попал во все учебники по маркетингу. Надо отдать должное производителям телевизоров, они не стали долго заморачиваться проблемами и уконтрапупили рекламную компанию 3Д. После этого все достижения в этой сфере свелись к заурядной функции 3Д - у теликов сейчас много всяких функций (можно через телик поболтать по скайпу, скачать киношку и многое другое), и функция 3Д затерялась среди многих и многих других функций. Но осталось много-много горбатых запорожцев. Спрашивается, что с ними делать? По мне, так надо гонять в прокате, пока народ еще хавает. А на счет преимуществ 8к над 3Д вы сами погуглите. Ну и подумайте - раз производители кинули 3Д и занялись 2К, 4К, 8К то это ведь неспроста - на кону миллиарды зеленых.

                • 05:55 27 Октября 2014
                  0 0
                  Провалилась? Яндекс-маркет даёт 1246 моделей. Примерно поровну с активной и пассивной технологией. Фильмов навалом, к примеру тут: http://torrents3d.ru/index.php
                  Не может быть никаких преимуществ у плоского перед объёмным. Чтобы постичь все прелести 4К и 8К нужны огромные экраны, либо сидеть надо слишком близко, а иначе: тупой развод.
                  Увеличивать fps в телевидении и кино не нужно, с этим справляются сейчас любые телики сами. И не всем нравится эффект увеличения: фильмы превращаются в спектакль, и его отключают.
                  И я всё же не хотел бы мешать в одну кучу 3D кино и 3D игры. У упомянутой в новости trainz куча поклонников, которые делают огромное количество новых модов, моделей вагонов и пр.

              • 07:39 27 Октября 2014
                0 1
                А все ж таки мне интересно, вроде бы ни в тексте новости, ни в моем первом комменте к ней ничего не говорилось о стереокино, но вы именно в эту сторону увели разговор. Это, мне кажется, далековато от самой новости

                • 09:14 27 Октября 2014
                  0 1
                  Знаете, у меня ощущение, что вы интересуетесь только отдельными нишами на рынке - в нижнем и отчасти в среднем ценовом диапазоне, а все остальное для вас не существует. И если бы я сам стал рассматривать эти ниши, то наверняка и я бы рассуждал точно так же как и вы - все, что вы говорите, - справедливо, но обсуждать дальше эту тему мне бы не хотелось, иначе в ней можно увязнуть, а в итоге просто забудем, с чего она началась. Кстати, недавно я наткнулся в ин-те на форум, где братва обсуждает - что лучше одна матрица или три? И спор там идет уже восемь лет! Мама дорогая! Поэтому у меня предложение - давайте-ка мы будем закругляться, ради экономии своего времени. К тому же, похоже, что никого, кроме нас, этот разговор больше не интересует.

    • 20:40 27 Октября 2014
      0 0
      Как это причём здесь "стереокино"? Что пассивная затворная технология, что активная поляризационная в современных телевизорах есть ничто иное, как стереокино, махровых времён кинотеатра Октябрь на Калининском проспекте в Москве с его нетленкой "Таинственный монах". :)
      Вы же в самом первом сообщении писали о внедрении "трёхмерных визуализаций в телевидение и в сферу видеопроизводства". Или я что не так понял?
      При этом, компьютерные игры это совсем другая история.
      Затем вы пишите о повышении разрешения: 4К и т.д. Но ничто не мешает сделать в данном разрешении стереофильм. Я не понял, зачем мешать в кучу разные технологии.
      4К я видел весной в эмиратах. Там телик был ещё и с изогнутым экраном. Гонялся на нём один и тот же демо-ролик. Покупать ради него этот телик я бы не стал, а так да: впечатляет. Очень красиво и чётко.
      Конечно, я не о профессиональных решениях, я - простой обыватель. Но и вы, вроде, тоже об том же самом.
      Мне тема 3D очень нравится. Ещё в школе снимал стереослайды, сейчас появился стереофотик от Фуджи. Есть фоторамка с растром, которая отображает 3D без очков. Сам печатаю фотки под растр лентикулярный. Телик, монитор тоже с 3D конечно. Отсюда такой интерес.
      Вы не подумайте чего плохого, я ничего не хочу доказать или опровергнуть. Это просто общение, и ничего больше. :) Даже спором нельзя назвать, скорее: обмен мнениями.

      • 07:02 28 Октября 2014
        0 0
        Спор начали вы, но не для обмена мнениями. Это почувствовалось по стилю вашего первого поста. Ваша реплика (Что-то всё в кучу намешано: стереокино и 3D анимация...) была составлена в форме, которая явно указывала, что дальше будет именно спор, а не обмен мнениями или впечатлениями. Это первое. Второе, все-таки интересно, что вас навело в моем первом посте или в тексте новости на мысль о стереокино? Речь шла только об анимации. Предполагаю, что вы думали не столько о ней, сколько о чем-то своем. А дальше пошло-поехало. Посмотрите сколько еще раз по ходу нашего базара вы перепрыгивали с моих утверждений на свои собственные, не имеющие к моим никакого отношения. И представьте, сколько мне понадобилось терпения, чтоб делать вид, что я не замечаю этих скачков и не перейти на эмоции. Я не знаю, нужно ли мне тратить свое время, чтоб перечислять все эти расстыковки и объяснять почему я их считаю "скачками", уж очень мне не хочется лазить по интернету и собирать факты, статистику, мнения экспертов - только для того, чтоб доказать, что вы неумышленно передергивали. Местами мне казалось, что вы понимаете о чем идет речь, но в основных, принципиальных моментах, вы как будто не видели и не читали написанного. Больше скажу, у меня вообще нет никакой уверенности в том, что вы признаете факт своих расстыковок, даже если бы я переломился пополам, приводя сотни и тысячи аргументов. Но больше всего меня поразили две вещи.
        1. Использование 3Д на ТВ (я вроде бы достаточно ясно излагал свою мысль, но для вас она ничего не значила. Предполагаю, что кроме того, вы еще что-то и не поняли, поэтому и стали наворачивать дальше про стереокино).
        В общем, предполагалось, что те, кого тема 3д-анимации заинтересовала, должны были знать, что эта технология используется на ТВ очень редко, например, когда нужно нарисовать схему дорожно-транспортного происшествия, схему столкновения кораблей или самолетов и т.п. Разумеется, можно обойтись без 3Д-анимации, но раз уж она в этом секторе пролезла на ТВ, то пусть, мне это безразлично. А теперь представьте, что ТВ перешло на 4К, и ту же самую схему нужно будет рисовать в огромном разрешении. Сама 4К стоит бешеных денег да еще и эта примочка в виде 3Д-анимации - это еще плюс несколько миллионов. А с какой радости телевизионщики должны идти на дополнительные расходы ради одной минуты эфира в месяц? Я так полагаю, чтоб кидаться миллионами, нужно родиться Каспаржаком. Так что перспектива пропихивания 3Д-анимации на ТВ с переходом его на 4К лично мне не внушает никаких иллюзий.
        К этому добавлю, что у меня трехмерная компьютерная анимация не вызывает восторгов начиная с самого первого фильма, который я видел - это было 25 лет назад, кажется он назывался "Парк юрского периода". Но тогда у меня был приятель, по профессии технарь, он прям балдел от этого фильма. Вот еще тогда я и решил, что такие фильмы рассчитаны лишь на тех, кто предрасположен к этой технологии, так как.начиная с того же времени, у меня была возможность убедиться в том, что вся основная масса телевизионщиков и кинематографистов являются категорическими противниками использования 3Д. Исключение составляют те фильмы, где для 3Д вставок в 2Д привлекают 600 человек и они две минуты анимации рисуют целый год. Честно сказать, меня самого тошнит от 3Д схем и от анимированых визуализаций - когда их пытаются втюхать в живое видео, такое ощущение будто антилопе пришили яйца орангутанга. Но при этом, я ничего не имею против использования 3Д для рисования двигателей внутреннего сгорания, в игрушках, в архитектуре и в других отраслях, то есть там, где это уместно.
        .
        2. Ваше фривольное отношение к скорости кадров. Мне даже смешно писать объяснения. Люди вкладывают огромные деньжищи ради достижения тех или иных эффектов, соответственно, они заинтересованы в том, чтоб получить максимальное качество на выходе из монтажной программы. Если, допустим, чтоб получить 4К видео в 4:4:2 им пришлось докупить в дополнение к камере за два миллиона рублей еще и всякого другого оборудования на два миллиона, и использовали все эти причандалы для съемки со скоростью 120 к/с, то это, как правило, может означать, что они хотели бы на монтаже обойтись без конвертирования, без изменения скорости кадров и без всей остальной байды, которая могла бы ухудшить качество изображения. И в идеале, им бы хотелось, чтоб их творение в последующем воспроизводилось с теми же самыми параметрами, за которые они так тряслись еще до покупки съемочно-монтажного оборудования, затем при создании сценария, затем при съемке, затем при монтаже и озвучке и т.д. Вот вы говорите, что кинематограф обходился 24-мя кадрами. Сказали походя, будто у вас на руках целая колода козырных тузов. Может на людей несведующих этот аргумент бы и подействовал, но, извините, от меня такие аргументы отскакивают как резиновые мячики. Еще раз скажу, мне очень не хочется целый день сидеть за клавиатурой и рассказывать о разрешении кинопленки (и о теоретической возможности перевода ее в 8К), о проблемах съемки 24-кадровыми камерами быстро и медленно движущихся предметов, о проблемах демонстрации кинопленки на экранах с различным соотношением сторон и т.д и т.п.
        В том, что попытки впендюрить 3Д в 4К, в 8К и т.д. будут предприниматься, я не сомневаюсь, но, надеюсь что 3Д все же так и останется в своей нише, в тех 0,5-2 процентах контента, о которых я писал выше.
        ПС. Четыре К у меня была возможность посмотреть в Москве (Сони, Панасоник и др.) и я не только смотрел, но и крутил всякие колесики и нажимал кнопочки. И у меня нет сомнений, что это технология уже завтрашнего дня, она будет очень интенсивно вытеснять своих предшественников - сначала в сфере видеопроизводства, а постепенно и в ТВ. Что при этом будет с 3Д - потеряет ли оно полпроцента или прибавит полпроцента, мне как-то фиолетово

        • 05:08 28 Октября 2014
          0 0
          Сразу хочу попросить прощения за реплики, которые создали впечатление спора. Но и про то, что речь идёт только о 3D анимации я понял только сейчас, после вашего уточнения.
          Без 3D анимации не обходится ни один из современных фильмов. Она сейчас повсюду. Конвертить её можно хоть в 100К. Это же каркас, обтянутый текстурами. Не знаю, наберётся ли "0,5-2"% где её не будет.
          120к/с всё равно будут понижать до 24 для кинотеатров. Для кинофильмов это уже привычная частота. Я не могу смотреть кино с включенным режимом 400Гц. Всё становится плавным, и кино превращается в спектакль или репортаж. А вы пробовали?

          • 08:25 28 Октября 2014
            0 0
            Не пробовал, это честно. Но я просмотрел на ютубе и на всяких форумах огромное количество обзоров об аппаратуре, предназначенной для съемки в 4К и в прочих ка. От этого в голове полный дурдом. Но это еще не все, так как появилась еще и среднеформатная аппаратура. Когда это все утрясется в мозгах даже не знаю. Технических параметров огромное множество, упомнить все невозможно, да еще и производители привирают и приукрашивают

            • 07:54 28 Октября 2014
              0 0
              Не, надо обязательно смотреть самому. Все эти маркетинговые кричалки в большинстве своём ни о чём. :)

      • 08:00 28 Октября 2014
        0 0
        Один мой знакомый использует свой телевизор, с функцией стереоизображения, в основном только для включения микроволновки (по вай-фаю что ли?). Это очень удобно, так как телевизор находится в спальне, а микроволновка, разумеется, на кухне. Вечером он в нее кладет пару котлет, а утром просыпаясь нажимает пульт, включает телевизор, из меню включает микроволновку, потом переходит в режим просмотра ТВ - не вставая с постели. При случае, если не забуду, спрошу - может ли он настроить микроволновку для включения телевизора в стереорежиме.
        Наверное приверженцы 3Д скажут, что это кощунство, но реальность заключается в том, что для абсолютного большинства людей без разницы - есть примочка в виде 3Д или ее нету И уж тем более они не заморачиваются тем, что у них в игрухах - трамваи или дирижабли. При отсутствии статистики о приросте туристической привлекательности Твери благодаря игре trainz 2009. говорить о ее полезности не берусь. Может быть от нее и есть какая-то польза, но в основном, пожалуй, только с точки зрения времяпровождения.

        • 07:58 28 Октября 2014
          0 0
          Интересно, как он это делает? У него что, микроволновка к Интернету подключена? Проще тогда уж таймер настроить с вечера. Хотя с утра котлеты в меня не влезут. :)
          Серия trainz мне очень нравится, а с тверскими пейзажами: особенно. :) В детстве любил играть в немецкую железную дорогу, а тут такое раздолье. :)

          • 11:20 28 Октября 2014
            0 0
            Ну да, выходит, что подключен, можно с помощью микроволновки скачивать рецепты приготовления пищи. Также есть еще и стиральные машинки с подключением к интернету.

  • 18:10 26 Октября 2014
    9 0
    Я сегодня поиграл в игру "Метро". Ну и чудесааа!!! До чего техника дошла, прямо не оторваться, как затягивает.
    Дошел до Венеции.
    Бес в ребро.

  • 09:01 27 Октября 2014
    6 5
    Завидую, у людей дофига свободного времени)

    • 11:53 27 Октября 2014
      5 5
      Тут дело не во времени, а в способностях.
      Судя по тому, с какой завидной регулярностью появляются комменты critic, tverskoy_sk, szpilki и ещё пары s_иньоров-помидоров, времени у этой компашки -предостаточно. Но вот создать ничего путного не могут, поэтому бездарно про....ют свое время на то, чтобы гадить в комментариях. А что им остается ? Как говориться, каждому- свое.
      Если творческий потенциал 0, то произведение его на любое время все равно будет ноль. А кто-то на ходу и между делом может создать шедевр. Время оно вообще штука относительная, особенно если мерить по тому, что каждый за отпущенное ему время сделать сумел. Вот с этой точки зрения да, кому-то явно больше чем вам времени Богом отпущено.

      • 12:13 27 Октября 2014
        6 3
        Ну, вышеперечисленные товарищи, тоже в какой-то мере творцы. Дерьмовые конечно, но какими мазками они размазывают продукт своей мозговой жизнедеятельности по полотну медийного пространства! С каким упорством и самоотдачей!

        • 13:08 27 Октября 2014
          3 4
          Вот, уже и позавидовать белой завистью людям нельзя, и то тролли сразу накинуться.

          • 16:52 27 Октября 2014
            2 2
            Завидуйте на здоровье! Никто ж не запрещает.
            Просто штука в том, что вы завидуете совсем не тому, чему на самом деле должны завидовать !

            Я подсказать хотел, помочь вам разобраться, хотел чтоб как лучше было.
            А вы так негативно на помощь коллег по площадке реагируете.
            Обижаться тут нечего, попробуйте таки прислушаться к совету и начните завидовать тому, о чем я сказал. Может , зависть ещё лучше , ещё белей окажется, спасибо будете говорить.

            • 21:25 27 Октября 2014
              1 3
              Ээээ, то есть вы уверены, что лучше меня знаете, чему я Должен завидовать? Может полечиться от всезнайства, не?

              • 21:47 27 Октября 2014
                0 0
                Судя по-всему, действительно знаю лучше. Только всезнайство тут не причем- случай настолько очевидный, что никаких особых знаний тут и не требуется.
                Наверное, дело в том, что стороны часто бывает виднее , и поэтому легко заметно то, чего вы сами, судя по-всему, совсем не замечаете :))

                • 21:50 27 Октября 2014
                  0 0
                  Вектор, не секрет, каков ваш доход?

  • 11:11 27 Октября 2014
    3 1
    Класс, красотища! Спасибо автору новости, настоящее открытие. Дело не только в трамвае, вообще картинки города очень красивые.
    Но только мне кажется эпохи немного наслоились друг на друга. На одной из картинок автобус ЛИАЗы, вместе с тем- щиты с рекламой. Мне кажется, когда ходили ЛИАЗы этой модели, рекламы на улицах еще не было. По-моему, картинка без рекламы была бы не только правдоподобнее, но и красивее.

  • 17:13 27 Октября 2014
    4 2
    А я считаю это хорошее начинание.

    Компьютерная игра про Тверь. Это здорово!

    Очень радостно, что есть энтузиасты, создающие оригинальные информационные продукты, рекламирующие наш город.

    • 20:16 27 Октября 2014
      4 3
      Информационными продуктами сыт не будешь.

  • 20:41 27 Октября 2014
    2 0
    Приношу извинения.Картинка, которую я имел ввиду, расположена не в новости, а по ссылке. Чтобы было понятно, о чем речь, дублирую ее здесь.Это пр-т Чайковского, вид со стороны Привокзальной площади.

    • 21:35 27 Октября 2014
      1 1
      Совершенно согласен , но здесь помимо рекламы есть ещё один интересный момент. Действительно, в то время на городских автобусных маршрутах работали ЛИАЗы модели, показанной на картинке( чаще они были желтого цвета), и "Икарусы"- гармошки.
      Что интересно- этих ЛИАЗов и "Икарусов" в городе нет уже много лет, наверное, уже где-то 10-15 лет как ни одного нет, а трамваи того времени до сих пор на линии работают !
      даже несмотря на нынешнее безобразное состояние трамвайных путей. Вот этот момент ненадо забывать, когда говорят, что стоимость трамвайного вагона больше стоимости троллейбуса и автобуса. При этом надо иметь в виду и сравнивать и срок службы трамвайного вагона и автобуса. Сколько автобусов уйдет в металлолом в течении жизни одного трамвайного вагона ? Интересно, на вскидку полагаю- никак не меньше пяти. Ну кто мне сейчас скажет, где можно увидеть в городе такой ЛИАЗ, как на фотке, или "Икарус"-гармошку ?Я уже не говорю об экологии.

вверх